hyvästi antila

Mitäs sille Anttilalle sitten tapahtuu? Jatkavat liiketoimintaansa ikäänkuin hyväntekeväisyytenä liiketiloissa, joiden kulut ovat sietämättömät ja koko liian pieni?

...Lempi kirjoitti:

Mitäs sille Anttilalle sitten tapahtuu? Jatkavat liiketoimintaansa ikäänkuin hyväntekeväisyytenä liiketiloissa, joiden kulut ovat sietämättömät ja koko liian pieni?

Valtuusto voi määrätä Anttilan pysymään nykyisissä tiloissa, jos vain on rohkeutta. Ei kai nyt yksi liikeyritys saa määrätä kaupungin asioista!

Lempi L kirjoitti:

Valtuusto voi määrätä Anttilan pysymään nykyisissä tiloissa, jos vain on rohkeutta. Ei kai nyt yksi liikeyritys saa määrätä kaupungin asioista!

"Valtuusto voi määrätä Anttilan pysymään nykyisissä tiloissa, jos vain on rohkeutta."

Mitäs sitten tapahtuu, jos Junttila ei tottele, vaan lähtee pois kaupungista?

Lempi L kirjoitti:

Valtuusto voi määrätä Anttilan pysymään nykyisissä tiloissa, jos vain on rohkeutta. Ei kai nyt yksi liikeyritys saa määrätä kaupungin asioista!

käyttää minun väliaikaisnikkiäni noin tyhmään mielipiteeseen.
Osaat varmaan keksiä ihan itsekin, jos et nyt ihan erilaista, niin kuitenkin hieman toisenlaisen.

"kauppamies" puhuu asiaa.

Lempi L kirjoitti:

käyttää minun väliaikaisnikkiäni noin tyhmään mielipiteeseen.
Osaat varmaan keksiä ihan itsekin, jos et nyt ihan erilaista, niin kuitenkin hieman toisenlaisen.

"kauppamies" puhuu asiaa.

Siis Anttilan on sinunkin mielestäsi kannattavaa jatkaa toiminaa liiiketiloissa, joista joutuu joka tapauksessa lähtemään. Miten tämä käytännössä tapahtuu?

...asiaa? kirjoitti:

Siis Anttilan on sinunkin mielestäsi kannattavaa jatkaa toiminaa liiiketiloissa, joista joutuu joka tapauksessa lähtemään. Miten tämä käytännössä tapahtuu?

Väitän vain että Anttila ei lähde Lappeenrannasta, en muuta.
Taitaa luetun ymmärtämisessä olla parantamisen varaa...

*kauppamies* kirjoitti:

Väitän vain että Anttila ei lähde Lappeenrannasta, en muuta.
Taitaa luetun ymmärtämisessä olla parantamisen varaa...

Sehän olikin nimim. "hihittelijä" etkä sinä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000007&posting=22000000038653569

Sorry, haukuin vääää puuta.

Mutta mistäspäin keskustaa Anttila sitten löytää ne uudet, nykyistä isommat liiketilat?

Kerroppa minulle että miksi Anttila on etsinyt liiketiloja jo viisi vuotta Lappeenrannasta jos nykyiset tilat ovat loistavat?

Valtuusto ei olisi kuuna päivänä korvaansa lotkauttanut ko. asialle ellei olisi vaalit tulossa? Populismi uppoaa näköjään Lappeerantalaiseen äänestäjään kuin kuuma veitsi voihin! MYÖhyö ja työ.... nyt meni työ!

qeqqe kirjoitti:

Kerroppa minulle että miksi Anttila on etsinyt liiketiloja jo viisi vuotta Lappeenrannasta jos nykyiset tilat ovat loistavat?

Valtuusto ei olisi kuuna päivänä korvaansa lotkauttanut ko. asialle ellei olisi vaalit tulossa? Populismi uppoaa näköjään Lappeerantalaiseen äänestäjään kuin kuuma veitsi voihin! MYÖhyö ja työ.... nyt meni työ!

väittänyt että nykyiset tilat ovat loistavat.
Kyllä Anttilallekin paikka löytyy, ihan varmasti.
Aika erikoinen on näkemyksesi valtuuston tekemisiin/tekemättä jättämisiin, pakkohan tuokin asia olisi ollut käsitellä oli sitten vaalit tulossa tai ei. Sitä vartenhan ne siellä istuu...
Eikä tässä vielä ole mitään mennyt...

*kauppamies* kirjoitti:

väittänyt että nykyiset tilat ovat loistavat.
Kyllä Anttilallekin paikka löytyy, ihan varmasti.
Aika erikoinen on näkemyksesi valtuuston tekemisiin/tekemättä jättämisiin, pakkohan tuokin asia olisi ollut käsitellä oli sitten vaalit tulossa tai ei. Sitä vartenhan ne siellä istuu...
Eikä tässä vielä ole mitään mennyt...

Kyllähän tiloja löytyy, mutta ei Lappeenrannasta, eikä keskustasta varsinkaan.

*kauppamies* kirjoitti:

väittänyt että nykyiset tilat ovat loistavat.
Kyllä Anttilallekin paikka löytyy, ihan varmasti.
Aika erikoinen on näkemyksesi valtuuston tekemisiin/tekemättä jättämisiin, pakkohan tuokin asia olisi ollut käsitellä oli sitten vaalit tulossa tai ei. Sitä vartenhan ne siellä istuu...
Eikä tässä vielä ole mitään mennyt...

Sielläkin näköjään Sokosta suosiva politiikka kuten porvoossa.

...löytyy kirjoitti:

Kyllähän tiloja löytyy, mutta ei Lappeenrannasta, eikä keskustasta varsinkaan.

asioita ei ole olemassa joihin on vain yksi ratkaisu.Voihan ne rakentaa vaikka Technopoliksen viereen kokonaisen kerrostalon Anttilalle...
on sitten Lappeenrannan keskustassa...

*kauppamies* kirjoitti:

väittänyt että nykyiset tilat ovat loistavat.
Kyllä Anttilallekin paikka löytyy, ihan varmasti.
Aika erikoinen on näkemyksesi valtuuston tekemisiin/tekemättä jättämisiin, pakkohan tuokin asia olisi ollut käsitellä oli sitten vaalit tulossa tai ei. Sitä vartenhan ne siellä istuu...
Eikä tässä vielä ole mitään mennyt...

Voi olla niin että asia oli "pakko käsitellä" mutta vaalien läheisyys vaikutti kyllä asian julkisuuteen, käsittelyyn ja lopputulokseen jos et sitä näe niin voi voi. Tontti jolla ei ole MITÄÄN ei muuten herättäisi moisia tunteita puolesta ja vastaan, olkookin sitten kaavoitettu johonkin muuhun toimintaan. Joku populisti tajusi paikan iskeä ja iski! Kaavoja on muuteltu ja tullaan muuttelemaan tässä kaupungissa nyt ja aina! Keneltä se muuten on pois jos Anttila olisi muuttanut myllymäkeen?

Anttila lähtee ja se on näille jyyrille aivan oikein! Paska homma vaan että se vaikuttaa meihin kaikkiin... välillisesti!

qeqqe kirjoitti:

Voi olla niin että asia oli "pakko käsitellä" mutta vaalien läheisyys vaikutti kyllä asian julkisuuteen, käsittelyyn ja lopputulokseen jos et sitä näe niin voi voi. Tontti jolla ei ole MITÄÄN ei muuten herättäisi moisia tunteita puolesta ja vastaan, olkookin sitten kaavoitettu johonkin muuhun toimintaan. Joku populisti tajusi paikan iskeä ja iski! Kaavoja on muuteltu ja tullaan muuttelemaan tässä kaupungissa nyt ja aina! Keneltä se muuten on pois jos Anttila olisi muuttanut myllymäkeen?

Anttila lähtee ja se on näille jyyrille aivan oikein! Paska homma vaan että se vaikuttaa meihin kaikkiin... välillisesti!

et ollenkaan.En mie viitti tollasen tolvanan kanssa jänkätä.
Lähteköön tai olkoon lähtemättä, mitäpä tuo meikäläistä haittaa.
Kun se siun populisti iski niin mitä se sai aikaiseksi?
Ei mielestäni kunnallisessa päätöksenteossa yksi henkilö kesää tee...
Käy nyt taas kirjastossa opettelemassa uusi sivistysana, tuo populisti on jo niin kulunut käytössä.

*kauppamies* kirjoitti:

et ollenkaan.En mie viitti tollasen tolvanan kanssa jänkätä.
Lähteköön tai olkoon lähtemättä, mitäpä tuo meikäläistä haittaa.
Kun se siun populisti iski niin mitä se sai aikaiseksi?
Ei mielestäni kunnallisessa päätöksenteossa yksi henkilö kesää tee...
Käy nyt taas kirjastossa opettelemassa uusi sivistysana, tuo populisti on jo niin kulunut käytössä.

Miks sie hermostut? Miksi sie haukut minua? Lue toi ketju "hyvästi robin hood" niin huomaat että olen oikeassa!

qeqqe kirjoitti:

Voi olla niin että asia oli "pakko käsitellä" mutta vaalien läheisyys vaikutti kyllä asian julkisuuteen, käsittelyyn ja lopputulokseen jos et sitä näe niin voi voi. Tontti jolla ei ole MITÄÄN ei muuten herättäisi moisia tunteita puolesta ja vastaan, olkookin sitten kaavoitettu johonkin muuhun toimintaan. Joku populisti tajusi paikan iskeä ja iski! Kaavoja on muuteltu ja tullaan muuttelemaan tässä kaupungissa nyt ja aina! Keneltä se muuten on pois jos Anttila olisi muuttanut myllymäkeen?

Anttila lähtee ja se on näille jyyrille aivan oikein! Paska homma vaan että se vaikuttaa meihin kaikkiin... välillisesti!

Johan tuo joutaakin..saadaan laatukamaa kauppaava Stockman tilalle.

Taas kuule "Kekke" kyllä olet niiin kuutamolla tarinoines kun joku voi vaan olla...

Kalle A. kirjoitti:

Johan tuo joutaakin..saadaan laatukamaa kauppaava Stockman tilalle.

Taas kuule "Kekke" kyllä olet niiin kuutamolla tarinoines kun joku voi vaan olla...

Niin robbari, motonet ja biltema rakennettiin vastoin alkuperästä kaavaa.... ei ongelmia. Oka yrittää rakentaa samalla periaatteella... ei onnistu. Robbarit ja muut on rakennettu tonteille jotka oli kaavoitettu lasten päiväkodille ja yläasteelle. Oka rakentaa tontille joka on kaavoitettu varasto ja pienteollisuus alueeksi, kumpi pahempi.

Herääkin kysymys että miksi oko/anttila hommelista nousi niin iso haloo, kun ennenkin asiat on hoidettu hiljaisuudessa... En keksi mitään muuta kuin vaalit. Profiilin nosto vaaleihin!

qeqqe kirjoitti:

Niin robbari, motonet ja biltema rakennettiin vastoin alkuperästä kaavaa.... ei ongelmia. Oka yrittää rakentaa samalla periaatteella... ei onnistu. Robbarit ja muut on rakennettu tonteille jotka oli kaavoitettu lasten päiväkodille ja yläasteelle. Oka rakentaa tontille joka on kaavoitettu varasto ja pienteollisuus alueeksi, kumpi pahempi.

Herääkin kysymys että miksi oko/anttila hommelista nousi niin iso haloo, kun ennenkin asiat on hoidettu hiljaisuudessa... En keksi mitään muuta kuin vaalit. Profiilin nosto vaaleihin!

Olet ymmärtänyt oikein...väärä kundi puikoissa, ja viattomat kärsii.
Mitä politiikkaan tulee..hohhoijaa..tää on virkamies-firma ottelu.

Carlde kirjoitti:

Sielläkin näköjään Sokosta suosiva politiikka kuten porvoossa.

Joo, näin on täälläkin. Etelä-Karjalan Osuuskauppa saa mitä haluaa, viimeisimmäksi päätettiin ihan liikenneympyrä rakentaa, että ihmiset pääsevät Eekoon tulevalle kaupalle Palloon. Taidettiin Tapani Suninkin kaupalle aikoinaan tie rakentaa.

Keskolle kaupungin ei tarvitsisi rakentaa mitään, antaa vain lupa kaupalle.

Millaisiakohan kytköksiä paikallisilla kauppiailla on kaupungin päättäjiin, pistää vaan mietityttämään.

Ostan mistä ostan kirjoitti:

Joo, näin on täälläkin. Etelä-Karjalan Osuuskauppa saa mitä haluaa, viimeisimmäksi päätettiin ihan liikenneympyrä rakentaa, että ihmiset pääsevät Eekoon tulevalle kaupalle Palloon. Taidettiin Tapani Suninkin kaupalle aikoinaan tie rakentaa.

Keskolle kaupungin ei tarvitsisi rakentaa mitään, antaa vain lupa kaupalle.

Millaisiakohan kytköksiä paikallisilla kauppiailla on kaupungin päättäjiin, pistää vaan mietityttämään.

Kyllä Reijolaankin rakennettiin pari liikenneympyrää lähinnä Citymarketin, K-Raudan ja Mustan Pörssin vuoksi.. Plus vielä Viipurintien risteys pantiin ehommaksi. TOSIN ellen väärin muista, Kesko kyllä osallistui näihin korjauksiin merkittävällä summalla rahaa!

Ja Tradekallehan pistettiin Euromarketin liittymä kuntoon. Sitä en muista, rahoittiko kaupunki sen kokonaan vai ei.

Periaatteessa ei olisi kohtuutonta vaatia EeKoota osallistumaan liikenneympyrän kustannuksiin, mutta toisaalta nämä infrastruktuurihommat kyllä yleensä kuuluu kunnan hoidettavaksi. Periaatteessa Keskoltakaan ei olisi pitänyt vaatia osallistumista tienparannuskustannuksiin.

Yritykset maksavat veroa ja luovat työpaikkoja, joten kaupunki saa kyllä varmasti omansa takaisin.

Miten voi kääriä voittoa liiketilasta, jota ei voi enää käyttää?

Anttilan nykyiset tilat on jo vuokrattu toiselle, joten nykyisiin tiloihin Anttila ei joka tapauksessa jää.

Lappeerantalaisen jyyrä politiikan ansiosta te saatte Anttilan samalla tavalla kun muutama vuosi sitten Kouvolalaiset saivat lintsin vanhan maailmanpyörän, ja syy oli sama JYYRÄYS!

mjina tahtoa anttila viborg!! ei rjaha problema

olga k kirjoitti:

mjina tahtoa anttila viborg!! ei rjaha problema

kiinni, nää jutut ei siulle kuulu.

UPM tehtaat ja Anttila.
UPM lakkauttaa tehtaitaan ylikapasiteetin vuoksi ja siitähän tässä ei Anttilan kanssa ole kysymys.
Kyllä Anttila voi täältä lähteä mutta miksi lähtis ja mihin kun kauppa käy?
Anttilan bisnesideahan on aina ollut levittäytyä ympäri maata ja olisi kyllä aikamoinen ihme jos täältä Anttila lähtisi kun katsoo vaikka taxfree myyntilukuja joista Anttilakin saa osansa.
Ei omistajat niin tyhmiä voi olla...

*kauppamies* kirjoitti:

UPM tehtaat ja Anttila.
UPM lakkauttaa tehtaitaan ylikapasiteetin vuoksi ja siitähän tässä ei Anttilan kanssa ole kysymys.
Kyllä Anttila voi täältä lähteä mutta miksi lähtis ja mihin kun kauppa käy?
Anttilan bisnesideahan on aina ollut levittäytyä ympäri maata ja olisi kyllä aikamoinen ihme jos täältä Anttila lähtisi kun katsoo vaikka taxfree myyntilukuja joista Anttilakin saa osansa.
Ei omistajat niin tyhmiä voi olla...

"Kyllä Anttila voi täältä lähteä mutta miksi lähtis ja mihin kun kauppa käy?"

Lähtee siksi kun ei ole tiloja. Vuokrasopimus loppuu kesäkuun lopussa(?), mihin sitten? Myllymäkeen? Entä jos myllymäkeen ei pääse? Mihin sitten? Ei se taivasalla voi toimia!

porkkanana kirjoitti:

"Kyllä Anttila voi täältä lähteä mutta miksi lähtis ja mihin kun kauppa käy?"

Lähtee siksi kun ei ole tiloja. Vuokrasopimus loppuu kesäkuun lopussa(?), mihin sitten? Myllymäkeen? Entä jos myllymäkeen ei pääse? Mihin sitten? Ei se taivasalla voi toimia!

Jos Myllymäki ei onnistu, on Anttilalla käytännössä yksi vaihtoehto ensi kesää silmällä pitäen, eli päästä sopimukseen jatkosta Cityconin kanssa.

Tai sitten ostavat Tradekalta Tapulin kiinteistön pois.. :) Käsittääkseni kyseinen marketti ei tällä hetkellä kovin kummoisesti menesty.

+++++++ kirjoitti:

Jos Myllymäki ei onnistu, on Anttilalla käytännössä yksi vaihtoehto ensi kesää silmällä pitäen, eli päästä sopimukseen jatkosta Cityconin kanssa.

Tai sitten ostavat Tradekalta Tapulin kiinteistön pois.. :) Käsittääkseni kyseinen marketti ei tällä hetkellä kovin kummoisesti menesty.

Niin vai Suniko sen kiinteistön omistaa. No kumminkin. Eihän siihenkään toki kunnon Anttilaa ilman remonttia mahtuisi.

+++++++ kirjoitti:

Jos Myllymäki ei onnistu, on Anttilalla käytännössä yksi vaihtoehto ensi kesää silmällä pitäen, eli päästä sopimukseen jatkosta Cityconin kanssa.

Tai sitten ostavat Tradekalta Tapulin kiinteistön pois.. :) Käsittääkseni kyseinen marketti ei tällä hetkellä kovin kummoisesti menesty.

neuvottelut cityconin kanssa loppusuoralla,eikä tule lähtemään lappeenrannasta!
tieto on myös Lpr teknisellä lautakunnalla.
jotka ei usko voi kysyä vaikka näiltä sediltä jotka on lautakunnassa.