Moi
Täällä aloittelija kyselee sopivaa objektiiviä
ulkona tapahtuvaan kuvaukseen, tälläisenä harmaana päivänä, kohteet
erittäin liikkuvia ja matkan pituus voisi
olla noin 5 metriä.
Hinta keskimäärin noin 500e.
Kävisikö myös samainen linssi näyttelyissä
kuvaukseen, jotka useimmiten on halleissa, kohteet ei aina välttämättä liiku ja huono valo.
Vai olisiko siihen joku muu parempi.
Olen yrittänyt tutkiskella näitä objektiivi
asioita, mutta kun en saa selkoa mikä olisi
näihin kohteisiin parempi linssi.
Kiitos etukäteen jos joku jaksaa ja kerkeää
auttaan, niin välttyisin väärältä ostolta.
Täällä aloittelija kyselee sopivaa objektiiviä
ulkona tapahtuvaan kuvaukseen, tälläisenä harmaana päivänä, kohteet
erittäin liikkuvia ja matkan pituus voisi
olla noin 5 metriä.
Hinta keskimäärin noin 500e.
Kävisikö myös samainen linssi näyttelyissä
kuvaukseen, jotka useimmiten on halleissa, kohteet ei aina välttämättä liiku ja huono valo.
Vai olisiko siihen joku muu parempi.
Olen yrittänyt tutkiskella näitä objektiivi
asioita, mutta kun en saa selkoa mikä olisi
näihin kohteisiin parempi linssi.
Kiitos etukäteen jos joku jaksaa ja kerkeää
auttaan, niin välttyisin väärältä ostolta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Erittäin liikkuvia kohteita, mutta hippiäisen vai norsun kokoisia?
Anteeksi, yksi oleellinen asia jäi kirjoittamatta.
Ihan omaksi iloksi oman koiran ja kavereitten
koissuja kuvatessa.
Itse olen koirapuistossa tuolla putkella kuvannut, ja hyvin toimii.
On sopiva myös halleissa kuvaamiseen ja tekee hiton hyvät muotokuvat.
Tuo 85mm on hyväksi havaittu monessa käytössä ja menee hintahaarukkaan. Samoin kennattaa miettiä f/1.4 50mm:stä.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_50mm_f14_USM/index.asp
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_85mm_f18_USM/index.asp
Kiitos paljon vaivannäöstä, tämä ei ole alkajalle
mikään helppo homma, mutta kai sitä joskus oppii.
Kasivitosesta on kokemusta. Halpa mutta kelvollinen pikkutele. Nuo kolme kirjanta (USM) Canonissa ovat hintansa väärtejä. Se neljäs (L) olisi kiva, mutta usein harrastajalle turhan kallis. Käytettyjä kannattaa tietysti katsella.
Tuosta viisikymppisestä ei ole varsinaisia käyttökokemuksia, en ole sellaista koskaan omistanut. Sen sijaan halvempi f/1.8 viisikymppinen on. Se vaihtuu, koska pidän sitä liian hitaana.
> Sen sijaan halvempi f/1.8 viisikymppinen on. Se vaihtuu, koska pidän sitä liian hitaana.
Mihin ajattelit sen vaihtaa, 50/1.2L:äänkö? f/1.4 on peräti n. 2/3 aukkoa nopeampi kuin f/1.8, joka ei kyllä mielestäni ole kovin merkittävä nopeuslisä.
En tarkoittanut suurinta aukkoa vaan mekaniikkaa. Valovoimaltaan f/1.8 on ihan riittävä. Vaihtuu siis f/1.4 50mm tai toinen vaihtoehto saattaisi olla jompi kumpi noion viisikymppisistä macroista. Tosin oletan valinnan olevan nykykäytöllä juuri tuo f/1.4.
olis Sigma 50-150/2,8.
Varsinkaan koiranäyttelyssä ei voi kävely"zoomia" käyttää joten noi kiinteät on käytännössä turhan epäkäytännöllisia. 1,4 on tosi valovoimainen mutta aloittelijalle turhan vaikea koska tuolla suuren aukon päässä syväterävyys on niin pieni että tulee helposti tarkennus väärään kohtaan.
Uusimmilla kameroilla kuten 450D alkaa korkeat ISOtkin toimimaan hyvin joten linssin valovoimaisuus ei ole ainoa lääke.
Pähkäilin saman kysymyksen parissa pari viikkoa takaperin, joka ratkesi sillä että ostin ebay.co.uk:n kautta itselleni huippukuntoisen Canon EF 17-40mm f/4L USM objektiivin hyvin huokeaan hintaan. Tässä tietoa putkesta ---> http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/canon/ef 17 40mm f4l usm/2
Mahtava kuvanlaatu laidasta laitaan, ei vääristymiä ja piirto on todella terävää. Itse olen ollut yhtä hymyä hankintani jälkeen varsinkin kun muistelen pakettiobjektiivin laadun jälkeä. Se siis minun ehdotukseni ja varmasti sopii hyvin tarkoitukseesi niin ulos kuin sisätiloihinkin. Kokonaishinnaksi posteineen tuli 450 EUR.
Häirikkö vielä kysyy tuosta objektiivistäsi, että kuinka hämärässä ja ulkona ne liikkuvat kohteet onnistuu.
Jos vaan hiukankin huonomassa valossa tulee pysähtyviä kuvia, niin taidan tämän mallin
ostaa.
Harkitse uudelleen mitä hankit. Tuo 40 mm:n maksimipituus on todella vähän viiden metrin kuvausmatkalla eikä valovoimakaan päätä huimaa.
Se ei myöskään ole vapaa vääristymistä (mikä olisi?) kuten oheinen testi osoittaa.
http://photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review
Uutena objektiivi on myös melkoisen hintava. Harkitse mieluummin jotakin 85 - 100 mm:n paikkeilla olevaa kiinteää valovoimaista kakkulaa.
http://www.photozone.de/canon-eos/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review
tai
http://www.photozone.de/canon-eos/166-canon-ef-100mm-f2-usm-lab-test-report--review
Toimii kuvanvakaajan ansiosta sisätiloissa pitkälläkin valotusajalla ja pitkässä päässä putki on lähes L-sarjan tasoa.
Laajispää on kyllä todella erikoinen 17-24mm alueella (joissakin kuvissa jopa toimii tuo tahaton kalansilmämäisyys)
Mutta 24-85mm välillä putki on todella hyvä, itse sain omani huomattavasti alle puoleen hintaan eli 250 eurolla (lähes käyttämätön yksilö, edellinen omistaja oli joku ammattilainen, joka hommasi tilalle 24-105mm L tuubin)
Ei se kuvanvakaaja paljon auta liikkuvissa kohteissa, jos meinaa hallissa kuvata ravaavia koiria. Siihen tarvitaan sitä valovoimaa, jotta saa pysäytettyä liikkeen!
Canon EF 100mm f/2 USM
Tilasin sen 21.10 ti:na, ei tietenkään
ole vielä näkynyt, mutta kun se sieltä
joskus tulee, niin nähdään sitten oli
vika ostos.
Saapi edelleen sanoa linssistä risut ja ruusut.
Ilmoitteln myöhemmin kuinka olen sen kanssa pärjännyt, saattaapi tulla piankin myyntiin :)
Kiitos kaikille vastanneille, aika hukassa aloittelija on näitten tuubien kanssa.
Myöhemmin sitten tiedät onko pituus sopiva.
http://www.photozone.de/canon-eos/166-canon-ef-100mm-f2-usm-lab-test-report--review?start=1
Ei tarvitse Cas:ia korjailla, kuten zoomeissa, mutta hieman vinjetoi täydellä aukolla, muuten hyvä siinäkin.