Terve. Olen saanut lukea ja kuulla useammalta taholta että J. Eerola vastustaa Kotkan keskustan kehittämistä henkeen ja vereen. Ei kai se ole totta?? Minä olen syntynyt helilässä, käynyt koulut metsolassa, opiskeluaika meni keskustassa asuen (Kotkansaarella siis, tiedoksi) ja viimeiset kahdeksan vuotta olen asunut taaas helilässä.
Minun mielestäni Kotkan keskustan vetovoimaa ja vireyttä tulee lisätä edelleen. Satamistaan tämä kaupunki tunnetaan ja keskusta toimii käyntikorttina muiden alueiden tukiessa. Niin se vaan menee vaikka kuinka valitetaan keskustan sijainnista. Sijainti on todella hyvä, viisi kilometriä motarilta suoraa kaksikaistaista tietä! Harvaan satamakaupungin keskustaan näin helposti motarilta pöräyttää sanokaa mitä sanotte. Kaikki katkeruus ja negatiivisuus mitä jotkut kymiläiset edelleen ruokkivat tulisi jo kuopata maan alle. Vasta silloin voi kaupunki kasvaa yhtenäiseksi ja tasa-arvoiseksi.
Huvittaa kun monia kymiläisiä tuttuja EI NÄE KOSKAAN jumalniemeä lännemmässä. Käyvät kiusallaan ennemmin Kouvolassa asioilla. Siis aikuiset ihmiset. Sairasta ja äärimmäisen lyhytnäköistä käyttäytymistä. Luuleeko joku että mikäli hän kantaa mahdollisimman suuren osan käyttörahoistaan Kotkan kaupungin ulkopuolelle niin Karhula ja Kymi "itsenäistyy" uudelleen?? WTF?? Meillä on jopa sellaisia ehdokkaita (ainakin sdp, WK)jotka kehuvat etteivät käy saarella koskaan.. Mihin me tällaisia riidan lietsojia tarvitaan?
p.s. en ole demari.
Minun mielestäni Kotkan keskustan vetovoimaa ja vireyttä tulee lisätä edelleen. Satamistaan tämä kaupunki tunnetaan ja keskusta toimii käyntikorttina muiden alueiden tukiessa. Niin se vaan menee vaikka kuinka valitetaan keskustan sijainnista. Sijainti on todella hyvä, viisi kilometriä motarilta suoraa kaksikaistaista tietä! Harvaan satamakaupungin keskustaan näin helposti motarilta pöräyttää sanokaa mitä sanotte. Kaikki katkeruus ja negatiivisuus mitä jotkut kymiläiset edelleen ruokkivat tulisi jo kuopata maan alle. Vasta silloin voi kaupunki kasvaa yhtenäiseksi ja tasa-arvoiseksi.
Huvittaa kun monia kymiläisiä tuttuja EI NÄE KOSKAAN jumalniemeä lännemmässä. Käyvät kiusallaan ennemmin Kouvolassa asioilla. Siis aikuiset ihmiset. Sairasta ja äärimmäisen lyhytnäköistä käyttäytymistä. Luuleeko joku että mikäli hän kantaa mahdollisimman suuren osan käyttörahoistaan Kotkan kaupungin ulkopuolelle niin Karhula ja Kymi "itsenäistyy" uudelleen?? WTF?? Meillä on jopa sellaisia ehdokkaita (ainakin sdp, WK)jotka kehuvat etteivät käy saarella koskaan.. Mihin me tällaisia riidan lietsojia tarvitaan?
p.s. en ole demari.
Vastaukset 10
Vanhimmat
käytyä kotkansaarella. Ei ole oikein tarvetta. Mutta kyllä kirjoittajan kanssa samalla linjalla olen: antaa keskustan olla saarella, ja kehitetään sitä lisää. Olisi jo viimeinen hetki puhua yhtenäisestä kotkasta. Voi luoja mitä onkaan hukattu vuosikymmenten saatossa jonninjoutavaan paskaan. Itse asun Karhulassa ja pidän siitä. Syntynyt olen muualla: siksi en ymmärrä koko helvetin keskustelua Kotka - Karhula akselilla. Typerää puuhaa.
Viimeinen hetki puhua yhtenäisestä Kotkasta? Itse asunut Karhulassa ja yhtenäistä tämä kyllä minusta esim postin. mutta jotai jakoja on ja on ollut aikoja sitten.Esim kun Titaanit voitti aikoinaan puhuttiin Kotkan Titaaneista ja kun jotai "paskaa"haluttiin sanoa puhuttiin Karhulan Titaaneista.Tämä yksi esimerkki joka nasahti tiedotus tuutista silloin... No en toki tiedä tästä esim. vieläkää sata varmasti kumpi se nyt on Kotkan vai Karhula.. en ihmettelis yhtään vaikka vähän vaihtelis..
sanomaasi... mutta vastaan: kyllä joo?
Niin elikkä sinun mielestäsi Kotka ja Karhula ovat erillään vieläkin. Näin ymmärsin juttusi koska puhut että olisi aika yhdistyä. Samaa kait myö ollaan. Mutta "jakoja" on ollut ja on varmaan vieläkin. Auttoko yhtään?
Samalla asialla ollaan, kuten monet muut meitä ennen. Toivottavasti eivät vielä jälkeemmekin tulevat sukupolvet asiasta väännä?
Kirjoitin aiheesta KySaan juuri pari päivää sitten:
http://www.kymensanomat.fi/vaalisanomat/2008/10/14/Keskusta+yksill%E4%2C+palvelut+kaikilla/200836021369/312
Samoilla linjoilla siis, vaikka itsekin ehdin syntymään Karhulan puolella ennen "pakkoliitosta".
Kim Soares - 214
http://www.soares.fi
Ei se keskustan kehittämistä vastusta.Lähinnä sitä,jos kehitystä tehdään syrjäalueiden kustannuksella.Juholla itselläänkin yritys kaupungin keskustassa.
J.K. Huomasitteko muuten eilisessä Hiiohoissa kuinka toimittaja Alenius kehui Eerolaa oikein kunnolla?
Terve.
Olet pikkaisen ymmärtänyt väärin. Kotkansaari on oikein hyvän kokoinen keskusta Kotkan kokoiselle kaupungille. En myöskään vastusta alueen kehittämistä, mutta asetan kehittämiselle muutaman reunaehdon:
1) Turhat, kuntalaisten varoilla kustannettavat kulttuurihankkeet jäihin, jos saman aikaisesti haetaan säästöjä hyvinvointipalveluista.
2) Kotkansaaren kehittäminen ei saa sulkea pois mahdollisuuksia kehittää myös muita alueita. Esim. Jos yrittäjä x haluaa PERUStaa tuotteen Y myymälän Jumalniemeen, on hänen annettava se tehdä. Nykyisin kaupunki, Pasaatia suojellakseen, estää samojen alojen kauppojen keskittymisen Jumalniemeen.
3) Jos Etelä-Kymenlaaksoon aletaan puuhata uutta suurkuntaa, ei Kotkansaari enää liikenteellisesti, palveluiltaan, infraltaan, sijainniltaan jne. jne. ole enää riittävä paikka niin suurelle ja laajalle kaupungille. Tällöin Karhula tulee olemaan uuden Kymin kaupungin keskus. Tätä suurkuntaliitosta en kuitenkaan kannata.
Ps. Enemmän on kotkansaarelaisia, jotka eivät koskaan käy Karhulassa.
Soitin ehdokkaalle joka kiitti kauniisti.Sanoin suosittelevani muillekin.
Tuo on todellista rakkautta jo
kun soitetaan vielä (: