LL 16.10

Huhhuh. Kyllähän tuo hieman arveluttavan valon sai tuo SAKn järjestämä vaalipaneeli, kun luki muutamien muiden puolueiden ehdokkaiden kirjoitukset tämän päivän lehdestä. Hyvähän se on ihmetellä, kun muita ehdokkaita (PS tai nuoria) ei näy paikalla, jos kutsua ei ole mennyt perille.

Muutenkin vaikuttaa ihmeelliseltä kähminnältä koko tuo SAK/demari-linjan touhu, jos kerran puhetta on todella ollut johtamassa demari-ehdokas!!

Mitä olette ihmiset mieltä, onko kuinka terveellä pohjalla tuo touhu ollut?
6791
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

juuri Lieksan Lehdessä olevan jutun takia. Annan ääneni nuorelle tulokkaalle.

Äänestä
  • teille kahdelle edelliselle kirjoittajalle. Ettepä tunnu tietävän järjestö-elämästä yhtikäs mitään. Heiveröiset on ehdokasvalinnat äänestykseen kun noin helppoa on vaihtaa ehdokasta äänestykseen.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    teille kahdelle edelliselle kirjoittajalle. Ettepä tunnu tietävän järjestö-elämästä yhtikäs mitään. Heiveröiset on ehdokasvalinnat äänestykseen kun noin helppoa on vaihtaa ehdokasta äänestykseen.

    On tärkeää olla äänestämättä henkilöä tai puoluetta, jota ei todella halua äänestää. Moni on äänestänyt demareita, koska on ajatellut sen olevan "oikein". Nyt on ihmiset saatu tajuamaan, ettei Lieksalla ole enää varaa näihin virtamieseliittiä suosiviin politruukkeihin.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    teille kahdelle edelliselle kirjoittajalle. Ettepä tunnu tietävän järjestö-elämästä yhtikäs mitään. Heiveröiset on ehdokasvalinnat äänestykseen kun noin helppoa on vaihtaa ehdokasta äänestykseen.

    vaihtaa mielipidettäni, olen sitten tietämätön tai en!!! Yksinkertaista ja helppoa!

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    teille kahdelle edelliselle kirjoittajalle. Ettepä tunnu tietävän järjestö-elämästä yhtikäs mitään. Heiveröiset on ehdokasvalinnat äänestykseen kun noin helppoa on vaihtaa ehdokasta äänestykseen.

    Kerro kerro toki sinä viisas ihminen meille tyhmille, mitä se järjestöelämä sitten on? Kyräillään toisten selän takana pystyyn "vaalipaneeleja" ja jätetään kutsumatta toisten puolueiden ehdokkaita, jotta saadaan sitten naljailla että "eipä ole vaivauduttu näköjään paikalle". Sitäkö se järjestöelämä on? Varmasti todella hohdokasta touhua. Siellä sitä sitten pönkitetään toinen toistensa itsetuntoa että "kyllä me ollaan hyviä ihmisiä" plaa plaa. Sitäkö se on?

    Kerro ihmeessä hyvä immeinen meille tyhmille, kun ei se vielä tuosta edellisestä kirjotuksestas selvinny.

    Paljon uskottavammalta kuulostasit kun antasit vähän perusteluja.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    teille kahdelle edelliselle kirjoittajalle. Ettepä tunnu tietävän järjestö-elämästä yhtikäs mitään. Heiveröiset on ehdokasvalinnat äänestykseen kun noin helppoa on vaihtaa ehdokasta äänestykseen.

    varmaan viimeinen kirjoittaja sulle järjestöpolitiikasta kirjoittava. Sinä se näköjään puolustat aika heiveröisin perustein tuota paikallisjärjestön ja sosdemien järjestämää vaalipaneelikeskustelua. On todella törkeää käyttäytymistä jo näin vaalien alla tämmöinen kähmintä kun laitetaan oman puolueen ehdokas puhetta johtamaan paikalliseen yleiseen vaalipaneliin.
    No nytpähän äänestäjät todella tietävät teidän puolueen kähminnän muissakin kunnassamme valmisteltuihin päätöksiin ja yleensä politiikan kulkuun. Hävetkää jos edes osaatte!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nauraja!! kirjoitti:

Huhhuh. Kyllähän tuo hieman arveluttavan valon sai tuo SAKn järjestämä vaalipaneeli, kun luki muutamien muiden puolueiden ehdokkaiden kirjoitukset tämän päivän lehdestä. Hyvähän se on ihmetellä, kun muita ehdokkaita (PS tai nuoria) ei näy paikalla, jos kutsua ei ole mennyt perille.

Muutenkin vaikuttaa ihmeelliseltä kähminnältä koko tuo SAK/demari-linjan touhu, jos kerran puhetta on todella ollut johtamassa demari-ehdokas!!

Mitä olette ihmiset mieltä, onko kuinka terveellä pohjalla tuo touhu ollut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu