Ihmettelen miksi kyseisen henkilön tulevasta Ferrari testistä kohistaan niin paljon. Testasihan Tommi Mäkinenkin aikoinaan formulaa, eikä kuskin paikkaa irronnut, eikä varmasti ollut tarkoituskaan.
Jos on ylivoimainen Motogp-luokassa, ei tietääkseni tarkoita että osaa hallita jotain toista luokkaa yhtä intensiivisesti, puhumattakaan Formuloista. Sen jo Tommikin todisti, vaikka alla olikin nelipyöräinen ajoneuvo, jolla hän oli tottunut ajamaan.
Jos on ylivoimainen Motogp-luokassa, ei tietääkseni tarkoita että osaa hallita jotain toista luokkaa yhtä intensiivisesti, puhumattakaan Formuloista. Sen jo Tommikin todisti, vaikka alla olikin nelipyöräinen ajoneuvo, jolla hän oli tottunut ajamaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
rossi on isommasta maasta kuin mäkinen mitä isoman maan urheilija sitä enemmän kohua
mä en tiedä miten hyvin tämä pitää tässä paikkansa mutta jos on seurannut ralli juttuja viime vuosina niin colin mcrae on se paras/huippu kuski vaikkei menestystä tuliskaan
ja siks toiseks rossi haluaa f ykkösiin
mäkisen testit oli aikanaan vain pelkkä pr temppu tuskin mäkinen olisi ihan tosissaan edes halunnut f ykkösiin
Ferrari on italia ja toisinpäin. Siitä varmaan ei ole epäilystä. Rossi on Italian suurin tähti moottoriurheilussa. Eli iso osa on varmasti pr-puolella.
Onhan Rossi kyllä näyttänyt että saa nelipyöräisetkin kulkemaan. Olishan se iso homma jos tosta F1 hommasta tulis jotain. Saataisiin kisoihin ja sarjaan yleensäkin todella paljon lisää väriä.
ettei ajotaidoilla ole enää niin suurta merkitystä kuin esim ennen esim mark gene pärjäsi
heti kun sai williamsin alleen ja räikkönen nousee tälle tasolle melkein kartingista suoraan
esim kun katsoo kart sarjan kilpailuja he ajavat
helvetin pomppuisilla radoilla joka vaatii aika
paljon kuskeilta ja vaihteiden vaihto ym
esim nykypäivän formuloissa on niin paljon uusinta tekniikkaa ettei tavallinen ihminen ymmärrä sitä ja sitä paitsi viimeisen viidentoista vuoden aikana jokainen maailmanmestaruus on mennyt niin ikään parhaimman
auton kautta en tiedä milloin esim kuskilla on ollut suurin merkitys ei ainakaan f1ssä rossi
tulee pärjäämään hyvin f1ssä jos saa ferrarin alleen jos sais minardin ei ois jakoja.
jos ei ole koskaan ajanut Formula1:n kaltaista kilpa-autoa tai rata-autoa yleensä? Se mua lähinnä mietityttää. Kyllähän insinöörit osaa rakentaa kunkin kuskin mukaisen auton ajotaidon mukaan. Ne kuskit jotka mainitsit on siis lahjakkuuksia. Onko sitä Rossi, siis jos puhutaan 4-pyöräisestä ajoneuvosta?
Jos vertaa F1-kuskeja Mark Webberia ja Alex Yoongia, molemmat ajoivat minardilla taannoin rookie-kuskeina. Tasoerot olivat huimat, Webber pesi Yoongin mennentullen. Niin onko kuskien taidoilla merkitystä F1:ssä? Webber ajaa nykyään Jaguaarin leivissä ja Yoong on vailla sopimusta.
,,,,,,
Jos lukisitte tai tietäisitte jotain moottoriurheiluhistoriasta tietäsitte että motogp:stä on siirrytty formula ykkösiin , enemmän kuin kerran. voittaen myös mm.mestaruuksia.
Rossi on luonnonlahjakkuus, sillä on vauhti veressä, osaa hallita nopeuden ja on mahtava hurjapää. en susko että se olisin kauhea este oppia ajamaan autoa, kyl mä luulen että se rossilta onnistuis.
sitäpaitsi sehän on jo voittanut akien mahdollisen mitä voi vaan voittaa, ja eihän sillä oo ikää kuin 23? ...
kyllä me vielä joskus nähdään valentino formuloissa!!!
bernie ecclestone sanoi että valentino rossi on juuri se mitä formula ykkösistä puuttuu!
miettikää sitä
että kaveri, joka ei ole koskaan ajanut kunnolla kilpaa autolla, pystyisi F1-vauhtiin. Kovaa ajo vaatii vuosien harjoittelun, niinkuin mikä muu urheilulaji tahansa.
Moottoripyörän ja auton hallinnassa kun ei ole paljon mitään yhteistä. Toista jarrutetaan kädellä-toista jalalla. Toista ohjataan ohjauspyörällä, toista vastaohjauksella ja painonsiirrolla. Toisessa on siivet. Auton ja prätkän säätäminen on aivan eri maailmansa. jne.