Avioeron harkinta-aika

Sattuisiko jollakulla olemaan neuvoja tai tietoa, miten seuraavanlaisessa ongelmassa pitäisi edetä ?

Olemme aviopuolisoni kanssa olleet virallisesti asumuserossa reilut puoli vuotta. Kyseessä on kaikin puolin niin sanottu sopuero. Avioliiton viime vuodet olivat lähinnä yhteiseloa ystäväpohjalta. Muutin viime talvena asumaan ulkomaille ja samassa yhteydessä sovittiin otettavaksi avioero. Puolisoni lupasi hoitaa paperisodan suomessa, kuten hän myös tekikin. Avioeropaperit laitettiin siis liikkeelle reilut puoli vuotta sitten.

No...loppukesällä sain puhelinsoiton paikalliselta poliisiasemalta ja pyydettiin noutamaan ja kuittaamaan jotain papereita. Kyseessä olivat avioeroon liittyvät paperit. En tullut sen kummemmin kiinnittäneeksi asiaan huomiota, vaan kävin kuittaamassa ko. asiakirjat.

Kohta ulkomaille muuttoni jälkeen olin kohdannut uuden tulevan puolisoni. Lempi leiskui sen verran voimakkaasti, että häitä alettiin suunnitelemaan jo viime kesänä. Laskeskelin avioeroni astuvan voimaan näillä hetkillä, joten häät sovittiin kuukauden päähän.

Ex-vaimoni haki tuomioistumelta lopullista avioeroa jokin aikaa sitten, jolloin paljastui karmea seikka. Asumuseroa ei lasketakaan alkaneeksi siitä kun haimme avioeroa, vaan siitä hetkestä alkaen kun paperit toimitettiin minulle. Emme siis saa avioeroa, kuin vasta ensi vuoden puolella.

Koska kyseinen laki on tehty tavallaan suojelemaan minun oikeuksiani, niin eikä minulla pitäisi olla oikeus todistaa, että minulla oli tieto avioeron hakemisesta jo hakemusten jättöhetkellä ? Kyseessähän oli yhteinen avioerohakemus, mutta allekirjoittajana vain toinen osapuoli, koska itse asustelin ulkomailla.

Toivon mukaan tähän löytyisi jokin ratkaisu, ettei tarvitse syyllistyä kaksinnaimiseen tai siirtämään häitä hamaan tulevaisuuteen.
101434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kyllähän avioliittolain 26:nnessa pykälässä sanotaan, että avioliiton purkamista koskeva harkinta-aika alkaa silloin, kun puolisoiden yhteinen hakemus on jätetty tuomioistuimelle, TAI kun puolison hakemus on annettu tiedoksi toiselle puolisolle.
Ilmeisesti hakemusessa oli vain ex-vaimosi nimi, jolloin vaadittiin tuo tiedoksianto.

Äänestä

>>Kyseessähän oli yhteinen avioerohakemus, mutta allekirjoittajana vain toinen osapuoli, koska itse asustelin ulkomailla.>Ex-vaimoni haki tuomioistumelta lopullista avioeroa jokin aikaa sitten

Äänestä
  • Asiaan voitaneen soveltaa lakia säädettyjen määräaikojen laskemisesta.
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1930/19300150


    Sen mukaan tiedonsaannin voidaan osoittaa tapahtuneen muunakin aikana kuin mitä se lain mukaisesti olisi. Eli kun lähetät oikeudelle tiedon, jossa ilmoitat, että olet saanut erohakemusesta tiedon pp.kk.vvvv niin määräajan laskenta voidaan muuttaa tuosta hetkestä alkavaksi.


    Petri Nurminen
    julkishallinnon asiantuntija
    http://www.petrinurminen.net
    http://vvv.valtakunta.info

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    Asiaan voitaneen soveltaa lakia säädettyjen määräaikojen laskemisesta.
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1930/19300150


    Sen mukaan tiedonsaannin voidaan osoittaa tapahtuneen muunakin aikana kuin mitä se lain mukaisesti olisi. Eli kun lähetät oikeudelle tiedon, jossa ilmoitat, että olet saanut erohakemusesta tiedon pp.kk.vvvv niin määräajan laskenta voidaan muuttaa tuosta hetkestä alkavaksi.


    Petri Nurminen
    julkishallinnon asiantuntija
    http://www.petrinurminen.net
    http://vvv.valtakunta.info

    >>Asiaan voitaneen soveltaa lakia säädettyjen määräaikojen laskemisesta. Sen mukaan tiedonsaannin voidaan osoittaa tapahtuneen muunakin aikana kuin mitä se lain mukaisesti olisi.

    Äänestä

  • nix nax kirjoitti:

    >>Asiaan voitaneen soveltaa lakia säädettyjen määräaikojen laskemisesta. Sen mukaan tiedonsaannin voidaan osoittaa tapahtuneen muunakin aikana kuin mitä se lain mukaisesti olisi.

    Itsekin tavailin tuota aiemmin mainittua lakia ja ei ainakaan heti avautunut. Maalaisjärjellä ajateltuna soveltamiseen luulisi löytyvän jonkilainen pykälä. Koska kyseessä on tiedon toimittaminen MINULLE, niin eikö MINULLA ole myös jonkinlainen sananvalta ilmoittaa milloin minulla ko. tieto oli. Minun oikeuksianihan tällä määrajan laskentaperusteella suojellaan. Pahimmanlaatuista holhoamista jos lainlaatija ei anna minulle minkäänlaista oikeutta korjata asiota oikealle tolalleen.

    Äänestä

Ihmeellistä tuo tajuton kiire uudelleen naimisiin!
Että ihan ensi vuoden puolelle pitäisi jaksaa odottaa...siis muutama kuukausi! Kyllä sulla on raskasta ja vaikeeta. Että jos ratkaisua ei löydy niin ihan kaksinnaimiseen meinaat syyllistyä? ja ikää oli kuinka paljon? Keski-iän kriisi ja nuori morsian Aasian suunnalta, veikkaan!

Äänestä
  • Lainopilliset kysymyksetkin näyttävät herättävän kummasti tunteita. No... en viitsi edes vaivautua tarkemmin vastaamaan, missä maailman kolkalla asustelen. Aasia on kuitenkin päinvastaisella suunnalla. Ja mitä taas kiireeseen tulee, niin käytännössä takana on jo vuosien poikamieselämä. Eikä naimisiin meno reilun puolen vuoden tuttavuuden jälkeen niin tavatonta ole. Joskus se vaan kolahtaa. Tässä iässä kun ei tarvitse enää etsiskellä identiteettiään, vaan tietää jo valmiiksi, mitä arvostaa ja mitä kumppaniltaan haluaa.

    Äänestä

Meillä on meneillään lähestulkoon sama tilanne. Otin avioeron ukosta viime syksynä. Ukko ei kuitenkaan suostunut hyväksymään tilannetta avioeron ja omaisuudenjaon osalta ja onnistui pakoilemaan käräjäoikeuden haastemiestä melkein vuoden. Tiedoksisaattaminen tapahtui virallisesti vasta viime kesänä. Sittemmin ukko tuli järkiinsä ja tunnusti omaisuudenjaon yhteydessä että tiedotin hänelle avioerosta hakemusten lähettämishetkellä. Nyt pitäisi vaan saada muutettua asumuseron alkamispäivämäärä avioerohakemukseen. En tiedä miten asiassa lopulta käy. Asianajajan mukaan kyseessä on mieheni oikeusturva ja hänellä pitäisi olla itsellä oikeus ilmoittaa todellinen païvämäärä asumuseron alkamiselle ja avioerosta tiedottamiselle.

Äänestä
  • Harrastelijalakimiehenä voisin todeta, että teidän tapauksessanne vastassa on mielenkiintoinen tilanne. Olettaisin ettei omaisuudenjako ole teidän osaltanne vielä selvä ? Nimittäin- mikäli aviomiehenne todistaa hänellä olleen tiedon avioeron hakemisesta jo hakemusten jättöhetkellä- tuo katsotaan viralliseksi totuudeksi. Tarkoitan että pöytäkirjamerkinnöin ja todistuksen kera tuo katsotaan viralliseksi tiedoksisaattamishetkeksi.

    Avioeron 1. vaihe taas katsotaan alkavaksi siitä, kun asia on saatettu virallisesti tiedoksi myös toiselle osapuolelle.

    Menee nyt vähän vaikeaselkoiseksi, mutta samasta paivämäärästä on siis oikeudenkäyntiasiakirjojen valossa kaksi totuutta. Toisessa todetaan tiedoksisaattamisen tapahtuneen nn.nn.nnnn ja toisessa mm.mm.mmmm. Molemmat virallisia totuuksia.

    Länsimaisen oikeusjärjestelmän irvikuva jos näin todella olisi. Mihin päivämääriin nojattaisiin jos teillä olisi tulevaisuudessa tarve todistaa avioeroprosessin käynnistämisen ajankohta ?

    Eiköhän asia kääntyne mm. edellämainitun ristiriidan vuoksi teidän eduksenne. Ja kuten jo totesittekin, 1. vaiheen alkaminen haasteen vastaanottamisesta on nimenomaan toisen osapuolen oikeusturva. Millainen oikeusturva se olisi jos sillä päinvastoin vietäisiin oikeus todistaa ko. tiedoksisaattamisen ajankohta ?

    Äänestä

Tilanteeni oli toivoton. Olimme mieheni kanssa avioeron partaalla. Olin kauheassa tilassa ja tunsin, etten enää pystyisi selviytymään elämästä. Sain tietää pappi TAKUTAsta, jonka temppelistä sain paljon palautetta, ja otin häneen yhteyttä. Pappi TAKUTA teki minulle rakkaudenjälleennäkemisloitsun, ja nyt meillä menee taas paremmin kuin koskaan ennen. Suuret kiitokset pappi TAKUTAlle avioliittoni pelastamisesta. Voit ottaa yhteyttä pappi TAKUTAan sähköpostitse ([email protected]) tai WhatsAppilla puhelinnumeroon (+16592027218). Hän tekee myös seuraavia asioita: 1) Lottovoitot 2) Kadonneen rakkauden loitsut 3) Avioeroloitsut 4) Avioliittoloitsut 5) Sitoutumisloitsu 6) Eroloitsut 7) Entisen rakastajan karkottaminen 8) Haluat ylennyksen toimistossasi. Kaikki kohtaamasi ongelmat ovat 100 % turvallisia ja taattuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Desperrrrate kirjoitti:

Sattuisiko jollakulla olemaan neuvoja tai tietoa, miten seuraavanlaisessa ongelmassa pitäisi edetä ?

Olemme aviopuolisoni kanssa olleet virallisesti asumuserossa reilut puoli vuotta. Kyseessä on kaikin puolin niin sanottu sopuero. Avioliiton viime vuodet olivat lähinnä yhteiseloa ystäväpohjalta. Muutin viime talvena asumaan ulkomaille ja samassa yhteydessä sovittiin otettavaksi avioero. Puolisoni lupasi hoitaa paperisodan suomessa, kuten hän myös tekikin. Avioeropaperit laitettiin siis liikkeelle reilut puoli vuotta sitten.

No...loppukesällä sain puhelinsoiton paikalliselta poliisiasemalta ja pyydettiin noutamaan ja kuittaamaan jotain papereita. Kyseessä olivat avioeroon liittyvät paperit. En tullut sen kummemmin kiinnittäneeksi asiaan huomiota, vaan kävin kuittaamassa ko. asiakirjat.

Kohta ulkomaille muuttoni jälkeen olin kohdannut uuden tulevan puolisoni. Lempi leiskui sen verran voimakkaasti, että häitä alettiin suunnitelemaan jo viime kesänä. Laskeskelin avioeroni astuvan voimaan näillä hetkillä, joten häät sovittiin kuukauden päähän.

Ex-vaimoni haki tuomioistumelta lopullista avioeroa jokin aikaa sitten, jolloin paljastui karmea seikka. Asumuseroa ei lasketakaan alkaneeksi siitä kun haimme avioeroa, vaan siitä hetkestä alkaen kun paperit toimitettiin minulle. Emme siis saa avioeroa, kuin vasta ensi vuoden puolella.

Koska kyseinen laki on tehty tavallaan suojelemaan minun oikeuksiani, niin eikä minulla pitäisi olla oikeus todistaa, että minulla oli tieto avioeron hakemisesta jo hakemusten jättöhetkellä ? Kyseessähän oli yhteinen avioerohakemus, mutta allekirjoittajana vain toinen osapuoli, koska itse asustelin ulkomailla.

Toivon mukaan tähän löytyisi jokin ratkaisu, ettei tarvitse syyllistyä kaksinnaimiseen tai siirtämään häitä hamaan tulevaisuuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu