Minusta valokuvauksessa pitäisi ottaa käyttöön samantapainen menettely kuin aseenkantoluvissa.
Pitäisi kuulua kamerakerhoon ja pitää osoittaa tosissaan harrastavansa valokuvausta. Vasta sitten saisi ostaa laadukkaan, vähintään puoliammattilais- tasoisen kameran kiinteine laatuobjektiiveineen.
Pitäisi kuulua kamerakerhoon ja pitää osoittaa tosissaan harrastavansa valokuvausta. Vasta sitten saisi ostaa laadukkaan, vähintään puoliammattilais- tasoisen kameran kiinteine laatuobjektiiveineen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
> Pitäisi kuulua kamerakerhoon ja pitää osoittaa tosissaan harrastavansa valokuvausta. Vasta sitten saisi ostaa laadukkaan, vähintään puoliammattilais- tasoisen kameran kiinteine laatuobjektiiveineen.
...miettimään kuka saa kuvata ja mitä. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Oleellista on että kuvaaja itse nauttii kuvistaan ja on yhtä harrastuksensa kanssa. Muitten mielipiteille löytyy aina keskisormi.
Suunnilleen noin käy. Ei siten, etteikö kameraa saisi ostaa, mutta kuvausrajoituksia suunnitellaan.
Minusta kuvien julkiseen esittelyyn kaipaisin jonkunlaista lupakäytäntöä. Nythän pystyy vaikka mitä paskaa heittämään nettisivuille ja uskottelemaan itselleen olevansa valokuvaaja. Vaikka ottaisi 1000 kuvaa/päivä ja kaikki on paskaa, en sanoisi sellaista valokuvaajaksi. Ennemmin vaikka 1 kuva/vuosi, jos se on oikeasti hyvä. Sellaista sanoisin valokuvaajaksi. Ihan sama vaikka se olisi otettu webbikameralla kunhan kuva on sellainen että jaksaa vittuuntumatta katsoa yli puoli sekuntia.
"...jos se on oikeasti hyvä"
Olisi mielenkiintoista kuulla alustava määrittely sille mitä tarkoitat käsitteellä "oikeasti hyvä"(kuva).
Voit jättää siitä pois resuluution, tarkoitat varmasti mitähyvänsäkuvaa kunhan kennokoko on >15M. Mutta ne muut argumentit... odotan mielenkiinnolla hyvän kuvan määritelmiä.
"sellainen että jaksaa vittuuntumatta katsoa yli puoli sekuntia"
.... kenen vittuuntumisesta on kyse? itse pidän eniten kissa- ja auringonlaskukuvista. Vittuunnun kyllä alta puolen sekunnin jos kuvassa ei ole kissaa tai auringonlaskua. Kävisikö minun vittuntuminen määrittelemään sen hyvän kuvan tai sen nettikelpoisuuden?
Muutenhan voi käydä niin että joku aloitteleva tumpelo ottaakin vahingossa parempia kuvia kuin sinä....
Kilpailua halutaan vain rajoittaa.
lupamenettely pitäisi sitten lisätä moneen muuhunkin.
Esim. autoon. Ajokortti (ainakin teoriakoe) tulisi olla kaikille pakollinen oppimäärä, sillä se lisäisi hieman tielläliikkuvien kokonais ymmärrystä, mutta auton omistamisen voisi laittaa tarveharkintaan.
Nyt omistaminen, laatu ja lukumäärä riippuu ainoastaan rahasta.
Lisäksi kamera pitäisi katsastuttaa kerran vuodessa merkkiliikkeessä, joka voisi veloittaa tästä vaikka 50 ekee ja, jos ottavat myös koekuvan, jos tätä ei ole suorittanut joku muu valokuvausliike, niin hinta tietenkin kasvaisi 85 euroon. Samalla tarkastaisivat tietenkin myös kuinka paljon kameralla on otettu vuodessa kuvia ja kertoisivat tämän verottajalle, niin saataisiin vielä pennosia valtion kirstuunkin uuden kuvausveron myötä. Tietty kameralla olisi myös käyttövoimavero, joka riippuisi akkutyypistä ja kameraan pitäisi vaihtaa talveksi talvihihna.
Eikös se olisi päinvastoin? Pokkarin saisi hankkia vasta, kun on harrastanut kuvaamista jossain kerhossa vähintään vuoden. Puolen vuoden harrastuksen jälkeen saisi hankkia pokkarin, jos siinä viritys pitää tehdä käsin ja sitä käytettäsiiin vain suljetuilla alueilla.
Pitkillä putkilla ja hyvällä rungolla saisi harjoitella luontokuvausta jossain luontokuvauskerhossa perussäännöstä poiketen, ns hyötykuvauspykälä. Vai pitäisikö sittenkin automaattiviritteiset pokkarit kieltää kokonaan tavallisilta kansalaislta siviilikäytössä? Vahingojen välttämiseksi niitä saisi käyttää vain ammattilaiset.