Kaksi todistajaa?

Kuvitellaan tilanne, jossa A ja B (ja mahdollisesti C) syyttävät D:tä jostain lainvastaisesta teosta. Mitään muita, fyysisiä todisteita tästä teosta ei kuitenkaan ole. Miten tilanne tulkittaisiin Suomessa?
5300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ensiksi tietysti asiasta pitää mennä tieto poliisille. Jos poliisi sitten päätyy siihen tulokseen, että kyseessä saattaa olla rikos niin se suorittaa esitutkinnan. Kun esitutkinta on suoritettu (se voidaan myös keskeyttää jos käy ilmi, että tutkinnan jatkamiseen ei ole perusteita) siirtyy asia syyttäjän harkittavaksi. Syyttäjä sitten päättelee mm. että ovatko todistajien kertomukset riittävän luotettavia ja jos syyttäjä päätyy siihen tulokseen, että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät yli 50%:n todennäköisyydellä niin asia menee oikeuteen. Loppuviimeksi oikeus harkitsee, että ketä se uskoo ja missä määrin, ja jos uskoo noita A:ta B:ta (ja C:tä) niin määrää rangaistuksen jos kyseessä on rikos.

silti, vaikka oikeus päätyisi lopputulemaan, että kyseessä ei ole rikos ei A:lle B:lle eikä C:lle yleensä tule seuraamuksia.

Äänestä
  • Kylläpä A,B ja c:kin voivat saada haasteen perättömästä ilmiannosta jos ovat tehneet rikosilmoituksen eivätkä pelkästään tutkintapyyntöä poliisille eli jos asia päätyy oikeuteen rikosilmoituksen perusteella ja oikeus toteaa että A,B ja C:n väitteitä ei voi ottaa uskottavasti niin jopas ovatkin vastuussa perättömastä ilmoituksesta mutta jos he ovat tehneet tutkintapyynnön niin asia on ihan toinen.

    Äänestä

  • Arvidos kirjoitti:

    Kylläpä A,B ja c:kin voivat saada haasteen perättömästä ilmiannosta jos ovat tehneet rikosilmoituksen eivätkä pelkästään tutkintapyyntöä poliisille eli jos asia päätyy oikeuteen rikosilmoituksen perusteella ja oikeus toteaa että A,B ja C:n väitteitä ei voi ottaa uskottavasti niin jopas ovatkin vastuussa perättömastä ilmoituksesta mutta jos he ovat tehneet tutkintapyynnön niin asia on ihan toinen.

    ROKOSILMOITUKSESTA-Eli aina tutkintapyyntö niin ei tule ongelmia jos häviää jutun.Nykyisin ei riitä vaikka olisi 5 todistajaa joka sanoi toi murhas jos ei poliisin tutkinnassa selviä tekikö vai ei.ketään ei tuomita VAIN todistuksen voimalla sillä väärinkäytöksiä liikaa tulisi.

    Äänestä

  • perättömästä kirjoitti:

    ROKOSILMOITUKSESTA-Eli aina tutkintapyyntö niin ei tule ongelmia jos häviää jutun.Nykyisin ei riitä vaikka olisi 5 todistajaa joka sanoi toi murhas jos ei poliisin tutkinnassa selviä tekikö vai ei.ketään ei tuomita VAIN todistuksen voimalla sillä väärinkäytöksiä liikaa tulisi.

    Siitä on Hekkohtaista kokemusta että tuomion saa jo kahden todistajankin lausumalla.

    Äänestä

  • perättömästä kirjoitti:

    ROKOSILMOITUKSESTA-Eli aina tutkintapyyntö niin ei tule ongelmia jos häviää jutun.Nykyisin ei riitä vaikka olisi 5 todistajaa joka sanoi toi murhas jos ei poliisin tutkinnassa selviä tekikö vai ei.ketään ei tuomita VAIN todistuksen voimalla sillä väärinkäytöksiä liikaa tulisi.

    Oliko perätön rikosilmoitus vaiko perätön lausuma todistajana oikeudessa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


qweqweqwe kirjoitti:

Kuvitellaan tilanne, jossa A ja B (ja mahdollisesti C) syyttävät D:tä jostain lainvastaisesta teosta. Mitään muita, fyysisiä todisteita tästä teosta ei kuitenkaan ole. Miten tilanne tulkittaisiin Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu