Eli olen kiinnostunut valokuvaamisesta, ja nyt tarkoituksenani olisi ostaa uusi kamera. Tähän asti olen kuvannut ihan perus digikameralla, nyt haluaisin järjestelmäkameran, olen käynyt alan liikkeissä ottamassa kameroista selvää, ja nyt ehdoton suosikkini on ollut Canon EOS 1000D, onko kenelläkään kokemuksia tästä kamerasta? Jos on, vastaisitteko seuraaviin kysymyksiin:
1. Paljonko kamera maksoi? Oliko hinta-laatusuhde kohdallaan?
2. Onko kamera monimutkainen käyttää?
3. Oletko ollut tyytyväinen, vastasiko kamera odotuksiasi?
Canon EOS 1000D, kokemuksia?
teekannu
80
48054
Vastaukset
- Canonistix
Minulla oli liikkeestä testattavana 1000D. Hinnaksi olimme sopineet 490 €. Kun kokeilin kameran käyttöä, niin huomasin joitain käytännön seikkoja, jotka kannattaa muistaa. Periaatteessa 1000D on kelpo kamera. Sillä saa hyviä kuvia ja siinä on ihan kelvollinen kittiobjekstiivi. Mutta, se on on vähän hankalampi käyttää pienemmän lcd-näyttönsä vuoksi, siinä on muitakin käyttömukavuusominaisuuksia karsittu verrattuna 450D - malliin ja se on kooltaan aavistuksen 450D:tä pienempi. Kokoero tuntuu varsinkin, jos kuvaajalla on aikuisen kokoiset kämmenet ja ero näkyy, kun pystykuvauskahva on kiinnitettynä runkoon.
Suosittelen, että teet kuten minäkin: sijoitat noin satasen enemmän EOS450D malliin ja saat kameran, jota on mukavampi ja jouheampi käyttää.
P.S. live view - tilassa kuvien sommittelu sujuu mallikkaasti ja mukavasti, varsinkin jalustaa käyttäessä ja kun on 450D:n 3,0'' lcd-näyttö mistä katsoa.- live view
Live view on todella onneton kokemus. Se on käyttökelpoinen ainoastaan jalustalta liikkumattomia kohteita kuvatessa. Se on kömpelyytensä ja hitautensa vuoksi käyttökelvoton "tavallisessa" kuvauksessa.
- Canonisti minäkin
live view kirjoitti:
Live view on todella onneton kokemus. Se on käyttökelpoinen ainoastaan jalustalta liikkumattomia kohteita kuvatessa. Se on kömpelyytensä ja hitautensa vuoksi käyttökelvoton "tavallisessa" kuvauksessa.
Se näyttö siellä kameran takana on tarkoitettu histogramien tarkistamiseen. Siitä katsotaan kuvan oton jälkeen käyrä, josta tarkstetaan, onnistuiko valotus. Se siis ei ole tarkoitettu etsimeksi, koska silloin ei saa järjellistä kuvausasentoa käsivaralta.
Koska se paneeli siellä on, niin joissakin rungoissa on tehty mahdollisuus käyttää sitä etsimen tapaan. Siitä on hyötyä makrokuvauksessa jalustalta. Eli jos kuvaatte paljon ötököitä, niin toiminnalla on merkitystä. - kuvaa?
Canonisti minäkin kirjoitti:
Se näyttö siellä kameran takana on tarkoitettu histogramien tarkistamiseen. Siitä katsotaan kuvan oton jälkeen käyrä, josta tarkstetaan, onnistuiko valotus. Se siis ei ole tarkoitettu etsimeksi, koska silloin ei saa järjellistä kuvausasentoa käsivaralta.
Koska se paneeli siellä on, niin joissakin rungoissa on tehty mahdollisuus käyttää sitä etsimen tapaan. Siitä on hyötyä makrokuvauksessa jalustalta. Eli jos kuvaatte paljon ötököitä, niin toiminnalla on merkitystä.Kuka kuvaa kuolleita ötököitä? Taitaa olla aika vähissä käyttö. Elävät ötökät ehtivät karkuun ennenkuin kamera on valmis ottamaan kuvan. Vaikka kulkisit koko päivän live view:n kanssa et pystyisi käyttämään automaattitarkennusta sen hitauden takia.
- luulit?
live view kirjoitti:
Live view on todella onneton kokemus. Se on käyttökelpoinen ainoastaan jalustalta liikkumattomia kohteita kuvatessa. Se on kömpelyytensä ja hitautensa vuoksi käyttökelvoton "tavallisessa" kuvauksessa.
Sehän on aivan selvää, ettei liveview koskaan kykene korvaamaan etsintä.
Jalustalta staattisiin kohteisiin se käy, esim. tuotekuvaus.
Purnukoiden sommittelu onnistuu kyllä studio-olosuhteissa. - Canonisti minäkin
kuvaa? kirjoitti:
Kuka kuvaa kuolleita ötököitä? Taitaa olla aika vähissä käyttö. Elävät ötökät ehtivät karkuun ennenkuin kamera on valmis ottamaan kuvan. Vaikka kulkisit koko päivän live view:n kanssa et pystyisi käyttämään automaattitarkennusta sen hitauden takia.
Periaatteessa live view on macrokuvauksessa hyödyllinen. Mihinkään muuhun siitä ei ole.
- Taas olikaan?
Canonisti minäkin kirjoitti:
Periaatteessa live view on macrokuvauksessa hyödyllinen. Mihinkään muuhun siitä ei ole.
Teoria< >käytäntö.
- Mara 57
Canon eos500d 500e kittiobjektiivilla on tarjouksena tämänpäivän lehdessä.
Itse olen maksanut kyseisestä paketista 200euroa enemmän viime kesänä.
Saattaisi olla varteenotettava vaihtoehto eos1000 kameralle lisänä tässä videokuvausmahdollisuus. - Iwerty
Canonisti minäkin kirjoitti:
Periaatteessa live view on macrokuvauksessa hyödyllinen. Mihinkään muuhun siitä ei ole.
Maisemakuvauksessa live view on pop!
- Canonisti minäkin
Iwerty kirjoitti:
Maisemakuvauksessa live view on pop!
Jalustalta kuvatessa voi käyttää, kunhan aurinko ei paista LCD-ruutuun. Voi olla jopa hyödyllinen, jos jalustan asento on hankala.
- oisko hyvä??
Oon 12 ja hankkimassa järkkäriä? Mitäs,luulet oisko Canon EOS 1000D mulle hyvä??
- teekannu
Olen kuullut että EOS 450D poistuu markkinoilta, monissa liikkeissä sitä ei ole ollut. Itse pidin EOS 450, jotenkin kevyemmän tuntuinen kuin 1000D..
- Se poistuu
Aikanaan ja korvataan 500D:llä.
kuten tunnettua Canonilla on aina ollut useita sarjoja, joissa pienempi luku on aina merkinnyt parempaa.
Esim. 1D, 10D, 100D ja nyt sitten 1000D, joka on halvin. Sama numerointi oli aikoinaan Eos filmirungoissakin. - Fotari
Se poistuu kirjoitti:
Aikanaan ja korvataan 500D:llä.
kuten tunnettua Canonilla on aina ollut useita sarjoja, joissa pienempi luku on aina merkinnyt parempaa.
Esim. 1D, 10D, 100D ja nyt sitten 1000D, joka on halvin. Sama numerointi oli aikoinaan Eos filmirungoissakin.On kokemusta kyseisestä 1000 D mallista 2000kuvaa.
Aivan mainiosti asiansa ajaa,kuvanlaatu on samaa mitä 40 D ja 450 D malleissa.Vähän karsittu ominaisuuksia ,mutta en juurikaan voi sanoa ,että vaikuttaa mihinkään.Myydään tällä hetkellä laatuunsa nähden törkeän halvalla. - Scrollll
Fotari kirjoitti:
On kokemusta kyseisestä 1000 D mallista 2000kuvaa.
Aivan mainiosti asiansa ajaa,kuvanlaatu on samaa mitä 40 D ja 450 D malleissa.Vähän karsittu ominaisuuksia ,mutta en juurikaan voi sanoa ,että vaikuttaa mihinkään.Myydään tällä hetkellä laatuunsa nähden törkeän halvalla.mitä ominisuuksia sieltä sitten oli karsittu?
- Pinkku
Scrollll kirjoitti:
mitä ominisuuksia sieltä sitten oli karsittu?
Mitä tarkoitatte kun sanotte live viewin olevan hidas? Tuleeko se sekunnin tuhannes osan jäljessä vaiko sekunnin?
- hidas!
Pinkku kirjoitti:
Mitä tarkoitatte kun sanotte live viewin olevan hidas? Tuleeko se sekunnin tuhannes osan jäljessä vaiko sekunnin?
Liveview-toiminnon automaattinen tarkennus vie muutaman sekunnin aikaa. Toimii käytännössä vain liikkumatonta kohdetta kuvatessa. Niin ja kameran on syytä olla jalustalla.
- mallamallaaaa
hidas! kirjoitti:
Liveview-toiminnon automaattinen tarkennus vie muutaman sekunnin aikaa. Toimii käytännössä vain liikkumatonta kohdetta kuvatessa. Niin ja kameran on syytä olla jalustalla.
liwe wiew syö akkua, eli sitö ei kannata käyttää kauhiasti! hyvä kamera onjuu.
- liveview = ok
Pinkku kirjoitti:
Mitä tarkoitatte kun sanotte live viewin olevan hidas? Tuleeko se sekunnin tuhannes osan jäljessä vaiko sekunnin?
Noin 1-15-1/30s jäljessä, eli 30-60 millisekuntia. Kyllä sillä pärjää. Voi valita 5x ja 10x zoomikkunan, josta voi tarkistaa tarkennuksen hyvin tarkasti (näkee saman kuin tietokoneella 1:1 pikseleitä tarkastellessa). Ikkunaa voi vierittää ympäri kuva-aluetta nuolinäppäimistä.
Tarkennus on hidas ja tarpeeton. Manuaalitarkennuksella 10x zoomilla onnistuu käsintarkennus pienen harjoittelun varsin hyvin. Onnistuu aina.
Ominaisuuksista on karsittu lähinnä spot-valotusmittaus. Kuvat ovat mielestäni parempia kuin 450D:n. - CanoNististi
Scrollll kirjoitti:
mitä ominisuuksia sieltä sitten oli karsittu?
Esim niitä turhia tarkennuspisteitä, niillä kukaan mitään tee... Järkkärillä kuvataan etsimen kautta katsoen. Jos haluaa välttämättä kuvata takanäytön kautta saapi ostaa mielummin pokkarin, se on siihen käyttöön tarkoitettu. On se liveview ihan hyvä joskus makrokuvauksessa, ei tartte aina kyntää turpa turpeessa vaan voi sivistyneesti varjella vaatetustaan.
- hyvä se on
CanoNististi kirjoitti:
Esim niitä turhia tarkennuspisteitä, niillä kukaan mitään tee... Järkkärillä kuvataan etsimen kautta katsoen. Jos haluaa välttämättä kuvata takanäytön kautta saapi ostaa mielummin pokkarin, se on siihen käyttöön tarkoitettu. On se liveview ihan hyvä joskus makrokuvauksessa, ei tartte aina kyntää turpa turpeessa vaan voi sivistyneesti varjella vaatetustaan.
Ei siitä paljon puutu. Videokuvausta ei ole. Muuten hyvä kamera.
- Keijolakka
hyvä se on kirjoitti:
Ei siitä paljon puutu. Videokuvausta ei ole. Muuten hyvä kamera.
Videokuvaus puuttuu, muuten hiton hyvä peli jossei sitä tarvitse. Ostin 500 eurolla kahdella (melko keskinkertaisella) objektiivilla. Olen todella tyytyväinen ostokseen, nyt noin 4500 kuvaa takana. Itsellä on melkoisen lapion kokoiset kädet muttei ole ollut ongelmia eos1000:n kanssa kaytössä. Muista että jos ostat kittilinssillä, karta todella tökeröä 18-55mm versiota jossa ei ole kuvanvakainta (eli merkintä IS). IS-versiossa selkeästi paranneltu optiikka. Yksi positiivinen huomio eos1000:sta: Akku kestää TODELLA kauan. En tiedä onko sama kaikissa muissa eos:ssä mutta se yllätti ainakin minut positiivisesti. Iso plussa siis tälle kameralle minulta.
- yyhm
Keijolakka kirjoitti:
Videokuvaus puuttuu, muuten hiton hyvä peli jossei sitä tarvitse. Ostin 500 eurolla kahdella (melko keskinkertaisella) objektiivilla. Olen todella tyytyväinen ostokseen, nyt noin 4500 kuvaa takana. Itsellä on melkoisen lapion kokoiset kädet muttei ole ollut ongelmia eos1000:n kanssa kaytössä. Muista että jos ostat kittilinssillä, karta todella tökeröä 18-55mm versiota jossa ei ole kuvanvakainta (eli merkintä IS). IS-versiossa selkeästi paranneltu optiikka. Yksi positiivinen huomio eos1000:sta: Akku kestää TODELLA kauan. En tiedä onko sama kaikissa muissa eos:ssä mutta se yllätti ainakin minut positiivisesti. Iso plussa siis tälle kameralle minulta.
"Muista että jos ostat kittilinssillä, karta todella tökeröä 18-55mm versiota jossa ei ole kuvanvakainta (eli merkintä IS)."
Jos kameran tiedoissa on teksti "Canon EOS 1000D 18-55 DC KIT -digitaalinen järjestelmäkamera", vastaako juuri ylläolevaa "todella tökeröä?" - yhyym
yyhm kirjoitti:
"Muista että jos ostat kittilinssillä, karta todella tökeröä 18-55mm versiota jossa ei ole kuvanvakainta (eli merkintä IS)."
Jos kameran tiedoissa on teksti "Canon EOS 1000D 18-55 DC KIT -digitaalinen järjestelmäkamera", vastaako juuri ylläolevaa "todella tökeröä?"Ja miten tökeryys sitten ko. kittilinssissä ilmenee? Onko tämäkin sarjassamme hifistelyä, eli onko oikeasti mahdoton pärjätä ilman miljoonia maksavia objektiiveja?
- eron nähnyt
yhyym kirjoitti:
Ja miten tökeryys sitten ko. kittilinssissä ilmenee? Onko tämäkin sarjassamme hifistelyä, eli onko oikeasti mahdoton pärjätä ilman miljoonia maksavia objektiiveja?
Ero on melkoinen.
- Videowievwe
hyvä se on kirjoitti:
Ei siitä paljon puutu. Videokuvausta ei ole. Muuten hyvä kamera.
Järkkärissä ei tarvitse mitään videokuvausta olla! Sitä varten on omat kamerat!
- ohopihob
Videowievwe kirjoitti:
Järkkärissä ei tarvitse mitään videokuvausta olla! Sitä varten on omat kamerat!
Olen eri mieltä.
- joku946
Videowievwe kirjoitti:
Järkkärissä ei tarvitse mitään videokuvausta olla! Sitä varten on omat kamerat!
kuka idiootti alkais raahamaa 2 kameraa mukanaa jos järkkäriinki sa videokuvauksen, eihä siinä oo muutaku nappia painaa eikä tarvi vaihtaa kameraa. okei jos itse haluat raahata 2 kameraa
- kuvaus on mukavaa
499€ kahdella objektiivilla!
Helppokäyttöinen
akun kesto uskomaton
pakettina hyvä kokonaisuus eli pärjää pitkään ilman "suuria" lisätarvikkeiden hankintaa
tähtäinkuva selkeä lukea
valikko selkeä
-mukana jopa "kehno" tähtäimen "diopteri" lisävarusteena saatavilla kuitenkin.
-vain mattalasi tarkennus, mutta vaihdettavissa leikkokuva/rasteri/mattalasi yhdistelmä-systeemiin (99€)
-salama ponnahtaa esiin automaatilla kuvatessa yllättävänkin herkästi?
-paketin mukana ei ole näytön suojakalvoa
-linssin suoja irtoilee herkästi ja ilman kiinnitys lenkkiä runkoon
Livekuvaa vannovat ajattelevat maailmaa toisin kuin valokuvaajan silmin joka oikeaoppisesti tehdään tähtäimen kautta. Näytön tarkoitus onkin näyttää vain tiedostot ja histogrammit. Kuvat katsellaan lopulta oikealta näytöltä eikä minkään kameran ruudulta! Kyllä kuvat voi ruudultakin katsoa alustavasti, mutta eivät ole kameran se tärkein ominaisuus tietenkään! 1mm "suurempi" kuva ei tee kamerasta siis parempaa!
Kamera on hyvä valinta ja sitä voi kehittää mielinmäärin erinäisillä optiikoilla sekä lisälaitteilla jos haluaa, mutta hyvin pääsee kuvaamisen makuun kiinni sellaisenaan. Jalustanhankinta on eräs parhainpia lisävälineitä mitä ensimmäiseksi tulisi hankkia ja toki linssipaperia sekä kameralaukku sekä mahdollisia suodattimia kuten uv-, polari-, .. Esim. Uv suodatin suojaa optiikan etulinssiä joten edullinen hankinta lopulta.
Hinta/laatu on erittäin hyvä! 1v kokemus kyseisestä kamerasta ja hetkeäkään katunut.- Zirrpp
Sain 3 viikkoa sitten tuon kameran, ja kyseessä on eka järkkärini. Opettelin kuvaamaan heti eri asetuksilla, kuvista saa näin paljon monipuolisempia. Automaattikuvausta käyttävät eniten "teinipeililissut", jotka haluavat esitellä järkkäriään mutta tuskin tietävät mitä esim. objektiivi tarkoittaa.
Kittiputken zoomi ei ole maailman kehuttavin, mutta lähikuvauksessa kitti on silti mielestäni loistava. Kuvista tulee tarkkoja kun käyttää oikeita asetuksia.
Kamera oli halpa, maksoi yhteensä 370 e kun mukaan tuli itse kamera kittiputkella, valokuvauskirja, Canonin laukku ja 4 gb muistikortti. - äxäx
Zirrpp kirjoitti:
Sain 3 viikkoa sitten tuon kameran, ja kyseessä on eka järkkärini. Opettelin kuvaamaan heti eri asetuksilla, kuvista saa näin paljon monipuolisempia. Automaattikuvausta käyttävät eniten "teinipeililissut", jotka haluavat esitellä järkkäriään mutta tuskin tietävät mitä esim. objektiivi tarkoittaa.
Kittiputken zoomi ei ole maailman kehuttavin, mutta lähikuvauksessa kitti on silti mielestäni loistava. Kuvista tulee tarkkoja kun käyttää oikeita asetuksia.
Kamera oli halpa, maksoi yhteensä 370 e kun mukaan tuli itse kamera kittiputkella, valokuvauskirja, Canonin laukku ja 4 gb muistikortti."Sain 3 viikkoa sitten tuon kameran, ja kyseessä on eka järkkärini."
"Automaattikuvausta käyttävät eniten "teinipeililissut", jotka haluavat esitellä järkkäriään mutta tuskin tietävät mitä esim. objektiivi tarkoittaa."
"Kittiputken zoomi ei ole maailman kehuttavin, mutta lähikuvauksessa kitti on silti mielestäni loistava. Kuvista tulee tarkkoja kun käyttää oikeita asetuksia."
Onneksi tuo valtaisa kokemus ei ole nostanut kusta päähäsi. Jotkut alkavat jo muutaman vuoden kokemuksen jälkeen arvostella amatöörejä automatiikan käytöstä, mutta sinähän et siihen sotuisi koskaan....ethän ? - Canonisti minäkin
äxäx kirjoitti:
"Sain 3 viikkoa sitten tuon kameran, ja kyseessä on eka järkkärini."
"Automaattikuvausta käyttävät eniten "teinipeililissut", jotka haluavat esitellä järkkäriään mutta tuskin tietävät mitä esim. objektiivi tarkoittaa."
"Kittiputken zoomi ei ole maailman kehuttavin, mutta lähikuvauksessa kitti on silti mielestäni loistava. Kuvista tulee tarkkoja kun käyttää oikeita asetuksia."
Onneksi tuo valtaisa kokemus ei ole nostanut kusta päähäsi. Jotkut alkavat jo muutaman vuoden kokemuksen jälkeen arvostella amatöörejä automatiikan käytöstä, mutta sinähän et siihen sotuisi koskaan....ethän ?Canonin satasten (joihin 1000D kuuluu) käyttöliittymä on hankala manuaalikuvauksessa, joten on ihan ymmärrettävää, että käytetään automatiikkaa. Pahin puute on toisen rullan puute, minkä vuoksi säädöt ovat valikon takana.
Tähän mennessä paras käyttöliittymä on ollut FTb:ssä. Loogiset kiekot ja etsimestä näki kaiken tarvittavan. Korjauksetkin onnistuivat tarkasti, koska etsimessä olleessa viisarissa oli pallukka, josta näki puolen aukon tarkkuuden.
Pidän kuitenkin 1000D:tä hyvänä vaihtoehtona aloittelijalle. Hinta on sopiva. Toivottavasti Suomen Canonkin oppii joskus paketoimaan entry level rungot järkevän objektiivin kanssa. Tällä hetkellä se olisi f/2.0 35mm. Huhuja uudesta croppinormaalista on kiertänyt jo jonkin aikaa. - yksrullanen
Canonisti minäkin kirjoitti:
Canonin satasten (joihin 1000D kuuluu) käyttöliittymä on hankala manuaalikuvauksessa, joten on ihan ymmärrettävää, että käytetään automatiikkaa. Pahin puute on toisen rullan puute, minkä vuoksi säädöt ovat valikon takana.
Tähän mennessä paras käyttöliittymä on ollut FTb:ssä. Loogiset kiekot ja etsimestä näki kaiken tarvittavan. Korjauksetkin onnistuivat tarkasti, koska etsimessä olleessa viisarissa oli pallukka, josta näki puolen aukon tarkkuuden.
Pidän kuitenkin 1000D:tä hyvänä vaihtoehtona aloittelijalle. Hinta on sopiva. Toivottavasti Suomen Canonkin oppii joskus paketoimaan entry level rungot järkevän objektiivin kanssa. Tällä hetkellä se olisi f/2.0 35mm. Huhuja uudesta croppinormaalista on kiertänyt jo jonkin aikaa.Mikä tuossa yhden rullan systeemissä on niin hankalaa?
Pelkällä rullalla säädetään valotusaikaa ja kun peukalolla samalla painaa sitä AV nappia niin säädetään aukkoa. Kaikki tapahtuu ihan yhdellä otteella.
ISO arvon säätämiseen joutuu sormet siirtämään eri näppylöille, mutta sekin menee kyllä ilman että katsetta tarvitsee etsimestä siirtää.
Valkotasapainolle, mittaustavalle ja AF:lle löytyy napit kameran takaosasta.
Salamatoimintojen asetukset on kyllä valikon takana, mutta eipä niitä juuri missään etsimen läpi katsellessa säädellä.
- 500D
eos 500D on videokuvaus [: itellä se mut videoo en oo kerenny vielä kokeilla ku vasta tuli kamera [:
- mellanmål
Nykyään tuon 1000D :n saa halvimmalla Gigantista hintaan 339,- (ei kuvanvakainta). Ero esim. 500D :hen ei ole niin mahtava, 500D :ssä on kuvanvakain, videokuvaustoiminto, hieman isompi näyttö, enemmän tarkennuspisteitä ja suurempi ISO-herkkyys sekä 15.1 mpix.
Riippuu myös siitä mihin tarkoitukseen kameran ostat, että kuinka hyvän tarvitset. Jos ostat sen ihan valokuvausharrastusta varten, mitä useampi toiminto, sen parempi, mutta jos vain ns. "hupikäyttöön" ei kameran tarvitse olla niin hieno. - Hippuli
Sain 2010 syyskuussa kyseisen kameran, ihan hyvä, helppo käyttää mutta ei vastaa ihan minun odotuksiani =) Kyseessä ensimmäinen järkkäri. Tilasimme 500eurolla, objektiivi ja kuvauskirja hintaan =)
- Kalmanmies
Olen ammattikuvaaja. Olen käyttänyt "EOS 1000 D:tä kakkoskamerana, hankalissa paikoissa. Kyllä kamera hinta-laatusuhteellaan hakkaa useimmat markkinoilla olevat "järjestelmäkamerat" Nyt näyttää kameran hintkin puolittuneen siitä mitä itse aikoinani siitä maksoin. Hyvä hankinta aloittelijalle ja miksei vähän kokeneemmallekin kuvaajalle. Suosittelen.
- Vertailu info
Tuossa verrokit samassa listassa.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1000d&products=canon_eos1100d&products=nikon_d3100&products=pentax_kr&products=sony_slta33
Oleellista merkillepantavaa ko. kameroista.
Etsinnäkymän koko:
1. Sony A33
2. Pentax K-r
3. Nikon D3100
4. Canon 1000D
5. Canon 1100D
Hämärätarkennuskyky:
1. Sony A33 ja Canon 1000D/1100D
2. Nuo muut
Tarkennusnopeus:
1. Sony A33
Peilinlukitus:
Kaikissa muissa paitsi Nikon D3100, Sonyssä aina "päällä"
Kennon suorituskyky:
1. Pentax K-r
2. Sony A33
3. Nikon D3100
4. Canon 1100D
5. Canon 1000D
Sarjakuvausnopeus:
1. Sony A33
2. Pentax K-r
3. Nuo muut
Videokuvauksen toimiva jatkuva automaattitarkennus:
ainoastaan Sony A33
Canon 1000D, ei videota
Ilmeisesti sen paremmuuden määrittävät sitten jotkut muut seikat. - Älä viitsi
Tulla tänne jauhamaan paskaa, oletkohan raukka ammattikuvaajaa ikinä edes
nähnytkään. - asd843
Älä viitsi kirjoitti:
Tulla tänne jauhamaan paskaa, oletkohan raukka ammattikuvaajaa ikinä edes
nähnytkään.mistä vitusta sinäki tiiät kuka on ammattikuvaaja -.- mieti enne ku tuut pätemää
- jasminnn
1. Kameran hinta taisi olla n. 49 jos oikein muistan , ja oli hinnan-laatusuhde kohdallaan ...
2. Minun mielestäni kamera on todella helppo käyttää... Ja kameran mukana tulee todella selvä ohje-kirjakin
3. olen tyytyväinen, vastasi se : )
kannattaa siis ostaa .. ;)- jassminnnnnn
anteeksi hinta oli ssiis 499 ! :D
- camerafan
Itsekki olen hankkimassa järkkäriä ekana kunnon kamerana. Vähän viallista pokkaria oon käytelly tähän asti, mutta kyllä silläki on hyviä kuvia saanu, vaikka tarkennus on vähän huono. Oon nyt yrittäny ettii erilaisia mielipiteitä ja huonoja- ja hyviä puolia siitä tonnideestä. Oon kallistumassa 1100deehen, vaikka tonni olisiki halvempi. Kattelee nyt.
- Objektiivivalinta!
Objektiivinvalintaan kannattaa laittaa enemmän huomiota. Ne maksavat kuitenkin loppujen lopuksi enemmän kuin rungot. Canonin perus normaali cropille on f/2.0 35mm.
- mirja...
lapseni vinkumassa järkkäriä... 13v.. oli löytänyt jonkun tarjouksen kahdella objektiivilla.. on kuvannut normaalilla digikameralla mutta haluaisi nyt paremman.. mitä mieltä olette, käykö tämä 1000D ensimmäiseksi järkkäriksi..?
- Pirjo.M.
Hei! Minun mielestäni 1000D on oiva ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi. Ei ole hankala käyttää, eikä liian painavakaan.. Jos tarkoitat Anttilan tarjousta jossa kamera maksaa 499e kahdella objektiivilla, tämä on mielestäni todella halpa verrattuna objektiivien hintaan jos ostaa yksittäisenä, ja rungotkin kalliita.. Suosittelen lämpimästi!! :) Hyvää kesää ja hyviä kuvia sinulle!
- mirja..
Pirjo.M. kirjoitti:
Hei! Minun mielestäni 1000D on oiva ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi. Ei ole hankala käyttää, eikä liian painavakaan.. Jos tarkoitat Anttilan tarjousta jossa kamera maksaa 499e kahdella objektiivilla, tämä on mielestäni todella halpa verrattuna objektiivien hintaan jos ostaa yksittäisenä, ja rungotkin kalliita.. Suosittelen lämpimästi!! :) Hyvää kesää ja hyviä kuvia sinulle!
kiitos nopeasta vastauksesta..! :) pitää tässä keskustella huomenna lapsen kanssa lisää aiheesta, jos nyt sitten ostais tämmösen sille, myönnetään, myönnetään, hyviä kuvia osaa tyttö ottaa ilman minkäänlaista kokemusta! :) kesähän parasta aikaa kuvailla, kukat kukkii ja kaunis ilma :) hyvää kesää sinullekkin ja kiitos paljon vastauksestasi! :)
Aivan tajuton järkkärin osto vimma iskenyt, ja nyt olis vieläpä tarjouksessa NetAnttila.com :issa tuo Canon EOS 1000D , hinta 349,90 €... Tähän asti oon kuvannut vaan digikameroilla, viimesin ostettu kamera on Canon IXUS 115 HS , laatu välillä ihan hyvä, joskus taas todella huono. Ennen kuvasin kameralla vaan matkoilla, juhlissa, jne. Nykyään oon kiinnostunut myös maisemoiden ja kasvienkin kuvaamisesta. Kannattaisko ostaa? :--)
- erfggf
Neljä vuotta Canon 1000 D ollut ihan rankassa käytössä ja hyvin kestänyt. Järkkäri tarvitsee optiikkaa ja Canoniin sitä saa käytettynä varsin edullisesti ja hyviä. huutonetissä ja Rajalalla esim. käytettynä paljon tarjontaa
Vastaukset ois munkin kysymykseeni tervetulleita! :--)
- Havainnoitsija
1000D on käyttötarkoitukseesi varmasti aivan riittävän hyvä valinta. Mutta mistä löysit tuon netanttilan tarjouksen? Itse en löytänyt koko kameraa heidän valikoimastaan. Halvin hinta hintaseurannassa näyttäisi olevan Markantalon 355 €
http://www.markantalo.fi/product/digikuvaus/jarjestelmakamerat/EOS1000DDCKIT/canon-eos-1000d-jarjestelmakamera?scid=1984
Nykyään ei ole enää NetAnttilassa myynnissä. :( Huomasin itsekin tänään, vaikkakin se oli muistaakseni vielä 3 päivää sitten myynnissä NetAnttilassakin... No, eipä tuo Markantalonkaan hinta kirpaise, täytyy harkita tuon kameran ostamista sieltä. :)
- B4njo
Siis eikö Canon EOS 1000D:ssä ole videokuvaus-toimintoa?!
- kuvaaja3
Minulla on Canon EOS 1000D ja olen ainakin kuvannut videona ilotulituksia ja muitakin. miksi muut ei ole voineet kuvata videota.
- Tonnisataota
Ei ole! Tonnisatanen alkaa jo olla edullisempi hinnaltaan. Ja hieman laadukkaampikin. Unohda koko 1000D
- 1000d.omistaja
Jos haluat panostaa videokuvaukseen osta 1100 jos haluat valokuvaukseen panostaa niin osta1000. Itte omistan 1000d ja aivan mahtaava kamera. Maksoi 369€ Ja on todella sen arvoinen ja enemmänkin minulle.Helppo käyttöinen,Suosittelen !
http://www.mustaporssi.fi/index.php?id=747&p=2041
Nyt on sellanen tarjous, että pakko mennä pikimmiten ostamaan. Maksaa vaan 349 € ja vieläpä näyttäis olevan tuo parempi objektiivi, kun lukee vielä IS. :)Minulla oli tuollainen 1000D jolla siis kuvasin sulkimen iän loppuun uudesta lähtien. Kuvasin urheilua ja olen kuvannut melkein 20v joten voin sanoa että kamera on hyvä hankinta aloittelijalle mutta jää jonkin ajan kuluttua pieneksi eikä ole niin hyvä urheilukuvaukseen kuin kalliimmat mallit.
1 kamera maksoi noin 450 euroa ja hinta/laatu suhde oli todella kohdallaan
2 ei ole monimutkainen jos on kuvannut Canonilla aiemmin kuten minä olen. Ohjeita ei silti kannata hukata.
3 Kamera vastasi odotuksiani ostohetkellä ja sen jälkeenkin, edellinen kamera oli 300D joka oli tukevampi mutta 1000D:n kuvat olivat hiukan parempia, eli vastaus on kyllä.- smsdpa
Huomenna ois 1000D Gigantissa 299....HALUUUn iha pilkkahintaan, mutta tietty on niin kiireinen päivä (koulu työt) etten kerkee sitä hakemaan....Siinä vasta hinta ja laatusuhde kohdallaan.
- järk
Ko. kameran voi ostaa myös nettikaupasta ja hakea myymälästä.
- mitäihmettä ?
canon eos 100d:n hinta on myös mustassa pörssissä tippunut samaan hintaan kuin gigantissa ! itse EN OSTA ENÄÄ KOSKAAN mitään gigantista (kaikki ostamani on mennyt hajalle 1v sisällä, vaikka olen kohdellut kuin sydäntä kämmenellä) ! Mustassa pörssissä taas on aina laatu, hinta ja palvelu kohdallaan ! Sinne siis itse kehottaisin koko järjestelmäkameran ostaja porukan suuntaavan ! (:
- jumalauta1
siis nehä on ihan samoja kameroita kaikki että iha sama mistä ostaisit että eihän ne liikkeet teetätä niitä kameroita erikseen
- jossuuuu
299 € tällä hetkellä. Canon laatu-peli. Canonin hinta-laatu-suhde ykkönen.
- iines123
Tosi hyvä hinta toi 299 €. Varmaan lähtee mullakin ostoon (:
- jou
Noissa 299 peleissä ei sitten ole kuvainvakainta objektiivissä, tunnistaa IS merkinnästä vink-vink.
- Optimus Prime
Vaikka kuvaan päivänvalossa, salama ponnahti esiin.
Jos kohde on taustavalaistu, salama voi ponnahtaa esiin,
jotta kohteeseen ei jäisi häiritseviä varjoja.
Tuossa vastaus niille joita ihmetyttää salaman välähdys kirkkaassakin valossa :) Kamera on todella hyvä aloittelijan käyttöön! Kannatta hankkia 299€ koneboxilta
Kun tulee tuo objektiivi mukana, itsellä on ollut käytössä pari kuukautta...- Miäpä vaan!
Onko kyseisessä Canon EOS 1000D:ssä kuvanvakainta!? Kiitos jo etukäteen vastauksista! :)
- 60 D
Missään Canonin EOS digirungoissa ei ole kuvanvakainta. Canonissa kuten Nikonissa kuvanvakain on aina objektiivissa eli IS versiolliset sisältävät sellaisen.
- nappinaamainen
1. 300€ (ALE)
2. Ei kovin, ehkä hieman
3. Kyllä! Paitsi en itse osaa ottaa liike kuvia -.-"- sä oot nopee
katos - vastasit 16.10.2008 20:29 esitettyyn kysymykseen jo 4.7.2012 09:30
sähän oot NOPEE
- 1100d
canon eos 1100D kannattaa :)
- eos750
Näkeekö tän eos 1000 D jostain valikosta kuinka monta kuvaa kameralla on otettu, olis käytetty tarjolla.
- Flanders
Mulla on ollut 1000d erittäin kovassa käytössä viitisen vuotta eikä ole oikeastaan mitään moitittavaa. Runko maksaa alle kymmenyksen pro-kameroista, eikä siltä siksi tietenkään voi odottaa samaa tasoa. Aloittelijan kamerana kuitenkin erinomainen. Mun mielestä rungon heikoin lenkki on suhteellisen kova kohina hämärässä kuvatessa ja nykyaikaisiin runkoihin verrattuna hyvinkin alhainen max Iso ( 1600). Ite tykkään rungon kompaktista koosta ja keveydestä. On meinaan vaikka matkoilla huomattavasti nastempi kanniskella mukana kuin järeämmät rungot. Ensimmäinen vinkki multa kyllä on unohtaa noi kitti-linssit ! Etsi runko mielummin käytettynä ja investoi parempiin lasehin. 1000d runkoja saa nykyisin ihan muutamalla satasella uusinakin. Lasiksi sitten omia tarpeita vastaava ja niin valovoimainen kuin budjetti kestää. Taidot ja kalustolta odotettavat vaatimukset tietysti kasvaa harrastuksen myötä, mutta tuolla rungolla pärjää kyllä pitkälle !
- canonasd
Joku ottanu aika kivan kuvan johonki kisaan. Käykää muutkin äänestämässä!
Kuva ja ohjeet seuraavassa blogissa: http://nautinelamasta.blogspot.fi - s.r11
Olen nyt noin 6-vuotta käyttänyt pientä normaalia Canonin kameraa ja nyt vuoden yrittänyt säästää 600€ järkkäriin kunnes löysin tämän tarjouksen netistä: Canon eos 1000d järjestelmäkamera. Mukaan 18-55mm putki, 75-300mm putki, laturi sekä Gollan kameralaukku. Hinta 200e/tarjoa.
Kotiin tuotuna 220€ maksan siitä ja en ole vielä näkemässä sitä, mutta ekaksi järjestelmä kameraksi varmasti upea ja iän/taitojen/työelämän kartuessa :D vois harkita joskus sitten sitä 600-800€ järjestelmä kameraa.. :)- hoopee2
Missä oli moinen tarjous? Erikoista että vielä tänäpäivänä myydään 1000D:tä, joka on kuitenkin jo 6-7 vuotta vanha. Vai oliko käytettynä?75-300mm objektiivi on suurella todennäköisyydellä ilman kuvanvakaajaa.
Aloittelijalle kuitenkin tuo paketti on ihan hyvä. - IhmeVekotin
hoopee2 kirjoitti:
Missä oli moinen tarjous? Erikoista että vielä tänäpäivänä myydään 1000D:tä, joka on kuitenkin jo 6-7 vuotta vanha. Vai oliko käytettynä?75-300mm objektiivi on suurella todennäköisyydellä ilman kuvanvakaajaa.
Aloittelijalle kuitenkin tuo paketti on ihan hyvä.Kuvanvakainko se ne kuvat tekee?
- hoopee2
IhmeVekotin kirjoitti:
Kuvanvakainko se ne kuvat tekee?
Joku niin väittänyt?
- Kalmanmies
Ihan huippupeli se on! Canon EOS 1000:ta parempaa kameraa ei n löydä mistään. Kaikki kuvat on sillä onnistuneet aina yli odotusten!
Kyllä kannattaa tuo huippukamera ostaa, jos vain jostain irti saa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1203021Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen302434Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302415Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631092051- 1141670
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711378Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2891212Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2601120- 621057
- 711054