sain haasteen hyvissä ajoin käräjille jossa olen syytetyn asemassa ja siinä oli että ei tarvitse olla henkilökohtaisesti paikalla.
nyt tuli kuitenkin uusi haastehakemus jossa tuo asia muuttui parin päivän varoitusajalla ja pitäisi olla itse paikalla vastaamassa asianomistajan pyynnöstä.
onko tuo haastehakemuksen muuttaminen riittävä peruste vaatia asian käsittelylle lykkäystä vai pitäisikö vetää tässä vaiheessa ässä hihasta ja ilmoittaa laillinen este sairauslomatodistuksen perusteella?
nyt tuli kuitenkin uusi haastehakemus jossa tuo asia muuttui parin päivän varoitusajalla ja pitäisi olla itse paikalla vastaamassa asianomistajan pyynnöstä.
onko tuo haastehakemuksen muuttaminen riittävä peruste vaatia asian käsittelylle lykkäystä vai pitäisikö vetää tässä vaiheessa ässä hihasta ja ilmoittaa laillinen este sairauslomatodistuksen perusteella?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siitä, kuinka aikaisin haaste pitää toimittaa ei ole varsinaisesti mitään määräaikaa. Niin ajoissa, että haastettava ennättää saapua oikeuteen, on riittävä.
voiko sitten käräjäoikeuden päätöksestä valittaa jo ennen kuin sitä on tullut, eli oikeuden käynnin alussa ja satsata siihen hovioikeuden käsittelyyn?
Kyllä haasteenannossa on määräaika. Ainakin 10pv ennen oikeuskäsittelyä on haaste annettava tiedoksi. Tarkalleen en nyt muista. Ja vielä kun on syytettynä, on lain mukaan oltava mahdollisuus asianajajan palkkaamiseenkin. Kiireesti vaan käräjäoikeuteen lykkäyspyyntö. Itse on kuitenkin mentävä paikalle, mikäli lykkäystä ei anneta esim sähköpostihakemuksesta, mutta varmaa on, että lykkäyksen saa, taikka muutoin tuomari syyllistyy rikokseen.
"Kyllä haasteenannossa on määräaika. Ainakin 10pv ennen oikeuskäsittelyä on haaste annettava tiedoksi."
Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa!
Ei ole montaakaan päivää, kun kävin haastamassa vastaajan käsittelyyn, joka oli seuraavana päivänä.
Vastaajalla on oikeus pyytää käsittelyn siirtämistä vedoten siihen, ettei ole ehtinyt valmistautua käsittelyyn.
Mutta mikäli haasteessa velvoitetaan saapumaan paikalle uhkasakolla, on parempi saapua paikalle tai ainakin yrittää puhelimitse saada käsittely siirrettyä. Mikään pakko ei puheenjohtajan näin ole menetellä, ja jos jäät haastettuna saapumatta käsittelyyn saat haasteessa mainitun uhkasakon maksuun.
Kun et alasi lainsäädäntöä tunne.. Kas tässä sinullekin tiedoksi:
5 §.
Haaste on toimitettava oikeuden tuomiopiirissä asuvalle vastaajalle, haastettaessa raastuvanoikeuteen vähintään viikkoa ennen ja kihlakunnanoikeuteen vähintään kaksi viikkoa ennen sitä päivää, jona hänen on saavuttava vastaamaan. Jos vastaaja asuu muualla Suomessa, on haasteaika kolme viikkoa.
Jos haastettavalla ei ole vakinaista asuinpaikkaa Suomessa, mutta hän oleskelee maassa ja hänen olinpaikkansa tiedetään, määräytyy haasteaika asuinpaikkaan rinnastettavan olinpaikan mukaan. Jollei saada tietoa siitäkään, missä haastettava oleskelee, mutta hänellä on täällä asiamies, jolla on oikeus hänen puolestaan ottaa haaste vastaan, määräytyy haasteaika vastaavasti asiamiehen asuin- tai olinpaikan mukaan.
Lähdetään nyt vaikka ihan siitä liikkeellä, että tuo taksti on VANHAA lakia, siinähän puhutaan raastuvanoikeudesta!!
Tuo laki mitä lainasit, on vanhentunut vuonna 1991.
Tässä linkki ajantasalla olevaan lakiin haasteen tiedoksiannosta :
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1991/19911056
Jos et osaa/jaksa etsiä oikeaa kohtaa, niin autetaan vähän, eli 20§, Mikä tässä mielestäsi on epäselvää?
Joo, näinhän se menee, mutta tiedätkö mistä näitä hölmöjä oikein sikiää??
ei riitä lailliseksi esteeksi. Pitää olla sellainen sairaus, joka todella estää saapumasta oikeuteen. Ei siis mikään tavallinen kuume tai flunssa, joilla perusteella voitaisiin olla poissa töistä.