Hei,
Siitä on 30 vuotta kun näitä koulus laskin, mutta kun ei oo täs välis tarvinnu.
Kysymys: On 3000 litran varaaja, lämpötila 80 astetta ylhäältä alas. Siitä revitään lämpöä ulos jotta varaaja on 40 astetta läpeensä. Paljoko tämä lämpötilan lasku 80 -> 40 ja 3000litraa on kilowatteina? Sen tiedän jotta 2 pesää pitää polttaa kuivaa koivua sen nostamiseksi 40 -> 80.
Kiitos:
Siitä on 30 vuotta kun näitä koulus laskin, mutta kun ei oo täs välis tarvinnu.
Kysymys: On 3000 litran varaaja, lämpötila 80 astetta ylhäältä alas. Siitä revitään lämpöä ulos jotta varaaja on 40 astetta läpeensä. Paljoko tämä lämpötilan lasku 80 -> 40 ja 3000litraa on kilowatteina? Sen tiedän jotta 2 pesää pitää polttaa kuivaa koivua sen nostamiseksi 40 -> 80.
Kiitos:
Vastaukset 8
Vanhimmat
= massa x ominaislämpökapasiteetti x lämpötilamuutos = 3000 kg x 4,2 kJ/kgC x 40 C = 504000 kJ ja jaetaan 3600:lla niin saadaan 140 kWh.
Wattilitra/aste = n. 0,00116kWh
Hävitetty energiamäärä on siis
3000 x (80-40) x 0,00116kWh = 139,2 KWh
Lämmitysaika taas riippuu paljonko saat pesästäsi kilowatteja.
Eli jos lähtee 13,9 KW niin lämmitys kestää 10h.
...ulkomuistista
Veden ominaislämpökapasiteetti on 4,18 kJ/kg K
4,18 kJ = 1,16 W/h vesikuutioon voi siis varata yhden asteen lämpötilaerolla noin 1,16 kWh.
Jos lämpötilaero on 40 astetta 3 kuutioon mahtuisi 139,2 kWh
Meniköhän tuo nyt oikein?
n. 35 kg pitäisi mennä kuivia koivuklapeja varaajan lämmittämiseen.
Joo, se puumäärä vastaa hyvinkin arviolta 35kg. Mutta viisaat aina puhuu kilovateista. Hirvittää kun tuo 80->40 wattimäärä häviää yön aikana varaajasta. Ja päivä lisäksi.
Jos pinomotti sisältää 1700kwh ja painaa 425 kg niin tulee 4 kwh/kg -> 35kg. Tämä siis alapalo yms. kattiloilla. Huonompi hyötysuhde tietysti lisää kulutusta.
Kwh hintaa voi haarukoida mottiliiterissä: http://www.halkoliiteri.com/sivu/energialaskuri/
Sanoit tuossa avausviestissäsi, että lämpötila on sama varaajan pohjasta yläpäähän. Oletan että sinulla on jatkuvatoiminen pumppu kierrättämässä sitä vettä, muutenhan lämpötila ei pysyisi tasaisena.
Tuo on varmastikin toimiva systeemi sinänsä, mutta kulutuksen kannalta voisi olla parempi jos vesi saisi kerrostua, silloin jäisi esim. osia tulipesästä ja lämmönvaihtopinnoista kylmiksi, mikä alentaisi kattilan ns. tyhjäkäyntihäviöitä. Samoin esim. varaajan ja kattilan välinen pohjaputki pysyisi kylmänä.
Toinen asia, jota ei voi viesteistäsi päätellä, mutta joka näin yleisesti ottaen on hyvä huomioida on näiden siirtoputkien ynnä muiden osien eristykset, sekä tietenkin varaajan ja kattilan eristys. Jos käytössä on vanha varaaja tai kattila, niin sen eristykset eivät välttämättä vastaa ihan nykyistä tasoa, tämän vuoksi ei käyttökelpoisia laitteita tarvitse välttämättä kuitenkaan vaihtaa, vaan myös lisäeristykset ovat mahdollisia.
on teoreettinen kysymys, koska varaajissa on veden sekoittumista estävät rakenteet, eli vesi ei kylmene tasaisesti koko säiliössä. Kylmä vesi kerrostuu alapäähän ja lämmintä otetaan käyttöön yläpäästä. Näin toimivat ainakin tehdasvalmisteiset varaajat.