Kertokaa mielipiteitä nyt kun jos 17v jätkä on 20v muijan kans sängys... Mitä mieltä olette asiast? Niinku ajateltuna molempien kannalt...
Ja ihan sen jätkän alottest.
Kiitos
Ja ihan sen jätkän alottest.
Kiitos
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tä? Kehtaatkin kysyä, tuohan on todellakin erittäin sairasta .....
Hui, Vielä kysytkin, todellakin törkeetä ja erittäinkin sairasta ..... älä anna ...
no ei se sairasta ole... ja miksi olisikaan?
tosiaankaan...miks aina kun asetelma näin päin niin kaikki sanoo että sairasta...jos taas poika 20 ja tyttö 17 ni ei mitään....
mä tiedän yhen tytön jolla 16 vuotiaana 30wee miäs..SE ON VÄÄRIN MUSTA
MÄ OTTAISIN KYL TOSIAANKI 20WEE MUIJAN JOS SAISIN ;)
mitä siinä nyt sitten on ihmeellistä?
Sairasta..? Miksi ihmeessä se muka olisi sairasta?
heips. 17v on just parhaas iäs ja homma toimii, ainakin omalla kohdallani toimi aikoinaan.. Eihän tos ole mitn ihmeellistä, on niitä kummempiakin nähty ja kuultu..
siis ei kai tossa mitään, vaikkakin toinen on vielä alaikäinen että sinäänsä... mutta luultavasti muija on kuitenkin kehittyneenpi henkisesti kun jätkä, että ehkä se tietää mitä tekee... tai sitten ei...
ja varsinkin ok jos seurustelee oikeesti ja välittää...
mielipiteitä: 19v & 27v???
19 v ja 27 v.: Molemmat täysi-ikäisiä, eikä mun mielestä 8 vuotta ole suuri ero. Molemmat ovat vielä nuoria. Riippuu tietysti niin paljon tapauksesta. Tunnen yhden 38 v. miehen joka ulkonäöltään ja muutenkaan ei eroa kaksikymppisistä ja vikittelee aika innokkaasti myös parikymppisiä naisia. Pääasiassa kaikki alle nelikymppiset on vielä samanlaisia pentuja :-)
Tytölle vielä pari vuotta lisää niin parempaan paikaan ei voi ikinä päästäkään. Hullu täytyy olla jos ei halua.
Ikäero on kyllä niin pieni ettei tuota voi sairaaksi sanoo. Tietty se nuorimies oli alaikänen, mutta ikäeronne on vain 4 vuotta eli tosi vähän, eli älkää murehtiko.