Spammaajia?

Olet väärässä, Ranya. Kyllä ne minun viestini poistettiin kuu-ukon aktiivisen toiminnan seurauksena. Aivan saman laisella saivartelulla ja sotkemisella hän sai islamoppaan foorumin suljettua. Nyt tuo selkärangaton ameeba, joka ei kehtaa seistä omien tekojensa takana, yrittää viestittää, että spammaaja olisin ollut minä. Jos joku uskoo "The Islamin" uuteen saivartelu- ja sekoitusyritykseen, ongelma on hänen.

Nettiterroristimme tullee jatkamaan viestien sotkemista ja saivartelua, sillä muuta keinoa hänellä ei islamin puolustamiseksi ole.

jajh kirjoitti:

Olet väärässä, Ranya. Kyllä ne minun viestini poistettiin kuu-ukon aktiivisen toiminnan seurauksena. Aivan saman laisella saivartelulla ja sotkemisella hän sai islamoppaan foorumin suljettua. Nyt tuo selkärangaton ameeba, joka ei kehtaa seistä omien tekojensa takana, yrittää viestittää, että spammaaja olisin ollut minä. Jos joku uskoo "The Islamin" uuteen saivartelu- ja sekoitusyritykseen, ongelma on hänen.

Nettiterroristimme tullee jatkamaan viestien sotkemista ja saivartelua, sillä muuta keinoa hänellä ei islamin puolustamiseksi ole.

>Kyllä ne minun viestini poistettiin kuu-ukon aktiivisen toiminnan seurauksena.

"Ilmiannon" teki Ranya, joten minun aktiivinen toimintani näyttää rajoittuvan satunnaiseen esiintymiseen hänenä.

Vainoharhaisuutesi alkaa saada tragikoomisia ulottuvuuksia.

TI:n uusin yritys on taas sotkea ja saivarrella. Huomaat varmaan, että puhuin "aktiivisesta toiminnasta", joka siis oli syy tilanteeseen. Nyt Shattun yrittäää samaa lähettämällä minun viestejäni toisintoina, jotta näyttäisi siltä, että minä olen roskaviestien takana. No, IP-osoitehan näkyy, joten ylläpitäjä tietää kyllä, miltä koneelta viestit ovat kotoisin.

On se niin hauskaa, että sunnifundamentalismi sekoittaa portsarin järjen lopullisesti. Vaikka osoittaahan jo ammatinvalinta altistumisen helppoutta.

jajh kirjoitti:

TI:n uusin yritys on taas sotkea ja saivarrella. Huomaat varmaan, että puhuin "aktiivisesta toiminnasta", joka siis oli syy tilanteeseen. Nyt Shattun yrittäää samaa lähettämällä minun viestejäni toisintoina, jotta näyttäisi siltä, että minä olen roskaviestien takana. No, IP-osoitehan näkyy, joten ylläpitäjä tietää kyllä, miltä koneelta viestit ovat kotoisin.

On se niin hauskaa, että sunnifundamentalismi sekoittaa portsarin järjen lopullisesti. Vaikka osoittaahan jo ammatinvalinta altistumisen helppoutta.

>No, IP-osoitehan näkyy, joten ylläpitäjä tietää kyllä, miltä koneelta viestit ovat kotoisin.

Joo. Ensinnäkin, sinä et ole ylläpitäjä joten et voi tietää ja toiseksi, viestit eivät tule minun koneeltani.

Tietämättömyys ei ole kyllä ennenkään estänyt sinua julistamasta asiota tosiksi.

jajh kirjoitti:

TI:n uusin yritys on taas sotkea ja saivarrella. Huomaat varmaan, että puhuin "aktiivisesta toiminnasta", joka siis oli syy tilanteeseen. Nyt Shattun yrittäää samaa lähettämällä minun viestejäni toisintoina, jotta näyttäisi siltä, että minä olen roskaviestien takana. No, IP-osoitehan näkyy, joten ylläpitäjä tietää kyllä, miltä koneelta viestit ovat kotoisin.

On se niin hauskaa, että sunnifundamentalismi sekoittaa portsarin järjen lopullisesti. Vaikka osoittaahan jo ammatinvalinta altistumisen helppoutta.

siellä näkyy muu kuin palveluntarjoajan ip-solmu tai miksi sitä nyt kutsutaankaan. Ei mun ip ainakaan näy verkossa tunnistettavasti. Asian lähempi tonkiminen on laitonta ilman oikeuden päätöstä (tulevaisuudessa poliisin päätöstä).

>IP-osoitehan näkyy, joten ylläpitäjä tietää kyllä, miltä koneelta viestit ovat kotoisin.

Repe Ruutikallo kirjoitti:

siellä näkyy muu kuin palveluntarjoajan ip-solmu tai miksi sitä nyt kutsutaankaan. Ei mun ip ainakaan näy verkossa tunnistettavasti. Asian lähempi tonkiminen on laitonta ilman oikeuden päätöstä (tulevaisuudessa poliisin päätöstä).

>IP-osoitehan näkyy, joten ylläpitäjä tietää kyllä, miltä koneelta viestit ovat kotoisin.

etten tiedä juuri mitään nettitekniikasta. Mutta muistelen nähneeni ainakin Näkökulma-palstalla ylläpitäjän viestin, jonka mukaan tietyn nimimerkin pääsy ko. palstalle oli estetty. Ymmärsin asian siten, että ko. koneella ei enää päässyt sinne. Onko se mahdollista?

Nimim. "Kannattaisiko ryhtyä nettihäiriköksi?"

Taha Islam kirjoitti:

>Kyllä ne minun viestini poistettiin kuu-ukon aktiivisen toiminnan seurauksena.

"Ilmiannon" teki Ranya, joten minun aktiivinen toimintani näyttää rajoittuvan satunnaiseen esiintymiseen hänenä.

Vainoharhaisuutesi alkaa saada tragikoomisia ulottuvuuksia.

>"Ilmiannon" teki Ranya [jne.]

... eipäs nyt laiteta kaikkia 'ilmiantoja' minun piikkiini. Se en ollut suinkaan minä, joka 'poistatti' esim. jajh:n viestit.



Ps. Otsikointisi näyttää jännältä.
Onneksi naiset eivät ota miehen sukunimeä...
;D

Aabraham kirjoitti:

etten tiedä juuri mitään nettitekniikasta. Mutta muistelen nähneeni ainakin Näkökulma-palstalla ylläpitäjän viestin, jonka mukaan tietyn nimimerkin pääsy ko. palstalle oli estetty. Ymmärsin asian siten, että ko. koneella ei enää päässyt sinne. Onko se mahdollista?

Nimim. "Kannattaisiko ryhtyä nettihäiriköksi?"

oikeasti taida onnistua. Voihan ne yrittää ja päätellä että tietyn palvelimen kautta tuleva soosi kuitataan estoon. Siinä voi sitten mennä virutusvesi, saipua ja pyhje mukana vaikka tarkoitus olisi heittää pois pelkkä kakara.

Tietyn nikin pääsy on ainakin jälkisensuurilla helppo estää, ja siksi moni vaihtaakin nikkiä useammin kuin mustalainen pussikalsareitaan. Kahdella tietotekniikkaosaston palstalla on seriffi joka heittää henkilökohtaisista ongelmistaan johtuen roskiin jokaisen Repe R:n kirjoituksen, joten siellä nikki ei ole tämä...