tosiasia

lukekaa kalevasta risto parjanteen kirjoitus.haukiputaan talouden nyky tilan huomioden tulevaisuus itsenäisenä kuntana näyttää todella heikolta.kunnallis veron nosto ei kuntaa pelasta,se on kuin juopon krapulan parannus se vain siirtyy.nyt pitäisi löytyä yhteishenkeä liitos neuvotteluihin,keskinäiseen riitelyyn käytetty aika vennyttää liitosta ja huonontaa liitos ehtoja.oululle on tietenkin eduksi puttalaisten kekinäinen riitely,se näkyy jo valmistuneista loppuraporteista,vain kunnan etelä oisia kehitetään siihen malliin ei pidä suostua.myös kunnan työntekijöiden asema on turvattava ja lisättävä työvoimaa,vanhusten ja sairaan hoidon henkkilöstön työtaakkaa on kevennettävä.päivähoito paikkojen puute on huutava,tämä aiheutta sen että rakentamita on jarrutettava,ei haluta lisää lapsi perheitä.kunta ei vakinaista hekilökuntaa,esim perhepäivä hoitajia joka olisi kunnalle edullisin,ja lasten kannalta paras hoito.ja jos tästä kurjistumisesta joudumme vielä maksamaan huomattavasti korkeampaa veroa,se ei ole oikein tavallinen työläinen makssaa itsenäisyydestä eniten,pääoma tuloistahan ei kunnalisveroa peritä.
7625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Että kaikki nuo luettelemasi asiat paranisivat jos liitymme Ouluun? Miksi sitten Oulu kamppailee vanhustenhuollon ym parissa? Sinä puhut, kuinka kuinka kunta ei vakinaista henkilökuntaa. Voi herranpieksut, jos ja kun Ouluun liitytään kuntasektorilta vähenee puolet työpaikoista ja myös teidän joko nyt jo istuvien, tai uusien valtuuston jäsenten määrä on minimalistinen, mutta sitä vihreät hakevatkin, että pääsisivät isompiin ympyröihin.
Minä sanoisin kirjoitustasi erittäin harhaanjohtavaksi ja populistiseksi.

Vihreidenkään ei tule luvata kuuta taivaalta Ouluun liittymisen myötä, tässä tilanteessa missä nykypäivänä maailma makaa, voi tapahtua mitä vain. Ja siitä riitelystä, eiköhän vihreiden kannattaisi hankkia asemapaikkaansa kokovartalopeili?
TV: akka martista.

Äänestä
  • milloinkaan ja kenellekään kun kannatamme liittymistä Ouluun. Vaihtoehdoista liittyminen on kuntalaisen kannalta paras.

    Työpaikat eivät vähene liittymisen takia "puolella", se on väärää tietoa eikä väittämä perustu mihinkään. Kuntasektorilta eläköityy lähivuosina työntekijöitä runsain mitoin ja samalla palvelutarpeen kasvu vain kiihtyy, joten Oulun seudulla tullaan potemaan työntekijäpulaa varsinkin sosiaali-ja hoiva alalla. Kuntasektorilla työntekijöistä valtaosa on juuri näitä työntekijöitä.
    Nyt tarvitaan yhteistyötä ja vihreät ovat valmiita sitä tekemään kuntalaisten parhaaksi.

    Asialliseen keskusteluun kaikki vihreät ehdokkaat ovat valmiina ja perustelemaan näkemyksensä.

    Itsenäinen kunta tarkoittaa huomattavaa verojen ja maksujen korotuksia, peruspalvelujen heikkoa tasoa, emme kykene lisäämään palvelutuotantoa= henkilöstön lisäystä on erittäin vaikea toteuttaa edes lakisääteisissä palveluissa.

    Yhteistyöterveisin
    Kari Viholainen
    044-5125877
    [email protected]

    Äänestä

  • Risto Parjanne ja Aku kirjoittavat talouden tosiasioista. Ja tässä lisää:    Nyt kunnan velka on 40 M€, ja kuntakonsernin velka on 71,5 M€. Kunnan on investoitava päiväkoteihin ja kouluihin seuraavan viiden vuoden aikana 9 M€/vuosi - velaksi. Tulossa on siis yli 100 miljoonan euron velkataakka kunnalle.
    •   Omavaraisuusaste 42% on alle kriisirajan. Kriisirajana pidetään 50%, ja tavoiteltava taso on 70%.
    •   Kunnalla ei ole mitenkään varaa tehdä uutta velkaa.
    Ja vielä: Vaikka Vahtolan alueella ja Asemakylässä on valmista tonttireserviä, niitä ei luovuteta, koska kunta ei pysty rakentamaan uusille asukkaille päiväkoteja ja kouluja. Kunnman tasapainoinen kehittäminen estyy nyt. Osana tasapainoisen talouden Oulua myös joen pohjoispuolta pysyttäisiin kehittämään yhdessä eteläisen soan kanssa.

    Äänestä

  • elä ennää loppaa puttalaisia,martin akka.loppaa loppilaisia.

    Äänestä

  • loppaaja kirjoitti:

    elä ennää loppaa puttalaisia,martin akka.loppaa loppilaisia.

    kirjoitus suomea? Jos oli niin en ymmärtänyt, mutta yks hailee? Kyllästynyt poliittiseen "läyhäämiseen".

    Äänestä

Minusta nuo paniikkijutut Ouluun liittymisen pakkotilanteesta ovat käsittämättömiä. Entisenä oululaisena tiedän Oulun hyvät ja huonot puolet. Niiden valossa on parempi hoitaa ensin omat palvelut mahdollisimman hyvään kuntoon. Vasta sitten, kun seinä tulee vastaan, antaudutaan Oulun vietäväksi. Kyllä sekin ihanuus vielä koittaa.

Äänestä
  • niin on taloustaantuma pitkä. Ei keretty rukata kuntamme taloutta taantuman sietävään kuntoon. Nyt olisi pitänyt olla varaa alijäämäisiin talousarvioihin. Meillä ne alijäämäiset tehtiin parhaimpaan kasvun aikaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aku 155 kirjoitti:

lukekaa kalevasta risto parjanteen kirjoitus.haukiputaan talouden nyky tilan huomioden tulevaisuus itsenäisenä kuntana näyttää todella heikolta.kunnallis veron nosto ei kuntaa pelasta,se on kuin juopon krapulan parannus se vain siirtyy.nyt pitäisi löytyä yhteishenkeä liitos neuvotteluihin,keskinäiseen riitelyyn käytetty aika vennyttää liitosta ja huonontaa liitos ehtoja.oululle on tietenkin eduksi puttalaisten kekinäinen riitely,se näkyy jo valmistuneista loppuraporteista,vain kunnan etelä oisia kehitetään siihen malliin ei pidä suostua.myös kunnan työntekijöiden asema on turvattava ja lisättävä työvoimaa,vanhusten ja sairaan hoidon henkkilöstön työtaakkaa on kevennettävä.päivähoito paikkojen puute on huutava,tämä aiheutta sen että rakentamita on jarrutettava,ei haluta lisää lapsi perheitä.kunta ei vakinaista hekilökuntaa,esim perhepäivä hoitajia joka olisi kunnalle edullisin,ja lasten kannalta paras hoito.ja jos tästä kurjistumisesta joudumme vielä maksamaan huomattavasti korkeampaa veroa,se ei ole oikein tavallinen työläinen makssaa itsenäisyydestä eniten,pääoma tuloistahan ei kunnalisveroa peritä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu