Homeopatia

Kylläpä sait minulle pahan mielen. Minä todellakin halusin vain kertoa jotain positiivista ja toivoa antavaa.

Kaikkea ei valitettavasti voi vielä testata. Maapallokin oli litteä, ihan varmasti sanoivat kaltaisesi. Se tuskin vaikutti kenenkään elämään mullistavasti. Jos viestilläsi nyt sait yhdenkin ihmisen heittämään mielestään homeopatian, etenkin näin suuressa asiassa kuin lapsettomuudessa, hinta voi olla paljon kalliimpi, sillä sinä et tiedä olisiko se auttanut.
Eipä siitä kovin kauaa ole kun akupunktiokin oli humpuukia (yhtä hyödyllistä on kai tökkiä itse itseään neuloilla?). Nyt siitä saa kaikessa hiljaisuudessa jo kela-korvaustakin kun päättäjien oli pakko kääntää kelkkansa. Sama pätee myös lymfahoitoon. Vyöhyketerapiaakaan ei vielä tunnusteta vaikka on päivän selvää että ihmiset ovat saaneet siitä avun. Myös homeopatian käyttäjät puhukoon puolestaan. Mm. koliikki tai korvatulehduskierre katkeaa pienillä lapsilla homeopatialla joten se ei voi olla vain "uskon asia". Homeopatia on sitä paitsi täysin vaaratonta, eikä sen kokeilemisesta häviä kuin korkeintaan homeopaatin vastaanottomaksun sekä lääkepurkin (n. 15e) mutta ajatella kuinka paljon se voi antaa! Sitä ei voi rahalla mitata. Lapsettomat ihmiset voivat saada siitä avun, niin kuin ystäväni joka oli vajaassa kahdessa kuukaudessa raskaana homeopatian avulla. Sattumaako, siltä voi yksittäinen tapaus kuulostaa, mutta kun otetaan isompi otos ihmisiä jotka ovat kokeilleet homeopatiaa niin huomataan ettei sattumalle ole enää sijaa.
Mielestäni homeopatia on ehdottomasti asia jota kannattaa näin suuressa asiassa kuin lapsettomuus kokeilla. Homeopatia todetaan tieteellisestikin ihan lähiaikoina kunhan länsimaiset testausmenetelmät kehittyvät, siitä olen varma.

PS. En valitettavasti ole ammatinharjoittaja, se ei kuitenkaan estänyt minua antamasta toivoa sen perusteella mitä minä olen nähnyt tapahtuvan. Nyt tosin alkaa jo harmittaa että alunperin edes kirjoitin mitään :(.

Anna hyvän kiertää kirjoitti:

Kylläpä sait minulle pahan mielen. Minä todellakin halusin vain kertoa jotain positiivista ja toivoa antavaa.

Kaikkea ei valitettavasti voi vielä testata. Maapallokin oli litteä, ihan varmasti sanoivat kaltaisesi. Se tuskin vaikutti kenenkään elämään mullistavasti. Jos viestilläsi nyt sait yhdenkin ihmisen heittämään mielestään homeopatian, etenkin näin suuressa asiassa kuin lapsettomuudessa, hinta voi olla paljon kalliimpi, sillä sinä et tiedä olisiko se auttanut.
Eipä siitä kovin kauaa ole kun akupunktiokin oli humpuukia (yhtä hyödyllistä on kai tökkiä itse itseään neuloilla?). Nyt siitä saa kaikessa hiljaisuudessa jo kela-korvaustakin kun päättäjien oli pakko kääntää kelkkansa. Sama pätee myös lymfahoitoon. Vyöhyketerapiaakaan ei vielä tunnusteta vaikka on päivän selvää että ihmiset ovat saaneet siitä avun. Myös homeopatian käyttäjät puhukoon puolestaan. Mm. koliikki tai korvatulehduskierre katkeaa pienillä lapsilla homeopatialla joten se ei voi olla vain "uskon asia". Homeopatia on sitä paitsi täysin vaaratonta, eikä sen kokeilemisesta häviä kuin korkeintaan homeopaatin vastaanottomaksun sekä lääkepurkin (n. 15e) mutta ajatella kuinka paljon se voi antaa! Sitä ei voi rahalla mitata. Lapsettomat ihmiset voivat saada siitä avun, niin kuin ystäväni joka oli vajaassa kahdessa kuukaudessa raskaana homeopatian avulla. Sattumaako, siltä voi yksittäinen tapaus kuulostaa, mutta kun otetaan isompi otos ihmisiä jotka ovat kokeilleet homeopatiaa niin huomataan ettei sattumalle ole enää sijaa.
Mielestäni homeopatia on ehdottomasti asia jota kannattaa näin suuressa asiassa kuin lapsettomuus kokeilla. Homeopatia todetaan tieteellisestikin ihan lähiaikoina kunhan länsimaiset testausmenetelmät kehittyvät, siitä olen varma.

PS. En valitettavasti ole ammatinharjoittaja, se ei kuitenkaan estänyt minua antamasta toivoa sen perusteella mitä minä olen nähnyt tapahtuvan. Nyt tosin alkaa jo harmittaa että alunperin edes kirjoitin mitään :(.

Lue lisää

nähtävästi se oli sinulle arka paikka, kuten arvelinkin. Uskon asioita kun kerran ovat. Kirjoituksesi muistutti kristityille hyvin tyypillistä "ilosanoman" ja ihme parantumisien kertomisesta.

Joskus nainen voi tulla raskaaksi ilman mitään lisähoitoja, jos vain niinsanotusti "rentoutuu", eikä ota aiheesta paniikkia. Samalla tavallahan teinitytöillä menkat taatusti myöhästyy 2 viikkoa jos he pelkäävät olevansa raskaana. Monesti on puhuttu myös siitä, että kun lapseton pari on saanut sen kauan odotetun lapsensa (adoptio tai pitkien hoitojen jälkeen) niin toinen lapsi tuleekin ilman mitään erityistä yrittämistä.

Vyöhyketerapiahan (jos olen oikein ymmärtänyt) on käytännössä hierontaa ja hieronta itsessään kyllä rentouttaa. Ja kun ihminen on rento, niin hän ei jännitä (vähemmän kipuja ja muita oireiluja). Joten siis katson, että vyöhyketerapia on ihan ok, mutta perinteistä hierontaa kummempaa se ei ole. Kyseinen hoito taatusti maksaa enemmän ja jos siihen jaksaa uskoa niin kaipa se toimii. Vähän niinkuin voisi uskoa johonkin puupökkelöjumalaan tai joulupukkiin pilven päällä joka vie murheet pois jos vaan jaksaa pyytää.

Ja sitä paitsi, sinä kirjoitat täällä suomi24.fi:n forumeilla, jossa tietenkin liikkuu niin asia tietoa että huimaa. Silloin kun luen Hesarin pääsivulta homeopatian ratkaisevan kaikki maailman ongelmat, niin katsotaan asiaa uusiksi. Sama pätee vähänkin huijaukselta haiskahtaviin juttuihin, kuten uskonlahkoihin, yrttihihhulihoitoihin (hei, nämä kukkatipat auttaa puhumattomiin asioihin!1), vyöhyketerapiat ja kaikenkarvaiset homeopatiat.

Usein tuntuu, että varsinkin sellaiset naiset haksahtavat tällaisiin asioihin, jotka eivät ole saaneet normaalista terveydenhuollosta apua. Miksi he eivät ole sitä saaneet? He ovat hakeneet apua oireisiin, ei itse syyhyn. Eikä Oikea lääketiede voi arvuutella ihmisen ongelmista mitään, jos ihminen ei niin anna tehdä. Ja sama pätee nyt noihin ns. uusiin hoitomuotoihin: niistä haetaan apua vain oireisiin, ei itse syyhyn. Ja jos syytä lähdetään etsimään, niin se voi olla että verhosi värit ovat väärät tai että joku hiton elämänsyklisi sanoo niin, että nyt sinä olet masentunut, piste, ja hei niin, syöhän näitä kukkasia tästä 150e/kg.

Kun henkisellä tasolla ongelmaiset naiset rupevat "parantajiksi" ollaan jo heikoilla jäillä. He hokevat sinun tavoin milloin homeopatiaa, milloin mitä yrttiä kaikkiin maailman ongelmiin. Tuntuu usein, että nämä "auttajat" haluavat olla itseasiassa autettuja ja eikä yrtit ole tehonneet kun niitä stressitippoja täytyy vetää päivittäin. Oletko huomannut, että aina haetaan hyvää oloa noista hoidoista? Kaikki siihen alaan mainostaessakin hokee sanoja "hyvä olo" "elämä paremmaksi" jne. Ja kun heille tulee hoidettavaksi toinen huonosti voiva niin ei voi kuin sääliä. Sentään Oikeassa terveydenhuollossa edes VÄHÄN katsotaan kuka harjoittaa kyseistä ammattia, eikä juurikaan kukaan lääkäri lupaile yhtä onnenhuumaa hoitojensa tuloksena. Jopa masennuslääkkeitten rinnalla suositellaan Oikeaa terapiaa, jotka ovat Oikeasti kouluttautuneet. En väitä, että se aina tehoaa, eikä kyllä Oikea lääketiedekään väitä, että se takaisi onnenkukkuloita toinen toisensa jälkeen.

Minusta ihmisen avain onneen löytyy ihmisestä itsestään, ei mistään homeopatiasta tai muista hihhuli-"rahat pois"-hoidosta. Ja mitä sitten, jos lapsia ei tule? Onko koko naisen elämä siinä, kuinka paljon hän pystyy rasittamaan maapallon väestöllistä tilannetta? Minä olen sitä mieltä, että jotka eivät saa luonnollisesti lasta, niin siihen on jokin syy. Joko se on henkisellä puolella tai luontoäiti on hoitanut homman niin, että väestö ei kasva enää entisestään. Hullua on ruveta lääketieteellisesti hoitamaan lapsettomuutta, koska samat ongelmat tulevat sitten uudelle sukupolvelle.

Relax ja nauttikaa loppusyksystä.

valkea kirjoitti:

nähtävästi se oli sinulle arka paikka, kuten arvelinkin. Uskon asioita kun kerran ovat. Kirjoituksesi muistutti kristityille hyvin tyypillistä "ilosanoman" ja ihme parantumisien kertomisesta.

Joskus nainen voi tulla raskaaksi ilman mitään lisähoitoja, jos vain niinsanotusti "rentoutuu", eikä ota aiheesta paniikkia. Samalla tavallahan teinitytöillä menkat taatusti myöhästyy 2 viikkoa jos he pelkäävät olevansa raskaana. Monesti on puhuttu myös siitä, että kun lapseton pari on saanut sen kauan odotetun lapsensa (adoptio tai pitkien hoitojen jälkeen) niin toinen lapsi tuleekin ilman mitään erityistä yrittämistä.

Vyöhyketerapiahan (jos olen oikein ymmärtänyt) on käytännössä hierontaa ja hieronta itsessään kyllä rentouttaa. Ja kun ihminen on rento, niin hän ei jännitä (vähemmän kipuja ja muita oireiluja). Joten siis katson, että vyöhyketerapia on ihan ok, mutta perinteistä hierontaa kummempaa se ei ole. Kyseinen hoito taatusti maksaa enemmän ja jos siihen jaksaa uskoa niin kaipa se toimii. Vähän niinkuin voisi uskoa johonkin puupökkelöjumalaan tai joulupukkiin pilven päällä joka vie murheet pois jos vaan jaksaa pyytää.

Ja sitä paitsi, sinä kirjoitat täällä suomi24.fi:n forumeilla, jossa tietenkin liikkuu niin asia tietoa että huimaa. Silloin kun luen Hesarin pääsivulta homeopatian ratkaisevan kaikki maailman ongelmat, niin katsotaan asiaa uusiksi. Sama pätee vähänkin huijaukselta haiskahtaviin juttuihin, kuten uskonlahkoihin, yrttihihhulihoitoihin (hei, nämä kukkatipat auttaa puhumattomiin asioihin!1), vyöhyketerapiat ja kaikenkarvaiset homeopatiat.

Usein tuntuu, että varsinkin sellaiset naiset haksahtavat tällaisiin asioihin, jotka eivät ole saaneet normaalista terveydenhuollosta apua. Miksi he eivät ole sitä saaneet? He ovat hakeneet apua oireisiin, ei itse syyhyn. Eikä Oikea lääketiede voi arvuutella ihmisen ongelmista mitään, jos ihminen ei niin anna tehdä. Ja sama pätee nyt noihin ns. uusiin hoitomuotoihin: niistä haetaan apua vain oireisiin, ei itse syyhyn. Ja jos syytä lähdetään etsimään, niin se voi olla että verhosi värit ovat väärät tai että joku hiton elämänsyklisi sanoo niin, että nyt sinä olet masentunut, piste, ja hei niin, syöhän näitä kukkasia tästä 150e/kg.

Kun henkisellä tasolla ongelmaiset naiset rupevat "parantajiksi" ollaan jo heikoilla jäillä. He hokevat sinun tavoin milloin homeopatiaa, milloin mitä yrttiä kaikkiin maailman ongelmiin. Tuntuu usein, että nämä "auttajat" haluavat olla itseasiassa autettuja ja eikä yrtit ole tehonneet kun niitä stressitippoja täytyy vetää päivittäin. Oletko huomannut, että aina haetaan hyvää oloa noista hoidoista? Kaikki siihen alaan mainostaessakin hokee sanoja "hyvä olo" "elämä paremmaksi" jne. Ja kun heille tulee hoidettavaksi toinen huonosti voiva niin ei voi kuin sääliä. Sentään Oikeassa terveydenhuollossa edes VÄHÄN katsotaan kuka harjoittaa kyseistä ammattia, eikä juurikaan kukaan lääkäri lupaile yhtä onnenhuumaa hoitojensa tuloksena. Jopa masennuslääkkeitten rinnalla suositellaan Oikeaa terapiaa, jotka ovat Oikeasti kouluttautuneet. En väitä, että se aina tehoaa, eikä kyllä Oikea lääketiedekään väitä, että se takaisi onnenkukkuloita toinen toisensa jälkeen.

Minusta ihmisen avain onneen löytyy ihmisestä itsestään, ei mistään homeopatiasta tai muista hihhuli-"rahat pois"-hoidosta. Ja mitä sitten, jos lapsia ei tule? Onko koko naisen elämä siinä, kuinka paljon hän pystyy rasittamaan maapallon väestöllistä tilannetta? Minä olen sitä mieltä, että jotka eivät saa luonnollisesti lasta, niin siihen on jokin syy. Joko se on henkisellä puolella tai luontoäiti on hoitanut homman niin, että väestö ei kasva enää entisestään. Hullua on ruveta lääketieteellisesti hoitamaan lapsettomuutta, koska samat ongelmat tulevat sitten uudelle sukupolvelle.

Relax ja nauttikaa loppusyksystä.

Lue lisää

Kyllä minuun kieltämättä koskee että asioita joita ei ole todistettu tyrmätään ja moni ei siksi hae niistä apua. Arka paikka vaihtoehtohoidot näyttävät olevan sinullekin. Jos tutkijat eivät ole keksineet minkäänlaista teoriaa miten pyramidit on rakennettu sillä aikakaudella, niin ethän sinäkään voi väittää etteikö niitä ole? Eikö totuus ole kuitenkin se että ne on rakennettu, vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. Eikö tämä tulos ole kuitenkin se oleellisin?

Siinä olen samaa mieltä kanssasi että ihmisen oma mieli on iso osa parantumisessa. Plasepolääkkeillä on parannuttu vaikeistakin sairauksista kun potilaalle on kerrottu hänen saavan uutta ”ihmelääkettä”. Mielen voimaa ei siis ikinä pidä aliarvioida. Monien vaihtoehtohoitojen tarkoitus on nimenomaan rauhoittaa ihmistä että jännitys ja stressi eivät estäisi luonnollista parantumista.

Et kommentoinut esimerkkiä akupunktiosta. Nyt varmasti uskot siihen kun siitä on saatu todisteita ja siitä on Hesarissakin lukenut, mutta aivan yhtä tehokasta se on ollut vuosituhansia sitä ennenkin. Kuinka moni ihminen olisi voinut saada siitä avun, kuinka moni ihminen on jättänyt sen omaan arvoonsa todisteiden puuttuessa ja kärsinyt hiljaa.

Jätit ilmeisesti tarkoituksella kommentoimatta myös miksi vaihtoehto tehoaa lapsiinkin sillä sinulla ei ole siihen vastausta. Silloin ei voi vedota hoitoon sokeasti uskomisella. Tieteellisiä todisteita ei ole mutta onko sillä väliä kunhan vaan lapsi saa siitä avun, eikö se riitä? Varmasti hyvin monet vanhemmat ovat kokeilleet esim. koliikkiin ensin tavallista neuvoloiden suosittelemaa vauvahierontaa, mutta kun siitä ei ole ollut apua niin kokeilleet seuraavaksi vyöhyketerapiaa. Jos koliikki itku on seuraavana yönä lakannut niin miten sen voi tyrmätä. Pitää muistaa, ettei vyöhyketerapia eikä mikään muukaan vaihtoehtohoito tee aina ”ihmeitä”. Samalla lailla länsimainen lääketiede kokeilee erilaisia hoitomuotoja, toiset tehoaa toiset eivät. Silti ne muodot jotka ei tehoa, voi toisille taas tehotakin. Samoin on lääkkeiden kanssa, joku lääke tehoaa joku ei. Jos itse saan valita, niin mielummin syön homeopaattisia lääkkeitä kuin teollisesti valmistettuja vaikka niihinkin pitää joskus turvautua. Tervettä järkeä pitää tässäkin asiassa käyttää.

Yleensä vaihtoehtohoidoilta odotetaan liikaa, jotain todella mullistavaa ja salamannopeaa ihmettä, jos kertakäynti ei auta niin unohdetaan koko juttu ja huudetaan kovaan ääneen että siinä se taas nähtiin. Hierojalle taas maksetaan kiltisti kymmenen kerran kortti.

Ihmettelen suuresti miksi vielä tämä päivänä on niin paljon suppea katseisia ihmisiä jotka palvovat vain omaa ”uskontoaan” niin kuin sinäkin puhut kunnon lahkolaisen tavoin Oikeasta lääketieteestä jonka kirjoitat oikein isolla O:lla. Huomaatko kuinka itse saarnaat ilosanomaasi, ”Älä pidä muita Jumalia”. Itse en aliarvioi ollenkaan länsimaista lääketiedettä, mutta silloin kun se ei auta eikö edes silloin olisi järkevää etsiä apua myös vaihtoehtohoidoista mielummin kuin alistua kohtaloonsa? Eikö vaihtoehtohoitoja kannattaisi harkita jo ennen koeputkihedelmöitystä ja rankkoja kuureja jos lapsi voisi saada pehmeämminkin alkunsa. Eikö se voisi olla lapsellekin parempi vaihtoehto?

Minäkin uskon että ne jotka eivät saa luonnonmukaisesti lasta niin siihen on jokin syy (hyvin päätelty:). Syitä on vaikka mitä! Ties miten meihin vaikuttaa se että syömme hormoneilla ruokittujen eläinten lihaa, lisäaineitakin syömme joka lähtöön. Niin eihän sitä ole tutkittu ja sittenkin kun on tutkittu ja sen epäillään aiheuttavan esim. syöpää, niin sitä saa sitten käyttää vain vähän. Elämme myös saasteiden keskellä ym. joka saattaa vaikuttaa.

On täysin oikeutettua hakea lapsettomuuteen apua!

Anna hyvän kiertää kirjoitti:

Kyllä minuun kieltämättä koskee että asioita joita ei ole todistettu tyrmätään ja moni ei siksi hae niistä apua. Arka paikka vaihtoehtohoidot näyttävät olevan sinullekin. Jos tutkijat eivät ole keksineet minkäänlaista teoriaa miten pyramidit on rakennettu sillä aikakaudella, niin ethän sinäkään voi väittää etteikö niitä ole? Eikö totuus ole kuitenkin se että ne on rakennettu, vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. Eikö tämä tulos ole kuitenkin se oleellisin?

Siinä olen samaa mieltä kanssasi että ihmisen oma mieli on iso osa parantumisessa. Plasepolääkkeillä on parannuttu vaikeistakin sairauksista kun potilaalle on kerrottu hänen saavan uutta ”ihmelääkettä”. Mielen voimaa ei siis ikinä pidä aliarvioida. Monien vaihtoehtohoitojen tarkoitus on nimenomaan rauhoittaa ihmistä että jännitys ja stressi eivät estäisi luonnollista parantumista.

Et kommentoinut esimerkkiä akupunktiosta. Nyt varmasti uskot siihen kun siitä on saatu todisteita ja siitä on Hesarissakin lukenut, mutta aivan yhtä tehokasta se on ollut vuosituhansia sitä ennenkin. Kuinka moni ihminen olisi voinut saada siitä avun, kuinka moni ihminen on jättänyt sen omaan arvoonsa todisteiden puuttuessa ja kärsinyt hiljaa.

Jätit ilmeisesti tarkoituksella kommentoimatta myös miksi vaihtoehto tehoaa lapsiinkin sillä sinulla ei ole siihen vastausta. Silloin ei voi vedota hoitoon sokeasti uskomisella. Tieteellisiä todisteita ei ole mutta onko sillä väliä kunhan vaan lapsi saa siitä avun, eikö se riitä? Varmasti hyvin monet vanhemmat ovat kokeilleet esim. koliikkiin ensin tavallista neuvoloiden suosittelemaa vauvahierontaa, mutta kun siitä ei ole ollut apua niin kokeilleet seuraavaksi vyöhyketerapiaa. Jos koliikki itku on seuraavana yönä lakannut niin miten sen voi tyrmätä. Pitää muistaa, ettei vyöhyketerapia eikä mikään muukaan vaihtoehtohoito tee aina ”ihmeitä”. Samalla lailla länsimainen lääketiede kokeilee erilaisia hoitomuotoja, toiset tehoaa toiset eivät. Silti ne muodot jotka ei tehoa, voi toisille taas tehotakin. Samoin on lääkkeiden kanssa, joku lääke tehoaa joku ei. Jos itse saan valita, niin mielummin syön homeopaattisia lääkkeitä kuin teollisesti valmistettuja vaikka niihinkin pitää joskus turvautua. Tervettä järkeä pitää tässäkin asiassa käyttää.

Yleensä vaihtoehtohoidoilta odotetaan liikaa, jotain todella mullistavaa ja salamannopeaa ihmettä, jos kertakäynti ei auta niin unohdetaan koko juttu ja huudetaan kovaan ääneen että siinä se taas nähtiin. Hierojalle taas maksetaan kiltisti kymmenen kerran kortti.

Ihmettelen suuresti miksi vielä tämä päivänä on niin paljon suppea katseisia ihmisiä jotka palvovat vain omaa ”uskontoaan” niin kuin sinäkin puhut kunnon lahkolaisen tavoin Oikeasta lääketieteestä jonka kirjoitat oikein isolla O:lla. Huomaatko kuinka itse saarnaat ilosanomaasi, ”Älä pidä muita Jumalia”. Itse en aliarvioi ollenkaan länsimaista lääketiedettä, mutta silloin kun se ei auta eikö edes silloin olisi järkevää etsiä apua myös vaihtoehtohoidoista mielummin kuin alistua kohtaloonsa? Eikö vaihtoehtohoitoja kannattaisi harkita jo ennen koeputkihedelmöitystä ja rankkoja kuureja jos lapsi voisi saada pehmeämminkin alkunsa. Eikö se voisi olla lapsellekin parempi vaihtoehto?

Minäkin uskon että ne jotka eivät saa luonnonmukaisesti lasta niin siihen on jokin syy (hyvin päätelty:). Syitä on vaikka mitä! Ties miten meihin vaikuttaa se että syömme hormoneilla ruokittujen eläinten lihaa, lisäaineitakin syömme joka lähtöön. Niin eihän sitä ole tutkittu ja sittenkin kun on tutkittu ja sen epäillään aiheuttavan esim. syöpää, niin sitä saa sitten käyttää vain vähän. Elämme myös saasteiden keskellä ym. joka saattaa vaikuttaa.

On täysin oikeutettua hakea lapsettomuuteen apua!

Lue lisää

"Kyllä minuun kieltämättä koskee että asioita joita ei ole todistettu tyrmätään ja moni ei siksi hae niistä apua. Arka paikka vaihtoehtohoidot näyttävät olevan sinullekin. Jos tutkijat eivät ole keksineet minkäänlaista teoriaa miten pyramidit on rakennettu sillä aikakaudella, niin ethän sinäkään voi väittää etteikö niitä ole? Eikö totuus ole kuitenkin se että ne on rakennettu, vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. Eikö tämä tulos ole kuitenkin se oleellisin?"
- Kyllä minä uskon pyramidien olemassa oloon ja kyllä pyramidien rakentamisesta on esitetty teorioita. Jotkut kuulostavat hyviltä, mutta sokeasti en usko niihin, vaikka kuinka Sinä saattaisitkin uskoa.


"Siinä olen samaa mieltä kanssasi että ihmisen oma mieli on iso osa parantumisessa. Plasepolääkkeillä on parannuttu vaikeistakin sairauksista kun potilaalle on kerrottu hänen saavan uutta ”ihmelääkettä”. Mielen voimaa ei siis ikinä pidä aliarvioida. Monien vaihtoehtohoitojen tarkoitus on nimenomaan rauhoittaa ihmistä että jännitys ja stressi eivät estäisi luonnollista parantumista."
- Ihminen voi rauhoittua hieman halvemmillakin tavoilla kuin juoda tislattua vettä.


"Et kommentoinut esimerkkiä akupunktiosta. Nyt varmasti uskot siihen kun siitä on saatu todisteita ja siitä on Hesarissakin lukenut, mutta aivan yhtä tehokasta se on ollut vuosituhansia sitä ennenkin. Kuinka moni ihminen olisi voinut saada siitä avun, kuinka moni ihminen on jättänyt sen omaan arvoonsa todisteiden puuttuessa ja kärsinyt hiljaa."
- akupunktio on ERI asia kuin sinun homeopatiasi. Se on vielä kaikenlisäksi vanha hoitomuoto, toisin kuin sinun homeopatiasi. Tosin, jos minulla olisi jokin vaiva, niin mietihän, menenköhän lääkäriin vai luottaisinko sokeasti akupunktioon tai ehkäpä sinun homeopatiaasi? Akupunktiota kyllä voisin koittaa toki, mutta ihmeitä en tosiaan odottele.


"Jätit ilmeisesti tarkoituksella kommentoimatta"
- en jättänyt.


"... myös miksi vaihtoehto tehoaa lapsiinkin sillä sinulla ei ole siihen vastausta. Silloin ei voi vedota hoitoon sokeasti uskomisella."
- niin mutta vanhempiin se tehoaa ja lapsi rauhoittuu sitä myötä kun vanhemmatkin. Ja sitä paitsi, jos yksi lapsi on saanut avun, niin entä muut lapset? eläs yleistä hihhuli.


"Tieteellisiä todisteita ei ole mutta onko sillä väliä kunhan vaan lapsi saa siitä avun, eikö se riitä? Varmasti hyvin monet vanhemmat ovat kokeilleet esim. koliikkiin ensin tavallista neuvoloiden suosittelemaa vauvahierontaa, mutta kun siitä ei ole ollut apua niin kokeilleet seuraavaksi vyöhyketerapiaa. Jos koliikki itku on seuraavana yönä lakannut niin miten sen voi tyrmätä. "
- hui hitsi, paha paha neuvola. Yhdelle tepsii toinen, toiselle taas joku muu. Tuskin neuvoloissa TURHAAN neuvotaan. Jos yksi vauva saa avun jostain hihhulihieronnasta, niin se ei tarkoita kaikkia vauvoja.


"Pitää muistaa, ettei vyöhyketerapia eikä mikään muukaan vaihtoehtohoito tee aina ”ihmeitä”."
- .... vaikka ihmeillähän niitä mainostetaan, kuten sinäkin olet tehnyt...


"Samalla lailla länsimainen lääketiede kokeilee erilaisia hoitomuotoja,"
- jotka on ajan saatossa todettu hyviksi, eli en siksi usko mihinkään "new age" - hoitomuotoihin jotka tuntuvat olevan mielenterveysongelmaisten naisten muotijuttuja


"toiset tehoaa toiset eivät. Silti ne muodot jotka ei tehoa, voi toisille taas tehotakin."
- noniin, eli se sinun homeopatiasi ei pelastanutkaan maailmaa.


"Samoin on lääkkeiden kanssa, joku lääke tehoaa joku ei. Jos itse saan valita, niin mielummin syön homeopaattisia lääkkeitä kuin teollisesti valmistettuja vaikka niihinkin pitää joskus turvautua. Tervettä järkeä pitää tässäkin asiassa käyttää."
- mieluummin minä taas syön tehoavia ja turvallisia lääkkeitä. Vettä tulee kraanastakin jos tulee jano.


"Yleensä vaihtoehtohoidoilta odotetaan liikaa, jotain todella mullistavaa ja salamannopeaa ihmettä, jos kertakäynti ei auta niin unohdetaan koko juttu ja huudetaan kovaan ääneen että siinä se taas nähtiin."
- kuten sinun koliikkineuvolassa...


"Hierojalle taas maksetaan kiltisti kymmenen kerran kortti."
- tuosta en tiennytkään.


"Ihmettelen suuresti miksi vielä tämä päivänä on niin paljon suppea katseisia ihmisiä jotka palvovat vain omaa ”uskontoaan” niin kuin sinäkin puhut kunnon lahkolaisen tavoin Oikeasta lääketieteestä jonka kirjoitat oikein isolla O:lla."
- ai ihanko tosi? Sinähän itse et ole suppeakatseinen, eeiii...


"Huomaatko kuinka itse saarnaat ilosanomaasi, ”Älä pidä muita Jumalia”. Itse en aliarvioi ollenkaan länsimaista lääketiedettä, mutta silloin kun se ei auta eikö edes silloin olisi järkevää etsiä apua myös vaihtoehtohoidoista mielummin kuin alistua kohtaloonsa?"
- minä en usko täysin länsimaiseen lääketieteeseen. Mutta vielä vähemmän rahastukseen. Minusta on väärin, että sinä rinnastat huuhaan ja akupunktion. Olen kuullut jostain hopikynttilähoidoista jotka on surutta lainattu hopi-intiaaneilta sen kummemmin miettimättä. Raiskausta sanon minä. Itse olen kyllä kiinnostunut alkuperäiskansojen tavoista hoitaa ihmisiä, mutta en lainaile miten sattuu ja pistä hintalappua päälle.


"Eikö vaihtoehtohoitoja kannattaisi harkita jo ennen koeputkihedelmöitystä ja rankkoja kuureja jos lapsi voisi saada pehmeämminkin alkunsa. Eikö se voisi olla lapsellekin parempi vaihtoehto?"
- mutta eikö yksi vaihtoehto olisi ihan vain rauhoittua? Kyllä lapsi tulee aikanaan jos on tullakseen ja jos ei tule, niin sitten ei tule. En ymmärrä mitään väkisin yrittämistä.


"Minäkin uskon että ne jotka eivät saa luonnonmukaisesti lasta niin siihen on jokin syy (hyvin päätelty:). Syitä on vaikka mitä! Ties miten meihin vaikuttaa se että syömme hormoneilla ruokittujen eläinten lihaa, lisäaineitakin syömme joka lähtöön. Niin eihän sitä ole tutkittu ja sittenkin kun on tutkittu ja sen epäillään aiheuttavan esim. syöpää, niin sitä saa sitten käyttää vain vähän. Elämme myös saasteiden keskellä ym. joka saattaa vaikuttaa."
- entäs henkinen puoli?


"On täysin oikeutettua hakea lapsettomuuteen apua!"
- mutta milloin se on järkevää? Tottakai on oikeutettua tehdä vaikka mitä, kun syitä etsii ja vääntelee omiin tarkoituksiinsa.

valkea kirjoitti:

"Kyllä minuun kieltämättä koskee että asioita joita ei ole todistettu tyrmätään ja moni ei siksi hae niistä apua. Arka paikka vaihtoehtohoidot näyttävät olevan sinullekin. Jos tutkijat eivät ole keksineet minkäänlaista teoriaa miten pyramidit on rakennettu sillä aikakaudella, niin ethän sinäkään voi väittää etteikö niitä ole? Eikö totuus ole kuitenkin se että ne on rakennettu, vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. Eikö tämä tulos ole kuitenkin se oleellisin?"
- Kyllä minä uskon pyramidien olemassa oloon ja kyllä pyramidien rakentamisesta on esitetty teorioita. Jotkut kuulostavat hyviltä, mutta sokeasti en usko niihin, vaikka kuinka Sinä saattaisitkin uskoa.


"Siinä olen samaa mieltä kanssasi että ihmisen oma mieli on iso osa parantumisessa. Plasepolääkkeillä on parannuttu vaikeistakin sairauksista kun potilaalle on kerrottu hänen saavan uutta ”ihmelääkettä”. Mielen voimaa ei siis ikinä pidä aliarvioida. Monien vaihtoehtohoitojen tarkoitus on nimenomaan rauhoittaa ihmistä että jännitys ja stressi eivät estäisi luonnollista parantumista."
- Ihminen voi rauhoittua hieman halvemmillakin tavoilla kuin juoda tislattua vettä.


"Et kommentoinut esimerkkiä akupunktiosta. Nyt varmasti uskot siihen kun siitä on saatu todisteita ja siitä on Hesarissakin lukenut, mutta aivan yhtä tehokasta se on ollut vuosituhansia sitä ennenkin. Kuinka moni ihminen olisi voinut saada siitä avun, kuinka moni ihminen on jättänyt sen omaan arvoonsa todisteiden puuttuessa ja kärsinyt hiljaa."
- akupunktio on ERI asia kuin sinun homeopatiasi. Se on vielä kaikenlisäksi vanha hoitomuoto, toisin kuin sinun homeopatiasi. Tosin, jos minulla olisi jokin vaiva, niin mietihän, menenköhän lääkäriin vai luottaisinko sokeasti akupunktioon tai ehkäpä sinun homeopatiaasi? Akupunktiota kyllä voisin koittaa toki, mutta ihmeitä en tosiaan odottele.


"Jätit ilmeisesti tarkoituksella kommentoimatta"
- en jättänyt.


"... myös miksi vaihtoehto tehoaa lapsiinkin sillä sinulla ei ole siihen vastausta. Silloin ei voi vedota hoitoon sokeasti uskomisella."
- niin mutta vanhempiin se tehoaa ja lapsi rauhoittuu sitä myötä kun vanhemmatkin. Ja sitä paitsi, jos yksi lapsi on saanut avun, niin entä muut lapset? eläs yleistä hihhuli.


"Tieteellisiä todisteita ei ole mutta onko sillä väliä kunhan vaan lapsi saa siitä avun, eikö se riitä? Varmasti hyvin monet vanhemmat ovat kokeilleet esim. koliikkiin ensin tavallista neuvoloiden suosittelemaa vauvahierontaa, mutta kun siitä ei ole ollut apua niin kokeilleet seuraavaksi vyöhyketerapiaa. Jos koliikki itku on seuraavana yönä lakannut niin miten sen voi tyrmätä. "
- hui hitsi, paha paha neuvola. Yhdelle tepsii toinen, toiselle taas joku muu. Tuskin neuvoloissa TURHAAN neuvotaan. Jos yksi vauva saa avun jostain hihhulihieronnasta, niin se ei tarkoita kaikkia vauvoja.


"Pitää muistaa, ettei vyöhyketerapia eikä mikään muukaan vaihtoehtohoito tee aina ”ihmeitä”."
- .... vaikka ihmeillähän niitä mainostetaan, kuten sinäkin olet tehnyt...


"Samalla lailla länsimainen lääketiede kokeilee erilaisia hoitomuotoja,"
- jotka on ajan saatossa todettu hyviksi, eli en siksi usko mihinkään "new age" - hoitomuotoihin jotka tuntuvat olevan mielenterveysongelmaisten naisten muotijuttuja


"toiset tehoaa toiset eivät. Silti ne muodot jotka ei tehoa, voi toisille taas tehotakin."
- noniin, eli se sinun homeopatiasi ei pelastanutkaan maailmaa.


"Samoin on lääkkeiden kanssa, joku lääke tehoaa joku ei. Jos itse saan valita, niin mielummin syön homeopaattisia lääkkeitä kuin teollisesti valmistettuja vaikka niihinkin pitää joskus turvautua. Tervettä järkeä pitää tässäkin asiassa käyttää."
- mieluummin minä taas syön tehoavia ja turvallisia lääkkeitä. Vettä tulee kraanastakin jos tulee jano.


"Yleensä vaihtoehtohoidoilta odotetaan liikaa, jotain todella mullistavaa ja salamannopeaa ihmettä, jos kertakäynti ei auta niin unohdetaan koko juttu ja huudetaan kovaan ääneen että siinä se taas nähtiin."
- kuten sinun koliikkineuvolassa...


"Hierojalle taas maksetaan kiltisti kymmenen kerran kortti."
- tuosta en tiennytkään.


"Ihmettelen suuresti miksi vielä tämä päivänä on niin paljon suppea katseisia ihmisiä jotka palvovat vain omaa ”uskontoaan” niin kuin sinäkin puhut kunnon lahkolaisen tavoin Oikeasta lääketieteestä jonka kirjoitat oikein isolla O:lla."
- ai ihanko tosi? Sinähän itse et ole suppeakatseinen, eeiii...


"Huomaatko kuinka itse saarnaat ilosanomaasi, ”Älä pidä muita Jumalia”. Itse en aliarvioi ollenkaan länsimaista lääketiedettä, mutta silloin kun se ei auta eikö edes silloin olisi järkevää etsiä apua myös vaihtoehtohoidoista mielummin kuin alistua kohtaloonsa?"
- minä en usko täysin länsimaiseen lääketieteeseen. Mutta vielä vähemmän rahastukseen. Minusta on väärin, että sinä rinnastat huuhaan ja akupunktion. Olen kuullut jostain hopikynttilähoidoista jotka on surutta lainattu hopi-intiaaneilta sen kummemmin miettimättä. Raiskausta sanon minä. Itse olen kyllä kiinnostunut alkuperäiskansojen tavoista hoitaa ihmisiä, mutta en lainaile miten sattuu ja pistä hintalappua päälle.


"Eikö vaihtoehtohoitoja kannattaisi harkita jo ennen koeputkihedelmöitystä ja rankkoja kuureja jos lapsi voisi saada pehmeämminkin alkunsa. Eikö se voisi olla lapsellekin parempi vaihtoehto?"
- mutta eikö yksi vaihtoehto olisi ihan vain rauhoittua? Kyllä lapsi tulee aikanaan jos on tullakseen ja jos ei tule, niin sitten ei tule. En ymmärrä mitään väkisin yrittämistä.


"Minäkin uskon että ne jotka eivät saa luonnonmukaisesti lasta niin siihen on jokin syy (hyvin päätelty:). Syitä on vaikka mitä! Ties miten meihin vaikuttaa se että syömme hormoneilla ruokittujen eläinten lihaa, lisäaineitakin syömme joka lähtöön. Niin eihän sitä ole tutkittu ja sittenkin kun on tutkittu ja sen epäillään aiheuttavan esim. syöpää, niin sitä saa sitten käyttää vain vähän. Elämme myös saasteiden keskellä ym. joka saattaa vaikuttaa."
- entäs henkinen puoli?


"On täysin oikeutettua hakea lapsettomuuteen apua!"
- mutta milloin se on järkevää? Tottakai on oikeutettua tehdä vaikka mitä, kun syitä etsii ja vääntelee omiin tarkoituksiinsa.

Lue lisää

Tästähän mielenkiintoinen keskustelu kehkeytyi! Ihastuttavalla intohimolla siihen heittäydyitkin!

Tästä tulikin niin pitkä ketju, joten yritin laittaa sitä luettavampaan muotoon.

Alkuperäinen:
"Kyllä minuun kieltämättä koskee että asioita joita ei ole todistettu tyrmätään ja moni ei siksi hae niistä apua. Arka paikka vaihtoehtohoidot näyttävät olevan sinullekin. Jos tutkijat eivät ole keksineet minkäänlaista teoriaa miten pyramidit on rakennettu sillä aikakaudella, niin ethän sinäkään voi väittää etteikö niitä ole? Eikö totuus ole kuitenkin se että ne on rakennettu, vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. Eikö tämä tulos ole kuitenkin se oleellisin?"

Valkea:
- Kyllä minä uskon pyramidien olemassa oloon ja kyllä pyramidien rakentamisesta on esitetty teorioita. Jotkut kuulostavat hyviltä, mutta sokeasti en usko niihin, vaikka kuinka Sinä saattaisitkin uskoa.

Alkuperäinen:
Joku teoria voi olla oikea tai ehkä oikeaa teoriaa ei ole vielä keksitty. Punainen lanka tässä onkin että jos joku hoito auttaa johonkin sairauteen mutta ei tiedetä miten se on mahdollista, niin se ei tee sitä arvottomaksi että siitä on kuitenkin saatu apua.

____________________________________________________

Valkea:
”- Ihminen voi rauhoittua hieman halvemmillakin tavoilla kuin juoda tislattua vettä.”

Alkuperäinen:
Jos voi, miksi koko ajan useampi käyttää vaihtoehtohoitoja?

____________________________________________________

Valkea:
” - akupunktio on ERI asia kuin sinun homeopatiasi. Se on vielä kaikenlisäksi vanha hoitomuoto, toisin kuin sinun homeopatiasi. Tosin, jos minulla olisi jokin vaiva, niin mietihän, menenköhän lääkäriin vai luottaisinko sokeasti akupunktioon tai ehkäpä sinun homeopatiaasi? Akupunktiota kyllä voisin koittaa toki, mutta ihmeitä en tosiaan odottele.”

Alkuperäinen:
Minun homeopatiani? Tosiaan homeopatia on ”vain” noin 200 vuotta vanha ja voimistuu koko ajan. Sinä saat kyllä luottaa mihin haluat luottaa. Hyvä niin jos olet tyytyväinen. Ei kai siitä haittaa kuitenkaan ole kun kerron omia mielipiteitäni? Minä en kuitenkaan toimintatapojasi kyseenalaista mutta ihmettelen miksi sinä kyseenalaistat minun. En itsekään luota sokeasti vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin, en myöskään lääkäreihin. Ne ovat minulle tasa-arvoisessa asemassa eikä kumpikaan sulje toista pois. Tervettä järkeä peräänkuulutan edelleen.

____________________________________________________



Valkea:
”- niin mutta vanhempiin se tehoaa ja lapsi rauhoittuu sitä myötä kun vanhemmatkin. Ja sitä paitsi, jos yksi lapsi on saanut avun, niin entä muut lapset? eläs yleistä hihhuli. ”

Alkuperäinen:
Onko esim. koliikki sinusta vanhempien hermoilun syytä? Mielenkiintoista!
Enkä ole yleistänytkään, mutta useat saavat avun.
Hihhuli? Sinun täytyy tuntea olevasi heikoilla kun alat nimittelemään. Mikäli oikein arvaan käyttämäsi hihhuli nimen perusteella kuvittelet varmaan muutenkin minun kuuluvan johonkin kukkaiskansaan joka asustaa kommuuneissa jne. Heitäkään yhtään väheksymättä, täytyy sanoa että olen aivan tavallinen perheen äiti joka viihtyy myös jakkupuvuissa eikä kukkaiskansan suosimia asuja roiku vaatekomerossani.

____________________________________________________


Alkuperäinen:
Varmasti hyvin monet vanhemmat ovat kokeilleet esim. koliikkiin ensin tavallista neuvoloiden suosittelemaa vauvahierontaa, mutta kun siitä ei ole ollut apua niin kokeilleet seuraavaksi vyöhyketerapiaa. Jos koliikki itku on seuraavana yönä lakannut niin miten sen voi tyrmätä. "

Valkea:
”- hui hitsi, paha paha neuvola. Yhdelle tepsii toinen, toiselle taas joku muu. Tuskin neuvoloissa TURHAAN neuvotaan. Jos yksi vauva saa avun jostain hihhulihieronnasta, niin se ei tarkoita kaikkia vauvoja.”

Alkuperäinen:
Kirjoitinkohan epäselvästi, en missään vaiheessa ole aliarvioinut vauvahierontaa vaan tarkoitin että kun sellainen ei ole auttanut niin moni on kokeillut sen jälkeen vyöhyketerapiaa. En tarkoittanut etteikö myös vauvahieronta voisi auttaa. Ja yllätys yllätys, kyllä neuvolassakin nykyisin vinkataan hiljaa usein vyöhyketerapiaan jos muualta ei apua ole tuntunut löytyvän.
En myöskään sano että vyöhyketerapiakaan auttaa varmasti, mutta sen sanon että sitäkin kannattaisi kokeilla mielummin kun antaa vauvan kärsiä koliikkikouristuksissaan. Jos yksi lapsi saa vyöhyketerapiasta avun niin eikö ole todennäköistä että muutkin voisivat saada? Emmekä varmasti puhu vain yhdestä lapsesta, eiköhän niitä ole paljon enemmän. Luulen että länsimaisen lääketieteen hoitokeinot pahaan koliikkiin ovat niin vähäisiä, että esim. vyöhyketerapian avulla parantumis prosentti on suurempi. Toisissa vaivoissa prosentit voivat taas olla toisin päin.

___________________________________________________


Alkuperäinen:
"Pitää muistaa, ettei vyöhyketerapia eikä mikään muukaan vaihtoehtohoito tee aina ”ihmeitä”."

Valkea:
”- .... vaikka ihmeillähän niitä mainostetaan, kuten sinäkin olet tehnyt... ”

Alkuperäinen:
Kyllä, minullakin on ollut ilo todistaa tällaista pientä suloista ihmettä. Juuri sen jälkeen oma mielenkiintoni vaihtoehtohoitoihin heräsikin.

___________________________________________________


Alkuperäinen:
"Samalla lailla länsimainen lääketiede kokeilee erilaisia hoitomuotoja,"

Valkea:
”- jotka on ajan saatossa todettu hyviksi, eli en siksi usko mihinkään "new age" - hoitomuotoihin jotka tuntuvat olevan mielenterveysongelmaisten naisten muotijuttuja ”

Alkuperäinen:
Ajan saatossa on todettu myös muita hoitomuotoja hyviksi, ei kai ne muuten vielä tänäkin päivänä eläisi. Mielenterveysongelmaisten naisten muotijuttuja? Ainakin oma mieleni voi aivan hyvin (entä sinun, kuulostat kireältä?) ja eiköhän hyvin voi myös muidenkin vaihtoehtohoitoja käyttävien mieli (toki myös mielen sairauksiin löytyy vaihtoehtohoitoja jos sellaista tarvitsee). Myös miehet ovat alkaneet käyttämään vaihtoehtohoitoja.

________________________________________________


Alkuperäinen:
"toiset tehoaa toiset eivät. Silti ne muodot jotka ei tehoa, voi toisille taas tehotakin."

Valkea:
- noniin, eli se sinun homeopatiasi ei pelastanutkaan maailmaa. ”

Alkuperäinen:
No, hyvä kun tämäkin tuli sinulle selväksi. Tiedät kai ettei sitä länsimainen lääketiedekään tee? Mutta jompikumpi voi pelastaa yhden ihmisen elämänlaadun. Jos yksi keino ei tehoa, kokeile toista.

_______________________________________________


Alkuperäinen:
"Samoin on lääkkeiden kanssa, joku lääke tehoaa joku ei. Jos itse saan valita, niin mielummin syön homeopaattisia lääkkeitä kuin teollisesti valmistettuja vaikka niihinkin pitää joskus turvautua. Tervettä järkeä pitää tässäkin asiassa käyttää."

Valkea:
”- mieluummin minä taas syön tehoavia ja turvallisia lääkkeitä. Vettä tulee kraanastakin jos tulee jano.

Alkuperäinen:
Jos vertaat homeopatiaa jatkuvasti kraanaveden juomisella, niin eikö se vasta turvallista olekin (itse ole homeopaattiset lääkeaineet syönyt kyllä ihan tabletteina)?
Vähän väliä taas uutisoidaan lääkkeiden pois vedosta kun niiden on todettu omaavan vaarallisia sivuvaikutuksia. En silti ole mikään lääkevihaaja, kyllä minäkin syön esim. päänsärkyyn särkylääkettä sillä siihen vaivaan se auttaa hyvin.

_____________________________________________


Alkuperäinen:
"Ihmettelen suuresti miksi vielä tämä päivänä on niin paljon suppea katseisia ihmisiä jotka palvovat vain omaa ”uskontoaan” niin kuin sinäkin puhut kunnon lahkolaisen tavoin Oikeasta lääketieteestä jonka kirjoitat oikein isolla O:lla."

Valkea:
”- ai ihanko tosi? Sinähän itse et ole suppeakatseinen, eeiii...”

Alkuperäinen:
Aivan oikein, minä en ole suppeakatseinen, minähän hyväksyn muitakin hoitomuotoja kuin länsimaisen lääketieteen, sinulle ne taas tuntuvat olevan punainen vaate nähdessäsi vain ”Oikean lääketieteen” mitä se sitten sisällään pitääkin.

______________________________________________


Alkuperäinen:
"Huomaatko kuinka itse saarnaat ilosanomaasi, ”Älä pidä muita Jumalia”. Itse en aliarvioi ollenkaan länsimaista lääketiedettä, mutta silloin kun se ei auta eikö edes silloin olisi järkevää etsiä apua myös vaihtoehtohoidoista mielummin kuin alistua kohtaloonsa?"

Valkea:
”- minä en usko täysin länsimaiseen lääketieteeseen. Mutta vielä vähemmän rahastukseen. Minusta on väärin, että sinä rinnastat huuhaan ja akupunktion. Olen kuullut jostain hopikynttilähoidoista jotka on surutta lainattu hopi-intiaaneilta sen kummemmin miettimättä. Raiskausta sanon minä. Itse olen kyllä kiinnostunut alkuperäiskansojen tavoista hoitaa ihmisiä, mutta en lainaile miten sattuu ja pistä hintalappua päälle.”

Alkuperäinen:
Muistako ettei ole kovin montaa vuotta kun akupunktiokin oli huuhaata? Moni hoitomuoto tullaan vielä tunnustamaan. Hopikynttilähoidoista en osaa sanoa mitään sillä niihin en ole tutustunut ja samasta syystä en niitä omasta puolestani voi suositellakaan samalla tavalla kuin homeopatiaa ja vyöhyketerapiaa. Vaihtoehtohoitojen tarjontaa on paljon, jokainen löytää kyllä sieltä omansa jos vain pitää mielen avoinna tervettä järkeä unohtamatta.
Jos kuitenkin niistä hopikynttilöistä on todettu saavan apua, niin miksi sitä tietoa ei saisi levittää eteenpäin? Tuosta rahastuksesta vielä, esim. vyöhyketerapia ei ole tavallista hierontaa kalliimpaa. Myöskään homeopaattien vastaanottomaksut ovat samoissa hinnoissa kuin länsimaisten lääkäreidenkin. Ja uskopa tai älä mutta vaihtoehtohoidot ehdottomasti huuhaaksi leimaavien lääkäreiden rinnalla on myös paljon lääkäreitä jotka käyttävät homeopatiaa mm. erilaisiin infektiokierteiden katkaisuun! Myös lääkkeet ovat samoissa hinnoissa. Aika monessa asiassa näyttää sinullakin olevan vain ”uskomuksia” vailla tietoa.

_________________________________________________


Alkuperäinen:
"Eikö vaihtoehtohoitoja kannattaisi harkita jo ennen koeputkihedelmöitystä ja rankkoja kuureja jos lapsi voisi saada pehmeämminkin alkunsa. Eikö se voisi olla lapsellekin parempi vaihtoehto?"

Valkea:
”- mutta eikö yksi vaihtoehto olisi ihan vain rauhoittua? Kyllä lapsi tulee aikanaan jos on tullakseen ja jos ei tule, niin sitten ei tule. En ymmärrä mitään väkisin yrittämistä.”

Alkuperäinen:
Ystävälläni josta alussa kerroin oli paha endometrioosi. Se ei parane odottamalla vaan päinvastoin. Jokaisten kuukautisten aikana kudos leviää vatsanpeitteiden alla. Vajaa kaksi kuukautta homeopatiaa ja alkio kiinnittyi. Tiedoksi vielä että ystäväni ei odottanut homeopatialta mitään, päinvastoin hän oli hieman skeptinen. Hänelle on kuitenkin nyt päivän selvää minkä ansiosta hänellä on nyt lapsi.

_______________________________________________________

Alkuperäinen:
"Minäkin uskon että ne jotka eivät saa luonnonmukaisesti lasta niin siihen on jokin syy (hyvin päätelty:). Syitä on vaikka mitä! Ties miten meihin vaikuttaa se että syömme hormoneilla ruokittujen eläinten lihaa, lisäaineitakin syömme joka lähtöön. Niin eihän sitä ole tutkittu ja sittenkin kun on tutkittu ja sen epäillään aiheuttavan esim. syöpää, niin sitä saa sitten käyttää vain vähän. Elämme myös saasteiden keskellä ym. joka saattaa vaikuttaa."

Valkea:
- entäs henkinen puoli?

Alkuperäinen:
Tarkoitatko että henkinen puoli voi estää raskauden? Tottakai voi! Siihen vain ei länsimaisesta lääketieteestä ole paljoa apua.

________________________________________________________

Alkuperäinen:
"On täysin oikeutettua hakea lapsettomuuteen apua!"

Valkea:
- mutta milloin se on järkevää? Tottakai on oikeutettua tehdä vaikka mitä, kun syitä etsii ja vääntelee omiin tarkoituksiinsa.

Alkuperäinen:
Ainakaan näistä pehmeämmistä hoitomuodoista ei ole haittaa kenellekään. Sairauksia tulee parantaa, samoin lapsettomuutta. Tarkoitatko sinä että luonnon pitää antaa määrätä kohtaloista? Eihän syöpäpotilaitakaan jätetä hoitamatta vaikka luonto niin haluaisi. Lapsellekin on tiedossa koti jossa hän on todella toivottu ja odotettu. Tyhjä syli voi olla kova paikka monelle äidiksi haluavalle, siksi heitä haluankin rohkaista etsimään apua muualtakin sillä on hyvin todennäköistä että he saavat avun. Käsittämätöntä ettei siitä puhuta enemmän! Koeputkihedelmöitykset yms. ei todellakaan ole aina tarpeellisia. Tietääkseni ne eivät ole aivan kivuttomia äideiksi haluavillekaan ja sen pitäisikin olla vasta ihan viimeinen keino. Sitä ei välttämättä enää sitten tarvitakaan kun testissä näkyy jo plussaa :). Toisaalta apu voi löytyä vielä senkin jälkeen kun koeputkihedelmöityksetkään ei onnistu.

Anna hyvän kiertää kirjoitti:

Tästähän mielenkiintoinen keskustelu kehkeytyi! Ihastuttavalla intohimolla siihen heittäydyitkin!

Tästä tulikin niin pitkä ketju, joten yritin laittaa sitä luettavampaan muotoon.

Alkuperäinen:
"Kyllä minuun kieltämättä koskee että asioita joita ei ole todistettu tyrmätään ja moni ei siksi hae niistä apua. Arka paikka vaihtoehtohoidot näyttävät olevan sinullekin. Jos tutkijat eivät ole keksineet minkäänlaista teoriaa miten pyramidit on rakennettu sillä aikakaudella, niin ethän sinäkään voi väittää etteikö niitä ole? Eikö totuus ole kuitenkin se että ne on rakennettu, vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. Eikö tämä tulos ole kuitenkin se oleellisin?"

Valkea:
- Kyllä minä uskon pyramidien olemassa oloon ja kyllä pyramidien rakentamisesta on esitetty teorioita. Jotkut kuulostavat hyviltä, mutta sokeasti en usko niihin, vaikka kuinka Sinä saattaisitkin uskoa.

Alkuperäinen:
Joku teoria voi olla oikea tai ehkä oikeaa teoriaa ei ole vielä keksitty. Punainen lanka tässä onkin että jos joku hoito auttaa johonkin sairauteen mutta ei tiedetä miten se on mahdollista, niin se ei tee sitä arvottomaksi että siitä on kuitenkin saatu apua.

____________________________________________________

Valkea:
”- Ihminen voi rauhoittua hieman halvemmillakin tavoilla kuin juoda tislattua vettä.”

Alkuperäinen:
Jos voi, miksi koko ajan useampi käyttää vaihtoehtohoitoja?

____________________________________________________

Valkea:
” - akupunktio on ERI asia kuin sinun homeopatiasi. Se on vielä kaikenlisäksi vanha hoitomuoto, toisin kuin sinun homeopatiasi. Tosin, jos minulla olisi jokin vaiva, niin mietihän, menenköhän lääkäriin vai luottaisinko sokeasti akupunktioon tai ehkäpä sinun homeopatiaasi? Akupunktiota kyllä voisin koittaa toki, mutta ihmeitä en tosiaan odottele.”

Alkuperäinen:
Minun homeopatiani? Tosiaan homeopatia on ”vain” noin 200 vuotta vanha ja voimistuu koko ajan. Sinä saat kyllä luottaa mihin haluat luottaa. Hyvä niin jos olet tyytyväinen. Ei kai siitä haittaa kuitenkaan ole kun kerron omia mielipiteitäni? Minä en kuitenkaan toimintatapojasi kyseenalaista mutta ihmettelen miksi sinä kyseenalaistat minun. En itsekään luota sokeasti vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin, en myöskään lääkäreihin. Ne ovat minulle tasa-arvoisessa asemassa eikä kumpikaan sulje toista pois. Tervettä järkeä peräänkuulutan edelleen.

____________________________________________________



Valkea:
”- niin mutta vanhempiin se tehoaa ja lapsi rauhoittuu sitä myötä kun vanhemmatkin. Ja sitä paitsi, jos yksi lapsi on saanut avun, niin entä muut lapset? eläs yleistä hihhuli. ”

Alkuperäinen:
Onko esim. koliikki sinusta vanhempien hermoilun syytä? Mielenkiintoista!
Enkä ole yleistänytkään, mutta useat saavat avun.
Hihhuli? Sinun täytyy tuntea olevasi heikoilla kun alat nimittelemään. Mikäli oikein arvaan käyttämäsi hihhuli nimen perusteella kuvittelet varmaan muutenkin minun kuuluvan johonkin kukkaiskansaan joka asustaa kommuuneissa jne. Heitäkään yhtään väheksymättä, täytyy sanoa että olen aivan tavallinen perheen äiti joka viihtyy myös jakkupuvuissa eikä kukkaiskansan suosimia asuja roiku vaatekomerossani.

____________________________________________________


Alkuperäinen:
Varmasti hyvin monet vanhemmat ovat kokeilleet esim. koliikkiin ensin tavallista neuvoloiden suosittelemaa vauvahierontaa, mutta kun siitä ei ole ollut apua niin kokeilleet seuraavaksi vyöhyketerapiaa. Jos koliikki itku on seuraavana yönä lakannut niin miten sen voi tyrmätä. "

Valkea:
”- hui hitsi, paha paha neuvola. Yhdelle tepsii toinen, toiselle taas joku muu. Tuskin neuvoloissa TURHAAN neuvotaan. Jos yksi vauva saa avun jostain hihhulihieronnasta, niin se ei tarkoita kaikkia vauvoja.”

Alkuperäinen:
Kirjoitinkohan epäselvästi, en missään vaiheessa ole aliarvioinut vauvahierontaa vaan tarkoitin että kun sellainen ei ole auttanut niin moni on kokeillut sen jälkeen vyöhyketerapiaa. En tarkoittanut etteikö myös vauvahieronta voisi auttaa. Ja yllätys yllätys, kyllä neuvolassakin nykyisin vinkataan hiljaa usein vyöhyketerapiaan jos muualta ei apua ole tuntunut löytyvän.
En myöskään sano että vyöhyketerapiakaan auttaa varmasti, mutta sen sanon että sitäkin kannattaisi kokeilla mielummin kun antaa vauvan kärsiä koliikkikouristuksissaan. Jos yksi lapsi saa vyöhyketerapiasta avun niin eikö ole todennäköistä että muutkin voisivat saada? Emmekä varmasti puhu vain yhdestä lapsesta, eiköhän niitä ole paljon enemmän. Luulen että länsimaisen lääketieteen hoitokeinot pahaan koliikkiin ovat niin vähäisiä, että esim. vyöhyketerapian avulla parantumis prosentti on suurempi. Toisissa vaivoissa prosentit voivat taas olla toisin päin.

___________________________________________________


Alkuperäinen:
"Pitää muistaa, ettei vyöhyketerapia eikä mikään muukaan vaihtoehtohoito tee aina ”ihmeitä”."

Valkea:
”- .... vaikka ihmeillähän niitä mainostetaan, kuten sinäkin olet tehnyt... ”

Alkuperäinen:
Kyllä, minullakin on ollut ilo todistaa tällaista pientä suloista ihmettä. Juuri sen jälkeen oma mielenkiintoni vaihtoehtohoitoihin heräsikin.

___________________________________________________


Alkuperäinen:
"Samalla lailla länsimainen lääketiede kokeilee erilaisia hoitomuotoja,"

Valkea:
”- jotka on ajan saatossa todettu hyviksi, eli en siksi usko mihinkään "new age" - hoitomuotoihin jotka tuntuvat olevan mielenterveysongelmaisten naisten muotijuttuja ”

Alkuperäinen:
Ajan saatossa on todettu myös muita hoitomuotoja hyviksi, ei kai ne muuten vielä tänäkin päivänä eläisi. Mielenterveysongelmaisten naisten muotijuttuja? Ainakin oma mieleni voi aivan hyvin (entä sinun, kuulostat kireältä?) ja eiköhän hyvin voi myös muidenkin vaihtoehtohoitoja käyttävien mieli (toki myös mielen sairauksiin löytyy vaihtoehtohoitoja jos sellaista tarvitsee). Myös miehet ovat alkaneet käyttämään vaihtoehtohoitoja.

________________________________________________


Alkuperäinen:
"toiset tehoaa toiset eivät. Silti ne muodot jotka ei tehoa, voi toisille taas tehotakin."

Valkea:
- noniin, eli se sinun homeopatiasi ei pelastanutkaan maailmaa. ”

Alkuperäinen:
No, hyvä kun tämäkin tuli sinulle selväksi. Tiedät kai ettei sitä länsimainen lääketiedekään tee? Mutta jompikumpi voi pelastaa yhden ihmisen elämänlaadun. Jos yksi keino ei tehoa, kokeile toista.

_______________________________________________


Alkuperäinen:
"Samoin on lääkkeiden kanssa, joku lääke tehoaa joku ei. Jos itse saan valita, niin mielummin syön homeopaattisia lääkkeitä kuin teollisesti valmistettuja vaikka niihinkin pitää joskus turvautua. Tervettä järkeä pitää tässäkin asiassa käyttää."

Valkea:
”- mieluummin minä taas syön tehoavia ja turvallisia lääkkeitä. Vettä tulee kraanastakin jos tulee jano.

Alkuperäinen:
Jos vertaat homeopatiaa jatkuvasti kraanaveden juomisella, niin eikö se vasta turvallista olekin (itse ole homeopaattiset lääkeaineet syönyt kyllä ihan tabletteina)?
Vähän väliä taas uutisoidaan lääkkeiden pois vedosta kun niiden on todettu omaavan vaarallisia sivuvaikutuksia. En silti ole mikään lääkevihaaja, kyllä minäkin syön esim. päänsärkyyn särkylääkettä sillä siihen vaivaan se auttaa hyvin.

_____________________________________________


Alkuperäinen:
"Ihmettelen suuresti miksi vielä tämä päivänä on niin paljon suppea katseisia ihmisiä jotka palvovat vain omaa ”uskontoaan” niin kuin sinäkin puhut kunnon lahkolaisen tavoin Oikeasta lääketieteestä jonka kirjoitat oikein isolla O:lla."

Valkea:
”- ai ihanko tosi? Sinähän itse et ole suppeakatseinen, eeiii...”

Alkuperäinen:
Aivan oikein, minä en ole suppeakatseinen, minähän hyväksyn muitakin hoitomuotoja kuin länsimaisen lääketieteen, sinulle ne taas tuntuvat olevan punainen vaate nähdessäsi vain ”Oikean lääketieteen” mitä se sitten sisällään pitääkin.

______________________________________________


Alkuperäinen:
"Huomaatko kuinka itse saarnaat ilosanomaasi, ”Älä pidä muita Jumalia”. Itse en aliarvioi ollenkaan länsimaista lääketiedettä, mutta silloin kun se ei auta eikö edes silloin olisi järkevää etsiä apua myös vaihtoehtohoidoista mielummin kuin alistua kohtaloonsa?"

Valkea:
”- minä en usko täysin länsimaiseen lääketieteeseen. Mutta vielä vähemmän rahastukseen. Minusta on väärin, että sinä rinnastat huuhaan ja akupunktion. Olen kuullut jostain hopikynttilähoidoista jotka on surutta lainattu hopi-intiaaneilta sen kummemmin miettimättä. Raiskausta sanon minä. Itse olen kyllä kiinnostunut alkuperäiskansojen tavoista hoitaa ihmisiä, mutta en lainaile miten sattuu ja pistä hintalappua päälle.”

Alkuperäinen:
Muistako ettei ole kovin montaa vuotta kun akupunktiokin oli huuhaata? Moni hoitomuoto tullaan vielä tunnustamaan. Hopikynttilähoidoista en osaa sanoa mitään sillä niihin en ole tutustunut ja samasta syystä en niitä omasta puolestani voi suositellakaan samalla tavalla kuin homeopatiaa ja vyöhyketerapiaa. Vaihtoehtohoitojen tarjontaa on paljon, jokainen löytää kyllä sieltä omansa jos vain pitää mielen avoinna tervettä järkeä unohtamatta.
Jos kuitenkin niistä hopikynttilöistä on todettu saavan apua, niin miksi sitä tietoa ei saisi levittää eteenpäin? Tuosta rahastuksesta vielä, esim. vyöhyketerapia ei ole tavallista hierontaa kalliimpaa. Myöskään homeopaattien vastaanottomaksut ovat samoissa hinnoissa kuin länsimaisten lääkäreidenkin. Ja uskopa tai älä mutta vaihtoehtohoidot ehdottomasti huuhaaksi leimaavien lääkäreiden rinnalla on myös paljon lääkäreitä jotka käyttävät homeopatiaa mm. erilaisiin infektiokierteiden katkaisuun! Myös lääkkeet ovat samoissa hinnoissa. Aika monessa asiassa näyttää sinullakin olevan vain ”uskomuksia” vailla tietoa.

_________________________________________________


Alkuperäinen:
"Eikö vaihtoehtohoitoja kannattaisi harkita jo ennen koeputkihedelmöitystä ja rankkoja kuureja jos lapsi voisi saada pehmeämminkin alkunsa. Eikö se voisi olla lapsellekin parempi vaihtoehto?"

Valkea:
”- mutta eikö yksi vaihtoehto olisi ihan vain rauhoittua? Kyllä lapsi tulee aikanaan jos on tullakseen ja jos ei tule, niin sitten ei tule. En ymmärrä mitään väkisin yrittämistä.”

Alkuperäinen:
Ystävälläni josta alussa kerroin oli paha endometrioosi. Se ei parane odottamalla vaan päinvastoin. Jokaisten kuukautisten aikana kudos leviää vatsanpeitteiden alla. Vajaa kaksi kuukautta homeopatiaa ja alkio kiinnittyi. Tiedoksi vielä että ystäväni ei odottanut homeopatialta mitään, päinvastoin hän oli hieman skeptinen. Hänelle on kuitenkin nyt päivän selvää minkä ansiosta hänellä on nyt lapsi.

_______________________________________________________

Alkuperäinen:
"Minäkin uskon että ne jotka eivät saa luonnonmukaisesti lasta niin siihen on jokin syy (hyvin päätelty:). Syitä on vaikka mitä! Ties miten meihin vaikuttaa se että syömme hormoneilla ruokittujen eläinten lihaa, lisäaineitakin syömme joka lähtöön. Niin eihän sitä ole tutkittu ja sittenkin kun on tutkittu ja sen epäillään aiheuttavan esim. syöpää, niin sitä saa sitten käyttää vain vähän. Elämme myös saasteiden keskellä ym. joka saattaa vaikuttaa."

Valkea:
- entäs henkinen puoli?

Alkuperäinen:
Tarkoitatko että henkinen puoli voi estää raskauden? Tottakai voi! Siihen vain ei länsimaisesta lääketieteestä ole paljoa apua.

________________________________________________________

Alkuperäinen:
"On täysin oikeutettua hakea lapsettomuuteen apua!"

Valkea:
- mutta milloin se on järkevää? Tottakai on oikeutettua tehdä vaikka mitä, kun syitä etsii ja vääntelee omiin tarkoituksiinsa.

Alkuperäinen:
Ainakaan näistä pehmeämmistä hoitomuodoista ei ole haittaa kenellekään. Sairauksia tulee parantaa, samoin lapsettomuutta. Tarkoitatko sinä että luonnon pitää antaa määrätä kohtaloista? Eihän syöpäpotilaitakaan jätetä hoitamatta vaikka luonto niin haluaisi. Lapsellekin on tiedossa koti jossa hän on todella toivottu ja odotettu. Tyhjä syli voi olla kova paikka monelle äidiksi haluavalle, siksi heitä haluankin rohkaista etsimään apua muualtakin sillä on hyvin todennäköistä että he saavat avun. Käsittämätöntä ettei siitä puhuta enemmän! Koeputkihedelmöitykset yms. ei todellakaan ole aina tarpeellisia. Tietääkseni ne eivät ole aivan kivuttomia äideiksi haluavillekaan ja sen pitäisikin olla vasta ihan viimeinen keino. Sitä ei välttämättä enää sitten tarvitakaan kun testissä näkyy jo plussaa :). Toisaalta apu voi löytyä vielä senkin jälkeen kun koeputkihedelmöityksetkään ei onnistu.

Lue lisää

Sinä liioittelet kyllä noiden ns. "hoito"muotojen avun saaneiden määrää. Usein ongelmat ovat olleet psykosomaattisia, eli samat vaivat olisi voitu hyvin hoitaa vaikka uskomalla joulupukkiin.

Sinä maalailet minusta jatkuvasti kapeakatseista. Ehkä olen, tai sitten en. Minä en usko sokeasti sellaiseen, mistä ei ole tieteellistä näyttöä. Onko se väärin? Onko se sinulta pois? Saako sinun Oikeaa Oppia kyseenalaistaa?

Oikealla lääketieteellä tarkoitan sitä, että siihen Oikeasti kouluttaudutaan ja sitä on myös tutkittu enemmän ja sitä on tutkineet myös ulkopuoliset, ei vain kyseisen ammatin harjoittajat. Mikäs siinä jos uskoo kukkasten parantavan syövän ja niin ees päin, ei kai toista voi syyttää tyhmyydestään.

Eli, siinä vaiheessa kun Helsingin sanomien pääsivulla ylistetään sitä sinun ylivoimaisen kaiken ratkaisevaa homeopatiaa ja hihhulihierontaa, niin sitten voit olla tyytyväinen: sait yhden käännytetyn riveihisi.

Siihen asti, asetelma pysyy tällaisena, vaikka syöttäisit ruudulle vaikka mitä satuja.

valkea kirjoitti:

Sinä liioittelet kyllä noiden ns. "hoito"muotojen avun saaneiden määrää. Usein ongelmat ovat olleet psykosomaattisia, eli samat vaivat olisi voitu hyvin hoitaa vaikka uskomalla joulupukkiin.

Sinä maalailet minusta jatkuvasti kapeakatseista. Ehkä olen, tai sitten en. Minä en usko sokeasti sellaiseen, mistä ei ole tieteellistä näyttöä. Onko se väärin? Onko se sinulta pois? Saako sinun Oikeaa Oppia kyseenalaistaa?

Oikealla lääketieteellä tarkoitan sitä, että siihen Oikeasti kouluttaudutaan ja sitä on myös tutkittu enemmän ja sitä on tutkineet myös ulkopuoliset, ei vain kyseisen ammatin harjoittajat. Mikäs siinä jos uskoo kukkasten parantavan syövän ja niin ees päin, ei kai toista voi syyttää tyhmyydestään.

Eli, siinä vaiheessa kun Helsingin sanomien pääsivulla ylistetään sitä sinun ylivoimaisen kaiken ratkaisevaa homeopatiaa ja hihhulihierontaa, niin sitten voit olla tyytyväinen: sait yhden käännytetyn riveihisi.

Siihen asti, asetelma pysyy tällaisena, vaikka syöttäisit ruudulle vaikka mitä satuja.

Lue lisää

Jospa vielä kommentoisin joitain kohtia viesteissäsi mihin en ole vielä tarttunut ja yritän nyt toista lähestymistapaa ja oikaista mielikuviasi. Toivottavasti eivät kuulosta enää saduilta, joita sinulta on lipsunut vasten parempaa tietoa. Olet tyrmännyt lähes kaiken mitä olen kirjoittanut ilman että olet edes tiennyt mistä puhut. SE on minusta väärin.

Valkea:
Eikä Oikea lääketiede voi arvuutella ihmisen ongelmista mitään, jos ihminen ei niin anna tehdä. Ja sama pätee nyt noihin ns. uusiin hoitomuotoihin: niistä haetaan apua vain oireisiin, ei itse syyhyn. Ja jos syytä lähdetään etsimään, niin se voi olla että verhosi värit ovat väärät tai että joku hiton elämänsyklisi sanoo niin, että nyt sinä olet masentunut, piste, ja hei niin, syöhän näitä kukkasia tästä 150e/kg.

Alkuperäinen:
Ei tässä mistään arvuuttelusta ole kysymys, pelkät veriarvot kertovat paljon jos niitä tutkii ja homeopaatti tutkii myös niitä yhtenä osana diagnoosia. Homeopatia yrittää nimenomaan etsiä sairauteen syytä mitä taas harvemmin länsimaisessa lääketieteessä tehdään, siis hoidetaan pelkkää oiretta. Jos helpolla esimerkillä sitä yrittäisi selvittää niin esim. jos hemoglobiini on alhainen niin syötetään automaattisesti rautaa. Ei oteta selvää mistä raudan puute johtuu joka voi johtua esim. kalsiumkarbonaatin tai natriumkloridin, tai fosforin tai muun sellaisen puutteesta, joka taas vaikuttaa rauta-arvoihin. Raudalla saadaan Hb arvo koholle, mutta syy on edelleen siellä ja se ilmenee myöhemmin ehkä jonain toisena oireena. Syynä ei siis ole verhojen väri tai muu sellainen mitä epäilit, homeopatia lähestyy sairauksia muista lähtökohdista.


Sitten akupunktiosta:

Valkea:
- akupunktio on ERI asia kuin sinun homeopatiasi. Se on vielä kaikenlisäksi vanha hoitomuoto, toisin kuin sinun homeopatiasi. Tosin, jos minulla olisi jokin vaiva, niin mietihän, menenköhän lääkäriin vai luottaisinko sokeasti akupunktioon tai ehkäpä sinun homeopatiaasi? Akupunktiota kyllä voisin koittaa toki, mutta ihmeitä en tosiaan odottele.
Minusta on väärin, että sinä rinnastat huuhaan ja akupunktion.

Alkuperäinen:
Saanko kysyä miksi hyväksyt akupunktion siinä määrin että voisit kokeilla sitä? Siksikö että se on nykyisin (vihdoin ja viimein) Suomessakin yleinen käsitys ja tieteellisesti tutkittu? Tiedätkö akupunktiosta edes mitään? Akupunktuurissa käytetään jinin ja jangin tasapainoarvioita ja kehon eri meridiaaneja joissa energia on vahva tai heikko ja niitä ärsyttämällä saadaan kehon omat parantamismenetelmät heräämään jos nyt oikein olen ymmärtänyt. Samaa periaatetta käytetään vyöhyketerapiassa, tosin siinä ei käytetä neuloja vaan painellaan näitä pisteitä. Vyöhyketerapiaa saa myös koko vartalon kattavana eikä ainoastaan jalkapohjien paineluna, se on jokaisen oma valinta.
Homeopatiassa ja akupunktiossa yhteistä on se että molempien tarkoitus on saada keho itse parantamaan itsensä (itse homeopaattisista lääkkeistä ja niiden vaikutustavoista yritän heti ehtiessäni kertoa vastatessani toiseen viestiin tässä ketjussa). Siis jos oire on esim. ihottuma (esim. psoriasis tai muu uusiutuva iho-oire) joka saadaan poistetuksi ulkoisella hoidolla esim. voiteilla, niin onko kyseessä todellinen parantuminen vai voisiko kyse olla että olemme vain ”painaneet ongelman takaisin kehoon” josta se alkaa etsiä toista pääsyä ulos?”. Useat ihottumat ovat kuitenkin oire siitä että jokin pyrkii ulos, mutta väärää tietä. Ihoahan sanotaan sisäisten ongelmien kaatopaikaksi. Tällaisia oireita voidaan siis tutkia eri tavoin mutta totuuden löytyminen voi silti olla hankalaa, tutkii sitä kuka tahansa ja millä menetelmällä tahansa. Jos yksi hoitomuoto ei löydä syytä, voi toinen hoitomuoto sen tehdä.

Valkea:
Oikealla lääketieteellä tarkoitan sitä, että siihen Oikeasti kouluttaudutaan.

Alkuperäinen:
Ja homeopaateiksi ei??? Kyllä homeopaateiksikin kouluttaudutaan eikä vain lukaista pikaisesti jotain kirjaa ja perusteta vastaanottoa niin kuin vihjasit. Sellaisiakin voi toki olla, sillä valtio ei tue homeopatiaa, eikä sitä kautta valvokaan sitä. Itse on tarkistettava onko homeopaatilla tarpeellinen koulutus. Koulutus kestää noin kolme vuotta, maksaa omasta pussista noin 6000e= n.36.000mk (valtiolta on turha anoa tukea). Oppilaalla pitää olla hyvä kielitaito sillä iso osa oppikirjoista on saksaksi ja myös latinaa tarvitaan. Pohjakoulutus vaatimuksena on ammattikorkeakoulujen terveydenhuollon opetusta vastaavat opinnot (12 ov anatomia, fysiologia patologia, psykologia ja psykiatria) tai Lääketieteen approbaturia vastaavat tiedot.

Jostain syystä Suomi tulee vaihtoehtohoitojen hyväksymisessä paljon muuta Eurooppaa jäljessä. Emme onneksi yksin, sillä myös Ruotsi tulee samassa junassa. Muualla maailmassa homeopatiaa harjoittaa pääosin lääkärit (pelkästään Ranskassa noin 20.000 lääkäriä, eikä lääkäreitäkään siellä ihan mahdoton määrä ole). Euroopasta löytyy homeopaattisia sairaaloitakin (mm.Saksa, Itävalta, Ranska, Englanti). Pidämmekö me suomalaiset itseämme todellakin niin poikeuksellisen älykkäänä kansana, että ”tiedämme” jotain mitä muut eivät ”tiedä”? Pitääkö suomalaisille aina todistaa jotain?
Perässä mekin täältä tullaan. Hyvinkäällä oli mm. kerätty 4000 nimen adressi homeopaatin saamiseksi terveyskeskukseen.

Anna hyvän kiertää kirjoitti:

Jospa vielä kommentoisin joitain kohtia viesteissäsi mihin en ole vielä tarttunut ja yritän nyt toista lähestymistapaa ja oikaista mielikuviasi. Toivottavasti eivät kuulosta enää saduilta, joita sinulta on lipsunut vasten parempaa tietoa. Olet tyrmännyt lähes kaiken mitä olen kirjoittanut ilman että olet edes tiennyt mistä puhut. SE on minusta väärin.

Valkea:
Eikä Oikea lääketiede voi arvuutella ihmisen ongelmista mitään, jos ihminen ei niin anna tehdä. Ja sama pätee nyt noihin ns. uusiin hoitomuotoihin: niistä haetaan apua vain oireisiin, ei itse syyhyn. Ja jos syytä lähdetään etsimään, niin se voi olla että verhosi värit ovat väärät tai että joku hiton elämänsyklisi sanoo niin, että nyt sinä olet masentunut, piste, ja hei niin, syöhän näitä kukkasia tästä 150e/kg.

Alkuperäinen:
Ei tässä mistään arvuuttelusta ole kysymys, pelkät veriarvot kertovat paljon jos niitä tutkii ja homeopaatti tutkii myös niitä yhtenä osana diagnoosia. Homeopatia yrittää nimenomaan etsiä sairauteen syytä mitä taas harvemmin länsimaisessa lääketieteessä tehdään, siis hoidetaan pelkkää oiretta. Jos helpolla esimerkillä sitä yrittäisi selvittää niin esim. jos hemoglobiini on alhainen niin syötetään automaattisesti rautaa. Ei oteta selvää mistä raudan puute johtuu joka voi johtua esim. kalsiumkarbonaatin tai natriumkloridin, tai fosforin tai muun sellaisen puutteesta, joka taas vaikuttaa rauta-arvoihin. Raudalla saadaan Hb arvo koholle, mutta syy on edelleen siellä ja se ilmenee myöhemmin ehkä jonain toisena oireena. Syynä ei siis ole verhojen väri tai muu sellainen mitä epäilit, homeopatia lähestyy sairauksia muista lähtökohdista.


Sitten akupunktiosta:

Valkea:
- akupunktio on ERI asia kuin sinun homeopatiasi. Se on vielä kaikenlisäksi vanha hoitomuoto, toisin kuin sinun homeopatiasi. Tosin, jos minulla olisi jokin vaiva, niin mietihän, menenköhän lääkäriin vai luottaisinko sokeasti akupunktioon tai ehkäpä sinun homeopatiaasi? Akupunktiota kyllä voisin koittaa toki, mutta ihmeitä en tosiaan odottele.
Minusta on väärin, että sinä rinnastat huuhaan ja akupunktion.

Alkuperäinen:
Saanko kysyä miksi hyväksyt akupunktion siinä määrin että voisit kokeilla sitä? Siksikö että se on nykyisin (vihdoin ja viimein) Suomessakin yleinen käsitys ja tieteellisesti tutkittu? Tiedätkö akupunktiosta edes mitään? Akupunktuurissa käytetään jinin ja jangin tasapainoarvioita ja kehon eri meridiaaneja joissa energia on vahva tai heikko ja niitä ärsyttämällä saadaan kehon omat parantamismenetelmät heräämään jos nyt oikein olen ymmärtänyt. Samaa periaatetta käytetään vyöhyketerapiassa, tosin siinä ei käytetä neuloja vaan painellaan näitä pisteitä. Vyöhyketerapiaa saa myös koko vartalon kattavana eikä ainoastaan jalkapohjien paineluna, se on jokaisen oma valinta.
Homeopatiassa ja akupunktiossa yhteistä on se että molempien tarkoitus on saada keho itse parantamaan itsensä (itse homeopaattisista lääkkeistä ja niiden vaikutustavoista yritän heti ehtiessäni kertoa vastatessani toiseen viestiin tässä ketjussa). Siis jos oire on esim. ihottuma (esim. psoriasis tai muu uusiutuva iho-oire) joka saadaan poistetuksi ulkoisella hoidolla esim. voiteilla, niin onko kyseessä todellinen parantuminen vai voisiko kyse olla että olemme vain ”painaneet ongelman takaisin kehoon” josta se alkaa etsiä toista pääsyä ulos?”. Useat ihottumat ovat kuitenkin oire siitä että jokin pyrkii ulos, mutta väärää tietä. Ihoahan sanotaan sisäisten ongelmien kaatopaikaksi. Tällaisia oireita voidaan siis tutkia eri tavoin mutta totuuden löytyminen voi silti olla hankalaa, tutkii sitä kuka tahansa ja millä menetelmällä tahansa. Jos yksi hoitomuoto ei löydä syytä, voi toinen hoitomuoto sen tehdä.

Valkea:
Oikealla lääketieteellä tarkoitan sitä, että siihen Oikeasti kouluttaudutaan.

Alkuperäinen:
Ja homeopaateiksi ei??? Kyllä homeopaateiksikin kouluttaudutaan eikä vain lukaista pikaisesti jotain kirjaa ja perusteta vastaanottoa niin kuin vihjasit. Sellaisiakin voi toki olla, sillä valtio ei tue homeopatiaa, eikä sitä kautta valvokaan sitä. Itse on tarkistettava onko homeopaatilla tarpeellinen koulutus. Koulutus kestää noin kolme vuotta, maksaa omasta pussista noin 6000e= n.36.000mk (valtiolta on turha anoa tukea). Oppilaalla pitää olla hyvä kielitaito sillä iso osa oppikirjoista on saksaksi ja myös latinaa tarvitaan. Pohjakoulutus vaatimuksena on ammattikorkeakoulujen terveydenhuollon opetusta vastaavat opinnot (12 ov anatomia, fysiologia patologia, psykologia ja psykiatria) tai Lääketieteen approbaturia vastaavat tiedot.

Jostain syystä Suomi tulee vaihtoehtohoitojen hyväksymisessä paljon muuta Eurooppaa jäljessä. Emme onneksi yksin, sillä myös Ruotsi tulee samassa junassa. Muualla maailmassa homeopatiaa harjoittaa pääosin lääkärit (pelkästään Ranskassa noin 20.000 lääkäriä, eikä lääkäreitäkään siellä ihan mahdoton määrä ole). Euroopasta löytyy homeopaattisia sairaaloitakin (mm.Saksa, Itävalta, Ranska, Englanti). Pidämmekö me suomalaiset itseämme todellakin niin poikeuksellisen älykkäänä kansana, että ”tiedämme” jotain mitä muut eivät ”tiedä”? Pitääkö suomalaisille aina todistaa jotain?
Perässä mekin täältä tullaan. Hyvinkäällä oli mm. kerätty 4000 nimen adressi homeopaatin saamiseksi terveyskeskukseen.

Lue lisää

Lähdetietoja kiitos. Satuja yhä edelleen voi syöttää näytölle jos jaksaa ja viitsii.

Ja muuten, olen kyllä etsinyt tietoa kaikenlaisista uskomuslääketieteestä. Ja olen myös lukenut oikeasta lääketieteestä.

Jospa myöskin lukisit tämän: http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/uskomuslaakinta.html

Jos tuon luet ja vastaat mitä mieltä siitä olet, niin oisin sangen kiinnostunut lukemaan.

Kummallista, ettei tämänkään päivän hesarissa kehuttu sinun homeopatiaasi.

valkea kirjoitti:

Lähdetietoja kiitos. Satuja yhä edelleen voi syöttää näytölle jos jaksaa ja viitsii.

Ja muuten, olen kyllä etsinyt tietoa kaikenlaisista uskomuslääketieteestä. Ja olen myös lukenut oikeasta lääketieteestä.

Jospa myöskin lukisit tämän: http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/uskomuslaakinta.html

Jos tuon luet ja vastaat mitä mieltä siitä olet, niin oisin sangen kiinnostunut lukemaan.

Kummallista, ettei tämänkään päivän hesarissa kehuttu sinun homeopatiaasi.

Lue lisää

Et luovuta sinäkään ja miksi pitäisikään :)! Hurja veto tuo Skepsiksen linkki. Sieltäkö sinä löydät muutkin totuudet (hmm... en edes tiedä kysynkö tosissani vai en..?)

Mietin itsekin miksi tähän keskusteluun lähdin. Tarkoitus oli vain laittaa ystävällinen kaunis viesti lapsettomille, että uskaltavat hakea apua muualtakin. En minä ole koskaan ajatellut alkavani homeopatiaa tällä lailla puolustamaan, mutta kun aloitin jatkan kyllä niin kauan kun minulla on sanottavaa. Kai provosointi viestisi tehosi minuun ;)!

Mutta nyt viestiisi:
Haluatko kenties linkkejä homeopatian puolesta? Luulen löytäväni niitä enemmän kuin yhden ;) vaikka ajattelinkin ihan ilman linkkejä omin sanoin tässä pärjätä. Skepsiksen toiminta ei minua muutenkaan kovasti hetkauta. Mielestäni heidän Jumalansa on tiede ja tiedehän kehittyy, eikö vain (kai se on tieteellisesti tutkittu)? He eivät vain suostu nöyrtymään ennen kuin jokin asia on vihdoin rautalangasta väännetty ja moneen kertaan joka kantilta testattu. He voivat tehdä niin ja niin sinäkin. Keskustella voidaan siitä huolimatta. On kuitenkin riemastuttavaa että homeopatiaa yritetään jatkuvasti tutkia ihan muilta tahoilta, sen verran kiinostava asia se selvästi on. Valitettavasti tiede ei ole vielä tarpeeksi pitkällä ymmärtääkseen homeopatiaa. Se ei silti kiellä sitä etteikö tehoa voisi olla ja minä uskon vakaasti että on.

Tiede ei vielä tunne edes ihmistä. Vaikka DNA on selvitetty, on täysi mysteeri mitä tunteet ovat. Miten esim. rakkauden voi todistaa, siis tieteellisesti? Onko siis mahdotonta että mm. homeopatia voisi vaikuttaa myös jollain vielä tuntemattomalla tavalla vai onko homeopatia todellista vasta sitten kun siitä on mustaa valkoisella ja siihen asti se ei toimi?
Koska kiellät mm. homeopatian vaikutuksen noin vakaasti, oletko aivan varma että se on huuhaata?
Oletko 100%:n varma ettet olisi esim. 10 vuoden päästä eri mieltä (itse olen 100%:n varma olevani samaa mieltä vielä silloinkin).
Toiset saavat siitä avun kuitenkin jo nyt, eikä 10 vuoden päästä.

Äh, mun piti tulla kirjoittaa lääkeaineista, mutta kirjoitinkin taas sinulle :). Yritän illalla kirjoittaa sitten vihdoin niistäkin.

Mukavaa perjantai-iltaa :)!

Anna hyvän kiertää kirjoitti:

Et luovuta sinäkään ja miksi pitäisikään :)! Hurja veto tuo Skepsiksen linkki. Sieltäkö sinä löydät muutkin totuudet (hmm... en edes tiedä kysynkö tosissani vai en..?)

Mietin itsekin miksi tähän keskusteluun lähdin. Tarkoitus oli vain laittaa ystävällinen kaunis viesti lapsettomille, että uskaltavat hakea apua muualtakin. En minä ole koskaan ajatellut alkavani homeopatiaa tällä lailla puolustamaan, mutta kun aloitin jatkan kyllä niin kauan kun minulla on sanottavaa. Kai provosointi viestisi tehosi minuun ;)!

Mutta nyt viestiisi:
Haluatko kenties linkkejä homeopatian puolesta? Luulen löytäväni niitä enemmän kuin yhden ;) vaikka ajattelinkin ihan ilman linkkejä omin sanoin tässä pärjätä. Skepsiksen toiminta ei minua muutenkaan kovasti hetkauta. Mielestäni heidän Jumalansa on tiede ja tiedehän kehittyy, eikö vain (kai se on tieteellisesti tutkittu)? He eivät vain suostu nöyrtymään ennen kuin jokin asia on vihdoin rautalangasta väännetty ja moneen kertaan joka kantilta testattu. He voivat tehdä niin ja niin sinäkin. Keskustella voidaan siitä huolimatta. On kuitenkin riemastuttavaa että homeopatiaa yritetään jatkuvasti tutkia ihan muilta tahoilta, sen verran kiinostava asia se selvästi on. Valitettavasti tiede ei ole vielä tarpeeksi pitkällä ymmärtääkseen homeopatiaa. Se ei silti kiellä sitä etteikö tehoa voisi olla ja minä uskon vakaasti että on.

Tiede ei vielä tunne edes ihmistä. Vaikka DNA on selvitetty, on täysi mysteeri mitä tunteet ovat. Miten esim. rakkauden voi todistaa, siis tieteellisesti? Onko siis mahdotonta että mm. homeopatia voisi vaikuttaa myös jollain vielä tuntemattomalla tavalla vai onko homeopatia todellista vasta sitten kun siitä on mustaa valkoisella ja siihen asti se ei toimi?
Koska kiellät mm. homeopatian vaikutuksen noin vakaasti, oletko aivan varma että se on huuhaata?
Oletko 100%:n varma ettet olisi esim. 10 vuoden päästä eri mieltä (itse olen 100%:n varma olevani samaa mieltä vielä silloinkin).
Toiset saavat siitä avun kuitenkin jo nyt, eikä 10 vuoden päästä.

Äh, mun piti tulla kirjoittaa lääkeaineista, mutta kirjoitinkin taas sinulle :). Yritän illalla kirjoittaa sitten vihdoin niistäkin.

Mukavaa perjantai-iltaa :)!

Lue lisää

vanhaa tuttua hölöpölöä ja toisen mustamaalausta. Ja ei yhtään lähdetietoja. Kiitos, viestisi puhui puolestaan :)

valkea kirjoitti:

nähtävästi se oli sinulle arka paikka, kuten arvelinkin. Uskon asioita kun kerran ovat. Kirjoituksesi muistutti kristityille hyvin tyypillistä "ilosanoman" ja ihme parantumisien kertomisesta.

Joskus nainen voi tulla raskaaksi ilman mitään lisähoitoja, jos vain niinsanotusti "rentoutuu", eikä ota aiheesta paniikkia. Samalla tavallahan teinitytöillä menkat taatusti myöhästyy 2 viikkoa jos he pelkäävät olevansa raskaana. Monesti on puhuttu myös siitä, että kun lapseton pari on saanut sen kauan odotetun lapsensa (adoptio tai pitkien hoitojen jälkeen) niin toinen lapsi tuleekin ilman mitään erityistä yrittämistä.

Vyöhyketerapiahan (jos olen oikein ymmärtänyt) on käytännössä hierontaa ja hieronta itsessään kyllä rentouttaa. Ja kun ihminen on rento, niin hän ei jännitä (vähemmän kipuja ja muita oireiluja). Joten siis katson, että vyöhyketerapia on ihan ok, mutta perinteistä hierontaa kummempaa se ei ole. Kyseinen hoito taatusti maksaa enemmän ja jos siihen jaksaa uskoa niin kaipa se toimii. Vähän niinkuin voisi uskoa johonkin puupökkelöjumalaan tai joulupukkiin pilven päällä joka vie murheet pois jos vaan jaksaa pyytää.

Ja sitä paitsi, sinä kirjoitat täällä suomi24.fi:n forumeilla, jossa tietenkin liikkuu niin asia tietoa että huimaa. Silloin kun luen Hesarin pääsivulta homeopatian ratkaisevan kaikki maailman ongelmat, niin katsotaan asiaa uusiksi. Sama pätee vähänkin huijaukselta haiskahtaviin juttuihin, kuten uskonlahkoihin, yrttihihhulihoitoihin (hei, nämä kukkatipat auttaa puhumattomiin asioihin!1), vyöhyketerapiat ja kaikenkarvaiset homeopatiat.

Usein tuntuu, että varsinkin sellaiset naiset haksahtavat tällaisiin asioihin, jotka eivät ole saaneet normaalista terveydenhuollosta apua. Miksi he eivät ole sitä saaneet? He ovat hakeneet apua oireisiin, ei itse syyhyn. Eikä Oikea lääketiede voi arvuutella ihmisen ongelmista mitään, jos ihminen ei niin anna tehdä. Ja sama pätee nyt noihin ns. uusiin hoitomuotoihin: niistä haetaan apua vain oireisiin, ei itse syyhyn. Ja jos syytä lähdetään etsimään, niin se voi olla että verhosi värit ovat väärät tai että joku hiton elämänsyklisi sanoo niin, että nyt sinä olet masentunut, piste, ja hei niin, syöhän näitä kukkasia tästä 150e/kg.

Kun henkisellä tasolla ongelmaiset naiset rupevat "parantajiksi" ollaan jo heikoilla jäillä. He hokevat sinun tavoin milloin homeopatiaa, milloin mitä yrttiä kaikkiin maailman ongelmiin. Tuntuu usein, että nämä "auttajat" haluavat olla itseasiassa autettuja ja eikä yrtit ole tehonneet kun niitä stressitippoja täytyy vetää päivittäin. Oletko huomannut, että aina haetaan hyvää oloa noista hoidoista? Kaikki siihen alaan mainostaessakin hokee sanoja "hyvä olo" "elämä paremmaksi" jne. Ja kun heille tulee hoidettavaksi toinen huonosti voiva niin ei voi kuin sääliä. Sentään Oikeassa terveydenhuollossa edes VÄHÄN katsotaan kuka harjoittaa kyseistä ammattia, eikä juurikaan kukaan lääkäri lupaile yhtä onnenhuumaa hoitojensa tuloksena. Jopa masennuslääkkeitten rinnalla suositellaan Oikeaa terapiaa, jotka ovat Oikeasti kouluttautuneet. En väitä, että se aina tehoaa, eikä kyllä Oikea lääketiedekään väitä, että se takaisi onnenkukkuloita toinen toisensa jälkeen.

Minusta ihmisen avain onneen löytyy ihmisestä itsestään, ei mistään homeopatiasta tai muista hihhuli-"rahat pois"-hoidosta. Ja mitä sitten, jos lapsia ei tule? Onko koko naisen elämä siinä, kuinka paljon hän pystyy rasittamaan maapallon väestöllistä tilannetta? Minä olen sitä mieltä, että jotka eivät saa luonnollisesti lasta, niin siihen on jokin syy. Joko se on henkisellä puolella tai luontoäiti on hoitanut homman niin, että väestö ei kasva enää entisestään. Hullua on ruveta lääketieteellisesti hoitamaan lapsettomuutta, koska samat ongelmat tulevat sitten uudelle sukupolvelle.

Relax ja nauttikaa loppusyksystä.

Lue lisää

voit ajatella mitä haluat,mutta olen täälläkin kirjoittanut että minä tulin raskaaksi akupunktiohoitojen
seurauksena. Haimme apua lapsettomuuteen, saimme asiantuntevan ja asiallisen hoitajan,
kyse ei ollut rahat-pois humpuukista vaan vanhasta lääketieteestä ja sen keinoista lapsettomuuteen.

Emme ole ainoa pari joka on valinnut tämän vaihtoehdon.

Anna hyvän kiertää kirjoitti:

Tästähän mielenkiintoinen keskustelu kehkeytyi! Ihastuttavalla intohimolla siihen heittäydyitkin!

Tästä tulikin niin pitkä ketju, joten yritin laittaa sitä luettavampaan muotoon.

Alkuperäinen:
"Kyllä minuun kieltämättä koskee että asioita joita ei ole todistettu tyrmätään ja moni ei siksi hae niistä apua. Arka paikka vaihtoehtohoidot näyttävät olevan sinullekin. Jos tutkijat eivät ole keksineet minkäänlaista teoriaa miten pyramidit on rakennettu sillä aikakaudella, niin ethän sinäkään voi väittää etteikö niitä ole? Eikö totuus ole kuitenkin se että ne on rakennettu, vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. Eikö tämä tulos ole kuitenkin se oleellisin?"

Valkea:
- Kyllä minä uskon pyramidien olemassa oloon ja kyllä pyramidien rakentamisesta on esitetty teorioita. Jotkut kuulostavat hyviltä, mutta sokeasti en usko niihin, vaikka kuinka Sinä saattaisitkin uskoa.

Alkuperäinen:
Joku teoria voi olla oikea tai ehkä oikeaa teoriaa ei ole vielä keksitty. Punainen lanka tässä onkin että jos joku hoito auttaa johonkin sairauteen mutta ei tiedetä miten se on mahdollista, niin se ei tee sitä arvottomaksi että siitä on kuitenkin saatu apua.

____________________________________________________

Valkea:
”- Ihminen voi rauhoittua hieman halvemmillakin tavoilla kuin juoda tislattua vettä.”

Alkuperäinen:
Jos voi, miksi koko ajan useampi käyttää vaihtoehtohoitoja?

____________________________________________________

Valkea:
” - akupunktio on ERI asia kuin sinun homeopatiasi. Se on vielä kaikenlisäksi vanha hoitomuoto, toisin kuin sinun homeopatiasi. Tosin, jos minulla olisi jokin vaiva, niin mietihän, menenköhän lääkäriin vai luottaisinko sokeasti akupunktioon tai ehkäpä sinun homeopatiaasi? Akupunktiota kyllä voisin koittaa toki, mutta ihmeitä en tosiaan odottele.”

Alkuperäinen:
Minun homeopatiani? Tosiaan homeopatia on ”vain” noin 200 vuotta vanha ja voimistuu koko ajan. Sinä saat kyllä luottaa mihin haluat luottaa. Hyvä niin jos olet tyytyväinen. Ei kai siitä haittaa kuitenkaan ole kun kerron omia mielipiteitäni? Minä en kuitenkaan toimintatapojasi kyseenalaista mutta ihmettelen miksi sinä kyseenalaistat minun. En itsekään luota sokeasti vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin, en myöskään lääkäreihin. Ne ovat minulle tasa-arvoisessa asemassa eikä kumpikaan sulje toista pois. Tervettä järkeä peräänkuulutan edelleen.

____________________________________________________



Valkea:
”- niin mutta vanhempiin se tehoaa ja lapsi rauhoittuu sitä myötä kun vanhemmatkin. Ja sitä paitsi, jos yksi lapsi on saanut avun, niin entä muut lapset? eläs yleistä hihhuli. ”

Alkuperäinen:
Onko esim. koliikki sinusta vanhempien hermoilun syytä? Mielenkiintoista!
Enkä ole yleistänytkään, mutta useat saavat avun.
Hihhuli? Sinun täytyy tuntea olevasi heikoilla kun alat nimittelemään. Mikäli oikein arvaan käyttämäsi hihhuli nimen perusteella kuvittelet varmaan muutenkin minun kuuluvan johonkin kukkaiskansaan joka asustaa kommuuneissa jne. Heitäkään yhtään väheksymättä, täytyy sanoa että olen aivan tavallinen perheen äiti joka viihtyy myös jakkupuvuissa eikä kukkaiskansan suosimia asuja roiku vaatekomerossani.

____________________________________________________


Alkuperäinen:
Varmasti hyvin monet vanhemmat ovat kokeilleet esim. koliikkiin ensin tavallista neuvoloiden suosittelemaa vauvahierontaa, mutta kun siitä ei ole ollut apua niin kokeilleet seuraavaksi vyöhyketerapiaa. Jos koliikki itku on seuraavana yönä lakannut niin miten sen voi tyrmätä. "

Valkea:
”- hui hitsi, paha paha neuvola. Yhdelle tepsii toinen, toiselle taas joku muu. Tuskin neuvoloissa TURHAAN neuvotaan. Jos yksi vauva saa avun jostain hihhulihieronnasta, niin se ei tarkoita kaikkia vauvoja.”

Alkuperäinen:
Kirjoitinkohan epäselvästi, en missään vaiheessa ole aliarvioinut vauvahierontaa vaan tarkoitin että kun sellainen ei ole auttanut niin moni on kokeillut sen jälkeen vyöhyketerapiaa. En tarkoittanut etteikö myös vauvahieronta voisi auttaa. Ja yllätys yllätys, kyllä neuvolassakin nykyisin vinkataan hiljaa usein vyöhyketerapiaan jos muualta ei apua ole tuntunut löytyvän.
En myöskään sano että vyöhyketerapiakaan auttaa varmasti, mutta sen sanon että sitäkin kannattaisi kokeilla mielummin kun antaa vauvan kärsiä koliikkikouristuksissaan. Jos yksi lapsi saa vyöhyketerapiasta avun niin eikö ole todennäköistä että muutkin voisivat saada? Emmekä varmasti puhu vain yhdestä lapsesta, eiköhän niitä ole paljon enemmän. Luulen että länsimaisen lääketieteen hoitokeinot pahaan koliikkiin ovat niin vähäisiä, että esim. vyöhyketerapian avulla parantumis prosentti on suurempi. Toisissa vaivoissa prosentit voivat taas olla toisin päin.

___________________________________________________


Alkuperäinen:
"Pitää muistaa, ettei vyöhyketerapia eikä mikään muukaan vaihtoehtohoito tee aina ”ihmeitä”."

Valkea:
”- .... vaikka ihmeillähän niitä mainostetaan, kuten sinäkin olet tehnyt... ”

Alkuperäinen:
Kyllä, minullakin on ollut ilo todistaa tällaista pientä suloista ihmettä. Juuri sen jälkeen oma mielenkiintoni vaihtoehtohoitoihin heräsikin.

___________________________________________________


Alkuperäinen:
"Samalla lailla länsimainen lääketiede kokeilee erilaisia hoitomuotoja,"

Valkea:
”- jotka on ajan saatossa todettu hyviksi, eli en siksi usko mihinkään "new age" - hoitomuotoihin jotka tuntuvat olevan mielenterveysongelmaisten naisten muotijuttuja ”

Alkuperäinen:
Ajan saatossa on todettu myös muita hoitomuotoja hyviksi, ei kai ne muuten vielä tänäkin päivänä eläisi. Mielenterveysongelmaisten naisten muotijuttuja? Ainakin oma mieleni voi aivan hyvin (entä sinun, kuulostat kireältä?) ja eiköhän hyvin voi myös muidenkin vaihtoehtohoitoja käyttävien mieli (toki myös mielen sairauksiin löytyy vaihtoehtohoitoja jos sellaista tarvitsee). Myös miehet ovat alkaneet käyttämään vaihtoehtohoitoja.

________________________________________________


Alkuperäinen:
"toiset tehoaa toiset eivät. Silti ne muodot jotka ei tehoa, voi toisille taas tehotakin."

Valkea:
- noniin, eli se sinun homeopatiasi ei pelastanutkaan maailmaa. ”

Alkuperäinen:
No, hyvä kun tämäkin tuli sinulle selväksi. Tiedät kai ettei sitä länsimainen lääketiedekään tee? Mutta jompikumpi voi pelastaa yhden ihmisen elämänlaadun. Jos yksi keino ei tehoa, kokeile toista.

_______________________________________________


Alkuperäinen:
"Samoin on lääkkeiden kanssa, joku lääke tehoaa joku ei. Jos itse saan valita, niin mielummin syön homeopaattisia lääkkeitä kuin teollisesti valmistettuja vaikka niihinkin pitää joskus turvautua. Tervettä järkeä pitää tässäkin asiassa käyttää."

Valkea:
”- mieluummin minä taas syön tehoavia ja turvallisia lääkkeitä. Vettä tulee kraanastakin jos tulee jano.

Alkuperäinen:
Jos vertaat homeopatiaa jatkuvasti kraanaveden juomisella, niin eikö se vasta turvallista olekin (itse ole homeopaattiset lääkeaineet syönyt kyllä ihan tabletteina)?
Vähän väliä taas uutisoidaan lääkkeiden pois vedosta kun niiden on todettu omaavan vaarallisia sivuvaikutuksia. En silti ole mikään lääkevihaaja, kyllä minäkin syön esim. päänsärkyyn särkylääkettä sillä siihen vaivaan se auttaa hyvin.

_____________________________________________


Alkuperäinen:
"Ihmettelen suuresti miksi vielä tämä päivänä on niin paljon suppea katseisia ihmisiä jotka palvovat vain omaa ”uskontoaan” niin kuin sinäkin puhut kunnon lahkolaisen tavoin Oikeasta lääketieteestä jonka kirjoitat oikein isolla O:lla."

Valkea:
”- ai ihanko tosi? Sinähän itse et ole suppeakatseinen, eeiii...”

Alkuperäinen:
Aivan oikein, minä en ole suppeakatseinen, minähän hyväksyn muitakin hoitomuotoja kuin länsimaisen lääketieteen, sinulle ne taas tuntuvat olevan punainen vaate nähdessäsi vain ”Oikean lääketieteen” mitä se sitten sisällään pitääkin.

______________________________________________


Alkuperäinen:
"Huomaatko kuinka itse saarnaat ilosanomaasi, ”Älä pidä muita Jumalia”. Itse en aliarvioi ollenkaan länsimaista lääketiedettä, mutta silloin kun se ei auta eikö edes silloin olisi järkevää etsiä apua myös vaihtoehtohoidoista mielummin kuin alistua kohtaloonsa?"

Valkea:
”- minä en usko täysin länsimaiseen lääketieteeseen. Mutta vielä vähemmän rahastukseen. Minusta on väärin, että sinä rinnastat huuhaan ja akupunktion. Olen kuullut jostain hopikynttilähoidoista jotka on surutta lainattu hopi-intiaaneilta sen kummemmin miettimättä. Raiskausta sanon minä. Itse olen kyllä kiinnostunut alkuperäiskansojen tavoista hoitaa ihmisiä, mutta en lainaile miten sattuu ja pistä hintalappua päälle.”

Alkuperäinen:
Muistako ettei ole kovin montaa vuotta kun akupunktiokin oli huuhaata? Moni hoitomuoto tullaan vielä tunnustamaan. Hopikynttilähoidoista en osaa sanoa mitään sillä niihin en ole tutustunut ja samasta syystä en niitä omasta puolestani voi suositellakaan samalla tavalla kuin homeopatiaa ja vyöhyketerapiaa. Vaihtoehtohoitojen tarjontaa on paljon, jokainen löytää kyllä sieltä omansa jos vain pitää mielen avoinna tervettä järkeä unohtamatta.
Jos kuitenkin niistä hopikynttilöistä on todettu saavan apua, niin miksi sitä tietoa ei saisi levittää eteenpäin? Tuosta rahastuksesta vielä, esim. vyöhyketerapia ei ole tavallista hierontaa kalliimpaa. Myöskään homeopaattien vastaanottomaksut ovat samoissa hinnoissa kuin länsimaisten lääkäreidenkin. Ja uskopa tai älä mutta vaihtoehtohoidot ehdottomasti huuhaaksi leimaavien lääkäreiden rinnalla on myös paljon lääkäreitä jotka käyttävät homeopatiaa mm. erilaisiin infektiokierteiden katkaisuun! Myös lääkkeet ovat samoissa hinnoissa. Aika monessa asiassa näyttää sinullakin olevan vain ”uskomuksia” vailla tietoa.

_________________________________________________


Alkuperäinen:
"Eikö vaihtoehtohoitoja kannattaisi harkita jo ennen koeputkihedelmöitystä ja rankkoja kuureja jos lapsi voisi saada pehmeämminkin alkunsa. Eikö se voisi olla lapsellekin parempi vaihtoehto?"

Valkea:
”- mutta eikö yksi vaihtoehto olisi ihan vain rauhoittua? Kyllä lapsi tulee aikanaan jos on tullakseen ja jos ei tule, niin sitten ei tule. En ymmärrä mitään väkisin yrittämistä.”

Alkuperäinen:
Ystävälläni josta alussa kerroin oli paha endometrioosi. Se ei parane odottamalla vaan päinvastoin. Jokaisten kuukautisten aikana kudos leviää vatsanpeitteiden alla. Vajaa kaksi kuukautta homeopatiaa ja alkio kiinnittyi. Tiedoksi vielä että ystäväni ei odottanut homeopatialta mitään, päinvastoin hän oli hieman skeptinen. Hänelle on kuitenkin nyt päivän selvää minkä ansiosta hänellä on nyt lapsi.

_______________________________________________________

Alkuperäinen:
"Minäkin uskon että ne jotka eivät saa luonnonmukaisesti lasta niin siihen on jokin syy (hyvin päätelty:). Syitä on vaikka mitä! Ties miten meihin vaikuttaa se että syömme hormoneilla ruokittujen eläinten lihaa, lisäaineitakin syömme joka lähtöön. Niin eihän sitä ole tutkittu ja sittenkin kun on tutkittu ja sen epäillään aiheuttavan esim. syöpää, niin sitä saa sitten käyttää vain vähän. Elämme myös saasteiden keskellä ym. joka saattaa vaikuttaa."

Valkea:
- entäs henkinen puoli?

Alkuperäinen:
Tarkoitatko että henkinen puoli voi estää raskauden? Tottakai voi! Siihen vain ei länsimaisesta lääketieteestä ole paljoa apua.

________________________________________________________

Alkuperäinen:
"On täysin oikeutettua hakea lapsettomuuteen apua!"

Valkea:
- mutta milloin se on järkevää? Tottakai on oikeutettua tehdä vaikka mitä, kun syitä etsii ja vääntelee omiin tarkoituksiinsa.

Alkuperäinen:
Ainakaan näistä pehmeämmistä hoitomuodoista ei ole haittaa kenellekään. Sairauksia tulee parantaa, samoin lapsettomuutta. Tarkoitatko sinä että luonnon pitää antaa määrätä kohtaloista? Eihän syöpäpotilaitakaan jätetä hoitamatta vaikka luonto niin haluaisi. Lapsellekin on tiedossa koti jossa hän on todella toivottu ja odotettu. Tyhjä syli voi olla kova paikka monelle äidiksi haluavalle, siksi heitä haluankin rohkaista etsimään apua muualtakin sillä on hyvin todennäköistä että he saavat avun. Käsittämätöntä ettei siitä puhuta enemmän! Koeputkihedelmöitykset yms. ei todellakaan ole aina tarpeellisia. Tietääkseni ne eivät ole aivan kivuttomia äideiksi haluavillekaan ja sen pitäisikin olla vasta ihan viimeinen keino. Sitä ei välttämättä enää sitten tarvitakaan kun testissä näkyy jo plussaa :). Toisaalta apu voi löytyä vielä senkin jälkeen kun koeputkihedelmöityksetkään ei onnistu.

Lue lisää

en edes jaksanut lukea kaikkia tekstejä, mutta älä tuhlaa aikaasi tuohon "valkea" hemmoon.
Selkeästikin on typerys joka ei usko kuin omiin asioihinsa. Tietämättömyys on yllensä asioiden syy miksi niihin suhtaudutaan kielteisesti.
Mielestäni sinä kirjoitit ihan asiallisesti ja yritit olla avuksi sitä tarvitsevalle ja jokainen itse sitten päättää haluaako hakea apua homeopatiasta tai muualta.
Tuolla "valkealla" ei ilmeisesti ole muuta tekemistä kuin lueskella kommentteja ja yrittää päteä omilla tietämyksillääntai sanotaanko uskollaan. Hihhuli! Jokainen uskookoon mihin haluaa ja hakekoon apua sieltä mistä haluaa. Sitä ei kenekään tarvitse alkaa mollata vaikkei itse niihin uskokaan se vain kertoo ihmisen typeryydestä. Tässä vain minun pielipiteeni. SInä olit asiallinen toisin kuin hihhuli valkea!!

valkea kirjoitti:

Lähdetietoja kiitos. Satuja yhä edelleen voi syöttää näytölle jos jaksaa ja viitsii.

Ja muuten, olen kyllä etsinyt tietoa kaikenlaisista uskomuslääketieteestä. Ja olen myös lukenut oikeasta lääketieteestä.

Jospa myöskin lukisit tämän: http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/uskomuslaakinta.html

Jos tuon luet ja vastaat mitä mieltä siitä olet, niin oisin sangen kiinnostunut lukemaan.

Kummallista, ettei tämänkään päivän hesarissa kehuttu sinun homeopatiaasi.

Lue lisää

Ihme hemmohan sinä olet jos kaikki pitää löytyä hesarista... paskaa sitä sielläkin kirjoitetaan!!!

Anna hyvän kiertää puhuu asiaa ! Valkea on ihan pihalla..

Itseltäni ja äidiltäni on homeopatialla parannettu astmat. Omalta vauvalta on parannettu koliikki vyöhyketerapialla, joka perustuu siis akupunktioon jos esim, valkea(vai pitäisikö sanoa vaikea)ei tiedä.

Ukkeli 33v kirjoitti:

Anna hyvän kiertää puhuu asiaa ! Valkea on ihan pihalla..

Itseltäni ja äidiltäni on homeopatialla parannettu astmat. Omalta vauvalta on parannettu koliikki vyöhyketerapialla, joka perustuu siis akupunktioon jos esim, valkea(vai pitäisikö sanoa vaikea)ei tiedä.

Lue lisää

Hain itse apua akneeni homeopatiasta, mutta vielä oikeaa lääkeainetta ei ole löytynyt. Mutta siinä ohessa, kun oikeaa yritettiin löytää, yksi aineista poisti pahanhajuisen kainalohikoiluni! Koko 40-vuotisen elämäni olen siitä todella paljon kärsinyt ja nyt yhtäkkiä se onkin poissa. Uskomatonta! Enkä todellakaan jaksa uskoa, että tuollainen vaiva noin vaan poistuisi "itsestään", kun mikään muu elämässäni ei ole mitenkään muuttunut. Mutta onnellinen olen joka tapauksessa! :)

Marleevi kirjoitti:

Hain itse apua akneeni homeopatiasta, mutta vielä oikeaa lääkeainetta ei ole löytynyt. Mutta siinä ohessa, kun oikeaa yritettiin löytää, yksi aineista poisti pahanhajuisen kainalohikoiluni! Koko 40-vuotisen elämäni olen siitä todella paljon kärsinyt ja nyt yhtäkkiä se onkin poissa. Uskomatonta! Enkä todellakaan jaksa uskoa, että tuollainen vaiva noin vaan poistuisi "itsestään", kun mikään muu elämässäni ei ole mitenkään muuttunut. Mutta onnellinen olen joka tapauksessa! :)

Lue lisää

Hei

Kirjotan tähän lyhyesti homeopatiahoitojen tepsineen kahteen tuttavaani, jotka kärsivät lapsettomuudesta toiset 7v ja toiset vähän vähemmän. Lapsettomuushoidot eivät tuottaneet tulosta, mutta kahden kuukauden jälkeen helmipillerien syömisestä molemmilla raskaus alkoi. Eihän siihen oo pakko uskoa, mutta ei kannata leimata huuhaaksi sellaista, mistä itsellä ei ole kokemusta.

t. Läheltä seurannut

Positiiv. kokemuksia kirjoitti:

Hei

Kirjotan tähän lyhyesti homeopatiahoitojen tepsineen kahteen tuttavaani, jotka kärsivät lapsettomuudesta toiset 7v ja toiset vähän vähemmän. Lapsettomuushoidot eivät tuottaneet tulosta, mutta kahden kuukauden jälkeen helmipillerien syömisestä molemmilla raskaus alkoi. Eihän siihen oo pakko uskoa, mutta ei kannata leimata huuhaaksi sellaista, mistä itsellä ei ole kokemusta.

t. Läheltä seurannut

Lue lisää

Täällä ollaan lapsettomuutta hoidettu homeopatialla kohta vuosi tuloksetta. Kohta lopetan kokeilemisen ja tyydyn kohtalooni.

Silti olen tyytyväinen homeopatiaan koska sieltä sain avun virtsatietulehduskierteeseen! Länsimainen lääketiede/hoito sitä ei osannut parantaa...antibioottia antibiootikuurin perään ja estona, mikään ei auttanut kuin hetkellisesti! Mutta homeopatia paransi sen lopullisesti. Kohta vuosi ilman antibioottia:)

Rahastuksesta sen verran että esim.2h vyöhyketerapia maksaa 50€ ja käynti erikoislääkärin vastaan otolla 20 min. maksaa 90€. homeopaatin vastaanotto 2h 75€ ja lääkkeet saa mukaan. Lääkärit maksaa 0% alvia ja luontaishoidoissa alv 22%.Lääkäreillä ei ole haluakaan parantaa ihmisiä koska niiltähän loppuis työt!!! Ne määrää lääkkeitä jotka aiheuttaa toisia vaivoja joihin määrätään taas toisia lääkkeitä. Lääkefirmat ja lääkärit rikastuvat ja kansa sairastaa koko ajan enemmän ja enemmän...
Kyllä olis kirveelle töitä!

Terve, En ole homeopatian hirveä kannattaja eikä minkäänlaista omakohtaista kokemusta löydy, mutta päätin nyt lähteä kommentoimaan koululääketieteen pillereitä. Niin kuin on muut jo aiemmin maininneet, niin koululääketiede pyrkii parantamaan oireita ei koko sairautta, koska tällöin ihminen sairastelee yhä uudelleen ja joutuu ostaa lisää lääkkeitä. Osa lääkkeistä jopa aiheuttaa muita sairauksia!Tunnetusti antibiotit heikentävät vastustuskykyä, mutta silti niitä määrätään jatkuvasti huolestuttavan pienin perustein. Tätä voidaan verrata siihen, että nykyään tuotteet tehdään tahallaan hajoamaan. Tästä voimme todeta, että nykylääketiede tai siis koululääketiede on paljon pahempaa rahastusta kuin hopeopaattinen! Koululääketiedekkin käyttää samankaltaisuusperiaatetta päivittäin mm.nitroglyseriiniä käytetään molemissa sydänvikoja korjatessa. Samankaltaisuusperiaatetta käytetään myös rokotteita tehtäessä. Tällä halusin valottaa, että ei pidä koululääketieteenseekään suhtautua varauksetta. En halua kuitenkaan leimautua homeopatian kannattajaksi, koska omaa kokemusta asiasta ei ole, mutta saatan joskus jopa harkita hoidon testaamista.