Kannabis uskonnon osaksi?

Pohdinpa vain sellaista, että jos oikeuden päätöksellä on ok silpoa pienten poikien vehkeitä silloin, kun se perustuu uskontoon ja uskonvapauteen, eikö Suomen Kannabisyhdistyksenkin kannattaisi alkaa vetoamaan samoihin argumentteihin? Eikö lain edessä kaikki ole tasa-arvoisia?

Polttamalla pilveä saa yhteyden jumalaan? En tiedä, mutta saako sitten mulkun leikkelyllä paremmin? Olisi kiva tietää ko. tuomarin kanta. Huumausaineiden käyttö on kriminalisoitu Suomen perustuslaissa, mutta niin on tarpeeton väkivalta ja puoskarointikin. Jumalaan vetoaminen on ilmeisen helppoa ja kannattavaa, koska silloin tarkoitus pyhittää keinot.

Ilmeisesti on niin, että vetoamalla uskoon ja uskontoon, voidaan perustuslaki sivuuttaa. Tässä meille on ennakkotapaus. Ei muuta kuin kaikki Rastafaria palvomaan!
51315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tyyppihän on ajan tasalla - lukekaa ja oppikaa.

Äänestä

Tarkemmin ajateltuna kyseessä ei olekaan yhtään mahdoton skenaario. Rastafarismi on aivan oikea vanhaan testamentti perustuva uskonto ja käsittääkseni suomessakin on muutama sata rastafarismin todistajaa. Mikseivät siis he periaatteessa voisi saada oikeuden luvan käyttää kannabista? En tiedä sitten onko rastafarismi virallinen uskonto suomessa. Wikipedia sanoo näin.

”Ganja on yksi olennaisimpia asioita rastafarin elämässä. Rastafarit eivät pidä ganjaa huumeena vaan se on rastoille pyhä sakramentti. Sitä käytetään mietiskelyn apuvälineenä, jumalanpalveluksissa (Haile Selassie I) sekä muissa rituaaleissa, itselääkinnässä ja monissa muissa rastafarin päivittäisissä aktiviteeteissa. Esimerkkinä ns. "Reasoning-kokoontumiset" joissa rastarit kokoontuvat ylistämään jumalaansa ja laulamaan lauluja jotka useasti kertovat mm. orjuudesta, köyhyydestä, kurjuudesta sekä muista yhteiskunnallisista epäkohdista (Babylon) ja pohdiskelemaan näitä asioita yhdessä.”

Äänestä
  • Native American Church on saanut jäsenilleen uskontoon perustuvan erivapauden käyttää peyotea USA:ssa.

    Äänestä

Ympärileikkauksessa ja kannabiksen polttamisessa on kuitenkin se pieni ero, että ympärileikattavalta tuskin kysytään, onko tämä ko. operaatio ihan ok? Ympärileikkauksessa lapsi pakotetaan uskonnoliseen riittiin, tahdosta riippumatta. Kukaan tuskin tulee pakottamaan ketään polttamaan pilveä sillä verukkeella, että joutuu helvettiin.

Äänestä

niin ja noihin luonnonkansojen, paimentolaisten, alkuperäiskansojen uskontoonhan on myös kuulunut yrtti hyvin olennaisena osana uskontoa ja mietiskelyä.

kumma, että kaikki nuo uskontosuuntaukset joissa on pyritty elämään mahdollisimman suuressa sopusoinnussa Luojan (eli Luonnon) kanssa, on pyritty työntämään sivuun samalla puskutraktorilla millä itse luontokin. Yrtti on varmasti kaikkea pahaa edustava asia tässä maailmankuvassa, vai onko??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


zirrrpage kirjoitti:

Pohdinpa vain sellaista, että jos oikeuden päätöksellä on ok silpoa pienten poikien vehkeitä silloin, kun se perustuu uskontoon ja uskonvapauteen, eikö Suomen Kannabisyhdistyksenkin kannattaisi alkaa vetoamaan samoihin argumentteihin? Eikö lain edessä kaikki ole tasa-arvoisia?

Polttamalla pilveä saa yhteyden jumalaan? En tiedä, mutta saako sitten mulkun leikkelyllä paremmin? Olisi kiva tietää ko. tuomarin kanta. Huumausaineiden käyttö on kriminalisoitu Suomen perustuslaissa, mutta niin on tarpeeton väkivalta ja puoskarointikin. Jumalaan vetoaminen on ilmeisen helppoa ja kannattavaa, koska silloin tarkoitus pyhittää keinot.

Ilmeisesti on niin, että vetoamalla uskoon ja uskontoon, voidaan perustuslaki sivuuttaa. Tässä meille on ennakkotapaus. Ei muuta kuin kaikki Rastafaria palvomaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu