Puhutaanpa kerrankin suoraan, jos vain siihen kykenemme. Minullahan on oma taipumukseni kääriytyä mieleni illuusioihin, ja mielelläni välillä vertailisin kuinka pahasti harhaan menen, vai onko maailma vielä näköpiirissä.
Päätit sitten tehdä minusta torakan, jonka asettaa mikroskooppiin tutkittavaksi. Ehkä äänekäs olemukseni mielestäsi suorastaan kerjää sellaista? Miten torakka reagoi, kun nyt teen näin? Entä kun teen noin? Tutkimuksesi ovat mielenkiintoisia, mutta niitä vaivaa se paha puute että ainoa materiaali mitä käytät, on se mitä torakka edesottamuksillaan sinulle auliisti tarjoilee.
Mitä tämä on suomeksi? Puhun paljon, ja siitä saa paljon lähdemateriaalia. Sen kuin vain sitten kierrättää sitä, ja odottaa että kauanko kestää kun hoksaan minulle tarjoiltavan sitä mitä itse olen matkaan laittanut. Viive on tietysti melkoinen, koska olen mielelläni vähän tyhmä. Pelaan aina korttien kuvapuoli kilpailijoihin päin, koska sillä tavalla ei tarvitse tosissaan yrittää, eikä koskaan myöskään pahasti mitään menetäkään.
Miksi ollenkaan pelata, jos ei siinä ole sydän mukana? En tiedä. Yksi tarjoamani motiivi on tuolla Luonnonuskonnoissa: haluan vältellä sitä mitä minun pitäisi oikeasti tehdä.
Olen itsekin tutkinut itseäni niin paljon, että taidan jo vaihtaa alaa. Napaansa ei voi kaivaa loputtomiin ronkkimatta saman tien sisäelimiäänkin puhki. Voisin vaihteeksi tietysti tutkia tutkijaa eli sinua, mutta rohkenen epäillä etten ole sellaiseen tarpeeksi taitava, kun tunnen vain yhden eliölajin eli itseni (jos sitten itseänikään).
Jos vaikka ajatellaan sitä lähtöpistettä jonka jälkeen sait päähäsi lähteä minua jäljittämään, niin voisiko pohtia että motiivisi on pikkumainen kostonhimo, joka syntyi siitä että asetin naisenkaato-moraalisi kyseenalaiseksi? Voi kuitenkin olla että tällainen teoria syntyy minulle koska tunnen vain heikkoja miehiä, joten näkökulma on yksinomaan minun. Toinen vaihtoehto on että kyllästyneenä siihen ettei kenestäkään ole sinulle haastetta, päätit kokeilla jotakuta joka on edes vähän sinnepäin, vaikkei sitten oikeastaan kuitenkaan!
Tupu-Hupu-Lupu –niputukset olivat varmaan oikein mannaa sinulle. ”Kaikki miehet ovat yhtä ja samaa harmaata massaa ja vihaan niitä” –teema on aina hyvä iskun kohde, koska se on niin harhainen ajatus kuin olla voi. Etköhän kuitenkin vetänyt samaa teemaa liian pitkälle, kun niin kärkkäästi toit heti itsesi esille niputtaessani Topun ja Babun?
Tulee taas mielenkiintoisia ajatuksia siitä että mitä ihmisen oikeastaan pitäisi olla ja tehdä, kun kaikki ajatukset ja teot kuitenkin perustuvat harhaan. ”Tarvitsen sitä ja tätä, sen ja tämän” – kukaan ei tarvitse yhtään mitään. ”Minun pitäisi niin ja noin” – ei pitäisi.
Ehkä tämä nyt menee vähän pilalle koko juttu, mutta kyllä minä olen tullut siihen tulokseen että rehellisyys sitten kuitenkin on jotain mitä arvostan, ja jonkinlainen selkäranka. Olen joskus tainnut myös paasata kuinka ihanaa olisi olla tunteita vailla, mutta tokkopa sittenkään! Toki huutelu erämaassa on kivaa, mutta rajansa kaikella. Eivätköhän kaikki kivat pikku fisut ja vesihiidet voi nyt vaieta ja painua avaruuden ikkunasta tähtitaivaalle mollottamaan.
Näin ollen. Keskeytän noidan oppipojan kurssini ja sanon kiusaamis-luvan irti. Tästä eteenpäin kaipaan joko suoraa puhetta tai hiljaisuutta. (Saas nähdä onnistuuko puolin ja toisin.)
Mitäs sanot? Onko vaikea luopua torakasta, kun ei mitään muutakaan tekemistä ole ja perhe-elämästäkään ei näemmä mitään saa (jos sitä perhettä alunperin olikaan)...
Päätit sitten tehdä minusta torakan, jonka asettaa mikroskooppiin tutkittavaksi. Ehkä äänekäs olemukseni mielestäsi suorastaan kerjää sellaista? Miten torakka reagoi, kun nyt teen näin? Entä kun teen noin? Tutkimuksesi ovat mielenkiintoisia, mutta niitä vaivaa se paha puute että ainoa materiaali mitä käytät, on se mitä torakka edesottamuksillaan sinulle auliisti tarjoilee.
Mitä tämä on suomeksi? Puhun paljon, ja siitä saa paljon lähdemateriaalia. Sen kuin vain sitten kierrättää sitä, ja odottaa että kauanko kestää kun hoksaan minulle tarjoiltavan sitä mitä itse olen matkaan laittanut. Viive on tietysti melkoinen, koska olen mielelläni vähän tyhmä. Pelaan aina korttien kuvapuoli kilpailijoihin päin, koska sillä tavalla ei tarvitse tosissaan yrittää, eikä koskaan myöskään pahasti mitään menetäkään.
Miksi ollenkaan pelata, jos ei siinä ole sydän mukana? En tiedä. Yksi tarjoamani motiivi on tuolla Luonnonuskonnoissa: haluan vältellä sitä mitä minun pitäisi oikeasti tehdä.
Olen itsekin tutkinut itseäni niin paljon, että taidan jo vaihtaa alaa. Napaansa ei voi kaivaa loputtomiin ronkkimatta saman tien sisäelimiäänkin puhki. Voisin vaihteeksi tietysti tutkia tutkijaa eli sinua, mutta rohkenen epäillä etten ole sellaiseen tarpeeksi taitava, kun tunnen vain yhden eliölajin eli itseni (jos sitten itseänikään).
Jos vaikka ajatellaan sitä lähtöpistettä jonka jälkeen sait päähäsi lähteä minua jäljittämään, niin voisiko pohtia että motiivisi on pikkumainen kostonhimo, joka syntyi siitä että asetin naisenkaato-moraalisi kyseenalaiseksi? Voi kuitenkin olla että tällainen teoria syntyy minulle koska tunnen vain heikkoja miehiä, joten näkökulma on yksinomaan minun. Toinen vaihtoehto on että kyllästyneenä siihen ettei kenestäkään ole sinulle haastetta, päätit kokeilla jotakuta joka on edes vähän sinnepäin, vaikkei sitten oikeastaan kuitenkaan!
Tupu-Hupu-Lupu –niputukset olivat varmaan oikein mannaa sinulle. ”Kaikki miehet ovat yhtä ja samaa harmaata massaa ja vihaan niitä” –teema on aina hyvä iskun kohde, koska se on niin harhainen ajatus kuin olla voi. Etköhän kuitenkin vetänyt samaa teemaa liian pitkälle, kun niin kärkkäästi toit heti itsesi esille niputtaessani Topun ja Babun?
Tulee taas mielenkiintoisia ajatuksia siitä että mitä ihmisen oikeastaan pitäisi olla ja tehdä, kun kaikki ajatukset ja teot kuitenkin perustuvat harhaan. ”Tarvitsen sitä ja tätä, sen ja tämän” – kukaan ei tarvitse yhtään mitään. ”Minun pitäisi niin ja noin” – ei pitäisi.
Ehkä tämä nyt menee vähän pilalle koko juttu, mutta kyllä minä olen tullut siihen tulokseen että rehellisyys sitten kuitenkin on jotain mitä arvostan, ja jonkinlainen selkäranka. Olen joskus tainnut myös paasata kuinka ihanaa olisi olla tunteita vailla, mutta tokkopa sittenkään! Toki huutelu erämaassa on kivaa, mutta rajansa kaikella. Eivätköhän kaikki kivat pikku fisut ja vesihiidet voi nyt vaieta ja painua avaruuden ikkunasta tähtitaivaalle mollottamaan.
Näin ollen. Keskeytän noidan oppipojan kurssini ja sanon kiusaamis-luvan irti. Tästä eteenpäin kaipaan joko suoraa puhetta tai hiljaisuutta. (Saas nähdä onnistuuko puolin ja toisin.)
Mitäs sanot? Onko vaikea luopua torakasta, kun ei mitään muutakaan tekemistä ole ja perhe-elämästäkään ei näemmä mitään saa (jos sitä perhettä alunperin olikaan)...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tutkija voi tutkia torakoitten käyttäytymistä ja itseään tutkimassa torakoitten käyttäytymistä. Tai jos kämpän puhtaudesta vähänkään piittaa niin lopettaa tutkimisen ja listii torakan ja kiljuu samalla ällötyksestä kuin pieni tyttö tai iso mies. Torakat ei oo kivoja, ne levittää tauteja ja kun ne pääsee sikiämään, on niistä vaikea päästä eroon. Good cockroaches, dead cockroaches!
Miten torakat ja tutkijat Josefiinaan taas liittyy? Onko Josefiina torakka, tutkija, kumpikampikin vai jotain ihan muuta? Kuka sen Josefiinalle kertoisi? Keneltä Josefiina kysyy? Eikö kukaan huomaa pikku-Josefiinaa?
Jospa Josefiina onanoisi julkisesti vielä lisää, että saisi taas seuraavan orkun, onko orkkujen puute vain palstan ja palstalaisten vika? Eikö Josefiina saa orkkua, ellei kaikki katso kiiluvin silmin, tai ainakin joku edes?
kun selkeät ja yksinkertaiset asiat ovat noin vaikeita ymmärtää.
Eivät kaikki täällä hae huomiota, vaan haluavat nimenomaan ymmärtää asioita, ja ihmisiä.
Suora vastaus taisi olla liikaa vaadittu. Piti sitten kuitenkin vääntää mutkalle ja viisari osoittamaan kysyjää päin...
Suora vastaus keneltä ja mihin kysymykseen?
Sain minulle, Tutkijalle (kiva palsta teillä täällä muuten, kiitos kutsusta! :)) osoitetun viestin, jossa oli jotain hämäriä viitteitä hämäriin tapahtumiin ja nimeämättä jätettyjen hämärien henkilöhahmojen tekoihin, joiden selvittäminen vaatisi ankaraa salapoliisityötä, palstan kaikkien viestien lähilukua ja syvyyspsykologista ymmärrystä viestin lähettäjästä ja muista hahmoista, eikä ole taattua, että sittenkään mikään selviäisi... Tutkijankin kyvyt ja kärsivällisyys kun ovat rajallisia.
Jos haluat suoran vastauksen johonkin asiaan joltakin henkilöltä, mikset yksinkertaisesti esitä selkeää ja yksinkertaista kysymystä sille henkilölle, jolta vastauksen haluat? Luonnollisesti tämä edellyttää, että selvität ensin itsellesi, mitä haluat keneltäkin tietää, etkä jätä sitä muitten ja varsinkaan Tutkijan arvuuteltavaksi. Tämä ei kai liikaa vaadittu?
Arvoisa Tutkija, täällä on meneillään nikinvaihtoviikot. Nimelle osoitettuja kysymyksiä ei voi siis esittää lainkaan, koska kaikki esiintyvät kaikkina, paitsi minä.
Minua kiinnosti:
- onko "joku" katsonut hyväksi auttaa erityisesti minua pääsemään egoni pöhötyksestä, koskapa sellaisia vihjeitä oli ilmassa jo ennen nikinvaihtoviikkoja (jolleivat olleet pelkkää kikkailua)
- miten minun pitäisi sellaiseen suhtautua, koska epäilen kuitenkin kaikkien ihmisten motiiveja että nämä eivät ole epäitsekkäitä
Nyttemmin kuitenkin saamastani kiukkuisesta palautteesta voinee tehdä johtopäätöksen etten ole täällä kenenkään erityisessä huolenpidossa. Harmin paikka, sillä ainahan olisi kiva että joku jossakin on jo päässyt omahyväisyytensä ja ylimielisyytensä ohitse, on suht'koht' vapaa ja toivoisi muidenkin olevan.
Olisihan se tosiaan ollut mukava tietää että täällä on edes yksi ihana ihminen. Yritin haastaa hänet esiin hämärillä höpötyksilläni, mutta tyhjästä on paha nyhjäistä. Kun ei ole niin ei ole.
Takaisin omien harhojen pariin sitten vaan.
Arvoisa Tutkija joutuu näköjään edelleen pysymään kehissä.
>Arvoisa Tutkija, täällä on meneillään
>nikinvaihtoviikot. Nimelle osoitettuja
>kysymyksiä ei voi siis esittää lainkaan,
>koska kaikki esiintyvät kaikkina, paitsi minä.
Voi sinä uskossasi heikko!
>onko "joku" katsonut hyväksi auttaa erityisesti
>minua pääsemään egoni pöhötyksestä, koskapa
>sellaisia vihjeitä oli ilmassa jo ennen
>nikinvaihtoviikkoja (jolleivat olleet pelkkää
>kikkailua)
Tähän kysymykseen Tutkija ei valitettavasti pysty vastaamaan.
>miten minun pitäisi sellaiseen suhtautua,
>koska epäilen kuitenkin kaikkien ihmisten
>motiiveja että nämä eivät ole epäitsekkäitä
Tähänkin kysymykseen on mahdonta antaa yksiselitteistä vastausta, koska kuitenkin vain epäilisit vastauksenantajan itsekkäitä motiiveja.
Voin esittää vain vastakysymyksen: Miten auttaminen voisi olla epäitsekästä, ja miksi sen pitäisi olla?
>Nyttemmin kuitenkin saamastani kiukkuisesta
>palautteesta voinee tehdä johtopäätöksen etten
>ole täällä kenenkään erityisessä huolenpidossa.
>Harmin paikka, sillä ainahan olisi kiva että
>joku jossakin on jo päässyt omahyväisyytensä ja
>ylimielisyytensä ohitse, on suht'koht' vapaa ja
>toivoisi muidenkin olevan.
>Olisihan se tosiaan ollut mukava tietää että
>täällä on edes yksi ihana ihminen. Yritin
>haastaa hänet esiin hämärillä höpötyksilläni,
>mutta tyhjästä on paha nyhjäistä. Kun ei ole
>niin ei ole."
Sinä sen sanoit. Yrität haastaa salaperäisen "jonkun" egosi pöhötystä hoivaamaan siinä toivossa, että löydät Puhtaan Gurun, Tyhjyyden Josta On Paha Nyhjäistä.
Kysy, niin sinulle vastataan, pyydä, niin sinulle annetaan! Rukoukseesi on vastattu, tiedä siis, ihminen, että Minä, Arvoisa Tutkija, olen tuo kaipaamasi Ihana Ihminen, Epäisekäs Auttaja, Omahyväisyyteni Ja Ylimielisyyteni Ohitsepäässyt Suht'Koht Vapaa Suuri Guru, Tyhjyys Josta On Paha Nyhjäistä, eikä muita Guruja pidä sinun pitämän!
>Takaisin omien harhojen pariin sitten vaan.
Tervemenoa, jos niin valitset ja vastuun kannat valinnastasi.
>Voin esittää vain vastakysymyksen: Miten auttaminen voisi olla epäitsekästä, ja miksi sen pitäisi olla?
Se mielestäni osoittaisi että on olemassa egoton olotila. Nyt ymmärrän vaatineeni liikaa. Kaikki jotka olettavat saapuneensa egottomaan tilaan, ovat pahiten egonsa vankeja.
>>Takaisin omien harhojen pariin sitten vaan.
>Tervemenoa, jos niin valitset ja vastuun kannat valinnastasi.
Kannanko vastuun siitä että olen omalla tavallani minä, aivan kuten jokainen on omalla tavallaan oma itsensä? Jää nähtäväksi. (Egottomuus olisi harhattomuutta, koska mihinkään luonnetyyppiin ei takerruttaisi.)
Joskus on mielenkiintoista nostaa rima taivaisiin asti. Mutta mitään käytännön hyötyä siitä ei ole, ja senhän sinä Guruna olet jo tajunnutkin. Minä vasta opettelen.
>Kannanko vastuun siitä että olen omalla
>tavallani minä, aivan kuten jokainen on
>omalla tavallaan oma itsensä?
>Jää nähtäväksi
Olet jo äitisi tissistä vieroitettu, ja kai kotikolostasikin jo mönkinyt maailmalle taapertamaan? Mitä siis kyselet?
Tutkija voi antamallasi Gurun auktoriteetilla ilmoittaa sinulle Suuren Totuuden. Olet Itse vastuussa itsestäsi, ei kukaan muu, ei varsinkaan Guru. Olet vastuussa myös kaikesta muustakin.
SINÄ. YKSIN. OLET. VASTUUSSA. IHAN. KAIKESTA.
Lopeta vastuun pakoilu, opettele parhaan kykysi mukaan tiedostamaan asiat, joihin pystyt vaikuttamaan vastuullisesti kulloisellakin hetkellä, kulloisessakin olemassaolon tilanteessasi, ja annat muiden asioiden olla niin kuin ovat, koska vain tällä tavoin voit kantaa sen vastuun kaikesta, joka sinulle kuuluu, vastuullisesti. Älä pelkää erehtyväsi, epäonnistuvasi, koska niin käy joka tapauksessa. Älä pelkää tekeväsi väärin, toimivasi vääristä vaikuttimista, koska joka tapauksessa teet niin kuin tahdot.
Maailman helpoin asia!!!
Voi tähän useampikin vastata tai olla vastaamatta, jos kuitenkin on kysymys useammasta henkilöstä niinkuin Luonnonuskonnoissa väitetään.
Ihan miten vain! Olen avoin kaikille vaihtoehdoille, sillä en ole järin hyvä arvailemaan loputtomiin kuka sieltä nurkan takaa kulloinkin huutelee, kun ei minun edes pitäisi olla tässä koko touhussa mukana omien händikäppieni eli puutteideni vuoksi.
Ehkäpä pitää mennä nurkkaan häpeämään että haluaa kokea suoria, vääristymättömiä ja selkeitä asioita?
>>> Ihan miten vain! Olen avoin kaikille vaihtoehdoille, sillä en ole järin hyvä arvailemaan loputtomiin kuka sieltä nurkan takaa kulloinkin huutelee, kun ei minun edes pitäisi olla tässä koko touhussa mukana omien händikäppieni eli puutteideni vuoksi. >>>
Et ole hyvä arvailemaan, sen olet onnistunut todistamaan. Joku toinen voi olla parempi arvailemaan, joku huonompi. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä. Arvailu on nopeasti kyllästyttävää pelleilyä, jossa arvailija onnistuu vain osoittamaan oman pellemäisyytensä. Jos olet avoin jotain oppimaan, kehotan arvailun sijasta tutkimaan sitä, miksi sinua niin kovin kiinnostaa kuka projektin aikana milloinkin minkäkin nimimerkin takana kirjoittaa.
>>> Voi tähän useampikin vastata tai olla vastaamatta, jos kuitenkin on kysymys useammasta henkilöstä niinkuin Luonnonuskonnoissa väitetään. >>>
Kysymys mistä ja kenestä? Vastata mihin? Mistä ihmeestä oikein puhut? Kyseessä taitaa olla pelkästään omat harhaluulosi, projisoit kielteiset tunteesi itseäsi kohtaan jo lähes kaikkiin palstan kirjoituksiin ja kuvittelet, että kirjoitukset ovat tavalla tai toiselle sinulle tarkoitettuja. Tämä alkaa kuulostaa jo varsin vakavasta paranoialta. Oletko harkinnut ammattiauttajan apua?
Eivät kaikki viestit koskettele minua, mutta tokkopa joku astrologiaan viittaava ketään muutakaan tarkoittaa, vai mitä? Tai ajatellaan vaikka nyt sitä miesten koalitio -fuulaa. Tämä jälkimmäinen sai minut epäilemään että Babulos vetää jotain ikiomaa opetusohjelmaansa minulle, koska hänellä oli sellaisia kommentteja jo ennen peliäsi! Ajatteles!
Tiedän etten itse osaa manipuloida (koko ajatuskin itsestäni vehkeilijänä hirvittää), ja siksi otan iloni sieltä mistä saan. Mietin vaikkapa muiden motiiveja. Ja en kai minä ikinä saa mitään selville jos en välillä esitä arvailuja, vaikka sitten vääriäkin. Tosin ei tässä taida saada mitenkään mitään selville. Löytyy vain uusia kerroksia vanhojen päälle.
Pelle on se joka luulee olevansa kaiken ylä- tai ulkopuolella. Minä en arvailuillani kuvittele sellaista olevani, enkä kuvitellut sitä olevani edes silloin kun päätin etten esiinny muiden nimillä (x 2, koska välillähän olin Telluna mukana).
Haluan vain katsoa mitä kaikkea tästä tapahtumasta saa irti, vaikka huomaan että se minulle voi olla myös myrkkyä, koska en pidä siitä että kaikki ovat kaikkia vastaan. Parempi olisi yhdistää kuin erottaa.
Sinun asenteesi on ihmeen aggressiivinen nykyään. Alkoi jo silloin kun päätit tulla selvittämään tarpeettomasti Topun ja minun välejäni (jos sinä nyt sitten olet sinä). Jos et ole, niin joku on etevämpi kuin Itzli... Iik.
Voin minä arvailusta luopuakin, jos se sinua noin kauheasti ärsyttää (miksiköhän?)
Tajusin kyllä tänään että teen teille kaikille karhunpalveluksen pitämällä täällä itseäni karhunsyöttinä, raatona pihalla makaamassa. Ette pääse kunnolla toistenne kimppuun, kun on niin helppo mennä siitä missä aita on matalin ja käydä valmiina uikuttavan syötin kimppuun.
Vaikka eihän sitä nyt niin kauheasti ole harrastettu, en minä sitä tarkoita että kaikki koskee täällä minua. Jos joku päivä alkaa koskea, sitten on piru irti. Tarkoitan vaan että olen turhan maukas kohde - mielestäni olen objektiivinen jos näin sanon.
Edelleenkin minua kyllä ihmetyttää että Itzli, tai Itzlistä annettu vaikutelma, on sellainen että hän on pelistään niin perkeleen mustasukkainen. Jos joku käyttää peliä jotenkin väärin hänen mielestään, niin hyi sellaista. Hakekoon ammattiauttajan apua.
Siis kamoon hei...
>>> "Tajusin kyllä tänään että teen teille kaikille karhunpalveluksen pitämällä täällä itseäni karhunsyöttinä, raatona pihalla makaamassa. Ette pääse kunnolla toistenne kimppuun, kun on niin helppo mennä siitä missä aita on matalin ja käydä valmiina uikuttavan syötin kimppuun." >>>
Onko sinusta jotenkin tyydyttävää nähdä tämä kaikki listoilla kirjoittelu jonakin kimppuun käymisinä ja valtapeleinä? Minä arvelen että sinä näet asiat juuri siten kuin itse haluat etkä juuri piittaa tehdä laadukkaita havaintoja siitä mitä ympärilläsi oikeasti tapahtuu. Itse en ainakaan ole käynyt kenenkään kimppuun tai ole täällä alistamassa ketään taikka alistumassa itse millekään, eikä minulla ole mitään salaisia kortteja hihassani.
>>> "Vaikka eihän sitä nyt niin kauheasti ole harrastettu, en minä sitä tarkoita että kaikki koskee täällä minua. Jos joku päivä alkaa koskea, sitten on piru irti. Tarkoitan vaan että olen turhan maukas kohde - mielestäni olen objektiivinen jos näin sanon." >>>
Nautitko olla maukas kohde? Nami nami, kaikki haluavat saada palasen Josefiinasta. Hei ihan oikeasti, onko tämä muka jokin ala-asteen välitunti? Lakkaa ihan oikeasti yleistämästä omia tunteitasi muihin. Muut ihmiset eivät ole mikään homogeeninen vallanhimoisten kusipäiden joukko joka noudattaa sinun luomiasi luonnonlakeja, joissa heikoimmat syövät vahvemmat, miehet alistavat naisia, itsekkäät murjovat epäitsekkäitä ja Jeesus vaanii jokaisen nurkan takana.
Entä sitten jos oletkin maukas kohde kiusaamiselle? Mitä väliä sillä on? Onko joku todella hyökännyt kimppuusi? Jos on, satuttiko se sinua? Jos ei, oliko se silloin oikea hyökkäys? Jos tapahtui hyökkäys, onko koko lista yksissä mielin sinua vastaan? En usko.
Ihmeellistä säätämistä, minun mielestäni. Otat tämän listatouhun mielestäni aivan liian vakavasti, etkä kuitenkaan riittävän tosissasi. Tämä lista on sinulle ensisijaisesti purkautumiskanava ja vasta toissijaisesti paikka jossa keskustellaan magiasta.
Huomaatko, miten jokainen kommenttini saa sinut jotenkin hermostumaan, jonka jälkeen koen tarvetta selitellä tarkemmin? Ja never ever loppuu tämä, jollei taas jossitella että sinäkö se oot vai joku muu.
Ei tämä homma etene mihinkään. Mutta vielä kerran ja suomeksi: Babs sanoi minulle erinäisiä asioita ennen tätä geimiä, joista arvelin että hänellä saattaisi olla hauska idea sivistää minua. Se ei mitenkään liity sinuun, eikä ole hyökkäys. Ehkäpä olin romanttisen toiveikas että täällä olisi ihan oikeaa soturimeininkiä aivan kuten CC:n kirjoissa, ja että Babs olisi kunnon soturi.
Otin siis homman ihan liian castanedamaisesti, mikä ei ole ihme, sillä minulla on aina suuret odotukset ja toiveet kaikesta suuressa tylsyydessäni. Ja tätä en kyllä nyt pätkääkään pahoittele sinulle että minulla oli odotuksia jonkun toisen taholta. Se EI koske sinua, vaikka pelin lanseerasitkin tänne!!!
Täytynee vaan sitten ajatella että täällä vain joukko tavallisia ihmisiä ilvehtii aikansa kuluksi. Käyhän sekin. Sitten minun on kai turha tyrkyttää itseäni maalitauluksi, saati pikku styrankiksi kaikessa rasittavuudessani: jotta joku voisi kokeilla pystyykö olemaan neutraali vaikka kuinka ottaa joku hölösuu päähän ärsyttävine teorioineen, jotka koskevat muita ja itseä.
Ja jos ei vieläkään mene perille, niin antaapi olla.
Aloitetan;
http://tukiasema.net/keskustelu/show.asp?id=5456&c=161&p=1&pm=1
Tässä kunnon rasittavuuden tyranni, hulluuden yliairut. Josefina ei ole mitään tämän rinnalla. Lisää yritystä nti J.
käsittämätön juttu, ei todellakaan kukaan ole täällä yltänyt vielä lähellekään
>>> Otin siis homman ihan liian castanedamaisesti, mikä ei ole ihme, sillä minulla on aina suuret odotukset ja toiveet kaikesta suuressa tylsyydessäni. >>> Täytynee vaan sitten ajatella että täällä vain joukko tavallisia ihmisiä ilvehtii aikansa kuluksi. >>>
Koeta käsittää ettei Castanedan teoria vastaa koko todellisuutta, ja ettei Projisointiprojektin tarvitse noudattaa Castanedan menetelmiä saadakseen jotakin hyödyllistä aikaan. Arvioitko yhtälailla kaiken muunkin hyödyllisyyttä Castanedan kirjat kainalossa?
Minusta nuo ihmisten hysteeriset vastaukset alkuperäiseen viestiin vaikuttivat kyllä paljon häiriintyneemmiltä kuin alkuperäinen...
>>> Huomaatko, miten jokainen kommenttini saa sinut jotenkin hermostumaan, jonka jälkeen koen tarvetta selitellä tarkemmin? >>>
En huomaa, mutta sehän tietää hyvää jos haluat selittää tarkemmin. Yleensä jos hermostun niin tunnen kihelmöintiä ohimolla tai jopa lämpöä. Et ainakaan toistaiseksi ole vielä päässyt sille tasolle että pystyisit sellaisen kokemuksen antamaan. Olet vain mielestäni esittänyt jatkuvasti aivan tolkuttomia väitteitä ja sen vuoksi tulee nyt kritiikkiä.
ei.
Aika omituiselta se tuntuisikin että sinä jostain hermostut - siksi ihmettelen miksi viime aikoina olet tuntunut niin nyreältä, lähtien aina Topu-hommelista asti (joten kaikkea ei voi panna Kokeen piikkiin).
Mutta sama se kenestä tuntuu miltä. Jos omat aivoitukseni ovat olleet sekavia, niin selitys mihin lopulta olen päätynyt on
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000153&posting=22000000001448172
Ei nimittäin olisi 1. kerta. Luonnollisesti (tai luonnottomasti) tästä saavat kärsiä kaikki ne joiden piireissä satun kulloinkin pyörimään.
Tätä eivät miehet ymmärrä, eivätkä monet naisetkaan. Jos eläisin suuressa Ameriikan ihmemaassa, siellä varmaan olisi jos jonkinmoista workshoppia ja tukiryhmää meikäläisellekin.
Sanoit joskus jossain että vastaat ihmisille aina näiden omalla tasolla. Miten aiot vastata naiselle, jolla naishormonit laittavat lantun sekaisin? Et mitenkään, koska et ole nainen jolla naishormonit laittavat lantun sekaisin. On siis mahdoton tietää millä tuulella vastapuoli todellisuudessa on, ja miten hänelle kannattaisi vastata. Jos ei vastapuoli tiedä itsekään...
Jotain jää sinultakin kokematta, maagi tai ei.
Jään kuitenkin vakavasti pohtimaan uutta näkökulmaa CC:n horinoihin. Vaikka en ota niitä totena, ne ilmeisesti vaikuttavat liikaa ajatteluuni. Toden ja epätoden rajalla taiteilu on vaarallinen taitolaji, jota harrastan aivan taiteellisten intohimojenikin vuoksi; mutta siinä saa todella pitää päänsä kylmänä ettei askel lipsahda.
Ja siksihän juuri pitäisi kirjoittaa fiktiota, jotta tarve luoda fantasiaa purkautuu terveellä tavalla! Tunnistettuaan itsestään epäterveitä piirteitä niitä pitää hyödyntää siten että epäys sulaa pois.
Kuinkahan moni aivonsa sisäpuolelta räjäyttänyt olisi hiljaa ja hissukseen jos hänelle ei kukaan koskaan vastaisi mitään hänen uhoonsa?
Entä kuinka moni menisi ja räjäyttäisi kauppakeskuksen jos ei purkautuisi esim. netissä?
Elämme vaikeita aikoja, ystävät hyvät.