Tänne voi ilmoittautua kaikki ehdokkaat jotka ovat sitoutuneet terveyttämään kaupungin talouden vastustamalla mm. turhia liikuntapaikkainvestointeja (Hänski). Talous kuntoon ja sitten voi hurvitella mutta kuka uskaltaa sanoa miten asiat on.
Paras olisi jos Mikkeli joutuisi valtion "ohjaukseen", johtokaksikosta sen kummemmin kuin "parlamentistakaan" ei ole tässä suhteessa mihinkään.
Paras olisi jos Mikkeli joutuisi valtion "ohjaukseen", johtokaksikosta sen kummemmin kuin "parlamentistakaan" ei ole tässä suhteessa mihinkään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paljonko velka on per henkilö? pitäsköhän maksaa oma osuus pois kun tulen mikkelissä asumaan vielä pitkään...
Liikuntapaikkoihin ynnä muihin investoiminen ei ole ollenkaan turhaa. Kaupungin pitää panostaa, jotta ihmisillä olisi edes jotain syytä jäädä asumaan tänne. Ihmisiä kiinnostaa urheilu todella paljon, sen olen huomannut. Mikkelissä on jääpallojoukkue liigassa!! Mun mielestä se on hyvää mainosta Mikkelille!! Lisäksi Urski ja jäähalli on laitettava kuntoon! MP tulee nousemaan vielä vähintään ykköseen sinisen osaston siivittämänä ja Jukurit tulee olemaan jatkossakin kiinnostava seura, joka voi ehkäpä joskus olla liigaseura jos mikkeliläiset tajuisivat tukea enemmän seuroja taloudellisesti.
Mikäli Mikkeli ei panosta omaan imagoonsa ja paikojen kunnossapitoon niin en yhtään ihmettele miksi täältä muuttaa ihmisiä isompiin kaupunkeihin. Omasta mielestäni on tärkeää, että Mikkeli antaa signaalin, että Mikkelissä on hyvä olla ja tänne kannattaa jäädä. Se onnistuu vain kehittämällä kaupunkia ja auttamalla tahoja, jotka tässä auttavat kaupunkia, eli esimerkiksi urheiluseuroja!
Kyllä on kehitettyki melkei jo 200miljoonan euron verran tappion puolelle.
Sitä velkaa asukasta kohden vajaa 5000€ taisi olla. Maksa pois.. Saadaan suureen spiraaliin parit valot lisää :)
Jäätäisiinkin, mutta kun ei ole työpaikkoja.
Ei täällä kukaan asu sen tähden, kun on hyvät urheilukentät.
Järvi-Suomen portti on vaikeuksissa kun ei ole enää omaa lihanhankintaa. Ei ole lihaa jota jalostaa.
Koneita on jo kuulemma viety pois kun ei ole varaa maksaa vuokraa niistä saati sitten ostaa omaksi.
Kaupungin velka taitaa tuplaantua.
Velka itsessään ei välttämättä ole huono juttu. Velkahan on taseessa. Oleellista on se, mikä on velan vaikutus tuloslaskelmaan. Onko velalla hankitun omaisuuden tulot suuremmat kuin velan hoitokulut. Vähän sama juttu yksityishenkilön kohdalla se, että ottaako pankista lainaa ja hankkii omistusasunnon vai asuuko vuokralla.
Kaupungin tulee miettiä se, mihin velkaa otetaan ja mitkä hankinnan nettotulot ovat. Koskaan ei tulisi velkaa ottaa vanhan velan hoitoon. Vanha velka tulee hoitaa tuloja kasvattamalla ja menoja karsimalla.
Tuskin muuten tuo velkapotti on tullut liikuntaan satsaamalla. Yksi esimerkki on se, että kaupunki on tiettyjen EU-rahoitusten vuoksi pistänyt jos jonkinmoisia projekteja pystyyn. Tämä osarahoitus on vähän sama kuin yksityishenkilö ostaisi hulluna kaikkea mitä ei tarvitse alennusmyynneistä.