Velan vanhenemisesta taas kerran

Mulle on nyt hieman epäselvää milloin eräs velkani vanhenee.

Vuonna 2000 sain tuomion josta tuli "vankeutta" velka oli ulosotossa vuosina 2001-2004.
2004 tammikuussa velka poistunut ulosotosta varattomuuteni takia. Kysynkin nyt että vanheneeko ko. velka 2009 tammikuussa niin ettei sitä velkoja voi enään ulosoton avulla periä?

Kiitos ja kumarrus
101365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Velka on perittävissä ulosoton kautta vuoteen 2015 saakka, eli 15 vuotta käräjäoikeuden tuomiosta.

Äänestä

eli jostain rikoksesta se vanhenee 25 vuodessa vasta.

Äänestä
  • 30 vuodessa ! Älkää kirjoiteltko asioista, joista ette mitään tiedä ! Velallisten huijausta !

    Äänestä

selvennyksistä

Äänestä

Jos on tuomittu vankeutta, ehdollista tai ehdotonta, velan vanheneminen on 20 vuotta, päivälleen.

Äänestä
  • "Määräaikaa voidaan jatkaa jos velallinen on vaikeuttanut maksunsaantia
    Lain mukaan ulosoton 15 tai 20 vuoden määräaikaa voidaan jo nykyisin käräjäoikeuden päätöksellä jatkaa kymmenellä vuodella, jos velallinen on alkuperäisen määräajan kuluessa olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia esimerkiksi kätkemällä omaisuuttaan tai antamalla harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan.

    Tämä on jatkossakin perusedellytyksenä ulosoton jatkamiselle. Uutta on, että vuoden 2008 alusta laissa mainitaan nimenomaisesti eräitä toimintatapoja, kuten omaisuuden kätkeminen ja lahjoittaminen, tarkoituksellinen lisävelkaantuminen sekä maksukyvyttömyysmenettelyssä varallisuustietojen salaaminen tai vääristely. Kuitenkin myös muunlainen sopimaton toiminta saattaa johtaa ulosoton määräajan jatkamiseen"

    Äänestä

  • väärin.... kirjoitti:

    "Määräaikaa voidaan jatkaa jos velallinen on vaikeuttanut maksunsaantia
    Lain mukaan ulosoton 15 tai 20 vuoden määräaikaa voidaan jo nykyisin käräjäoikeuden päätöksellä jatkaa kymmenellä vuodella, jos velallinen on alkuperäisen määräajan kuluessa olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia esimerkiksi kätkemällä omaisuuttaan tai antamalla harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan.

    Tämä on jatkossakin perusedellytyksenä ulosoton jatkamiselle. Uutta on, että vuoden 2008 alusta laissa mainitaan nimenomaisesti eräitä toimintatapoja, kuten omaisuuden kätkeminen ja lahjoittaminen, tarkoituksellinen lisävelkaantuminen sekä maksukyvyttömyysmenettelyssä varallisuustietojen salaaminen tai vääristely. Kuitenkin myös muunlainen sopimaton toiminta saattaa johtaa ulosoton määräajan jatkamiseen"

    Tarkoitin luonnollisestikin normitapausta. Eikä siinä kirjoituksessani ole näinollen mitään väärin.

    Äänestä

  • *perijätär* kirjoitti:

    Tarkoitin luonnollisestikin normitapausta. Eikä siinä kirjoituksessani ole näinollen mitään väärin.

    ...asioita pitää katsoa kaikilta mahdollisilta kanteilta ja siten sun väittämäsi 20v:sta on väärin,tosin oikeen normitapauksissa,mutta entäpä nämä taparikolliset ym muut uo:ta pakoilevat omaisuuttaan piilottelevat,niille tämä lisäaika on ihan niikun nenä päähän.

    Äänestä

"Vuonna 2000 sain tuomion josta tuli "vankeutta" velka oli ulosotossa vuosina 2001-2004.
2004 tammikuussa velka poistunut ulosotosta varattomuuteni takia."

Mitä tuo lainausmerkeissä oleva "vankeutta" tarkoittaa?

Mistä tiedät ja mitä tarkoitat että "velka poistunut ulosotosta varattomuuteni takia."

Äänestä

" Kysynkin nyt että vanheneeko ko. velka 2009 tammikuussa niin ettei sitä velkoja voi enään ulosoton avulla periä?"
..velan normaalia vanhentumista ennen 2009 vuoden helmikuuta, eikä ole siis muutenkaan yrittänyt periä sitä tuon ulosottojakson jälkeen, niin mikäli on oikeuden päätös, niin silloin noudatetaan 5-vuoden vanhentumisaikaa, josta säädetään erikseen laissa velan vanhentumisesta.

Tilanne tietenkin muuttuu jos velkoja laittaa velan uudelleen ulosottoon tai muuten yrittää periä viimeistään tammikuussa 2009.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uovelkainen kirjoitti:

Mulle on nyt hieman epäselvää milloin eräs velkani vanhenee.

Vuonna 2000 sain tuomion josta tuli "vankeutta" velka oli ulosotossa vuosina 2001-2004.
2004 tammikuussa velka poistunut ulosotosta varattomuuteni takia. Kysynkin nyt että vanheneeko ko. velka 2009 tammikuussa niin ettei sitä velkoja voi enään ulosoton avulla periä?

Kiitos ja kumarrus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu