moroo!
yksi pieni asia vaivaa mieltäni. olen ostamassa jossain vaiheessa kannettavaa, ja monissa on vista käyttöjärjestelmänä. toiset sanoo sen olevan huono, toiset sanoo, että kyllä sillä pärjää.
eli kysymys kuuluu: kone tulee ihan kotikäyttöön,niin mitä eroa xp:llä ja vistalla?
kiitoksia!
yksi pieni asia vaivaa mieltäni. olen ostamassa jossain vaiheessa kannettavaa, ja monissa on vista käyttöjärjestelmänä. toiset sanoo sen olevan huono, toiset sanoo, että kyllä sillä pärjää.
eli kysymys kuuluu: kone tulee ihan kotikäyttöön,niin mitä eroa xp:llä ja vistalla?
kiitoksia!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Samanlaista älämölöä pidettiin aikoinaan XP:n tullessa markkinoille.
Oleellisin pointti on vain rautapuolella, että Vistan pyöritykseen halpiskoneiden 1 Gt:n keskusmuisti on kiikun kaakun. 2 Gt on parempi.
Oleellisimmat erot XP:hen ovat lähinnä visualisoinnissa näytöllä, ja Vista kyselee tarpeellisia ja tarpeettomia lupia vähän joka saumassa.
on ottaa jollet osta noita n.s mini-läppäreitä tai sitten maccia, noh onhan noita linux-läppäreitäkin.
Mutta jos marssit kauppaan kuten valtaosa ja ostat läooärin niin siinä on vista.
Mutta onneksi pahin on onneksi ohi, nyt kaikki koneet alkaa olla varustettu vistaa varten riittävällä muistilla (halpaa, isolla keskusmuistilla myydään, kansa rakastaa isoja numeroita)
Prossutkin kehittyneet. Kyllä vista-läpät on ihan hyviä, kunhan ei aivan halvinta osta.
ero on siinä että vista vaatii koneelta suhteettoman paljon tehoa hyötyyn nähden verrattuna xp:hen joka toimii tämän päivän halpiskoneissa loistavasti ja vista ei lainkaan. Toisaalta jos on varaa ostaa kunnon tehokone niin mitään syytä laittaa siihen xp ei ole.
"kone tulee ihan kotikäyttöön,niin mitä eroa xp:llä ja vistalla?"
Vistalla ja XP:llä on aika vähän eroa, Vistan käyttäjätilien hallinta on ärsyttävä ja käyttis on aika hidastoiminen, että 2Gt muistia pitää olla. Muuten eroa XP:n on kiva näytönsäästäjä ja Windows Updatea ovat korjanneet toimivampaan suuntaan (mikä on kyllä paras uudistus).
"toiset sanoo sen olevan huono, toiset sanoo, että kyllä sillä pärjää."
Kyllä sillä pärjää kuten XP:lläkin, eli tarvitsee vähän lisäosia kuten javaa, PDF-lukijaa, officea, yms. kun Vistassa ei ole niitä valmiina kun ei ole XP:ssäkään. Ja sitten se tietoturvaohjelmistojen virittely vielä lisäksi.
Windows XP:n verrattuna Windows Vista on hieman parempi, mutta Windows Vista on silti huono kun vertaa markkinoiden muihin käyttöjärjestelmiin, sillä näissä ei ole vastaavia puutteita, hitautta, ärsyttävää kyselyjä, tietoturvaohjelmistojen tarvetta ja ovat helppokäytöisempia.
Vistassa on itse asiassa ihan hyvästä. Esim ei miään konetta, oli käyttis mikä tahansa kannata ostaa alle 2Gt muistilla, nuo kyselyt joka paikassa on ihan käyttäjän hyväksi.
PDF-lukijan saa jos luulee tarvitsevansa, Open-officen saa jos tarvitsee ja rahalla MS officenkin jota linuxiin ei saa vaikka vähän maksaisi.
Pännnii tuo ubuntun päivitys-tahtikin, joka kerta melkein kun avaa koneen niin jotain päivityksiä tulossa, ja puolen vuoden välein koko roska. Noh mulla Ubuntusta tosin LTS versio.
Noh, äkspeen voi jo unohtaa, sitä en enää suosittele kenellekään, jos winukka niin sitten Vista, vähän vanhempiin koneisiin joku kevyt Linux-distro.
"Vistassa on itse asiassa ihan hyvästä. Esim ei miään konetta, oli käyttis mikä tahansa kannata ostaa alle 2Gt muistilla, nuo kyselyt joka paikassa on ihan käyttäjän hyväksi."
Saahan sitä muistia lisättyä mutta Vistakoneet on ainoat mitä myydään alimitoitettuna. Kyselyt on kyllä hyväksi mutta ne on ärsyttävempiä Vistassa kiun muualla.
"PDF-lukijan saa jos luulee tarvitsevansa, Open-officen saa jos tarvitsee ja rahalla MS officenkin jota linuxiin ei saa vaikka vähän maksaisi."
Tuollainen palapeli on kovin hankalaa ja todella paha heikkous. Arvaa osaako Vista päivittää OpenOfficen tai Firefoxin? Eipä tietenkään!
"Pännnii tuo ubuntun päivitys-tahtikin, joka kerta melkein kun avaa koneen niin jotain päivityksiä tulossa, ja puolen vuoden välein koko roska."
2v välein tuota normaalisti päivitetään, mikä on aika sopiva työpöytäkäytössä. Yli 3v alkaa olla liikaa normaalissa työpöytäkäytössä kun siinä ajassa on jo uudemmilla ohjelmistoilla tuottavuus parempi.
Tietoturvapäivitykset pitääkin tulla heti, eikä kuukauden viiveellä niinkuin Vistassa. Lisäksi se Ubuntu päivittää ~kaiken eikä jätä sitä officea, Firefoxia tms. itse päivitettäväksi mikä olisi ihan perseestä. Kun asensin Ubuntu 8.04.1:n niin on tuohon aika hillitysti tullut päivityksiä. Yhdessä vaiheessa oli 2-3vko paussi ettei tullut mitään päivityksiä, että rupes mietittymään että onkos siitä jotain hajonnut. Ei ollut.
Saahan tuotakin tietysti säädettyä, että kerran viikossa/kerran kuuussa tms. jos haluaa päivitykset kerralla ja päivitykset saa myös menemään automaattisesti taustalla, ettei niistä tarvitse välittää.
jos saat, xxx siihen xp, joka on paras ja nopein wineistä. Pärjäät vähempitehoisella koneella ja jää tehoja muillekin ohjelmille. Linukseihin älä sekoa, jos et ole täysin nörde.
"Linukseihin älä sekoa, jos et ole täysin nörde."
Mitä oikein selität? Windows XP:hän on nykyään se nördekäyttis. Sitähän käyttää just sellaiset harrastelijat joista on kiva olla kokoajan "virittämässä", "säätämässä", "suojaamassa", "siivoamassa" ja mikä parasta, "eheyttämässä". Mikään siinä XP:ssä ei oikein toimi ilman asennusrumbaa vaan tarvitsee jotain ajureita. Tuotahan käyttää sellaiset jotka tykkää kellottaa konetta että pelit pyörii paremmin ja on "paras" siksi kun nopeampi kuin Vista. Kunnon nörtteilyä!
Normaali-ihmiset nyt haluaa ihan vaa käyttää sitä konetta, että johdot kiinni ja virta päälle ja webbiselainta/officea/meseä/sähköpostia/musiikkisoitinta/leffasoitinta klikkailla ilman mitään säätöä.
Käytettävyys se tärkeintä on. Silloin on aika pahasti epäonnistuttu jos aina kun haluaa avata jotain uutta tiedostoa ettei tarvitse kirjoittaa sanoja Googleen että millä perkeleen "kodekilla" tai "viewerillä" tämä nyt suostuisi aukeamaan. Tai millä ohjelmalla mä tän viruksen nyt "siivoan".
>Mitä oikein selität? Windows XP:hän on nykyään
se nördekäyttis. Sitähän käyttää just sellaiset
harrastelijat joista on kiva olla kokoajan
"virittämässä", "säätämässä", "suojaamassa",
"siivoamassa" ja mikä parasta, "eheyttämässä".<
Sanotaan ensiksi että minulla on molemmat
käyttöjärjestelmät eli windowsilta xp ja
linuxilta mandriva, debian, ubuntu, suse sekä
kokeilussa eräitä muitakin distroja. Se noissa
linux -distroissa juuri eniten harmittaa kun
niille ei tarvitse tehdä noita windowsin
säätö/virityshommia.
xp:tä olet käyttänyt? Asennus ja tottakai ohjelmat mitä haluat käyttää. Ei siinä mitään mainitsemisia "virittämässä", "säätämässä", "suojaamassa", "siivoamassa" ja mikä parasta, "eheyttämässä" tarvitse. Koeta itse käyttää ja huomaa, äläkä aina vedä mutujasi mukaan.
"Koeta itse käyttää ja huomaa, äläkä aina vedä mutujasi mukaan."
Olen käyttänyt Windowseja vuodesta -90 lähtien, Windows 3.0 ensimmäinen ja Windows XP on kyllä varsin tuttu.
Näytä minulle Windows XP joka:
-Näyttää PDF tiedostot ilman säätöä
-Purkaa RAR/7z jne. paketit ilman säätöä
-Näyttää videoita ja soittaa musiikkeja ilman kodekkien säätämistä
-Ei ala hidastumaan vuosien käytössä jos jättää eheyttämiset tekemättä
-Voi pienentää valokuvia sähköpostiin lähetystä varten ilman säätöä
-Avaa officetiedostoja ilman säätöä
-Päivittää Firefoxin ilman säätöä (eli automaattisesti, lisäosia hajottamatta ja niin että videot toimii päivityksen jälkeenkin)
-Ei pelottele jostain "tietoturvakeskuksesta" hakkereilla, terroristeilla ja viruksilla ilman säätöä
...
Tätä listaa voi jatkaa loputtomiin.. Ei ole aloittelijoiden vaan säätäjien käyttis. Kyllä se siellä työpaikalla toimii kun on joku jolle maksetaan palkkaa siitä, että säätää ne koneet toimintakuntoon mutta ei tuota nyt aloittelijoille voi suositella.
Windows Vistan saa lähes Win XP:n kaltaiseksi käyttikseksi kun ottaa pois käytöstä tiettyjä toimintoja ja ominaisuuksia!
kiitoksia tiedoista. ehkäpä sit uskallan ottaa koneen, jossa vista on.. =)