Tärkeä perintö minkä vanhemmat voivat lapsilleen
antaa on kunnon perus koulutus.
Miten sen teet Mikkelissä?
antaa on kunnon perus koulutus.
Miten sen teet Mikkelissä?
Riittääkö yksi lukio ?
muutto edessä !
8470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kaksi tärkeintä asiaa , terveydenhuollon ja kunnollisen peruskoultusmahdollisuuden.
....mitä tekee tulevaisuuden sivistymätön mikkeliläinen baletilla, jääkikolla, jääpallolla, jalkapallolla, jihaa..tanssilla, siis tällä country-.tanssilla ym. hömpällä ja ruumiinkulttuurilla....
mielestä se yksi lukio riittää.
Täytyyhän niitä säästöjä saada aikaiseksi, mutta kukapa on ajatellut minkä kustannuksella se tehdään.
Isossa lukiossa ongelmat ja oppilaiden ongelmat ovat isommat ja oppimisedellytykset ovat huonommat
Ilmeisesti on vallalla ajatus, että se ken ei pysy tahdissa mukana, ei voi keskittyä oppimiseen isossa luokassa, joutaa ulos.
Ehkä olen skeptinen, mutta olen sitä mieltä ettei säästöjä todellisuudessa tule, menot kyllä lisääntyy..
jättilukioluokkia.
Ei taida pätevät opettajat jäädä tai tulla Mikkeliin töihin.
Reputtaneita ennätysmäärä, se siitä seuraa.
Isossa lukiossa opiskelijan valintamahdollisuudet kasvavat ratkaisevasti. Kannattaa kuunnella pienten lukioden valituksia, jotta huomaa, mitkä ongelmat siellä on. Oppimisedellykset eivät riipu lukion koosta, siihen on ihan muut syyt. Yhtenä syynä on se, että nykyään lukioon mennään niin heikolla peruskoulun päättötodistuksella, että ei ole edes teoreettisia mahdollisuuksia pärjätä ilman kaikenlaista erityistukea (poikkeuksen tekevät ne laiskat oppilaat, jotka kyvyiltään pärjäisivät, mutta saavat nyt huonot päästötod. arvosanat). Pitää siis vanhempien siellä kotona ja muiden nuorta valinnassa avustavien kertoa rehellisesti että kaikilla ei lukio ole vaihtoehto.
Sivistymättömien suurta joukkoa on helppo hallita.
Siis tyhmät päättäjät tarvitsevat sivistymätöntä kansaa. Lukioon vain porvarien kakarat niinkuin ennevanhaankin!!!!!!!!
Ihmettelen, miksi velkainen kaupunki tukee 5,5 milj. eurolla hyvin toimeentulevaa ja liikevoittoa tekevää yritystä ja samaan aikaan lakkautetaan ja yhdistetään kouluja ja potkitaan kaupungiltakin henkilökuntaa ulos?
Eikö yritykset voisi pistää itse maksamaan laajennuksensa omilla liikevoitoilla, sen sijaan että niihin uhrataan veronmaksajien rahoja, joiden takaisinsaantiaika on vuosia?
niitä suurimpia sosiaalipummeja?
Miettikää kuinka tässäkin pikkuruisessa kaupungissa on yrittäjiä tuettu/sosiaalituettu.
Tämän kaupungin väkiluku tulee vähenemään.Vähätkin resurssit on syytä kohdentaa kunnolla.On kustannustehokkaampaa kun kaikki lukioiden oppilaat ovat samasssa koulussa.Ei tämä tarkoita sitä, että opetuksen taso huononisi.Päin vastoin.Lukioiden yhdistäminen mahdollistaa paremmat mahdollisuudet valinnaisten suhteen.
Toki henkilökuntaa voidaan hieman vähentää myöhempinä vuosina kun oppilaiden määrä vähenee.Lukiot olisi pitänyt yhdistää vuosia sitten.Nyt vastustetaan yhdistämistä tunteiden perusteella ei järki syillä.
Toisen lukion kiinteitöihin voidaan sijoittaa tulevia yrityksiä.Mielellään korkean teknologian yrityksiä, jolloin saadaan tänne parempi tuloisia veronmaksajia.