Ensin olet luulosairas ja kuvittelet, päädyt psykiatrille. Sitten huomaatkin olevasi TTL:llä ja tuloksena ammattiastma. Sinut tumpataan täyteen astmalääkkeitä, mutta sairautesi, se ei sillä parannu, niin kauan kuin altisteita riittää. Ja taas päädyt psykiatrille, ilmeisesti tarvitaan tuplavarmennus päänsisällöstäsi vai ymmärtääkö psykiatri paremmin sen, että jos altistuu, niin lääkkeet ei tehoa, kun ainoa hoito on altisteen täydellinen välttäminen. Tätä on suomalainen huipputason diagnostiikka, mielenterveyttäsi horjutetaan ja toivotaan, että se pettää. Samaan aikaan joku poliitikko yrittää siivota tilastoja mielenterveydellisistä syistä annettujen sairaseläkkeiden suhteen. Hieno suomalainen hyvinvointiyhteiskunta jyrää.
Näin se
menee
13530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sinulleko on käynyt noin työpaikkasi kosteusvasuriomikrobialtistuksen takia?
Työpaikkasi kosteusvauriomikrobialtistuksen takia SINÄ olet siis ensin päätynyt psykiatrille.
Ko. vastaanotolle omasta aloitteestasiko vai tt-lääkärin lähettellä?
Sitten HUOMASITKIN OLEVASI TTL:llä tuloksena ammattiastma, jossa SINUT kaiken lisäksi "TUMPATTIIN TÄYTEEN ASTMALÄÄKKEITÄ".
Kysyisinkin sinulta, PSYKIATRISIKO kirjoitti lähetteen TTL:lle ammattitautitutkimuksiin HUOMAAMATTASI, johon tutkimukseen JOUDUIT myös HUOMAAMATTASI?
Minä en ole kenenkään kosteusvauriomikrobiTYÖaltistetun kuullut kertovan pääseensä TTL:n ammattiatutitutkimuksiin PSYKIATRILÄHETTEELLÄ.
Joten jos sinä pääsit, niin kertoisitko tällä palstalla tuon psykiatrin nimen?
Käyttöä hänellekin olisi, koska TTL-lähetteen saaminen vuosikymmensaatossa on ollut todella vaikeaa kosteusmikrobialtistuksesta sairastuneille.
Kun SINULTA nähtävästi jäi HUOMAAMATTA työnantajasi vakuutusyhtiön lähettämä vahvistus AMMATTITAUTITUTKIMUSTEN korvaamisesta, niin jouduitko korvaamaan nuo tutkimukset itse vai korvasiko vakuutusyhtiösi nuo tutkimuksetkin HUOMAAMATTASI.
Omalla kohdallani TTL:n tutkimukset maksoivat veronmaksajille n. 3000 euroa.
lukee, että psykiatri teki lähetteen? Mistä keksit tuon vakuutusyhtiön vahvistuskirjeen, eihän kirjoittaja siitä mainitse sanaakaan? Voiko ylipäätänsä TTL:n käynnit maksaa itse? Kalliitahan ne on ja silkkaa vakuutusyhtiön rahastusta, kun hoitopäiviä on vähemmän kuin vakuutusyhtiöltä on laskutettu, mutta näinä päivinä kaikki vetää välistä.
varma huvittaako vastata esittämiisi kysymyksiin, melkein VOUHKAAMISTA, mutta tässä VASTAUKSIA:
- kyllä
- ei kumpikaan
- astman hoitoon käytetään astmalääkkeitä, ja ihan kotioloissa
- ei kirjoittanut, joten en anna nimiä
- ei jäänyt huomaamatta
Hyvää sunnuntaiPÄIVÄÄ.
Viestisi on provoksikin huono yritys.
En ole joutunut psykiatrille eikä kukaan ole edes ehdottanut, että minun pitäisi sinne mennä. Minulla altistuminen aiheutti sen verran voimakkaita fyysisiä oireita, etten koskaan edes epäillyt olevani luulosairas.
oireita?
suostuuko psykiatrilla käyntiin vaiko ei. Jos itsekin kuvittelee että siitä on apua, niin sinne vaan,mutta kukaan ei pakota. Päätös sekä lääkärille menosta että lääkkeiden syönnistä on aina lopulta kuitenkin potilaan.
Tietenkin jos on täyttä ymmärrystä vailla, niin sinua kuljetetaan kuin vierasta sikaa,mutta silloin tarvitset myös psykiatrin apua.
sillä heti alkaa sisäilmaselvittelyt, työsuojelupiiri tulee mukaan, pidetään palavereja, työterveyshuolto tukee oireilijoita, pef-seurantoja tehdään ja merkittävät laskut huomioidaan jne. Kyllä homma toimii viimeisen päälle hyvin ja joustavasti, minullekin tarjottiin useampaan kertaan lähetettä TTL:lle, mutta vasta kolmannella kerralla hyväksyin tarjouksen.
Nyt ammattitaudin saaneena työterveyshuolto on valppaana ja heti jos pef:t alkaa heilahdella, ryhdytään kartoittamaan työtilani sisäilmaa ja siksi ajaksi saan siirron seuraaviin tiloihin. Ainahan sieltä on mikrobeja löytynyt ja tilat ovat menneet remonttiin.
ihan selvästi, ei aikuisen oikeassa elämässä voi käydä noin....
eräässä artikkelissa Tuula Putuskin sanoo, että tuntee potilaita, jotka neurologion tutkimatta potilasta on lähettänyt suoraan psykiatrille...
psykiatrille, kun valittelee lääkärille riittävän pitkään vaivojaan joihin lääkäri ei löydä pillereitä. Sellaiset tapaukset diagnosoidaan vähän kaatopaikkatapaan psykiatrille. Mielenterveys kun on lääketieteessäämme alue, jonka diagnoosia ei pystytä tekemään tieteellisten tutkimusten tai objektiivisten näytteiden perusteella.
Mielenterveys on koululääketieteen diagnosoinnnissa yhdenlaista huuhaata,josta he syyllistävät vaihtoehtolääketiedettä huuhaana.
lausunnot ihan huuhaata? Voiko niillä pyyhkiä, arvaat varmaan mitä?
pyyhkiä persettä yksioikoisilla diagnooseilla.
On varmasti selkeää diagnosoida skitsofrenia tai vaikka maanis-depis,mutta nykyinen masennusdiagnoosi on mielestäni turhan helppo vaihtoehto, varsinkin jos diagnoosin jatkumona on tarkoitus hoitaa masennus pois masennuslääkkeillä.
Masennus on mielestäni seuraus jostakin elämäntilanteesta; sairaus,kuolema,trauma tms.
Hyvin yleinen masennuksen hoitomuoto on seuraava:
potilas valittaa selkä-hartia-niskakipuja,päänsärkyä ja väsymystä.
Muutaman valituskerran jälkeen potilas saa relaxantteja jotka vaikuttavat keskushermoston kautta,rauhoittavia nappeja ja unihäiriöihin mielialalääkityksen.
Tällaisessa tapauksessa meidän lääketieteemme ei harrasta jäsenkorjausta tai manipulointia,joilla saisi selkä-niska-hartia vaivat kuntoon. Ja siitä seuraisi ehkä ne paremmat yöunet ilman lääkitystä siihenkin vaivaan.
Mietittäisiin myös syitä vaivoihin,kuten väärätä työasennot,oma liikunta tai vaikkapa stressin osuus. Tehtäisiin kokonaisvaltainen suunnitelma, selvittäisiin ilman lääkkeitä tai lääkekierrettä ja potilaskin tuntisi että hänet on otettu tosissaan ja perusteellisesti.
Tämä nyt oli tällainen helppo esimerkki.