Mistä tällainen käsitys on saanut alkunsa?
Luin jotain ketjua naapuripalstalla ja törmäsin tällaiseen käsittämättömään väitteeseen.
Vai onko joissain kunnissa menty niin pitkälle, että jos lapsiperheen joku jäsen saa vaikka sairaalahoitoa, niin se katsotaan avohuollon tueksi. Onko tosiaan lastensuojelu jo niin sekaisin, että esim. minun sappileikkaukseni aikanaan oli perheelle annettua avohuollon tukea?
Erityisopetus on perusopetuslaissa määrätty palvelu sellaiselle oppilaalle, joka kärsii jostain todistetusta oppimisongelmasta, esim. luki-häiriöstä. That's it.
Kunnat kuitenkin väärässä rahankäytössään ovat laiminlyöneet tuonKIN lain noudattamista ja lapsia on jopa huostaanotettu puuttuvan erityisopetuksen takia. Ja kuntalaiset ovat niin tietämättömiä asioista, että tyytyväisenä suostuvat maksamaan verorahoista vaikka 300 euroa lapsesta päivässä tällaisesta erityisopetuksesta!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eiköhän vähän halvempaa olisi kustantaa se 10:lle oppilaalle peruskoulun yhteydessä?
Nyt jos tällaista väärää tietoa aletaan alevittää, että erityisopetuskin on jokin lastensuojelullinen toimi, niin sillä vesitetään loputkin erityisopetuksen tarkoituksesta.
Jos joku kunta on käyttänyt erityisopetussiirtoa lastensuojelullisena rankaisukeinona, niin sillä on viety pohja yhden luokan erityisopetukselta. Jos nimittäin joku psykoterapian tarpeessa oleva häirikkö siirretään "hoidoksi" tai "rangaistukseksi" erityisluokkaan, on koko erityisluokan oppimisympäristö tuhottu ja 9:n muun oppilaan opiskelu lähtee siitä siirrosta iloiseen alamäkeen.
Milloin kaikkiin kuntiins saadaan ajantasalla oleva erityisopetusuunnitelma? Ja milloin tuollaisista aataminaikuisista käsityksistä erityisopetuksen suhteen päästään eroon lopullisesti?
Luin jotain ketjua naapuripalstalla ja törmäsin tällaiseen käsittämättömään väitteeseen.
Vai onko joissain kunnissa menty niin pitkälle, että jos lapsiperheen joku jäsen saa vaikka sairaalahoitoa, niin se katsotaan avohuollon tueksi. Onko tosiaan lastensuojelu jo niin sekaisin, että esim. minun sappileikkaukseni aikanaan oli perheelle annettua avohuollon tukea?
Erityisopetus on perusopetuslaissa määrätty palvelu sellaiselle oppilaalle, joka kärsii jostain todistetusta oppimisongelmasta, esim. luki-häiriöstä. That's it.
Kunnat kuitenkin väärässä rahankäytössään ovat laiminlyöneet tuonKIN lain noudattamista ja lapsia on jopa huostaanotettu puuttuvan erityisopetuksen takia. Ja kuntalaiset ovat niin tietämättömiä asioista, että tyytyväisenä suostuvat maksamaan verorahoista vaikka 300 euroa lapsesta päivässä tällaisesta erityisopetuksesta!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eiköhän vähän halvempaa olisi kustantaa se 10:lle oppilaalle peruskoulun yhteydessä?
Nyt jos tällaista väärää tietoa aletaan alevittää, että erityisopetuskin on jokin lastensuojelullinen toimi, niin sillä vesitetään loputkin erityisopetuksen tarkoituksesta.
Jos joku kunta on käyttänyt erityisopetussiirtoa lastensuojelullisena rankaisukeinona, niin sillä on viety pohja yhden luokan erityisopetukselta. Jos nimittäin joku psykoterapian tarpeessa oleva häirikkö siirretään "hoidoksi" tai "rangaistukseksi" erityisluokkaan, on koko erityisluokan oppimisympäristö tuhottu ja 9:n muun oppilaan opiskelu lähtee siitä siirrosta iloiseen alamäkeen.
Milloin kaikkiin kuntiins saadaan ajantasalla oleva erityisopetusuunnitelma? Ja milloin tuollaisista aataminaikuisista käsityksistä erityisopetuksen suhteen päästään eroon lopullisesti?
Vastaukset 7
Vanhimmat
valtion tasausrahaston aikana,
laitettiin kaikki mahdollinen huostaanoton kustannukseksi jotta valtiolta saatiin sitten
ne 75 % huostaanoton kustannuksiksi kertyvistä summista takaisin....
Huostaanottohan on sisältänyt kunnissa kaiken mahdollisen eri viranomaistenkin ja hallinnon alojen kustannuksen, kulun ja rahan menon,
mitä lapsen tai nuoren huostaanoton kustannukseksi on kunnasta vaan iletty laittaa,
siis "kuitti ku kuitti"!
Ja huostaanottoja tämä valtion tasausrahaston olemassa olo on varmaankin aikoinaan edesauttanut ja kovasti.
On saatu ja ollut kunnassa suora reitti valtion kukkarolle,
kun on vain huostaanotettavia lapsia ja nuoria kunnassa riittänyt.
Kaikki kuntatason viranomaisvarpustelijatkin
(varpusp. lanseerattiin suunnilleen samaan aikaan tasausrahaston kanssa...)
oli valjastettu tekemään näitä huolisilmoituksiaan
kunnan lapsista ja nuorista ja perheistä
ja siitä se huostabaana on lastensuojeluun joutuneille lapsille ja nuorille sitten auennut.
Ja kun huostaanoton syyksi on vielä kaiken lisäksi
kenenkään edes kyseenalaistamatta
riittänyt: koulunkäyntivaikeudet, kyvyttömyys vanhemmuuteen, uupuminen, sosiaaliset vuorovaikutustaidot jne
niin sitäpä on huostabaanaa sitten todella riittänyt ja monenkin lapsiperheen osoitteeseen....
Samallahan on saatu aukaistua myös se
kunnan rahahana valtion suuntaan ...
(kuntien kuittitehtailusta oli oikein eduskunnassakin aikoinaan kysely)
Tuen määrä vuonna 2008
Vammaistuki maksetaan kolmeen ryhmään porrastettuna:
Perusvammaistuki
81,83 euroa/kk
Korotettu vammaistuki
190,94 euroa/kk
Ylin vammaistuki
370,24 euroa/kk
Maksetaanko sitä, jos lapsi on erityisluokalla? Pelkästään siitä syystä? Maksetaanko sitä myös sijaishuoltopaikalle? Jos näin on niin maanantaina repeää!
Minun lastani nimittäin pidettiin minun ja opettajan vastustuksesta huolimatta sijaishuollon vaatimuksesta erityisluokalla 3 v liian pitkään. Hän on nyt yleisopetuksessa, mutta erityisoppilaan statuksella, koska sijaishuolto näin vaatii. Lapsi on todella helpottunut päästyään normaaliluokkaan. Sairauteensa hän sai lääkityksen neljä vuotta sitten.
KERTOKAA MINULLE MITEN TÄMÄ ASIA ON? Kiitos!
tällaisen kysymyksen, kun sijaripalstalla näin tällaisia summia:
"Kelan hoitotuki I tai II 575e
-Kelan hoitotuki III 728e
-Erikoistapaukset 273e "
Omasta erityislapsesta maksettava hoitotuki on 189 euroa kuussa, joka on keskimmäinen noista kolmesta summasta, siis II-tasoa. Ilmeisesti samoista tuista on kyse, mutta kyllä Perhehoitoliitto on osannut puhua rahaa sijareille tässäkin asiassa. Lisäksi jotkut kunnat tuplaavat korvaukset lapsen saamaan diagnoosin perusteella. Siis jomman kumman, muistaakseni hoitopalkkio tuplataan, jos on kyse esim. AS-lapsesta.
Kela maksaa lapsen vaikeahoitoisuuden perusteella I-, II- tai III-tason hoitotukea. Tai sen nimi oli ennen sairaan lapsen hoitotuki, mutta nyt se muuttui vammaistueksi. Mistä sait nuo summat, koska minulle maksettava raha ei ole tarkkaan ottaen mikään sinun laittamistasi luvuista?
pidettiinkö lastani erityisopetuksessa turhaan 3 vuotta noitten eurosten takia.
Miten ne ne rahat käyttävät?
Nyt minä murrun
jos on vastattavaa minulle, niin uusi aihe.
Nyt YMMÄRRÄN, MIKSI MINUN LAPSENI PAPEREITA sijaishuollossa ei halutaminulle näyttää.
En enää kerjää. Lähtee kirjallinen pyyntö alkusanalla muistutus. Haluan kaiken kirjallisina kopioina.
Että minä itken. Lapsi on erityisluokassa kolme vuotta turhaan sijaishuollon rahojen takia, enkä edes nuku. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mutta hänellä ei lääkityksen (somaattinen) jälkeen ollut syytä olla erityisopetuksessa. Joutu olemaaan kolme vuotta liikaa...
En tarkoita, että erityisopetus on tarpeetonta. Lapseni tarvitsi sitä, koska lääkärit tekivät väärän diagnoosin.
nyt minä vain itken, voiko tämä maailma olla näin julma?
kun kaikkeni lapseni eteen tein! SE oli elämää.
Adam Smith kertoi aikoinaan, että ihmiset haluavat rahat kaikilta kun voivat, niin pelaa markkinatalous - adam vain ei tiennyt suomalaista huostaa.
Minä itken. En tarvitse niitä papereita, koska tänään ymmärsin - raha.
missä se tieto on?