Luukaisen Heikki Imatran

Usko tai älä heikki vetää "potin himaan "
422312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Joku lehti saataa pudota teidänkin luukkun nyt kun alkaa paljastumaan mielenkiintoisia maantieteellisä tulkintoja asumisen ihanuudesta !

Hyvä SDP !

Ole Kyöhän Asialla !

Äänestä
  • Porvarimedia kääntää paskanheitossa asian itseään vastaan. Luukkanen ja kumppanit ovat ääniharavia- KIITOS ÄLYKKÄIDEN ÄÄNESTÄJIEN.

    Äänestä

Katsotaan nyt, onko hänen yksiönsä edes tarkoitettu asumiskäyttöön. Enkä minä ymmärrä tuota vallantavoittelua hinnalla millä hyvänsä. Siinä loukataan imatralaisia äänestäjiä. "Rehellinen" hallituksen puheenjohtaja on moittinut toisia, mutta miten on hänen itsensä laita?

Toivotaan, että Uutisvuoksi julkaiseen tuon jutun huomenna, kun se ilmestyy joka talouteen...

Äänestä
  • Uutis-Vuoksen porukalle suurkiitokset

    Päätoimittaja ja toimittaja joukkue teki historiallisen avauksen joka toivotaan jäävän tavaksi tänne kaakonkulmalle !
    Journalismikin voi purasta jounalistiä ?

    Äänestä

  • tutkivan journalismin tiellä kirjoitti:

    Uutis-Vuoksen porukalle suurkiitokset

    Päätoimittaja ja toimittaja joukkue teki historiallisen avauksen joka toivotaan jäävän tavaksi tänne kaakonkulmalle !
    Journalismikin voi purasta jounalistiä ?

    ei ottanut heti asiaa esille kun vaalilistat julkaistiin.Ei kai puolueettomaksi julistautunut lehti asettunut oikeiston vaalityöntekijäksi ja heidän äänitorveksi.Jos on epävarmuutta ehdokkaan kotikunnasta niin hyvä tapa on selvittää asia välittömästi eikä ottaa sitä vaaliaseeksi.Mitäs jos te valittajat ja mustamaalaajat olettekin väärässä.Onko niin,että tarkoitus pyhittää aina keinot !! On se tuo demariviha mennyt pitkälle,luulin että se olisi jäänyt viime vuosisadan alkupuolelle,mutta ei näy niin olevan.

    Äänestä

  • tutkivan journalismin tiellä kirjoitti:

    Uutis-Vuoksen porukalle suurkiitokset

    Päätoimittaja ja toimittaja joukkue teki historiallisen avauksen joka toivotaan jäävän tavaksi tänne kaakonkulmalle !
    Journalismikin voi purasta jounalistiä ?

    kostaa Uutis-Vuokselle.Voi esim.kaupungin ilmoitukset hävitä lehdestä.Ainoa toivo on että demarit menettää yksinkertaisen enemmistön.Se olisi hyväksi myös kaupungin kehitykselle.Luulen kuitenkin että imatralaiset on samanlaisia nynnyjä kuin ennenkin ja valitsevat samat päättäjät taas uudestaan.

    Äänestä

  • miten demarimafia kirjoitti:

    kostaa Uutis-Vuokselle.Voi esim.kaupungin ilmoitukset hävitä lehdestä.Ainoa toivo on että demarit menettää yksinkertaisen enemmistön.Se olisi hyväksi myös kaupungin kehitykselle.Luulen kuitenkin että imatralaiset on samanlaisia nynnyjä kuin ennenkin ja valitsevat samat päättäjät taas uudestaan.

    demarimafia paljastaa olemassaolonsa. Tuskin se sille tielle lähtee, menee loppukin uskottavuus.

    Uskon kuitenkin siihen, että demarit eivät enää saa enemmistöä kaupungin päätöksentekoon.

    Äänestä

  • Uutisvuoksi kirjoitti:

    ei ottanut heti asiaa esille kun vaalilistat julkaistiin.Ei kai puolueettomaksi julistautunut lehti asettunut oikeiston vaalityöntekijäksi ja heidän äänitorveksi.Jos on epävarmuutta ehdokkaan kotikunnasta niin hyvä tapa on selvittää asia välittömästi eikä ottaa sitä vaaliaseeksi.Mitäs jos te valittajat ja mustamaalaajat olettekin väärässä.Onko niin,että tarkoitus pyhittää aina keinot !! On se tuo demariviha mennyt pitkälle,luulin että se olisi jäänyt viime vuosisadan alkupuolelle,mutta ei näy niin olevan.

    eli tässä tapauksessa asumiseen käytetyn siivouskomeron oikeudellisuus ,haettaessa matka ym korvauksia !

    Äänestä

  • Uutisvuoksi kirjoitti:

    ei ottanut heti asiaa esille kun vaalilistat julkaistiin.Ei kai puolueettomaksi julistautunut lehti asettunut oikeiston vaalityöntekijäksi ja heidän äänitorveksi.Jos on epävarmuutta ehdokkaan kotikunnasta niin hyvä tapa on selvittää asia välittömästi eikä ottaa sitä vaaliaseeksi.Mitäs jos te valittajat ja mustamaalaajat olettekin väärässä.Onko niin,että tarkoitus pyhittää aina keinot !! On se tuo demariviha mennyt pitkälle,luulin että se olisi jäänyt viime vuosisadan alkupuolelle,mutta ei näy niin olevan.

    tiedä tuolla hetkellä. Jutut kun kulkee jälkijunassa. Aivan älytöntä lehteä tästä syytellä. Eiköhän syyllinen ole tämä Heikki -poika, jos syyllistä pitää nyt jotenkin etsiä. Täällä Imatrallakin on sananvapaus...eiks niin? Lehdet ovat siihen oikeutettuja, ilman mitään selityksiä.

    Jos ollaan väärässä asioiden suhteen, niin sitten ollaan. Ei tämä demarivihasta johdu.

    Äänestä

  • Uutisvuoksi kirjoitti:

    ei ottanut heti asiaa esille kun vaalilistat julkaistiin.Ei kai puolueettomaksi julistautunut lehti asettunut oikeiston vaalityöntekijäksi ja heidän äänitorveksi.Jos on epävarmuutta ehdokkaan kotikunnasta niin hyvä tapa on selvittää asia välittömästi eikä ottaa sitä vaaliaseeksi.Mitäs jos te valittajat ja mustamaalaajat olettekin väärässä.Onko niin,että tarkoitus pyhittää aina keinot !! On se tuo demariviha mennyt pitkälle,luulin että se olisi jäänyt viime vuosisadan alkupuolelle,mutta ei näy niin olevan.

    niin silloinko se on demarivihaa? Kaikista puolueista nyt näin ennen vaaleja puhutaan eikä sillä ole vihan kanssa mitään tekemistä...vai?

    Äänestä

  • Uutisvuoksi kirjoitti:

    ei ottanut heti asiaa esille kun vaalilistat julkaistiin.Ei kai puolueettomaksi julistautunut lehti asettunut oikeiston vaalityöntekijäksi ja heidän äänitorveksi.Jos on epävarmuutta ehdokkaan kotikunnasta niin hyvä tapa on selvittää asia välittömästi eikä ottaa sitä vaaliaseeksi.Mitäs jos te valittajat ja mustamaalaajat olettekin väärässä.Onko niin,että tarkoitus pyhittää aina keinot !! On se tuo demariviha mennyt pitkälle,luulin että se olisi jäänyt viime vuosisadan alkupuolelle,mutta ei näy niin olevan.

    voissapaistettu demari joka on valmis sokeasti puolustamaan kyseistä touhua.Ja näitähän Imatralla riittää.Valitettavasti.

    Äänestä

  • ilmoitukset lehdessä kirjoitti:

    demarimafia paljastaa olemassaolonsa. Tuskin se sille tielle lähtee, menee loppukin uskottavuus.

    Uskon kuitenkin siihen, että demarit eivät enää saa enemmistöä kaupungin päätöksentekoon.

    toimittaja siirtyy omasta aloitteesta muihin tehtäviin.Täytyy seurata ja ottaa esille jos häviää toimituksesta.

    Äänestä

  • että kyseinen kirjoitti:

    toimittaja siirtyy omasta aloitteesta muihin tehtäviin.Täytyy seurata ja ottaa esille jos häviää toimituksesta.

    valitaan HUUTOÄÄNESTYKSELLÄ ??

    Äänestä

  • Uutisvuoksi kirjoitti:

    ei ottanut heti asiaa esille kun vaalilistat julkaistiin.Ei kai puolueettomaksi julistautunut lehti asettunut oikeiston vaalityöntekijäksi ja heidän äänitorveksi.Jos on epävarmuutta ehdokkaan kotikunnasta niin hyvä tapa on selvittää asia välittömästi eikä ottaa sitä vaaliaseeksi.Mitäs jos te valittajat ja mustamaalaajat olettekin väärässä.Onko niin,että tarkoitus pyhittää aina keinot !! On se tuo demariviha mennyt pitkälle,luulin että se olisi jäänyt viime vuosisadan alkupuolelle,mutta ei näy niin olevan.

    Minä olen harkinnut kunnan surkeiden palveluiden johdosta postilokeron ottamista palvelumyönteisemmästä kunnasta. Miksi maksaa veroja kuntaan, josta ei saa vastinetta???

    Äänestä

  • lehdetkään kaikkia kirjoitti:

    tiedä tuolla hetkellä. Jutut kun kulkee jälkijunassa. Aivan älytöntä lehteä tästä syytellä. Eiköhän syyllinen ole tämä Heikki -poika, jos syyllistä pitää nyt jotenkin etsiä. Täällä Imatrallakin on sananvapaus...eiks niin? Lehdet ovat siihen oikeutettuja, ilman mitään selityksiä.

    Jos ollaan väärässä asioiden suhteen, niin sitten ollaan. Ei tämä demarivihasta johdu.

    sehän paljastaa aseteestasi kaiken.Piia Rantanen kertoo tämänpäiväisessä Uutisvuoksessa,että kaikihan sen tietävät ettei Luukkanen asu Imatralla.Se on hänen kantansa.Edelleen kysyn miksi sitä ei heti selvitetty jos ollaan eri mieltä.On aika erikoista ,että tämä nostetaan nyt esille.Eikö meillä todella ole muista asioista keskustelua.Esim.kuinka monta kertaa valtuussa on oltu tällä kaudella erimieltä ja mitkä ne kysymykset ovat olleet.Ei kunnallisessa elämässä ole perinteistä hallitus-opposio asennetta.Kaikista puolueista on äänimäärien suhteessa edustus niin hallituksessa kuin myös lautakunnissa.Pääsääntöisesti asioihin löytyy yksimielinen kannanmäärittely ja eihän se ole suinkaan väärin jos joudutaan joskus äänestämään.Olisihan se aika erikoista jos niissä tapauksissa vähemmistö sanelisi päätöksen.Sitten pitäisi olla huolissaan jos jatkuvasti oltaisiin erimieltä ja äänestettäisiin.Näin se tuntuu toimivin muualla,mutta täällä Imatralla se jotenkin todetaan vääräksi toimintatavaksi.Vaalitaistelussa tulisi aina muistaa, että elämä jatkuu vaalien jälkeenkin
    ja ei rikottaisi sitä yhteistyötä jota kaikesta väitteistä huolimatta Imatralla on toteutettu.

    Äänestä

  • kommenteistasi kirjoitti:

    sehän paljastaa aseteestasi kaiken.Piia Rantanen kertoo tämänpäiväisessä Uutisvuoksessa,että kaikihan sen tietävät ettei Luukkanen asu Imatralla.Se on hänen kantansa.Edelleen kysyn miksi sitä ei heti selvitetty jos ollaan eri mieltä.On aika erikoista ,että tämä nostetaan nyt esille.Eikö meillä todella ole muista asioista keskustelua.Esim.kuinka monta kertaa valtuussa on oltu tällä kaudella erimieltä ja mitkä ne kysymykset ovat olleet.Ei kunnallisessa elämässä ole perinteistä hallitus-opposio asennetta.Kaikista puolueista on äänimäärien suhteessa edustus niin hallituksessa kuin myös lautakunnissa.Pääsääntöisesti asioihin löytyy yksimielinen kannanmäärittely ja eihän se ole suinkaan väärin jos joudutaan joskus äänestämään.Olisihan se aika erikoista jos niissä tapauksissa vähemmistö sanelisi päätöksen.Sitten pitäisi olla huolissaan jos jatkuvasti oltaisiin erimieltä ja äänestettäisiin.Näin se tuntuu toimivin muualla,mutta täällä Imatralla se jotenkin todetaan vääräksi toimintatavaksi.Vaalitaistelussa tulisi aina muistaa, että elämä jatkuu vaalien jälkeenkin
    ja ei rikottaisi sitä yhteistyötä jota kaikesta väitteistä huolimatta Imatralla on toteutettu.

    Siis tosiasiat halutaan lakaista kaikissa puolueissa "maton alle". Vihjailet sitä, että muutkin kuin puolueen jäsenet ovat tämän tietäneet...hoh...hoijaa. Hyväsytkö sinä demarina tämän toiminnan?

    Nyt asian tultua julki, syytä lehteä ja sen toimittajaa. Eikö sinunkin olisi pitänyt se tuoda julki, kun näit puolueesi ehdokaslistat? Eiköhän tuon asian olisi pitänyt hänen oman puolueen selvittää eikä toimittajan?

    Mitä sitten päätöksistä tulee, kun ei perusasiatkaan ole kunnossa. Mietis nyt asioita oikein tosissaan.

    Elämä jatkuu vaalien jälkeenkin. Onko sitä yhteistyötä ollut, siitä en mene sanomaan mitään.

    Äänestä

  • päättäjät peittelijöitä? kirjoitti:

    Siis tosiasiat halutaan lakaista kaikissa puolueissa "maton alle". Vihjailet sitä, että muutkin kuin puolueen jäsenet ovat tämän tietäneet...hoh...hoijaa. Hyväsytkö sinä demarina tämän toiminnan?

    Nyt asian tultua julki, syytä lehteä ja sen toimittajaa. Eikö sinunkin olisi pitänyt se tuoda julki, kun näit puolueesi ehdokaslistat? Eiköhän tuon asian olisi pitänyt hänen oman puolueen selvittää eikä toimittajan?

    Mitä sitten päätöksistä tulee, kun ei perusasiatkaan ole kunnossa. Mietis nyt asioita oikein tosissaan.

    Elämä jatkuu vaalien jälkeenkin. Onko sitä yhteistyötä ollut, siitä en mene sanomaan mitään.

    Vaikka ei nauratakkaan yhtään:(

    Äänestä

  • missä toimittajat kirjoitti:

    valitaan HUUTOÄÄNESTYKSELLÄ ??

    vaan häviävät kaikessa hiljaisuudessa.

    Äänestä

  • missä toimittajat kirjoitti:

    valitaan HUUTOÄÄNESTYKSELLÄ ??

    kuin Kuuba.Tää on ja yhden puolueen kaupunki.Imatran tulevaisuus on vähän sama kuin Kuuban.

    Äänestä

  • on pahempi kirjoitti:

    kuin Kuuba.Tää on ja yhden puolueen kaupunki.Imatran tulevaisuus on vähän sama kuin Kuuban.

    puolueen kaupunki.Kansa on demokraattisesti sen äänestänyt.Kuubassa on vallan tainnut ottaa yksi henkilö,taitaa siinä olla aika iso ero.Näyttää että et ole demokraattisen järjestelmän kannattaja, muuten et tuollaisia kannanmäärittelyjä esittäisi.No ,se on Sinun näkemyksesi,minun näkemykseni on toinen,onneksi saan sen vapaassa Suomessa esittää.

    Äänestä

  • päättäjät peittelijöitä? kirjoitti:

    Siis tosiasiat halutaan lakaista kaikissa puolueissa "maton alle". Vihjailet sitä, että muutkin kuin puolueen jäsenet ovat tämän tietäneet...hoh...hoijaa. Hyväsytkö sinä demarina tämän toiminnan?

    Nyt asian tultua julki, syytä lehteä ja sen toimittajaa. Eikö sinunkin olisi pitänyt se tuoda julki, kun näit puolueesi ehdokaslistat? Eiköhän tuon asian olisi pitänyt hänen oman puolueen selvittää eikä toimittajan?

    Mitä sitten päätöksistä tulee, kun ei perusasiatkaan ole kunnossa. Mietis nyt asioita oikein tosissaan.

    Elämä jatkuu vaalien jälkeenkin. Onko sitä yhteistyötä ollut, siitä en mene sanomaan mitään.

    Mutta elämä on rajallista,,,vaalit ei !

    vain ehdokkaat vaihtuu ja salailun kohteet !

    Matkafilosohvi vain tässä miettii ,mitä olisi käynyt jos tuotakaan Luukasen Heikin keittokomero/vessa vesipostia - ei olisi siivottu päivän valoon ??

    Luukkanen olisi nostellut korvauksia hyvällä demarin omallatunnolla ja istunut oikean asian edestä valtuustossa ?

    Tässä ei ole poliittista ajojahtia,
    Tässä ei ole Demarivihaa,
    Tässä ei ole kaunaa ei katkeruutta,

    Tässä on vain halu saada asiosta selvää.

    Politiikon intimiteetti on kuin veteen piiretty viiva.
    "Työn" seuraukset on kestettävä ja kannettava kunnialla-kunniatonta taakkaa,,,

    Tulkoon vaikkaa haastemies ovelle
    en tunne pelkoa !
    Se vain helpottaa kun
    asioista saa selkoa !

    Syysterveisin : Oiva Hönttömäki

    (Sherwoodin sateenkaaren alta )

    Äänestä

  • miten demarimafia kirjoitti:

    kostaa Uutis-Vuokselle.Voi esim.kaupungin ilmoitukset hävitä lehdestä.Ainoa toivo on että demarit menettää yksinkertaisen enemmistön.Se olisi hyväksi myös kaupungin kehitykselle.Luulen kuitenkin että imatralaiset on samanlaisia nynnyjä kuin ennenkin ja valitsevat samat päättäjät taas uudestaan.

    Kuka nyt edes unissaan uskoo porvareiden tekevän mitään hyvää työläisten kaupungissa, olisipa sekin hyvä nähdä. Kyllä laitettaisiin työläiset kyykkyyn vaalivoiton jälkeen, se ainakin on varmaa.

    Äänestä

  • tärkeää on kohde kirjoitti:

    eli tässä tapauksessa asumiseen käytetyn siivouskomeron oikeudellisuus ,haettaessa matka ym korvauksia !

    Paljonko on matkaa ity-talolta kaupungintalolle?

    Äänestä

  • ilmoitukset lehdessä kirjoitti:

    demarimafia paljastaa olemassaolonsa. Tuskin se sille tielle lähtee, menee loppukin uskottavuus.

    Uskon kuitenkin siihen, että demarit eivät enää saa enemmistöä kaupungin päätöksentekoon.

    Demarit voitta ihan varmasti, älkää muuta uskoko.

    Äänestä

  • että kyseinen kirjoitti:

    toimittaja siirtyy omasta aloitteesta muihin tehtäviin.Täytyy seurata ja ottaa esille jos häviää toimituksesta.

    Ei yksittäinen toimittaja ole vastuussa vaan onhan siellä porvarilehdessäkin se PÄÄTOIMITTAJA, joka ilmeisesti on luullut olevansa jonkin sensaatiolehden päätoimittaja,(
    7 päivää, Alibi yms.) mitä sen juttuja on viime vuodet seurannut. Moraalitonta toimintaa joka tapauksessa tältä mieheltä.

    Äänestä

  • katsotaan... kirjoitti:

    Kuka nyt edes unissaan uskoo porvareiden tekevän mitään hyvää työläisten kaupungissa, olisipa sekin hyvä nähdä. Kyllä laitettaisiin työläiset kyykkyyn vaalivoiton jälkeen, se ainakin on varmaa.

    Mitä hyvää demarit ovat sitten tehneet työläisten kaupungissa?

    Työläiset ovat nyt kyykyssä, ei peruspalvelut enää toimi jne. On kyllä kehyä, inkerinaukiota, vesiputousta jne. yritetty pönkittää surkein jälkiseuraamuksin. Rahoja on heitelty kaikkeen turhaan vai väittääkö joku noiden investointien olleen tarpeellisia?

    Uskomatonta seikkailua äänestäjien rahoilla...

    Äänestä

  • niinkin, mutta kirjoitti:

    Ei yksittäinen toimittaja ole vastuussa vaan onhan siellä porvarilehdessäkin se PÄÄTOIMITTAJA, joka ilmeisesti on luullut olevansa jonkin sensaatiolehden päätoimittaja,(
    7 päivää, Alibi yms.) mitä sen juttuja on viime vuodet seurannut. Moraalitonta toimintaa joka tapauksessa tältä mieheltä.

    Kuuluuko Imatra neuvostoliiton alaisuuten? Teidän toiminta on kuin rajan takana.

    Olen seurannut vieraspaikkakuntalaisena teidän kirjoittelua huvittuneena, vaikka asiat eivät ole huvittavia. Miksi demareista ei saa kirjoittaa? Miksi vääryyksistä ei saa kirjoittaa? Onko oikein, että toisella paikkakunnalla asuva päättää asioistanne? Miksi hän ei mene sinne politiikkaan mukaan?

    Ja tämä kaikkiko on päätoimittajan vika? Hän on näköjään mies paikallaan, en muuta sano. Toimittajalle myös kiitos järkevästä kirjoituksesta. Siinähän kirjoitettiin niin kuin hallituksen puheenjohtaja sanoi, onko se valhetta.

    Aivan uskomatonta touhua !!!

    Äänestä

  • siis tosi tyhmä kirjoitti:

    Paljonko on matkaa ity-talolta kaupungintalolle?

    Mittaa vaikka askelpareittain kuin pitkä se matka "tölliltä "-kaupungintalolle on ?
    Me muut puhumme asiaa,, josta sinulla monialaluuzeri ei ole edes tuoksua isoon nenääsi ?

    Äänestä

  • kommenteistasi kirjoitti:

    sehän paljastaa aseteestasi kaiken.Piia Rantanen kertoo tämänpäiväisessä Uutisvuoksessa,että kaikihan sen tietävät ettei Luukkanen asu Imatralla.Se on hänen kantansa.Edelleen kysyn miksi sitä ei heti selvitetty jos ollaan eri mieltä.On aika erikoista ,että tämä nostetaan nyt esille.Eikö meillä todella ole muista asioista keskustelua.Esim.kuinka monta kertaa valtuussa on oltu tällä kaudella erimieltä ja mitkä ne kysymykset ovat olleet.Ei kunnallisessa elämässä ole perinteistä hallitus-opposio asennetta.Kaikista puolueista on äänimäärien suhteessa edustus niin hallituksessa kuin myös lautakunnissa.Pääsääntöisesti asioihin löytyy yksimielinen kannanmäärittely ja eihän se ole suinkaan väärin jos joudutaan joskus äänestämään.Olisihan se aika erikoista jos niissä tapauksissa vähemmistö sanelisi päätöksen.Sitten pitäisi olla huolissaan jos jatkuvasti oltaisiin erimieltä ja äänestettäisiin.Näin se tuntuu toimivin muualla,mutta täällä Imatralla se jotenkin todetaan vääräksi toimintatavaksi.Vaalitaistelussa tulisi aina muistaa, että elämä jatkuu vaalien jälkeenkin
    ja ei rikottaisi sitä yhteistyötä jota kaikesta väitteistä huolimatta Imatralla on toteutettu.

    Juuri näin. On erittäin ikävää jatkaa vaalien jälkeen yhteisistä asioista päättämistä Rantasen ja kumppaneitten kaltaisten kanssa kun nämä ovat heittäneet paskapuheita oikein olan takaa.Tähänkin asti on ollut vaikeaa näytellä sujuvaa yhteistyötä.

    Toivottavasti näiltä solvaajilta ei löydy itseltään mitään "luurankoja" kaapista sillä niitä ollaan nyt kuitenkin kovasti etsimässä. Kysellään ja kuunnellaan!(mitä kokooomuslaiset vielä keksivätkään kirjoitella porvarilehden avustuksella)

    Äänestä

Minua kiinnostaa ensinnä tässä Heikin tapauksessa se että maksaako Heikki vuokraa kyseisestä asunnosta?

Toinen kysymys on lähinnä se että onko Heikillä ylipäätään asuntoa Imatralla?

" Asunnolla eli asuinhuoneistolla tarkoitetaan keittiöllä, keittokomerolla tai keittotilalla varustettua yhden asuinhuoneen tai useampia asuinhuoneita käsittävää, ympärivuotiseen asumiseen tarkoitettua kokonaisuutta, jonka huoneistoala on vähintään 7 neliömetriä. Jokaisella asunnolla on oltava oma välitön sisäänkäyntinsä. Sisäänkäynniksi luetaan esim. omakotitaloissa erillinen ns. ulkoveranta (eteinen). Mikäli käynti asuinhuoneistokokonaisuuteen tapahtuu toiseen asuinhuoneistoon varsinaisesti kuuluvien tilojen läpi, ei edellistä pidetä erillisenä asuinhuoneistona, vaan nämä kokonaisuudet muodostavat yhden asuinhuoneiston".

Lähdetieto: http://www.stat.fi/meta/kas/asunto.html

Sekä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Asunto

Kolmas kysymys voisi olla: Kuinkahan Heikki mahtaa laittaa veroilmoitukseen matkakulut kodin ja työpaikan väliltä?

Alan olla yhä varmempi siitä että ääneni menee Anssille....

Äänestä

EI H LUUKKONEN OLE YHTÄ KUIN IMATRAN DEMARIT! Se on vain YKSI vanha tyyppi, joutaa mennäkin.

Äänestä
  • H.Luukkanen ei mene mihinkään. Täällä tarvitaan paljasjalkaista imatralaista, joka välittää oikeasti heikkojen asiat.
    Nimim. "Ei erityine Heikin fani".(mutta kuiten oikeasti tätä mieltä)

    Äänestä

ensimäisen järkevän päätöksen jäämällä sivuun.Luukkanen voisi tehdä samoin.Nää ei saa kuin tuhoa aikaan.Ja Pekka Ruotsalainen on ihan oma lukunsa.Hävettää tuo Pekan vuosia jatkunut paapominen.Moni yrittäjä menettänyt omaisuutensa Pekan takia.

Äänestä
  • Hys hys. Ei Pekasta saa puhua pahaa, eikä häntä saa yhdistää kymmenien miljoonien eurojen haaskaamiseen. Hankkeet ei vain ole onnistuneet vaikka tarkoitusperät ovat olleet jalot ja oikeat.
    Kehitysyhtiö nousee vielä valtakunnan uutisiin useasti. Laskun loppusumma pitää siitä huolen.

    Äänestä

  • suojeliana kirjoitti:

    Hys hys. Ei Pekasta saa puhua pahaa, eikä häntä saa yhdistää kymmenien miljoonien eurojen haaskaamiseen. Hankkeet ei vain ole onnistuneet vaikka tarkoitusperät ovat olleet jalot ja oikeat.
    Kehitysyhtiö nousee vielä valtakunnan uutisiin useasti. Laskun loppusumma pitää siitä huolen.

    pekka on käynyt RUSKEAKIELISILLE tarkoitetun sdp:n KIELIKURSSIN !

    Äänestä

  • Ruotsalaisen Mara-kytkentä kirjoitti:

    pekka on käynyt RUSKEAKIELISILLE tarkoitetun sdp:n KIELIKURSSIN !

    Imatran asukkaita autettu tehokkaammin mitä Pekka Ruotsalainen (sdp) upotti KOIVUKESKUKSEEN taitamattoman toimintansa yhteydessä !


    Eikä mies osaa edes hävetä , vaan kehua retostelee U-V:ssa Ahtisaaren tuttavuudella ??

    Äänestä

  • Ruotsalaisen Mara-kytkentä kirjoitti:

    pekka on käynyt RUSKEAKIELISILLE tarkoitetun sdp:n KIELIKURSSIN !

    muuttuu.Muutama vuosi sitten istuva presidentti vieraili entisen poliittisen avustajan luona.Nyt saman asian voi sanoa että Nobelin rauhanpalkinnon voittaja vieraili täydellisen luuserin luona.

    Äänestä

  • Höpö, höpö! Eipä se Pekka yksin niistä asioista päättänyt vaan olihan Kehitysyhtiöllä muitakin johtajia ja oliko siellä peräti joku oikeistolainenkin ja vielä varajohtajana Ketä muuten siihen Kehitysyhtiön hallituksen kuului ja mitä ne päättivät muuta kuin nostaa korkeita kokouspalkkioita? Eiköhän panna suita vähän suppuun tästä asiasta.

    Äänestä

  • vai oliko muitakin kirjoitti:

    Höpö, höpö! Eipä se Pekka yksin niistä asioista päättänyt vaan olihan Kehitysyhtiöllä muitakin johtajia ja oliko siellä peräti joku oikeistolainenkin ja vielä varajohtajana Ketä muuten siihen Kehitysyhtiön hallituksen kuului ja mitä ne päättivät muuta kuin nostaa korkeita kokouspalkkioita? Eiköhän panna suita vähän suppuun tästä asiasta.

    KENELTÄKÄÄN !

    PAINA IHAN SE MIELEESI !

    Äänestä

  • vai oliko muitakin kirjoitti:

    Höpö, höpö! Eipä se Pekka yksin niistä asioista päättänyt vaan olihan Kehitysyhtiöllä muitakin johtajia ja oliko siellä peräti joku oikeistolainenkin ja vielä varajohtajana Ketä muuten siihen Kehitysyhtiön hallituksen kuului ja mitä ne päättivät muuta kuin nostaa korkeita kokouspalkkioita? Eiköhän panna suita vähän suppuun tästä asiasta.

    Kehitysyhtiön varatoimitusjohtaja,joka on muuten kokoomuksen vaalipäällikkö ja muutoinkin kokoomuksen toiminnassa mukana,yksi keskeinen valmistelija Koivukeskushankkeesa.Miksi hän on nyt hiljaa.Eikö vastuuta löydykkään ja poliittinen tarkoituksenhakuisuus menee kaiken ylitse.Tätäkö on kokoomuksen mainostama rehellinen vastuuntuntoinen politiikka ?????

    Äänestä

  • se olla kirjoitti:

    Kehitysyhtiön varatoimitusjohtaja,joka on muuten kokoomuksen vaalipäällikkö ja muutoinkin kokoomuksen toiminnassa mukana,yksi keskeinen valmistelija Koivukeskushankkeesa.Miksi hän on nyt hiljaa.Eikö vastuuta löydykkään ja poliittinen tarkoituksenhakuisuus menee kaiken ylitse.Tätäkö on kokoomuksen mainostama rehellinen vastuuntuntoinen politiikka ?????

    Haluaisin minäkin kuulla mielipiteesi ja toimintasi Koivukeskusasiassa ?

    Äänestä

  • ent.varatoimiyusjohtaja kirjoitti:

    Haluaisin minäkin kuulla mielipiteesi ja toimintasi Koivukeskusasiassa ?

    Eikä se mielestäni ole aiheeton !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÄÄNIHARAVA kirjoitti:

Usko tai älä heikki vetää "potin himaan "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu