Sanotte usein te metsästäjät että antakaa meillekin neljä pitkää jalkaa... eihän hirvillä ole millä ampua takaisin.
Minä lähden hirvimetsälle tasan sinä päivänä kun hirvet ampuvat takaisin.
Muussa tapauksessa olen heikomman eli hirvien puolella.
Minä lähden hirvimetsälle tasan sinä päivänä kun hirvet ampuvat takaisin.
Muussa tapauksessa olen heikomman eli hirvien puolella.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllähän hirvet "ampuvat" takaisin. Hyökkäävät viattomien autoilijoiden kimppuun ja tappavat ihmisiä. Usein kuolevat kyllä itsekin. Ovatkohan ottaneet oppia Japanilaisesta Kamikaze-kulttuurista. Parempi ampua ne ennen kuin ehtivät hyökkäämään selviää kumpikin osapuoli vähemmillä kärsimyksillä.
Autoilua ei kait nyky-yhteiskunnassa voi kokonaan välttää. Autoilusta taas seuraa väistämättä autojen ja metsäneläinten kohtaamiset maanteillämme.Viimeistään siinä vaiheessa kun joku sinulle läheinen ihminen esimerkiksi halvaantuu hirvikolarissa, ymmärtänet ettei hirvikantoja voi päästää rajatta kasvamaan.
En ymmärrä miksi tapatte hirviä eikö ihminen ole osa luontoa ja tehnyt moottoritiensä väkisin luonnon keskelle.
Eli jos hirvi törmää ihmiseen niin se on ihmisen ongelma mitäs teki tiensä siihen.
Luletko että ihminen on luonnon kuningas?
Kyllähän ihminen käytännössä on kuningas. Ja onhan se kai hirvenkin ongelma jos siihen auto törmää, tuskin se siitäkään kivalta tuntuu.
Kansantaloudelle aiheutuu kohtuuttomat kustannukset hirvionnettomuuksista menetettyinä työpanoksina ja romuttuneina autoina. Mikäli näiden kustannusten annettaisiin kasvaa rajatta, ei kohta olisi enää varaa maksaa teidänlaisinnelle hipeille kaikenmaailman toimeentulotukia ja muita avustuksia.
Olet itse syntynyt luonnon ravintoketjun huipulle, et voi sille mitään.
Olemme kaikki yhtä syyllisiä tai syyttömiä täällä pallolla oloomme.
Turha sinun on yrittää ylentää itseäsi muiden kaltaistesi edessä, ja osoittaa vain omaa tyhmyyttäsi.
Lapsi kulta. Metsästäjä/saalis-asetelmalla ei ole mitään tekemistä reiluuden tai tasa-arvoisuuden kanssa. Saaliseläin on, by definition, heikompi. Reiluutta ja tasa-arvoisuutta ei luonnossa ole olemassakaan (aika vähän itse asiassa ihmistenkään keskuudessa). Luonto kun ei tunne armoa tai etiikka, se on täysin säälimätön.
Mutta koska sinulla on tiukka ja selkeä mielipide, niin se on varmasti myös hyvin perusteltu. Eli kerro meille raukoille esimerkki metsästäjä/saaliseläin-asetelmasta, jossa saalistettava eläin pääsääntöisesti puolustaa itseään muuten kuin pakenemalla.
Lapsukainen sinä... Oletko täyttänyt jo 15 vuotta vai ammuskeletko sillä haulikollasi luvatta?
Jos sinä kerrot koska alat metsästää tietyn alueen hirviä niin minä kerron koska menen niiden hirvien puolelle tarkkuuskiväärini kanssa
Hirviähän ammutaan tosiaan haulikolla...
Kivääri on kyllä siihen käyttöön parempi.
Tietämättömyys ei ole tyhmyyttä, mutta tietämättömyyden tökerö paljastaminen on.
Hirviä ei metsästetä haulikolla, imbesilli.
Minä kannatan metsästystä, sinä et. Mutta meissä on pieni ero: Minä metsästän hirviä vielä useampana viikonloppuna ennen kauden loppumista. Sinä käytät iltasi esittämällä perustelemattomia väitteitä netissä, siinä kaikki.
Surkimus!
kasvaa jo kohti aikuisuutta. Katso ensi töikses vaikkapa Avaraa luontoa pari vuotta lauantai-iltaisin, äläkä roiku baareissa. Opiskele luontoa käymällä siellä. Täältä saat vain tällaisia hyviä neuvoja.
Taas näitä. Ei jaksa...
puutu sitten asiaan kun jotain siitä ymmärrät voisit hakea huomiota jollain muulla lailla mee laulaa vaikka karaokea.
siehän sotahullu olet!!! mee muukalaislegioonaan, pääset varmasti ammuskelemaan paikkaan, missä ammutaan takaisin...