Vaimo keittää kaalisoppaa ja paistaa räiskäleitä, lettuja syödään sitten itse poimittujen marjojen ja itse tehdyn hillon kera, minä sormeilen näitä ajatuksiani sillä aikaa talteen.
Tähän mielipiteeseeni ei pidä sotkea puoluepoliittisia näkökantoja, vaan ainoastaan niitä olemiseen ja asumiseen liittyviä tarpeita, joita yhdyskuntarakenne pitää sisällään.
Tiivis rakentaminen säästää menoja?
Ympäristöministeriön selvitysten mukaan, mitä hajanaisempi yhdyskuntarakenne, sitä pidemmät etäisyydet ja suurempi liikenteen tarve.
Päätellään myös, että hajarakentaminen saastuttaa ja tulee kalliimmaksi kunnallistekniikan vuoksi.
Selvityksen suunta näyttää siltä, että lopputuloksena halutaan palvelut sekä isoja kerrostaloasuntoja tehtaiden ja työpaikkojen kupeeseen.
Tämäkö on sitä ihmisten elämää, työtä ja tiivistä jouten olemista isoissa ryhmissä.
Siitä sitten viikonloppuna mökille ja äkkilähtöjä lomalle ympäri maailmaa.
Tällainen ajattelutapa perustuu siihen, että yhteiskunta käyttää mahdollisimman tehokkaasti ihmisiä hyväkseen, mutta ei ajatella sitä, että yhdyskuntarakenne pitäisi perustua lisäämään ihmisten hyvinvointia, viihtyvyyttä ja monipuolista elämänmuotoa.
Myöskään ympäristöministeriön selvitykset ja tosiasiat eivät ole yhdensuuntaiset, koska Suomi anoo köyhilleen ruoka-apua EU:sta.
Toisenlaistakin yhdyskuntarakenne ajattelua voi esittää ihmisten ja yhteiskunnan hyvinvoinnin tarpeiden parantamiseksi.
Suomessa on asukaslukuun nähden maata kaikille riittämiin ja sitä pitäisi myös olla mahdollista kaikkien saada edullisesti.
Omakoti rakennusten tonttien pinta-alan pitäisi olla noin 2000m2 – 5000m2, silloin ihmiset voisivat lisätä ravinnon omavaraisuuttaan ja kasvattaa pihoillansa esimerkiksi omena-, kirsikka-, luumu- ym. hedelmäpuita, marjapensaita sekä viljellä erilaisia ravintokasveja kasvimaillaan.
Lähiruoka periaatteiden mukaan juuri tällainen toiminta säästäisi liikennettä ja vähentäisi ilmaston saastumista, kauppoihinhan ruoka tuodaan hyvinkin pitkien kuljetusmatkojen takaa.
Ei tarvitsisi jatkuvasti ravata kauppareissuilla, kun olisi omasta takaa ja ehkä myös naapurilla saatavilla terveellistä tuoretta ruokaa.
Ei myöskään tarvitsisi lähteä kuntosaleille autolla, kun takapihalla olisi hyötyliikuntaa eli toimintaa ihan riittävästi, joista saisi varmasti kuntoa, mielihyvää sekä terveellistä luomuruokaa.
Ruoka on kallista ja maailmassa alkaa olla ruoka pulaa, Suomessa parhaiten ruuan saatavuuteen voidaan vaikuttaa tarpeeksi suurilla asuintonteilla ja antamalla ihmisille mahdollisuuden kasvattaa ruokaa itse, se lisäisi silloin myös ravinnon saannin omavaraisuutta.
Iso tontti antaisi myös mahdollisuuden hävittää kaikki asukkaiden bioloogiset jätökset turvallisesti ja luonnonmukaisesti, eikä biojätettä tarvitsisi kuljetaan jonnekin muualle aiheuttamaaan ongelmia.
Nykyään kehittyy maalämpö-, ilmalämpö-, aurinko-, tuuli-, maakaasu- ja puukaasuenergian pienimuotoinen hyödyntäminen erilaisilla tekniikoilla hurjaa vauhtia, se antaa aivan toisenlaisia mahdollisuuksia avarampaan asumiseen ja elämiseen muuallakin kuin kerrostalo yhteisöissä.
Voihan niitä ikäihmisten asuntoja, sekä palvelutaloja olla taajamissa, joista sitten eri vuoden aikoina voi lähteä sinne lasten asuttamaan puutarhamiljööseen, jossa saa lastenlasten kanssa puuhastella ja hakea elämän ehtoolla toimintaa, hoivaa ja turvallisuuden tunnetta, jota vain perheyhteisössä voi saada. Tällainen elämäntapa säästäisi varmasti myös terveydenhuolto menoja.
Hajallaan oleva yhdyskuntarakenne, luo myös erilaisia ihmisten tarpeita, joita voidaan tyydyttää pienyritystoiminnalla, yrityksiä voidaan perustaa sellaisille alueille joissa niihin on tarvetta.
Ihmisten unelmissa on aina ollut punainen tupa ja perunamaa, miksi meidän pitäisi lisätä tiheään asuttuja slummeja, joissa erilaiset ihmisiä ja yhteiskuntaa rasittavat paheet vain lisääntyvät.
Tähän mielipiteeseeni ei pidä sotkea puoluepoliittisia näkökantoja, vaan ainoastaan niitä olemiseen ja asumiseen liittyviä tarpeita, joita yhdyskuntarakenne pitää sisällään.
Tiivis rakentaminen säästää menoja?
Ympäristöministeriön selvitysten mukaan, mitä hajanaisempi yhdyskuntarakenne, sitä pidemmät etäisyydet ja suurempi liikenteen tarve.
Päätellään myös, että hajarakentaminen saastuttaa ja tulee kalliimmaksi kunnallistekniikan vuoksi.
Selvityksen suunta näyttää siltä, että lopputuloksena halutaan palvelut sekä isoja kerrostaloasuntoja tehtaiden ja työpaikkojen kupeeseen.
Tämäkö on sitä ihmisten elämää, työtä ja tiivistä jouten olemista isoissa ryhmissä.
Siitä sitten viikonloppuna mökille ja äkkilähtöjä lomalle ympäri maailmaa.
Tällainen ajattelutapa perustuu siihen, että yhteiskunta käyttää mahdollisimman tehokkaasti ihmisiä hyväkseen, mutta ei ajatella sitä, että yhdyskuntarakenne pitäisi perustua lisäämään ihmisten hyvinvointia, viihtyvyyttä ja monipuolista elämänmuotoa.
Myöskään ympäristöministeriön selvitykset ja tosiasiat eivät ole yhdensuuntaiset, koska Suomi anoo köyhilleen ruoka-apua EU:sta.
Toisenlaistakin yhdyskuntarakenne ajattelua voi esittää ihmisten ja yhteiskunnan hyvinvoinnin tarpeiden parantamiseksi.
Suomessa on asukaslukuun nähden maata kaikille riittämiin ja sitä pitäisi myös olla mahdollista kaikkien saada edullisesti.
Omakoti rakennusten tonttien pinta-alan pitäisi olla noin 2000m2 – 5000m2, silloin ihmiset voisivat lisätä ravinnon omavaraisuuttaan ja kasvattaa pihoillansa esimerkiksi omena-, kirsikka-, luumu- ym. hedelmäpuita, marjapensaita sekä viljellä erilaisia ravintokasveja kasvimaillaan.
Lähiruoka periaatteiden mukaan juuri tällainen toiminta säästäisi liikennettä ja vähentäisi ilmaston saastumista, kauppoihinhan ruoka tuodaan hyvinkin pitkien kuljetusmatkojen takaa.
Ei tarvitsisi jatkuvasti ravata kauppareissuilla, kun olisi omasta takaa ja ehkä myös naapurilla saatavilla terveellistä tuoretta ruokaa.
Ei myöskään tarvitsisi lähteä kuntosaleille autolla, kun takapihalla olisi hyötyliikuntaa eli toimintaa ihan riittävästi, joista saisi varmasti kuntoa, mielihyvää sekä terveellistä luomuruokaa.
Ruoka on kallista ja maailmassa alkaa olla ruoka pulaa, Suomessa parhaiten ruuan saatavuuteen voidaan vaikuttaa tarpeeksi suurilla asuintonteilla ja antamalla ihmisille mahdollisuuden kasvattaa ruokaa itse, se lisäisi silloin myös ravinnon saannin omavaraisuutta.
Iso tontti antaisi myös mahdollisuuden hävittää kaikki asukkaiden bioloogiset jätökset turvallisesti ja luonnonmukaisesti, eikä biojätettä tarvitsisi kuljetaan jonnekin muualle aiheuttamaaan ongelmia.
Nykyään kehittyy maalämpö-, ilmalämpö-, aurinko-, tuuli-, maakaasu- ja puukaasuenergian pienimuotoinen hyödyntäminen erilaisilla tekniikoilla hurjaa vauhtia, se antaa aivan toisenlaisia mahdollisuuksia avarampaan asumiseen ja elämiseen muuallakin kuin kerrostalo yhteisöissä.
Voihan niitä ikäihmisten asuntoja, sekä palvelutaloja olla taajamissa, joista sitten eri vuoden aikoina voi lähteä sinne lasten asuttamaan puutarhamiljööseen, jossa saa lastenlasten kanssa puuhastella ja hakea elämän ehtoolla toimintaa, hoivaa ja turvallisuuden tunnetta, jota vain perheyhteisössä voi saada. Tällainen elämäntapa säästäisi varmasti myös terveydenhuolto menoja.
Hajallaan oleva yhdyskuntarakenne, luo myös erilaisia ihmisten tarpeita, joita voidaan tyydyttää pienyritystoiminnalla, yrityksiä voidaan perustaa sellaisille alueille joissa niihin on tarvetta.
Ihmisten unelmissa on aina ollut punainen tupa ja perunamaa, miksi meidän pitäisi lisätä tiheään asuttuja slummeja, joissa erilaiset ihmisiä ja yhteiskuntaa rasittavat paheet vain lisääntyvät.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voisiko arvon vasemmistolainen selittää että kun mies ja hänen vaimonsa hankkivat sen kaiken,punaisen tuvan,perunamaan,kaikki ne puskat siihen pihalle sun muut,niin kuka kerää ne marjat ja vastaavat,kun herra ja rouva ovat toimistohommissa parinkymmenen kilometrin päässä ja työmatkoihinkin menee osa ajasta.raamatussa sanotaan sanat:-"Hullu paljon töitä tekee,viisas pääsee vähemmällä".Jos ihminen ei kestä urbaania maisemaa,muuttakoot "puutarhakaupunkiinsa".Miksi fiksut eivät saisi nauttia kerrostalon ikkunasta näkyvistä maisemista työpäivän jälkeen,kun tulevat reippaan kävelylenkin mittaiselta työmatkalta kotiin.
Nyt on hiukan kiirettä, kun tuli vieraita, mutta tätä olen juuri toteuttamassa, seuraavien sukupolvien kanssa.
sanotaan sanat:-"Hullu paljon töitä tekee,viisas pääsee vähemmällä".
Ja toteaisin vaan, että eivät fiksut ihmiset nauti kerrostalon ikkunoista katsotuista maisemista.
Kyllä omavaraisesta putarhasta hakee samassa ajassa särvintä kuin kauppojen ruuhkista.
Niin ja tässä minun eläketapauksessa lapsilla on 20-35km työmatkat, me sitten vaimon kanssa lastelasten kanssa puuhataan jos aikaa jää.
Aluksi on asuintilaa noin 300m2 yhteiskäytössä kaikki uutta hinta 790000 € tonttia noin 3000m2, mutta kohta rakennetaan meille oma "palvelutalo" samaan pihapiiriin.
Tietysti pitää olla euroja toteuttaa halujaan, niistä varmasti on suurimmalla osalla puutetta.
Hinnat on meidänmaassa hinnoiteltu markkinoiden mukaan ja se on väärä suunta, maa pitäisi tällaisessa suo- ja korpi maassa olla melkein ilmaista, samoin puuta riittää rakentamiseen, nyt jo kahville....
Tämän päivän tarpeet asumismuodosta on erillaisia,ja on hyvä että on vaihtoehtoja.Ikävää ettei kaikilla ole mahdollista juuri taloudellista syistä rakentaa sitä omaa taloa ja perunamaata.Syynä että markkinoiden hinnat ja kustannukset ovat vapaan kilpailun armoilla, ja valtiolla ei ole mahdollisuutta säännöstellä asuntotuotannon hintoja.Tämän päivän mallit elää ovat omiaan ruokkimaan uusavuttomuutta, eikä tälläiseen luontaistalouteen ole tämänkään takia mahdollista siirtyä. Pitää monta lamaa ja kurjuutta tulla, ennenkuin ihminen palaa juurilleen. ja alkaa elää terveellisesti.
Luontaiseläjä
Luomuvaris
> Olen samaa mieltä.
Meille on anettu hyvinvoinnista sellainen kuva, että kulutuksen kautta talouskasvua ja hyvinvointia, pitäis ainavaan olla tehotaloutta jolla tuotetaan kaikenlaista roinaa.
Suomi on laajamaa, jos markkinoille ei annetais liikaa päätäntävaltaa, niin kyllä täältä löytyisi toimintaa josta jokainen saisi toimeentulonsa.
Vientiteollisuutta ja tuotantoa pyritään kasvattamaan, jotta saadaan vientituloja, ajatuksena että siellä kaukana joku ostaa ja elättää meitäkin.
Kaikki kriisit, kuten nykyinen finanssikriisi tulee ihmisten ahneudesta ja sanotaanhan sitä, että ahneella on paskanen loppu.
Kannattaa kuitenkin pitää elämisen taitoja yllä, vaikka kusettajia on jatkuvasti pyörimässä ympärillä.