Kuinka kukaan yksityinen henkilö voi pitää vuosia yllä valitustietä ja selvityspyyntöjä ja esittää jopa suoranaisia syytöksiä kaupungin toimista?
Jos Kervisen kirjoittamat tekstit eivät pidä paikkaansa, miksi häntä kohtaan ei ole nostettu syytteitä?
Kaupunginjohtajasta lähtien aina kaupupunginhallituksen päättäjiin saakka, elikkä jos on pötyä, mistä kiikastaa?
En asetu Kervisen enkä kaupungin puolelle asiassa, mutta onko päättäjät kiistäneet Kervisen kirjoitusten todenperäisyyttä?....Tietääkseni ei!
Päättäjissä suurta kyvyttömyyttä havaittavissa! Eivät pysty hoitamaan Kervisen asiaa pois kaupunginhallituksen listoilta!
Ovatko Kotkan päättäjät voimattomia Kerviselle?
Jos Kervisen kirjoittamat tekstit eivät pidä paikkaansa, miksi häntä kohtaan ei ole nostettu syytteitä?
Kaupunginjohtajasta lähtien aina kaupupunginhallituksen päättäjiin saakka, elikkä jos on pötyä, mistä kiikastaa?
En asetu Kervisen enkä kaupungin puolelle asiassa, mutta onko päättäjät kiistäneet Kervisen kirjoitusten todenperäisyyttä?....Tietääkseni ei!
Päättäjissä suurta kyvyttömyyttä havaittavissa! Eivät pysty hoitamaan Kervisen asiaa pois kaupunginhallituksen listoilta!
Ovatko Kotkan päättäjät voimattomia Kerviselle?
Vastaukset 10
Vanhimmat
olisi jo aikoja sitten kiistetty ja kielletty niiden todenperäisyys. Mutta näin ei ole, kaikki on tapahtunut niin kuin hän kirjoittaa.
Että kaupungin organisaatio,poliisit,syyttäjävirasto,oikeuslaitos ja työsuojeluorganisaattio olisivat järjestäneet yhteistuumin ajojahdin jotain Kotkan kaupungin työntekijää kohtaan,kuin Kervinen,joka ei työssään ollut edes johtotehtävissä.
Olevan toimintakyvyttömiä, ihan kuin niil olis kakit pöksyis. Nythän on kuntalaisilla näytönpaikka minkälaisen halituksen haluavat seuraavalle kaudelle, samanlaiset kierot vaiko uudet nuoremmat suoraselkäisemmät, että alkais asiat toimimaan....
...kaupunkia yhtä monta vuotta takaisin, paljonko jäljellä?
Hovioikeus on vahvistanut käräjäoikeuden päätöksen,eikä myöntänyt valitusoikeutta korkeimpaanoikeuteen.
Se on siinä,Kervinen voi jatkaa kirjoitteluaan vaikka seuraavatkin viisi vuotta, mutta oikeuden päätös on ja pysyy.
...sehän on vain tämän kervisen irtisanomista koskeva asia, ei muuta!
Koko keissi on niin vakava yhdelle ihmiselle saatettu lynkkaus joka pitä selvittää, menkööt vaikka 10 vuotta, ei kaupunki voi vastuuta paeta irtisanomisoikeudenkäynnilla, jos kysettä ihmisoikeusloukkauksista, valepsykogin savustuksesta, tekaistuista varoituksista , Ruonakan valheellisestä muistiosta ym ym.
vain dorka vetoa 10 prosenttiin jos kyseessä 90 prosenttia oikeesti!
Se yksinkin rittää työsuhteen purkamiseen,se asian Kervinen on sopivasti sattunut kirjoituksissaan unohtamaan.
tuollaisessa paskasaskissa mitä esille on tullut viitsii yleensäkkään olla töissä enkä nyt puhu kervisestä!
Hyvä että joku kurssittaa näitä uppiniskaisia vätystelijöitä!
omia virheitä ja laittomuuksia!