Mielestäni televisio pitäisi vihdoin vapauttaa. Ihmisillä täytyy olla oikeus hankkia televisio pelkäämättä, että heidät nimitetään sen jälkeen pakanoiksi ja publikaaneiksi.
Tällöin loppuisi salakatselu. Uskoisin, että monet vl:t maksaisivat TV-maksunkin, kun televisiokin voi olla rehellisesti näkyvillä.
Tällöin loppuisi salakatselu. Uskoisin, että monet vl:t maksaisivat TV-maksunkin, kun televisiokin voi olla rehellisesti näkyvillä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
varmasti Jumalan, Sanaan Raamattuun.
On kait se Raamatulla tietenkin perusteltu, sillä ei siionissa ilman Raamattua mitään päätetä. Mutta nyt on erilainen aika ja asiat kyllä muuttuu.
mitäh?
yhtäänmitenkään.
Se on vain SRK:n johtokunnan silloisten tiukkapipojen päätös.
Jos on jotain muita kuin Raamattuun perustuvia perusteluja ollut TV:n kieltämiselle, niin ne perustelut koskevat ihan kaikki myös internetiä. Sitä ei ole kielletty, vaikka se on sisällöltään paljon pahempi kuin TV.
Mutta koska kyse on "erehtymättömästä Jumalan valtakunnasta ja sen erehtymättömästä huoneenhallituksesta", niin eihän TV-kieltoa voida perua, koska samalla myönnettäisiin, että on tullut tehtyä erehdys, silloin Ylivieskassa v-63;). Eihän toki "erehtymätön Jumalan valtakunta" tee koskaan virheitä;)
on Siion, ja kun olet kertonut, perustele se Jeeesuksen opetuksella. Olehan hyvä.
Televisiopäätöksen pohjalla olevaa ajatusta voitaneen perustella esimerkiksi seuraavalla Raamatunkohdalla (Matt 5):
29 Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
30 Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
Jätit kertomatta, miten tuo Raamatun paikka sopii televisioon, mutta ei sovi internetiin, jossa itsekin nyt olet.
Television ohjelmat ovat käyneet läpi sensuurin, jonka asteesta tietysti voi olla montaakin mieltä. Internetissä ei sen sijaan ole mitään sensuuria, joten kovaakin pornoa on saatavissa vain muutaman klikkauksen päässä.
Lisäksi kummassakin vehkeessä on se kuuluisa nappula, josta ne saa kiinni;)
Nykyisin monet tv:n ohjelmista on katsottavissa internetistä. Siis mikä ihme erottaa nuo kaksi laitetta toisistaan SRK:n kielloissa ja käskyissä?
tämä netti on kyllä nykyaikaina paljon "saatanallisempi" väline kuin mitä tv-konsanaan ! - jostain syystä tämä vanhoillislestadiolaisten palsta on yksi suosituimmista täällä suomi24 -keskustelussa ! - mistähän tämä mahtaa johtua ??
Itse olen aina ollut sitä mieltä, että tällaiset "raamatun tulkinnasta" johtuvat kiellot ja kummajaiset rapauttavat pohjan koko uskonnolta - niin kuin nyt tämä tv-juttukin - jos kerran usko on vahva, niin ei sitä tv:n katsominen muuksi muuta ! - mutta asian ydin onkin tietysti siinä, että nämä "profeetat" kokevat tulevansa vähempiarvoiseksi ja siksi pitää rustata näitä kieltoja !
Ajat muuttuu veliseni. Eihän uskovaisella ole montaa vaimoakaan. Eikä tule kuuloonkaan, että uskovainen menisi yhtymään toiseen naiseen.
"Jätit kertomatta, miten tuo Raamatun paikka sopii televisioon, mutta ei sovi internetiin, jossa itsekin nyt olet."
Totta. Mutta sitähän ei kysyttykään :)
Vakavasti puhuttuna olen kyllä samaa mieltä siitä, että tuolla Raamatunpaikalla voi yhtä hyvin perustella myös internetittömyyttä.
Televisiolla ja internetillä on kuitenkin myös eroja. Televisiossa joku muu valitsee sieltä tulevan ohjelman puolestasi, ja kuten itsekin sanoit, "sensuurin" asteesta voidaan olla montaakin mieltä. Internetissä sinä itse valitset, mihin sitä käytät. Jos et halua katsella elokuvia tv:stä niin et halua katsella niitä internetistäkään. (Ennen kuin joku puuttuu tuohon "haluta"-verbiin, niin sanon, että "lihan puolesta" monikin varmasti haluaisi, mutta hengen halu on toinen.) Televisionkatsoja on passiivinen vastaanottaja, internetin käyttäjä on aktiivinen toimija.
Lisäksi internetiä voi käyttää sellaisiin hyödyllisiin tarkoituksiin, mihin televisiota ei voi käyttää, mm. tiedonhakuun, yhteydenpitoon, työntekoon. Itselläni on netti juuri jälkimmäisten syiden vuoksi, muuten en sitä tarvitsisi.
- jos kerran usko on vahva, niin ei sitä tv:n katsominen muuksi muuta !
***
Tuo oli hyvin sanottu. Minun mielestäni monet meikäläiset, juurikin uskovaisessa kodissa kasvaneet (minä mukaanlukien), eivät ole itse kokeneet hengellistä herätystä. Eletään seurakunnan hoivassa ja tehdään niitä tekoja, joita uskovainen tekee ja ei tehdä niitä mitä ei saa tehdä. Omakohtainen usko puuttuu. Uskotaan vain, että kun minä elän näin, kuin seurakunnassa sanotaan, niin pääsen taivaaseen. Viis siitä olenko minä itse tutkinut Raamattua ja päässyt sen hengestä jyvälle.
Voisiko meitä tällaisia kutsua jopa tapakristityiksi?
Jotain huomiota vielä vastauksestasi:
Niin valitsee joku muu internetissäkin. Kaikki, mitä sieltä löytyy, on jonkun muun sinne panemaa, paitsi ehkä näissä keskustelusivustoissa sinä itse jotain sinne panet.
Tv:ssä on todella paljoneri ohjelmia ja kanavia, joten sieltä voi itse valita, mitä haluaa katsoa.
Ja kun en halua katsoa elokuvia tv:stä, niin en sitten katso:) Enkä useinkaan siis katso, vaikka minulla on tv.
Olen ollut jo pitemmän aikaa sen kannalla että vanha kielto päätös pitäisi kumota taikka muuttaa jotenkin. Vastaamaan tämän päivän kristillisyyden käsitystä. Onhan nyt kokonaan erilainen aika kuin vuonna 1963.
sana on muuttunut kans. Sen teitää kun on oikein uskomassa.
teki päätöksen mistä, koska ja millä perusteella? Ja perustele sekin Jumalan sanalla?
Kaikki järkevät ohjelmat saa netin kautta näkymään niin miksi pitää toosaa olla. Ja jos elokuvat niin hirveästi kiinnostaa ne löytyy kaikki netistä ja saat vielä valita otatko ilmaiseksi vai haluatko maksaa:)
No jos tv on pakko olla niin silloin kävelet kauppaan ja ostat sen eihän siinä itse tv:ssä ole mitään pahaa.
tv katsominen vaatii tv luvan
Miten on mahdollista että vl. katsoo telkkaa mut ei maksa lupaa
Mielestäni televisio-kielto on aikansa elänyt. Moni vl katsoo nykyään televisio-ohjelmia netistä. Myös televisiossa on ohjelmatarjonta lisääntynyt. Toista oli silloin, kun tv-päätös tehtiin. Nykyään pystyy vaihtamaan kanavaa, jos joltain kanavalta tulee sopimatonta ohjelmaa. Ite ainakin olen hyvin onnistunut siinä, sillä omistan netin lisäksi myös telkkarin.
Mielestäni on kuitenkin hullua, että tietokone saa olla rehellisesti näkyvillä, mutta televisio pitää työntää johonkin kaappiin piiloon..
kummaa, että ihmisten pitää piilottaa televisio kaappiin vain toisten ihmisten takia.
Ne onnettomat eivät huomaa, että Jumala näkee sinne kaappiinkin, ja Hänelle jokaisen pitää tehdä tili aikanaan, ei toisille ihmisille. Toisin sanoen, ihminen varjelee itseään toiselta ihmiseltä, joka hänkin on täynnä pahaa, mutta unohtaa Jumalan, joka näkee ja tietää kaiken.
tv-lupamaksu, tunnollisia kun ollaan.
Voisin väittää että -70 luvulla ja sen jälkeen syntyneiden perheissä se kapine on tavalla tai toisella joka kolmannessa savussa. Yle areenaa ja muita nettiTv:tä (niitähän verkossa riittää ympäri maailman) katsovat kyllä poikkeuksetta kaikki.