Judolitto Hei!
Eiko olisi aika luoda kansallisille judokilpailuille laatukriteeristö. Esimerkiksi tänään Keravalla oli laaadukkaat kilpailut:
1. Tatamien lukumäärä mitoitettu oikein, ottelupäivän kokonaiskesto
2. Katsomotilat mitoitettu oikein
3. Ilmoittautuminen automatisiinti www-pohjaisella kaavakkeella
4. Paikan päällä ilmoitautuminen ja punnitus hyvin organisoitu
5. Arvonta, sekä kaavioiden saatavuus nopeasti ja virheettöminä
6. Toimitsijoiden riittävyys ja toiminnan laatu
7. Ensiapupalvelujen ammattimaisuus
8. Opastus kilpailupaikalle
9. Kahvilapalvelu, oheismyynti, palkinnot
10. Tulospalvelu ja tilastot, nopeus ja laatu
...jos näistä jokaista kohtaa arvioidaan vaikkapa skaalalla 1-5 niin antaisin kyllä Kerava Shialle noin 35...40 pistettä, eli keskiarvona 3½...4 per kohta.
Tälläinen kilpailukohtainen laatupalaute voitaisiin hyvin helposti toteuttaa laajamittaisena "on-line" palveluna koskemaan kaikkia kansallisia judokilpailuja esimerkiksi Suomen Judoliiton www-sivuston kautta tehtävän uuden "Anna kisapalaute" -linkin kautta. Sitten saataisiin lukiteltua Suomalaiset judokilpailut simerkiksi luokkiin I, II, III ja IV.
Judoseuroille voitaisiin luoda jonkinlaisia kannustimia Judoliiton taholta, jolloin seurat pyrkisivät tarjoamaan entistä laadukkaampia kilpailuja, joka johtaisi taasen kilpailuissa viihtyvvyyteen, joka johtaisi taasen kilpajudon yleistymiseen Suomessa, joka johtaisi taasen kilpailija määrän ja medianäkyvyyden kasvamiseen, joka johtaisi taasen kansainvälisestitkin menestyvien judokoidemme määrän kasvamisen.....jne, jne, jne
Mitä mieltä muut olette? Tämä kaikki olisi hyvin helposti toteutettavsissa.
Eiko olisi aika luoda kansallisille judokilpailuille laatukriteeristö. Esimerkiksi tänään Keravalla oli laaadukkaat kilpailut:
1. Tatamien lukumäärä mitoitettu oikein, ottelupäivän kokonaiskesto
2. Katsomotilat mitoitettu oikein
3. Ilmoittautuminen automatisiinti www-pohjaisella kaavakkeella
4. Paikan päällä ilmoitautuminen ja punnitus hyvin organisoitu
5. Arvonta, sekä kaavioiden saatavuus nopeasti ja virheettöminä
6. Toimitsijoiden riittävyys ja toiminnan laatu
7. Ensiapupalvelujen ammattimaisuus
8. Opastus kilpailupaikalle
9. Kahvilapalvelu, oheismyynti, palkinnot
10. Tulospalvelu ja tilastot, nopeus ja laatu
...jos näistä jokaista kohtaa arvioidaan vaikkapa skaalalla 1-5 niin antaisin kyllä Kerava Shialle noin 35...40 pistettä, eli keskiarvona 3½...4 per kohta.
Tälläinen kilpailukohtainen laatupalaute voitaisiin hyvin helposti toteuttaa laajamittaisena "on-line" palveluna koskemaan kaikkia kansallisia judokilpailuja esimerkiksi Suomen Judoliiton www-sivuston kautta tehtävän uuden "Anna kisapalaute" -linkin kautta. Sitten saataisiin lukiteltua Suomalaiset judokilpailut simerkiksi luokkiin I, II, III ja IV.
Judoseuroille voitaisiin luoda jonkinlaisia kannustimia Judoliiton taholta, jolloin seurat pyrkisivät tarjoamaan entistä laadukkaampia kilpailuja, joka johtaisi taasen kilpailuissa viihtyvvyyteen, joka johtaisi taasen kilpajudon yleistymiseen Suomessa, joka johtaisi taasen kilpailija määrän ja medianäkyvyyden kasvamiseen, joka johtaisi taasen kansainvälisestitkin menestyvien judokoidemme määrän kasvamisen.....jne, jne, jne
Mitä mieltä muut olette? Tämä kaikki olisi hyvin helposti toteutettavsissa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Mitä mieltä muut olette? Tämä kaikki olisi hyvin helposti toteutettavsissa."
Olisi toki, mutta ymmärrätkö keille puhut? Itse en ole judoka, mutta sen verran olen porukkaan tutustunut, että tiedäm uusien ideoiden aiheuttavan primitiivisen hylkimisreaktion. Suurin osa judokoista pelkää kaikkea, mikä ei ole heille entuudestaan tuttua. Sensein mainehan voi ryvettyä, jos joutuu vieraalle alueelle eikä olekaan enää suvereeni asiantuntija.
Vastaavia luokituksiahan käytetään esim. hotellien yms. rankkauksessa. Niissä jokainen hotellissa yöpynyt voi arvostella hotellin. Miksei siis myös judokisojen suhteen? Kukahan tällaisen voisi laittaa pystyyn?
Eipä ole kovinkaan mahdoton manööveri Judon Tuki Ry:lle. Sehän toteutti jo www-pohjaisen judokyselyn, eikä tämä nyt kovin paljon siitä poikkea.
Judoliitto on hieman liian kankea organisaatio tekemään "ad-hock" tälläisiä helppoja, hyödyllisiä ja järkeviä asioita.
on määrittänyt kunta/kaupunki rakentaessaan jo paikkaa, jossa kisa käydään. Miten siihen seura vaikuttaa? Huono kriteeri (2) mielestäni pisteytykseen.
Entäs kisaajien määrä ? Yleensähän judokat äänestävät jaloillaan , jos hyvä kisa niin paljon paikalla ja päinvastoin.
Judoseura se nyt valitsee kisapaika eikä mikään kunnavaltuusto. Ja jos ei ole tilaa niin ei pidä ahneuksissaan haalia liikaa osanottajia. Seura on järjestänyt ala-arvoiset kisat jos tila ja happi loppuu kesken. Vähemmän on enemmän tässäkin asiassa.
Ajatus on hieno ja ehkä toteutettavissakin, mutta hei!! Moniko teistä on osallistunut kisa organisaatioon tai ollut järjestämässä kisoja???? Vaaditaan nyt yhdessä hienoja muutoksia niin jää nämä vähätkin kisat järjestämättä. Muistakaa!!! Ottelijat ja yleisö luovat kisa tunnelman ei niinkään puitteet tai hienot tulostarjonnat jne.
Enemmänkin nuo pistetytyskohdat voisivat toimia järjestävälle organisaatiolle muistutuslistana. Nämä nyt kuitenkin on vapaaehtoisperiaatteella järjestettyjä taistoja...
"Ottelijat ja yleisö luovat kisa tunnelman ei niinkään puitteet tai hienot tulostarjonnat jne"
Joo mutta jos erityisesti kilpailuille varattu tila katsomoineen on liiaan ahdas ja kisalauantai venyy myöhään iltayöhön....niin ei se ole enää todellakaan mikään urheilunautinto kenellekään! Kisat on silloin luokattomasti suunniteltu ja toteutettu. Viikonloppuna on kuitenkin tarkoitus myös levätä ja rentoutua, jotta jaksaa taas kohdata maanataiaamuna arjen rutiinit.
Näistä ylipitkistä kisojen kanssa tuskailuista on niin paljon ikäviä esimerkkejä, että josko tuleva Kymijoki Shiai toivottavasti ei tekisi enää samoja virheitä kuin jok'ikinen kerta tähän saakka.
Eestissä järjestetään laadukkaita kilpailuja. Siellä yksi merkittävimmistä tekijöistä kilpailujoiden ja yleisön viihtyvyyteen on upeat puitteet (isot urheiluhallit, katsomot, 4...6 tatamia a' 1 tuomari /tatami, tulospalvelu), ja se että kisat on aina ohi ja palkinnot jaettu viimeistään klo 6 mennessä.
Judokilpailujen tarkoitus ei ole uuvuttaa loppuun ottelijoita, yleisöä ja toimitsijoita. Judokisojen tarkoitus on mielestäni olla piristävä ja nautinnollinen urheilutapahtunma, josta jää hyvä mieli.
Mistä ja millä rahalla nämä isot urheiluhallit vuokrataan? Hallit jonne mahtuu 4-5 tatamia ovat aikas vähissä Suomenmaassa.
Mistä paikkakunnalta olet kotoisin? Kisakutsu vaan postiin ja me saavumme sinne kisaamaan 4-tatamiselle suurhallille ja toivonmukaan kisamatka on myös sopiva, että kaikilla eripuolilta Suomea saapuvilla kisaajilla on alle 100 km matka sinne, että päästään seitsemäksi lämmittämään saunaa.
olla ajoissa liikkeellä. kokemuksesta tiedän että paikka pitää varata n. vuosi ennen tapahtumaa. Toinen vaihtoehto on rajoittaaa osallistujamäärää. Tatamikohtainen ottelupäivän arvioitu kesto on ottelujen lukumäärä x otteluaika x 2. Tällä nyrkkikaavalla pärjää hyvin.
Esimerkki:
80 matsia/tatami x 3 min/matsi x 2 = 480 min
(= 8 h).
Ja kun laitetaan alkuseremoniat ja palkintojen jaot päälle niin se on hyvä kokonaiskesto.
Se on hyvä ottelupäivän kesto, eikä vaadi kuin pikkuisen koulumatematiikkaa.
Montako kilpailijaa ottaisit kilpailemaan tuolla kaavalla? Ja tällekö kisaajamäärälle vuokraat sitten sen huippuhallin? taidat päästä maksumieheksi noiden kisojen järjestelyssä. Tuomarikulut ym päälle.
En näe kyllä mitenkään mielekkäänä alkaa RAJOITTAMAAN kilpailijamäärää tässä maassa, jossa muutenkin pitäisi nuoria innostaa ja kannustaa kisaamaan enemmän.
Ei tämä ole niin vaikeaa. Esimerkikki (kts. malleja vaikka judokisa.net):
5 ottelijan pooli => 10 matsia kaaviossa
200 osallistujaa:
=> 200/5=40 kaaviota
=> 40 x 10=400 matsia
Jos on vaan 3 tatamia ja matsien kesto k.a 2 min
=>Kaava: 2 x 400 matsia x 2min /3 tatamia=533 min (n.9 h)
Eli jos matsit pääsee alkamaan klo 10 niin valot sammuu klo 7 illalla. Ja sekin on jo aika pitkä päivä. Minä monet vanhemmat ainakin varmasti haluavat tietää etukäteen arvion siitä, kuinka pitkään kisapäivä kestää, eli onko hommaa suunniteltu mitenkään.
Ja tämähän tässä nyt sitten onkin: 200 kisaajaa on pienehköt kisat jos mukana on kaikki ikäluokat.
on keskimäärin pidempi kuin tuo esimerkin 2 min.
Eli 3 tatamia on auttamatta liian vähän, jos halutaan kohottaa kilpailujen laatutataosa tältäosin.
Tai sitten pitää rajoittaa osallistuja määrää.
...varmaan heräät itsekin siihen tosiasiaan, että päivästä tulee pitkä vaikka mitenpäin kaavailisi. Ensinnäkin: 5 ottelijaa per painoluokka on aika vähän? Lisäksi matsit kestää 3 min jo yleensä c-nuorista lähtien. Ja minne katosi se neljäs ja viides tatami tuomareineen.....
Kyllä näihin kisapäiviin hei tottuu kunhan kiertää useamman vuoden. Matkat päälle ja usein ollaan reissussa koko viikonloppu kun matkataan esim täältä etelästä tonne Rovaniemelle tai toisinpäin.
Tuolla judokisa.net :ssä on hyviä tilastoja ohjenuoraksi tuleville kisajärjestäjille. Tämän syksyinen Eden Shiai taitaa olla ennätys yli 18 tunnin nettokestolla, ottelijoita 359 ja matseja 529 ( http://www.judokisa.net/kisat/eden2008/index.html ).
"Onko järkee vai ei..."
(Sleepy Sleepers)
Kaikki ottelijat yhteen painoluokkaan :)
että kun näitä kisoja on tullut kierrettyä ei vuosia vaan reilusti kauemmin, niin kehitys näyttää menevän huonompaan suuntaan. Kyseessä on mielestäni yksinomaan kasvava ahneus suurille osallistumismaksuille.
Tätä kilpailutoimintaa voidaan kehittää, ja sitä pitää kehittää jatkuvasti siten että palvelutaso kohoaa. Mikä estää esimerkiksi ottamasta mallia esimerkiksi Eestin kisajärjestelyistä; useampi tatami, yhden tuomarin käytäntö, palkinnot, jne.
On myös huomioitava että vanhemmilla, ottelijoilla ja talkooväellä on oikeus saada tietää päivän kesto etukäteen. Mikäli näyttää siltä että osalistujamäärä kasvaa hallitsemattomasti suhteessa järjestelyihin, tarvittaessa vaatia - ja myös saada - jo maksettu osallistumismaksu takaisin. Kilpailija ja erityisesti nuorten kilpailijoiden vanhemmat ovat kilpailujen osallistumismaksun maksaessaan palvelun ostajia eli kuluttajia, ja ymmärtääkseni tälläinen kauppa (sopimus) voidaan myös kuluttajansuojalain puitteissa purkaa.
Näinhän se on jos ei tajua. Mutta....tosiasia on:
Eden Shiaissa oteltiin 3 eri kisaa: E,- ja D-junnut, punnitus klo 8-9, matsit 10-12.30. C-junnut, punnitus klo 11-12, matsit 12.30-16. B-junnut ja aikuiset, punnitus 14-15, matsit 16.30-21.30. Ensi kerralla 4 kisaa, eli yksi punnitus aika lisää. Ei siellä yhdenkään kilpailijan tarvinnut olla 7-8 tuntia kauempaa ja nuoremmilla oli tosi lyhyt kisa.
Miksi siellä pitää olla koko ajan, se ei ollut järjestäjän tarkoitus.
Toiseksi miksi ihmeessä kilpailijat tulevat suurella joukolla näihin huonosti järjestettyihin ja aikaa vieviin kisoihin, eikä niihin jotka loppuu 16 aikoihin?
Omat lapset kisailevat yleensä eri ikäluokissa ja usein myös itseään vanhemmissa. Näin se kisa venyy ;D. No oma valinta, sitä saa, mitä tilaa.
Huolimatta liian suuresta osallistujamäärästä Eden suoriutui hyvin. Oikeat pistetaulut, hyvä katsomo jne, mutta.
Edellisen kirjoittajan mielipide siitä, että ei siellä kisaajan tarvinnut olla 7-8 tuntia kauempaa on aika karu. Toimitsijat, tuomarit, kahvilanpitäjät olivat pomminvarmasti yli 8 tuntia hommissa eikä se lisää osallistumishalua tulevaisuudessa. Lisäksi suuri osa kilpailijoista tulee yhteisillä kyydeillä, jotka lähtevät kun kaikki ovat valmiita. Kaiken lisäksi judokisan pitäisi olla tapahtuma, jonne judoka tulee, ottelee ja sen jälkeen nauttii tunnelmasta katsomossa. Ei kisasta pitäisi lähteä kotiin kun oma sarja on päätöksessä.
Eden pärjää maratonkisana, koska se on arvostettu kisa. Jos kisa on liian pitkä ja raskas, alkaa kisaorganisaatio kusta, jonka jälkeen vähenee kilpailijatkin ja siirtyvät uusiin toimiviin kisoihin.
Suuren hyvän kisan (kuten Eden) on tajuttava oma kehityksensä. Nyt ollaan siinä pisteessä, että kasvaa ei enää voi, vaan pikemminkin olisi tarve pienentää. Silloin etsitään vastauksia kysymyksiin, mitä karsitaan, miten toimitaan tehokkaammin ja ennen kaikkea, haluamme kasvaa, miten se on mahdollista.
Eden on ehdottomasti niitä kisoja, jolla on potentiaalia kasvaa kaksipäiväiseksi toimivaksi huippukisaksi, joka toimii sekä urheilullisesti, että jossain määrin taloudellisesti. Nämä on kuitenkin isoja juttuja eikä seuroissa aina ole aikaa eikä edes osaamista kehitää hyvää strategiaa tämän kokoiselle organisaatiolle.
Tuolla pisteytyskeskustelussa on hyviä ohjeita seuroille ja Edenille sieltä terveisenä: Parempi opastus kisapaikalle, napakampi kokonaisuus, lisää urheilun tunnelmaa kisoihin.
, mutta olen keskustelut tuosta kilpailussta siellä olleiden kanssa. Punnitusten porrastaminen on tietenkin yksi tapa helpottaa asiaa ja hyvä että niin Edenissä tehtiin. Toivottavasti Kymijoki Shiai ja Hämeenlinna Shiai tekisivät samon.
Mikäli judokilpailuista halutaan massatapahtumia, niin silloin täytyy koko tapahtuma suunnitella tältä pohjalta. Täytyy esimerkiksi olla toimitsijoille & tuomareille vaihtomiehitys, useampipäiväiset kilpailut, monta tatamia, rationalisoitu tuomarointi (ts. 1 tuomarin käytäntö), majoitus- ja ravintolapalvelut, jne, jne, jne.
Minä esimerkiksi en halua osallistua seurani junnujen kanssa (joita on siis eri ikäluokissa) nyt pidetyn Eden Shiain kaltaisiin maratontapahtumiin. Ja jos kilpailumaksut on ehditty maksamaan ja osoittautuukin että osallistujamäärä on liian suuri kilpailujäörjestelyihin nähden, niin on mielestäni perusteltua vaatia maksujen palauttamista osallistumisen perumisen yhteydessä täysimääräisenä takaisin. Me ainakaan emme halua olla kilpailupaikalla kellonympäri, ja judoväellä on mielestäni täysi oikeus tietää ottelupäivän kesto etukäteen.
Kuka näitä kilpailujärjestelyjä muuten ylipäätään valvoo jotta vältytään pettymyksiltä? Täytyisihän näille tapahtumille (samoin kuin tietysti judoleireillekin) jonkinlainen valvontajärjestelmä olla kattojärjestön (Judoliiton) taholta olemassa.
Se vaan olisikin hyvä, jos tuolla tavalla ajattelevat jäisi kisasta pois. Tällöin osallistujamäärä hieman pienenisi.
Toimitsijoiden ja muiden henkilökuntaan kuuluvien asiat ei kilpailijoiden edustajille kuulu. Toimitsijat kyllä porrastetaan, tuomaritkin tulevat aivan vapaaehtoisesti ja tietävät mitä saavat ja mitä on edessä, etukäteen.
Yhden tuomarin otteluihin emme sorru, se on kilpailijan oikeusturvan vastaista.
Eikös Edenissä sitten ollut riittävä kahviopalvelu?
Kaljanmyyntiin emme lähde, kyse on urheilusta.
No kilpailumaksusta sinulla on outo käsitys. Jos ilmoittaudurt kisaan, maksat sen, sillä saa riittävästi vastuksia sisältävän kisan. Onneksi Suomi ei ole USA.
Jos näet etukäteen arvioaikataulun, (heitti muuten päättymisen osalta vain 45min)ja tiedät osallistujamäärän (360 ja risat) Et kai voi kuvitella, että kisat loppuu 16 aikaan?
Tässä kaikille tiedoksi: Suomessa Kymijoki-Shiai, Ice-Power cup, HML-Shiai ja Eden, eivät lopu aikaisin, varautukaa siihen! Ehkä tulevaisuudessa luettelo vaan kasvaa, toivottavasti!
Mitä ihmettä kattojärjestön pitäisi valvoa? Sitäkö, et ei tulisi ottelijoita. Eikös lisenssiuudistuksen tarkoitus ollut lisätä kilpailevia junnuja ja aikuisia?
Seuraavalla kerralla jää kotiin tai vie jälkikasvusi pienempiin kisoihin, joissa vastusta on vähemmän ja kevyempää. Paitsi painoltaan, kun monia sarjoja yhdistellään.
Näistä mukavuudenhaluisten vanhempien jälkikasvuista ei taida kasvaa kansainvälisen tason kilpailijoita.
MM-kisatkin kestivät aamu 6 punnituksista yli puolen yön / päivä.
Mikä ei tapa, vahvistaa:^)
" Mitä ihmettä kattojärjestön pitäisi valvoa? Sitäkö, et ei tulisi ottelijoita. Eikös lisenssiuudistuksen tarkoitus ollut lisätä kilpailevia junnuja ja aikuisia? "
No alkuun voisi valvoa esimerkiksi sitä että kaikenmaailman psykopaatit ei ole kilpailupäälikköinä...
Hanki sinne eedeniisi ensikerralla 4 tai 5 tatamia, ja jos ei hervantaan nääs mahdu vie ne kisas vaikka pirkkahalliin.
Osittain olen samaa mieltä, eli emme ole USA:ssa, jossa korvauksia ja palautuksia vaaditaan mitä kummallisimmista ssyistä ja toisaalta kisanjärjestäjän oikeusturvaan kuuluu, että ilmoittautuneet myös tulevat kisaan. Jos joku peruuttaa sillä perusteella, että porukkaa on liikaa, peruuttaa seuraava sillä, että porukkaa on liian vähän.
Kuitenkin tulevaisuuden kannalta järjestäjien kannattaa oikeasti miettiä, mitä tekevät. Väite, että toimitsijat porrastetaan on aika juhlallinen (suurin osa toimitsijoista teki Edenissä täyden päivän ilman vaihtomiehiä).
Tuomarit tekevät työtään vapaaehtoisesti, mikä tarkoittaa sitä, että huonoon kisaan ei lopulta löydy tulijoita. Kisan pituus ei itsessään ole merkittävää vaan se, että tuomareita on riittävästi, ruokailut järjestetty ja homma pelaa.
Mielestäni tarkoitus ei ole kilpailla sillä, kuka saa aikaan isoimmat kekkerit. Laatu on paljon tärkeämpää...
ei haittaa nuo pitkät judopäivät kun tykkään matseja seurata. Kisaavien junnujen kannalta olen huomannut, että ovat tyytyväisiä ainakin parista asiasta: siitä, että osallistujaluettelot on netissä jossain etukäteen näkösällä ja toinen hyvä homma on jos julkaistaan ALUSTAVAT mattoaikataulut, että hiukan on selvillä, että missä järjestyksessä sarjoja otetaan matsaamaan ja mille matolle. Nää onkin jo monessa kisassa ok ja EdenShiaissakin alustava aikataulu tais olla jo ihan netissä etukäteen. Junnutkin osaa muuten jo laskea hiukka päivän pituutta etukäteen ihan osallistujamäärän ja tutun kisapaikan perusteella. Huonoissa kisoissa en ole Suomessa ollutkaan. Erilaisia ja erikokoisia, mutta aina on parhaalla mahdollisella tavalla järjestävä seura asiat toteuttaneet. EdenShiai ja HämeenlinnaShiai on ihan Suomen ykköskisoja. pitkiä ja paljon osallistujia, mutta just sen takia ihan HELMIÄ! :)
Lopulta unohdin kuiteskin vielä edelliseesn lisäten sanoa sen mitä olin sanomassa, että en kyllä itse ole kauheen monitatamisen kisan ystävä sen takia, että en pysty oikeen kolmeakaan tatamia hanskaamaan, kun haluun kaikki matsit seurata ja kolmessa yhtäaikaisessa on jo aikamoinen hanskaaminen. Pointteja on niin monenlaisia. Toiset haluu seurata kisoja ja toiset saunaa lämmittämään...
Kaikki matsit ehtii katsoa, jos tatameita ei ole liikaa ja kun kisa on jaettu kehdelle päivälle, niin saa katsoa virkeänä ja ehtii vielä lämmittämään saunan molempina iltoina.
Ison kisan jakaminen palvelee mielestäni kaikkia. Aikataulut on helpompi arvioida ja vaikka järjestää erilliset finaaliottelut. Toimitsijat, tuomarit ja muu henkilökunta on virkeämpää myös viimeisissä otteluissa. Kisat myös mahtuvat vähän pienempään halliin, kun ei tarvitse kuin pari mattoa.
Parasta mielestäni olisi, että ulkopuolisille, kuten lehdistölle, voitaisiin ilmoittaa, että finaalit alkaa kello X. Pieni hehkutus ja tunnelma kattoon. Hyvää julkisuutta ja toivottavasi joku muukin kuin judoihminen tulee joskus kisoja katsomaan.
Nyt kannattaisi palata jälleen aikaan, jossa näistä asioista keskusteltaisiis oikeasti judoliiton forumilla. Ehdotus on erinomainen, mutta kysy sama Open Forumilla.
Toinen mahdollisuus on tehdä tämä itse. Netti on hieno keksintö, sinulla on apunasi järjetön määrä ihmisiä, jotka tekevät työn puolestasi.
Tee sivusto, jossa kysyt kilpailukohtaisesti hyväksi arvioimiasi asioita, numerovastaus, automaattiset lomakkeet hoitavat laskemisen ja kaikki voivat katsoa miten eri kisat ovat suoriutuneet.
Turha kuvitella, että liitossa tehdään tällainen muutos noin vain. Kyseessä on kuitenkin harvinaisen jähmeä organisaatio, jossa työntekijöitäkin on vähän. Ei siellä kilpailujen laatukriteerejä ruveta miettimään, se on tehtävä itse.
valiokuntia, joiden tehtävä on miettiä ja toteuttaa - tehdä ja/tai teetättää - järkeviä asioita, jotka palvelevat koko Suomalaista judokenttää? Toiminnanjohtaja laittaa asian vaan esityslistalle, hallituksen kokouksessa asia käsitellään ja siirretään valiokuntiin toteutusta varten jos niin vaan päätetään.
Vai miten te siellä oikein toimitte?
Valittaminen ei auta ketään! Viestisi sisälsi kaiken tärkeimmän: on valiokuntia, esityslistoja, toiminnanjohtaja, päätöksiä... eli byrokratiaa, jähmeyttä ja toteuttava porukka on kuitenkin vapaaehtoisjoukkoa, jolta on paha vaatia mitään.
Toiminta ja yrittäminen palkitaan. Täällä voi nyt kokeilla. Testatkaa kommentoikaa ja keskustelkaa kisoista.
http://groups.google.com/group/laatukisa