Mieltäni on jo jonkin aikaa askarruttanut seuraavanlainen asia: Miksi lesbo- tai homoparit koostuvat lähes poikkeuksetta yhdistelmästä, jossa toinen on miehinen ja toinen naismainen? Lesboilla saattaa olla molemmat miehisiä ja homoissa taas toinen ylinaisellinen. Eikö sen pitäisi olla niin, että jos tykätään naisista niin ollaan oikeesti naisia ja jos tykätään miehistä niin ollaan molemmat miehiä? Tähän olis kiva saada jonkinlaista selvitystä asiantuntijoilta.
hetero kysyy
kummastelija
303966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksiköhän heteropariskunnista ei aina erota, kumpi on nainen ja kumpi mies..??
En ole ikinä törmännyt hetskupariskuntaan,josta ei erottaisi kumpi on nainen ja kumpi mies. En ikinä. Ja niitä pariskuntia olen nähnyt aika paljon.
Aika hyvä...
Mä ihmettelin aikoinani samaa, että on se kumma kun jätkistä ei löydy munaa, mutta löytyhän sitä sitte naisista!! :D
ruikuttajavätys ja nainen on se selkärangan omaava jämäkkä "mies" talossa.
jos ne miehet on homoseksuaaleja...
ollu homoja?? :D Ei tosiaa ollu vaan ihan nössöjä heteromiehiä! :D
Luulis et sinäkin noilla kymmenillä olisit sopeutunut jo osaasi.
Mikä on vielä typerämpää kuin vastata kysymykseen kysymyksellä?
Ei mikään.
että "mies" nalkuttava niuho ja nainen femiininen namu :)
vastata omaan kysymykseen itse = absoluuttinen totuus. Mihin osaan sitä ihmisen pitäisi sopeutua?
Tätä minä tosiaan naisellisena lesbona ihmettelen. Itselleni kyllä haluaisin myös naisellisen naisen. Eikö ole loogisempaa, että lesbonainen haluaa naista niin hän haluaa myös naisen eikä mitään miehen ja naisen yhdistelmää tai naista, jota ei tunnista edes naiseksi...? Sama homomiehillä. Luulisi jos haluaa miestä niin miehinen mies olisi kovassa huudossa...? Vai onko kysymys jotenkin siitä, että lesbonainen haluaa olla hetskumies ja sillä tavoin haluta naista...?
Oon joskus miettinyt samaa! Mutta eiköhän se oo niin, että se miehisinkin nainen on silti NAINEN eikä mies. Sillä on naisen vartalo ja miehisestä ulkomuodosta huolimatta ns. naisen aivot ja aivoitukset ; ) Vastakohdat täydentää toisiaan..
Ja esim. nämä miesmäiset naiset voivat nauttia roolistaan "vahvempana" ja "pärjäävämpänä" ja "maskuliinisempana" osapuolena suhteessa. Kun taas suhteessa mieheen, he olis kuitenki naisia miehen kanssa. Naiselliset naiset taas saa korostaa naisellisuuttaan näiden poikatyttöjen kanssa. Miesmäinen nainen kun ei kuitenkaan ole mies ja näitä naisellisia naisia kiinnostaa naiset. Jos esim. miesmäisinkin nainen tulee raskaaksi ja synnyttää lapsen, niin ihan samanlainen hoiva-vietti siinä voi herätä ku naisellisella naisella. Sisin on muuta ku ulkomuoto. Ja naisen keho on aina naisen keho, joka kuitenki eroaa miehen vartalosta.
Itte oon naisellinen nainen ja ihastunut oon naisellisiin naisiin. Toisaalta taas miehissä kiinnostaa semmoset vähän hennommat hieman tyttömäiset pojat.
haluan myös naisellisen naisen. Itseäni ei todellakaan kiinnosta mikään vastakohta enkä tarvitse ketään "vahvempaa" tai "pärjäävämpää" osapuolta. Olen tarpeeksi vahva ja pärjäävä ja samanlaisen Naisen (isolla N:llä) haluan löytää tasa-arvoisena vierelleni.
Jos maskuliinisuus kiinnostaisi niin ottaisin miehen enkä miestä naisen vartalossa!
naisellinen nainen ja yleensä aina se henkisesti vahvempi osapuoli oli sitten kyseessä parinani naisellinen nainen tai hieman poikamaisempi nainen.
Tästä tulee kuva, että naisellinen nainen ei voi olla henkisesti vahva, vaan hänet jotenkin kategorisoidaan heikoksi ja tyhmäksi...
Tunnen myös aika paljon miehisiä lesboja, jotka todella ajattelevat miehisesti. Minusta siinä ei ole mitään väärää jos pikkasen on miehisempi kunhan ajattelee naisena asioista, mutta kn se juuri on yleensä päinvastoin, eli ajatellaan kuin mies.
Minut kyllä aivan taatusti tunnistaa naiseksi pikkumustassa, ja aika paljon olen miehiltä palautetta saanutkin. Ennen kuin mitään sanovat, kaikki nämä keskustelijat voisivat käydä tekemässä HS:n henkisen sukupuolitestin (jos se nyt vielä on voimassa).
Heteroillakin olen monesti törmännyt pariskuntiin, jossa esim. mies on herkempi ja feminiinisempi suorastaan ja nainen on taas maskuliinisempi. Eli voi se näinkin mennä. Yhden psykologisen näkökannan mukaan tällainen suhde on tavallaan homoseksuaalinen suhde. Eli mask. nainen naisena rakastaa miehessä feminiinisyyttä ja toisinpäin.
On miehiä, jotka pitävät naisista, jotka ovat 'hyviä jätkiä' ja naisia, jotka pitävät herkistä miehistä. Eli turha, ties kenen luoma, mustavalkoisuus ei oikein päde näissä asioissa.
olen kyllä huomannut sellaista... mutta ei ainakaan meillä. molemmilla on tasapuolisesti miehisiä ja naisellisia puolia, ja näytämme kumpikin naisilta, bisse tai lepakko ihan sama se on. mutta itselläni ainakin on se, että ihastun juuri vain naisellisiin naisiin. mutta samaa mieltä tuosta 'teoriasta', että heterosuhteessa mies ja nainen tavallaan täydentää toisiaan...
Että miksi sinua moinen asia yleensäkin niin kovasti askarruttaa ja kiinnostaa? Että pitemmän aikaa olet oikein mietiskellyt tätä juttua. Mitä merkitystä tällä "huomiolla" on? Miksi kaipaat jonkinlaista "selitystä" asiaan? Mitä teet sillä tiedolla? Miksi on niin tärkeä asia sinulle, että vaivaudut tulemaan tälle palstalle esittämään turhanpäiväisen kysymyksesi?
Minäkin olen heteroista tehnyt kaikenlaisia huomioita ja päätelmiä, muodostanut mielessäni monia mielipiteitä ja yleistyksiä. Mutta vaikka monet heteroihin ja heidän käyttäytymiseensä liittyvät asiat ovat mielestäni kovin kummallisia, niin eivät ne ole niin paljon minua askarruttaneet, että olisin alkanut hetskuilta kyseleen, että miksi nyt just noin teette ja miksi tahdotte noin juuri pukeutua ja käyttäytyä tai miksi parisuhteessanne näyttäisi lähes poikkeuksetta miehen oltava jollain tietyllä tavalla ja naisen puolestaan jollain toiselle tavalla jne.
Vaikka kysymyksesi on typerä ja lienee tahallisen provosoivakin, niin vastaan omasta puolestani näin.
Ensinnäkin luultavasti tiedän ja tunnen huomattavasti enemmän lesboja ja homoja ja muuta "sateenkaari"-porukkaa, kuin sinä, kun itsekin kuulun k.o. väestöryhmään. Tämän suuremman otantani perusteella en ole huomannut kuvaamasi kaltaista selkeää asetelmaa, jossa toinen ottaa ikäänkuin miehen roolin ja toinen naisen roolin.
Toisekseen itse olen aika tavallisen keski-ikäisen naisen näköinen ilmestys. Kukaan tuskin kadulla pystyy ulkonäköni perusteella päättelemään seksuaalista suuntaustani. En ole supernaisellinen, mutta en myöskään kovin maskuliini. Oman mutu-tuntumani perusteella kuitenkin suurinosa lesboista kuuluu tähän "tavallisenoloiseen" ryhmään, mihin minäkin sijoitun ulkonäöllisesti. Myöskin suurin osa homomiehistä on hyvinkin "valtaväestöön" helposti sulautuvia "tavallisen" näköisiä miehiä. Olen elämäni aikana pitänyt hyvännäköisenä tai ihastunut tai rakastunut hyvinkin monen oloisiin naisiin (huom. ei niitä hirveän paljon ole ollut, yksi vallalla oleva stereotypiahan on, että homot/lesbot ovat jotenkin yliseksuaalisia. Että heidän vallitsevin ominaisuutensa ihmisenä on juuri ja vain se seksuaalisuus, eikä mikään muu tunnu olevan merkityksellistä). Joku on ollut naisellisempi, joku "poikamaisempi", kaikki olleet kuitenkin naisia ja siksi siis voineet herättää kiinnostukseni naisista pitävänä naisena.
Kolmanneksi. Mitä väliä? Eletään vaan kaikessa rauhassa omaa elämää ja annetaan toisten elää omaa elämäänsä. Ihmiset ovat erilaisia, kaikki heterot eivät ole mikään täysin yhtenäinen joukko ulkonäöltään, käytökseltään tai ajatusmaailmaltaan, sen enempää kuin eivät kaikki homot/lesbotkaan ole kaikki keskenään samankaltaisia ominaisuuksiltaan.
Jotakuinkin noin ajattelen minäkin ja kyllästyttää suuresti ihmisten ja suhteiden kategorisointi. Ja ihmetyttää, miksi heteroa niin hirveästi jaksaa homojen pariutuminen kiinnostaa..Mutta ehkä joku on tehnyt aiheesta oikean tieteellisen tutkimuksen:)
linjoilla sun kans :)
myös keski-ikäinen, eikä minua voi tunnistaa, että olen naisista kiinnostunut.
en kuulu naisellisiin, mut en myöskään poikamaisiin.eli olen ihan massaan sulautuva.
valitettavasti usein homoihin/lesboihin liitetään, vain seksuaalisuus....mut onhan se paljon muutakin, ainakin itselle.
en voi myöskään allekirjoittaa, että suhteessa otettas nais tai mies rooli.
onneksi olemme kaikki erilaisia....erilaisuus on rikkautta...
JOS JOKU IHAN UTELIAISUUTTAAN HALUAA KYSYÄ JOTAIN ASIAA, NI HETI HAUKUTAAN ASIATTOMAKS JA TYHMÄKS! MITEN MIKÄÄN VÄHEMMISTÖ VOI SAADA LAAJEMPAA HYVÄKSYNTÄÄ KUN HETI HYÖKÄTÄÄN UTELIAIDEN KIMPPUUN???? PITÄKÄÄ SUUNTAUKSENNE JA PIENET PIIRINNE, EI KIINNOSTA ENÄÄ. KAUHEA PUOLUSTELUN TARVE KERTOO VAAN SIITÄ, ETTÄ EI HALUTA PUHUA ASIOISTA JOS VAIKKA LIIKAA MIETITTYÄÄN HUOMAAKIN OLEVANSA VÄÄRÄSSÄ VENEESSÄ, JOTEN OLLAAN SITTEN HYS,HYS.
Olen itse vasta nyt löytänyt nämä keskustelut, siksi vanhaan asiaan puutun. Miksi ihmeessä pitää udella tälläisiä? Tai edes tulla tälle palstalle? En minäkään käy katsomassa heteroparisuhdepalstoja, ei kiinnosta, ei. Tulee mieleeni juuri tämä, kun kysytään kumpi teistä on mies...
On naisellisia miehiä, maskuliinisia naisia ja kaikkea siltä väliltä, ulkonäkö ei kerro suuntautuneesta, mutta olisi outoa, jos ulkonäköä pitäisi muuttaa vain siksi, ettei hetero menetä yöuniaan. Vähemmistöön kuuluminen ei velvoita minua selvittämään sinulle henkilökohtaisia asioitani/mieltymyksiäni. Eikä enemmistöön kuuluminen oikeuta kysymään mitä tahansa tai ainakaan odottamaan, että niihin vastattaisiin, itsensä typeräksi tekeminen ei sen sijaan ole kiellettyä.
aika naisellinen. Oon aina kiinnostunu vaan poikamaisista naisista. ehk se johtuu siitä että aika usein poikamaiset naiset on "vahvemman olosii", sellasii turvallisii tai sillei:)
turvallinen ja henkisesti vahva, kouluja käynyt ja yllätys yllätys naisellinen !
Et kai yleistä ihmisiä näiden ulkonäön perusteella? Ei sukupuolen esittämistavasta seuraa sukupuolta.
rekkalepakko niin uskon ettei millään ole mitään väliä.
sitäpaitsi ihmiseen lesbojenkin luulisi rakastuvan,eikä ulkoiseen habitukseen.
luuloja sulla.. Entäs heterot? Heteronainen rakastuu heteromiehen näköisiin ja mies heteromiehen näköisiin naisiin. Ei ole mikään ihme että bisset on pihalla..
samaa oon ihmetelly jos olisin lepakko niin tykkäisin erittäin naisellisista naisista enkä mistää rekkalepakoista, ei millään pahalla:)!
Olen ihastunut ihan kaikennäköisiin naisiin. Muut asiat ovat ulkonäköä merkityksellisempiä. Ja ulkonäöstäkin kiinnitän huomiota lähinnä silmiin, hymyyn jne.