Lue:
http://www.ikkp.org/REKKAJONOT.pdf
...ja jos lähdet kampanjaan mukaan, klikkaa myös alla olevaa linkkiä:
http://www.adressit.com/rekkajonotimatralla
Toivottavasti ymmärrätte, että yhdessä voimme ainakin yrittää ja onnistuessamme saamme jotakin aikaiseksi. Siis ME yhdessä, ME imatralaiset!
Kunnioittaen:
Marko Lind
nro 156
http://www.ikkp.org
http://www.ikkp.org/REKKAJONOT.pdf
...ja jos lähdet kampanjaan mukaan, klikkaa myös alla olevaa linkkiä:
http://www.adressit.com/rekkajonotimatralla
Toivottavasti ymmärrätte, että yhdessä voimme ainakin yrittää ja onnistuessamme saamme jotakin aikaiseksi. Siis ME yhdessä, ME imatralaiset!
Kunnioittaen:
Marko Lind
nro 156
http://www.ikkp.org
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mutta jos saisi sellaisen jutun läpi joka on käytössä EU:ssa, esim, Itävalta. Tulli pitää kirjaa niistä rekoista jotka ovat maan(Suomi) sisällä ja kun yksi rekka lähtee maasta pois niin, voi taas yksi rekka tulla taas maahan. Ja hoplaa, pikku hiljaa rekkajonoja on kummallakin puolen rajaa.
JOS TÄMÄN LUPAAT JA LUNASTAT VAALILUPAUKSEN, niin ÄÄNESTÄN TEITÄ Marko-Lind.
On se ainakin yritys rekkaongelmaan. Pyysit Black Velvet taas jotain lisää ja lisää. Eikö tuo Lindin esitys tuollaisenaan, kun hän vielä sitä hioo, ole ihan hieno asia? Jos sulla hyviä edioita tuohon varmaan Lind ottaa ne mielellään vastaan.
ehdotus ongelmaan. Jos Marko Lind pääsisi Eduskuntaan ja tekis tämän laatusen lakiehdotuksen, niin olisin täysillä mukana!
Olipa tuolla sosiaalidemokraattisen puolueen jonkun naisjäsenen sivuilla myös hyvä idea rekkaparkin rakentamisesta ja sen hyödyntämisestä Imatran ajojen järjestämisessä. imatran ajoistahan Imatra tunnetaan ja se olisi kyllä hyvää mainosta Imatralle jos ne saisi joskus hamaassa tulevaisuudessa vaikka mm-sarjaan, kuten ne ilmeisesti joskus ovat olleetkin. Aika noloa jos Luumäkelät kerkeää toteuttaa ratahankkeensa ja Imatralla vaan suunnitellan parkkipaikkoja, kun perinteenkin jo luulisi velvoittavan. Jos jotain hyviä demareita sinne valtuustoon äänestää, niin nehän voivat sitten valtuustopaikan saatuaan vaikka erota sdp:stä ja liittyä vaikka johonkin kansalaispuolueeseen joka ajaa kansalaisten asiaa, eikä puolueen asiaa. Varmaan Markokin ottaisi vanhoja demareita riveihinsä? Vai kuinka?
Toi rekkajonojen poistaminen olisikin todella hyvä asia ja siinä auttaisi myös kummasti se että venäläiset nopeuttaisivat omaa tullikäytäntöään. Mitä mieltä herra Lind on rikollisista järjestöistä eli järjestäytyneestä rikollisuudesta? Oletetaan että Suomessa olisi tietty porukka vaikka nimeltään Moraa Selkään ja siihen kuuluisi lukuisia jäseniä jotka pukeutuisivat samalla tavalla jotta heidät erottaisi. Ryhmä harrastaisi vaikkapa törkeitä pahoinpitelyitä/tapon yrityksiä moralla, vanhusten rahojen kusettamista, laitonta viinanmyyntiä,kiristystä sekä väkivaltaista velanperintää. Porukka on toiminut jo vuosikymmenien ajan ja ryhmässä pidetään omaa sisäistä kuria sekä porukka toimisi kansainvälisellä tasolla kuten suomi-ruotsi akselilla. Ja ryhmän toiminnassa olisi vain rahan tai taloudellisen hyödyn tavoittelu. Niin olisiko kyseinen porukka järjestäytynyttä rikollisuutta ja mitä sen estämiseksi voitaisiin tehdä sekä pitäisikö tuollaiseen porukkaan kuulumisesta rangaista? Liitän tähän fiktionaalisen rikollisjärjestön kysymyksen perään vielä eu:n määritelmän rikollisjärjestöstä. Euroopan unioni määrittelee termin "järjestäytynyt rikollisuus" yhdentoista ominaisuuden luettelolla, Luetelluista ominaisuuksista neljän pakollisen (kohdat 1, 3, 5 ja 11)sekä yhteensä kuuden kohdan on toteuduttava, jotta ryhmä täyttäisi järjestäytyneen rikollisuuden vaatimukset.
1. useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2. ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4. ryhmä käyttää sisäistä kuria
5. ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6. ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7. ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8. ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9. ryhmä harjoittaa rahanpesua
10. ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11. ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.
Vaalitemppuna ihan hyvä mutta ei auta ITSE ASIAAN koska ei toteutuskelpoinen (laki kunnallis-kaavoituksista )
parempi vaihtoehto ja laita se linkki siitä mainisemastasi lain kohdasta tänne, niin minäkin tutkailen...
Tilanne on vain sellainen, että rekkajonoille pitää tehdä jotain. Asia kuuluu valtiolle, mutta sen toiminta on hidasta ja eikö tätä saa edes millään vauhdittaa. Jos Lind nostaa siitä "mediahaloon", niin kait sillä jokin vaikutus on. Kuka tätä on edes yrittänyt näistä ehdokkaista?
Vaalitemppu tai ei, järkevä mies kuitenkin ja jaksaa vain sinnikkäästi tehdä asioiden eteen jotain, eikä vain istu odottamassa niitä ääniä. Oon nimittäin muutaman päivän etsiskellyt eri puolueista jotain ajatusta joltain ehdokkaalta, eipä löydy ja sit pitäs vielä ääni antaa.
Eihän tässä mitään järjenjättiläitä ole oltu, kun tilanne Imatralla on päässyt riistäytymään näin huonoksi. Nyt voidaan äänestämällä korjata tilanne, eiks niin?
Laita myös mulle linkki tuohon lakipykälään, niin voin näin typeränä sitä hieman tutkailla ennenkuin lähden liikenteeseen.
ottakaa nyt vaalikarja naru kiltisti kavioon ja ajatelkaa vaikka sarvillanne !
ei sotaa voissapaistettujen kanssa noin käydä !
Vastaan kysymykseesi, vaikka olet ottanutkin tehtäväksesi vain minun haukkumiseni tällä palstalla ja vaikka luulen tietäväni jo nyt, mikä on pyrkimyksesi. Toivon kuitenkin jokaisen, myös sinun suhteen, aina parasta. Voihan sitä ihminen oppia, olethan samaa mieltä?
Kirjoitit:
"Mitä mieltä herra Lind on rikollisista järjestöistä eli järjestäytyneestä rikollisuudesta?"
VASTAAN:
Laki määrittelee rikollisuuden, en minä. Omassa vaaliohjelmassani on paljon kohtia, jotka toteutuessaan ennaltaehkäisevät rikollisuutta. Kysymykseesi siis vastaan yksinkertaisesti, että mikään rikollinen toiminta ei ole hyväksi yhteiskunnassamme ja lain tarkoitus on ensisijaisesti suojata jokaisen perusoikeuksia.
LISÄKSI:
Jos poimimme EU:n listasta kohtia ja vertaamme niitä esimerkiksi puolueiden toimintaan, asetelma on vähintäänkin mielenkiintoinen:
1. useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2. ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4. ryhmä käyttää sisäistä kuria
6. ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
8. ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
10. ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11. ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.
________________________________________________
Korruptio, lahjonta, oman ryhmän suojeleminen vaikka joku jäsenistä olisi sortunut rikkomaan lakia, on valitettavaa arkipäivää tämän päivän Suomessa. Tätä tapahtuu valitettavasti politiikassa ja virkamieskoneistossa. Näistä tapahtumista voimme aina silloin tällöin lukea lehdistä.
Puhumme liian usein valitettavasti vain ääririkollisuuden ongelmista, mutta rikollisuus, joka on hienosti verhottu yhteiskuntarakenteisiimme on asia, josta vähemmän keskustelemme. Esim. joku vähäosainen saa tuomion varastessaan ruokaansa perheelleen lähikaupasta, mutta korkea virkamies tai korkearvoinen poliitikko saattaa selvitä miljoonakavalluksesta vähin äänin. Valitettavasti laki on kaikille sama, mutta jostakin syystä kaikille ei vain tule samat tuomiot. Lain toteutumisessa on siis mielestäni paljon parannettavaa, ei niinkään itse laissa.
Kunnioittaen:
Marko Lind
http://www.ikkp.org
Kun puhumme Suomen laista, niin ketkä rikkovat silloin lakia, jos:
- peruspalvelut eivät kunnassa toteudu
- vanhuksia ja lapsia laiminlyödään
- tapahtuu syrjintää ja rasismia
Entä kuka / ketkä rikkoo silloin lakia, jos selvästi näkee ympäristössään, ettei yksilön oikeusturva toteudu (tasa-arvo, rasismi jne.) eikä henkilö, joka näkee tällaista lain rikkomista puutu siihen millään tavalla?
Oletko myös syvällisesti miettinyt, kunnioittavatko suomalaiset yleensä lakia? Lain rikkomista kun on myös esim. kunnianloukkaus, jota näillä internetin keskustelupalstoilla esiintyy yllättävän paljon...
Marko Lind
Olisit luvannut syödä vaikka hattusi, mutta että mummosi, heh Kysyitkö muuten asiaa mummoltasi,,
Kyllä se on silloin ensisijaisesti lähisukulaisten vika jos vanhuksia tai lapsia laiminlyödään ja jos siitä ilmoitetaan viranomaisille niin sitten se on heidän syynsä. Syrjintää ja rasismia tapahtuu kyllä paljon viranomaistemme taholta kuten esim erään vaaterahan(3000euroa) eräälle etniselle porukalle kun taas muut eivät sitä saa vaikka yhdenvertaisuuslaissa se kielletään ja uskon että näitä epäkohtia on paljon ja ne pitäisi kaikki paljastaa sekä kaikki jotka rikkovat niitä tulisi yksiselitteisesti poistaa työstään ja antaa tuomio lainrikkomisesta. Peruspalveluja voisi hieman karsia jotta palvelut toteutuisivat määrätyllä lailla.
Jos joku tuntee että olen syyllistynyt kunnianloukkaukseen tällä palstalla niin menköön poliisille tekemään rikosilmoituksen vain, olen satavarma että se ei tule johtamaan mihinkään muuhun kuin että esitutkintaa ei edes aloiteta koska en ole syyllistynyt kunnianloukkauksiin. Voi olla että kyselen hölmöjä koska olen pöllö ja yksinkertainen kaukaasialainen heteromies.
Elämäntehtäväni ei ole sinun haukkumisesi ja jos tiedät mikä tuolla kysymyksellä oli pyrkimykseni niin kakista se rohkeasti ulos, en suutu ja mustaksi muutu vaikka se menisikin väärin. Voisiko mielestäsi imatran alueella vaikuttaa tuollainen fiktionaalisen rikollisjärjestö moraa selkään tapainen järjestö?
Minä olen ainut Imatralainen tähän mennessä, joka on tehnyt asian eteen jotain.
Ainut oikea tapa edetä, on turvata oma liikenne.
Ei siis venäläisten rekkajonoja vaan oman teollisuuden liikenne tarpeet.
Se korjaantuu ainoastaan rantaradan rakentamisella, 6-tien leventämisellä.
Rekkaparkin rakentaa valtio.
Millainen oli vastaanotto? Ei ongelmaa ole siinä, kuka rekkaparkin maksaa, vaan kuka sen teetättää. Siitä kai ymmärtääkseni Lindin aloituksessa on se idea. Jos valtio maksaa, ajatus on hyvä. Vai eikös mukamas ole? Kerropas samalla siitä sinun ideastasi hieman tarkemmin ja miten otettiin vastaan ja sillai?
Maahanmuuttajia kohtaan kielteisesti suuntautuva perussuomalaiset, veikkaisin,,
rantaradan rakentamisen?
13 §
Valtuuston tehtävät
Valtuusto vastaa kunnan toiminnasta ja taloudesta.
Valtuuston tulee:
5) päättää kunnan liikelaitokselle asetettavista toiminnallisista ja taloudellisista tavoitteista;
Kysymykseni siis on, onko imatralla sellaisia teitä joista kunta itse päättää ja onko näillä teillä rekkoja jonossa?
Kuntia koskevaa lainsäädäntöä, periaatteellisesti tärkeitä ja laajakantoisia kunnallishallinnon ja -talouden asioita sekä valtion- ja kunnallistalouden yhteensovittamista käsitellään valtion ja kuntien neuvottelumenettelyssä siten kuin 8 a ja 8 b §:ssä säädetään.
8 a § (21.12.2007/1375)
Peruspalveluohjelmamenettely
Peruspalveluohjelmamenettelyllä tarkoitetaan peruspalveluohjelmaa sekä peruspalvelubudjettia. Peruspalveluohjelmamenettely on osa valtion ja kuntien neuvottelumenettelyä ja valtion talousarvion valmistelua.
Peruspalveluohjelmassa arvioidaan kuntien toimintaympäristön ja palvelujen kysynnän muutokset, kuntatalouden kehitys ja kuntien tehtävien muutokset sekä tehdään ohjelma tulojen ja menojen tasapainottamisen edellyttämistä toimenpiteistä. Kuntataloutta arvioidaan kokonaisuutena, osana julkista taloutta ja kuntaryhmittäin. Lisäksi peruspalveluohjelmassa arvioidaan kuntien lakisääteisten tehtävien rahoitustarvetta, kehittämistä ja tuottavuuden lisäämistä.
Peruspalvelubudjetissa arvioidaan kuntatalouden kehitys sekä valtion talousarvioesityksen vaikutukset kuntatalouteen. Peruspalvelubudjetti laaditaan valtion talousarvioesityksen yhteydessä.
Peruspalveluohjelman ja -budjetin laatii valtiovarainministeriö yhdessä sosiaali- ja terveysministeriön, opetusministeriön ja tarvittaessa muiden ministeriöiden kanssa. Suomen Kuntaliitto osallistuu pysyvänä asiantuntijana peruspalveluohjelmamenettelyyn.
8 b § (21.12.2007/1375)
Kunnallistalouden ja -hallinnon neuvottelukunta
Valtion ja kuntien neuvottelumenettelyyn kuuluu peruspalveluohjelmamenettelyn lisäksi asioiden käsittely valtiovarainministeriön yhteydessä toimivassa kunnallistalouden ja -hallinnon neuvottelukunnassa.
Neuvottelukunnan tehtävänä on käsitellä 8 §:n 3 momentissa tarkoitettuja asioita, valmistella peruspalveluohjelmaan liittyvä kuntatalouden kehitysarvio sekä seurata, että peruspalveluohjelma otetaan huomioon kuntia koskevan lainsäädännön ja päätöksien valmistelussa. Kunnallistalouden ja -hallinnon neuvottelukunnan tarkemmista tehtävistä sekä kokoonpanosta ja jaostoista säädetään valtioneuvoston asetuksella.
Voisiko imatra neuvotella yllä olevan lainpohjalta rahat meille Lindin ideaan?
aika mainio veikkaus... osaatko perustella vielä jotenkin lisää tuota vastaustasi?? ei kyllä ollut sama mikä minulla oli mielessä, koska perussuomalaiset ei pukeudu samalla tavalla yhtenäisesti jotta heidät erottaisi kuuluvaksi samaan fiktionaaliseen rikollisjärjestöön.
nyt on tullut.Nyt hän puhuu että me Imatralaiset YHDESSÄ.Uusi sana hänen vaalitaistelusanastossaan.Tähän saakka se on ollut:minä,minä ja vieläkin minä."Jos ei näkemykseni mene läpi niin sitten vaikka mediaa tai jopa oikeusviranomaisia hyväksi käyttäen."Onko Lind sittenkin kehityskykyinen ja jättää nuo yhden miehen epärealistiset höpötykset pois.Se olisi muuten uutinen ,se
Tämä kaakonkulma on kyllä näin vieraspaikkakuntalaisena sisäänlämpenevä porukka. Jokainen sana ja jokainen asia on välittömästi suurennuslasin alla. Sitä ei näin muualla asuvana oikein aina ymmärrä.
Rekkajonot ovat mulle nyt tulleet tutuiksi, ennen en niihin nyt mitään huomiota erityisemmin kiinnittänyt. Uutisissa ne olivat vain kuvina siellä jossakin. Nyt kun on viikottain siellä päin ajellut, niin todellisuus on ollut aika rajua. Ensin ajattelin rekkajonon sivua ajaessa, että olen eksynyt johonkin epätodelliseen kuvaan.
Siinä ne vaan ovat ja jotain tarttis tehdä. Ei täällä kaakonkulman ulkopuolella sitä tajuta, mitä vaaratilanteita siellä on liikenteessä. Liikenneministeri Anu Vehviläinen on käynyt katsastamassa ja on myös kauhuissaan. Jotta nuo ministerit hallituksessa ottasivat oikein tosissaan, niin kyllä tuo Lindin ajatus "mediahässäkästä" vauhdittais sitä.
Se on jännää, ettei sillä kulmalla saa sanoa mitään mistään, ei tuoda uusia ehdotuksia, ei puhua demareista jne. Siellä halutaan jatkaa samaan malliin purnaamalla. Eihän mikään asia edisty, jos ei löydy jotain "hullun" rohkeaa kuin Lind, joka uskaltaa ehdottaa teille, että me imatralaiset:)
Hänen politiikkansa on kyllä me imatralaiset, haluatte vain ymmärtää minä. Niin tekevät muutkin ehdokkaat, minä teen sitä ja tätä...täälläkin päin Suomea, enkä ole sitä noin kirjaimellisesti ja sanatarkasti ottanut.
Taisi muuten olla erään Imatralaisen kommentit.
Jos Venäjän Jässikkä käsköö että rekkojen pitääkin mennä Vaalimaan ja Niiralan kautta, niin jää suuret parkkipaikat ihan tyhjilleen, kun ei sitä tiedä mitä ne siellä rajanaapurissa keksii. Tiiä vaikka niillä ois täällä kuiskaaja jossakin puolueessa joka lupaa puolet suomesta venäläisille jos tekeevät niinkuin sovitaan. Ei sitä kuule nykyään tiedä, mitä arvoja ne jotkin kunnioittaa, kun näyttäs ettei niillä ois ku se suvaitsevaisuus ja puoluevalta.
Mutta kun tekee RR-radan, niin sille löytyy käyttöä, vaikka punakone keksis lentokoneella lennättää venäläisten ökyjen tilaamat Ferrarit ja Lamborghinit sosialistin luvattuun maahan.
Aatteleppa ihan ite tätä tilannetta, että voiko se muuttua ihan yllättäen?
Mitäs jos just kisojen aikana paikalle pyyhältää pitkät rekkajonot?
Kyllä ne rekat voi olla tien varressa kisojen aikana vaikka Taavetin ja lappeenrannan välisellä tiepätkällä. Kyllä kansa muutamanpäivän niitä rekkoja tienvarressa sietää, kun se ei ole jatkuvaa.
Lindin idea ihan hyvä ja koska ei parempaakaan ole ollut ehdottaa, lähdetään edes siitä liikkeelle. Nimiä siis adressiin
http://www.adressit.com/rekkajonotimatralla
Vai aioitteko vielä pitkäänkin katsella noita rekkajonoja? Minä en ja siksi laitoin nimeni. Aikansa kullakin sano mummo kun pöytäänsä kissallaan pyyhki
asioihin.li miten jos vaikka itse joudut parkkeeraamaan ko. alueille? Muuten näistä asioista ei päätä kaupunginvaltuusto!
Lindin alotteen mukaan valtuusto käsittelee:
Kaikille niille tieosuuksille jotka sijaitsevat kaupungin rajojemme sisäpuolella kuuluen
Valtion piiriin ja joissa on rekkaparkkiongelma, haemme kaupunkina avustusta Valtiolta
rakentaaksemme ongelma-alueiden ydinkohtiin riittävän suuret pysäköintialueet.
Nyt taidat olla ihan pihalla koko touhusta. Olemme valitsemassa valtuustoa.
Sen tehtäviin kuuluu kunta asiat.
Rekkaparkki asiat ovat valtion touhua.
Kaupunki antaa ainoastaan tiepiirille lausuntoja.
Juu nou.
Kuntalakiakin sinun on syytä lukea, että tajuat mistä voit tehdä alotteita.
Jotenkinhan ihmiset pitää saada liikkeelle ja vaikka äänestämään, jotta voi vaikuttaa.
Asioista puhuttava jotta niitä kuunneltyaisi. Ketä muuta tuossakaan asiassa voisi kuunnella kuin kuntalaista.
Valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet sekä maakuntakaava ja yleiskaava on otettava
huomioon siten kuin maankäyttö- ja rakennuslaissa säädetään. Yleissuunnitelmaa ei saa hyväksyä vastoin maakuntakaavaa tai oikeusvaikutteista yleiskaavaa. Yleissuunnitelma
voidaan hyväksyä vastoin voimassa olevaa asemakaavaa, jos «kunta» ja alueellinen
ympäristökeskus sitä puoltavat. Tiesuunnitelmaa ei saa hyväksyä vastoin
oikeusvaikutteista kaavaa.
lausunnot mielestäsi ovat? Rekkaparkkiasiat voivat olla valtion touhuja, mutta joita kunnat säätelevät. Mietippäs sitä.
Luetaan vaikka vesilakia, mutta nyt tehdään kuntalaisaloite ja tässä sen pykälä.
28 §
Aloiteoikeus
Kunnan asukkaalla on oikeus tehdä kunnalle aloitteita sen toimintaa koskevissa asioissa. Aloitteen tekijälle on ilmoitettava aloitteen johdosta suoritetut toimenpiteet. Valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.
Jos valtuuston toimivaltaan kuuluvassa asiassa aloitteen tekijöinä on vähintään kaksi prosenttia äänioikeutetuista kunnan asukkaista, asia on otettava valtuustossa käsiteltäväksi viimeistään kuuden kuukauden kuluessa asian vireilletulosta
Eli jos luvataan tehdä aloite ja se ei kuulukkaan kunnan päätösvaltaan, niin se on petos äänestäjiä kohtaan.
Keskusta teki aloitteen valoilla toimivista nopeusmerkeistä. Se tehtiin muissakin lähikunnissa.
Mutta toteuttaja ei ollut kaupunki, vaan siinä esitettiin, että kunnat esittäävät tiepiirille asiaa.
http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/238141
Jono-ongelmaa pyritään helpottamaan sillä, että tulli porrastaa TIR-kuljetusten lähtöä satamista. Tätä varten Kotkan, Hangon, Haminan ja Kouvolan kaupunkeja kehotetaan rakentamaan niiden kautta tuleville kuljetuksille riittäviä pysäköintialueita. Lisäksi kuljettajille on järjestettävä ajantasaista tietoa rajanylityspaikkojen tilanteesta.
Huom. KAUPUNKEJA KEHOTETAAN RAKENTAMAAN NIIDEN KAUTTA jne.
Satama kaupungit saavat satamamaksuja. Ne kuuluu sijoittaa sataman kehittämiseen.
Sitävastoin sisäsuomen kaupungit eivät saa kauttakulusta mitään tuloja.
Etelä-Karjala on ottannut asiaan kantaa, eikä meidän pidä poiketa siitä.
Pidetään asia valtion asiana.
Yhden suuren rekkaparkin pelkkään päällystykseen menisi koko vuoden päällystys rahat. Siihen päälle kaikki muut tarpeelliset kustannukset.
Yhtääkkiä huomaisimme, että meillä onkin uusi koivukeskus.
Sinusta ei taas ota selvää. Pystyykö kaupunki vaikuttamaan vai ei rekkaparkin syntyyn?
Jos kaupunki rakentaa sen RR_radan rekkaparkiksi, niin sillä ei ole valtion tieverkon kanssa mitään tekemistä.
Imatra haisee. Onneks muutin sieltä pois. Ei siellä asiat parane millään onhan se jo nähty. Täällä uudessa kaupungissani kaikki toimii niinkuin kuuluukin toimia.
valtuutettu pystyy ihmeisiin. Hän tasapainottaa talouden,poistaa köyhyyden,saa lapsiperheiden yksinhuoltajien ja vanhusten asiat kuntoon,tuosta vain.
Miten tälläinen nero on voinut olla piilossa. Hänellä on vastaus kaikkiin ongelmiimme. Jopa rekkajonoihin,johon ei saanut muutosta edes tasavallan presidentti. Mutta yksi mies saa.
Siis äänestämään tätä yleisneroa. Miten tulee mieleen romanian entisen diktaattorin nikolas sauzeskun puheet.
Mitä vielä.Jos minä olisin ehdokkaana ni lupaisin et kesät olis kauniita ja talvet leutoja.Bensa olis halpaa ja sähkö melkein ilmaista.Laitetaan adressi et ei kisko kauheita hintoja isot öljy -yhtiöt.
Ja jos en pystyis pitää lupauksia niin mitä sitten.
Yritin löytää kättä pidempää tuohon rekkaongelmaan ja silmiini pisti jo hyvin vanha artikkeli netistä
- Ensi vuoden budjettiin lisätään 2,5 miljoonaa euroa jonotuspientareen rakentamiseen Haminan ja Vaalimaan välille.
Ihmettelen vaan näin jälkiviisaana, miksi imatra ei saanut yhtään. Eikö täällä ole mukamas rekkaongelmaa?
Asiaan voisi hyvinkin tulla apua valtion budjetista, jos päättäjämme nyt yhdistyisivät ja lähtisivät kaupunkina vaatimaan toimenpiteitä valtiolta. Siinä mielessä aloitteesi on hyvä ja kannatettava. Päättäjät päät yhteen ja äänestäjät taakse, niin eiköhän herrojen päät kääntyisi imatrankin suuntaan. Hienoa Lind, että edes yrität!
Rekkajonot loppuu ajallaan,vaikka päättäjät podiskelisivat mitä hyvänsä!
Kestääkö siihen asti hermot meillä autoilijoilla? Montako onnettomuutta sitä ennen tapahtuu?