Kaisa-Reetta nyt vain sattuu kuulumaan niihin, jotka kertovat Cheryllin aiheuttamasta ärsytyksestä BB:lle ja muille rehellisesti, aivan, kuten tekivät mm. Ade, Niko ja Mariakin. Mian toiminta olikin sitten osin hieman toisenlaista...
Olisiko C-fanien syytä alkaa pikkuhiljaa katsomaan niitä C:n ärsyttäviä piirteitäkin, ja myöntää, että itsekeskeisyys ja epäaitous kostautuu..?!
Olisiko C-fanien syytä alkaa pikkuhiljaa katsomaan niitä C:n ärsyttäviä piirteitäkin, ja myöntää, että itsekeskeisyys ja epäaitous kostautuu..?!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä pitäis ton Lesbon katsoon peiliin ennenkun rupee muita arvosteleen. Väitän että Cheryl on paljon älykkäämpikin kun toi epäsiisti nainen. No tosin se ei paljoo vaadi et on taksikuskii viisampi mut silti. Ja jos alettais puhetyylistä ja ulkonäöstä vittuileen niin niin aihetta kyllä tosta lesbosta löytyis. Poistuu talosta 26.9 ja se on selvä.
jos tuolla perusteella ruvetaan esittämään ihmisestä asioita, että puhuu siten ja täten, niin kyllä tuo kaisareetta talossa on nyt se, jonka puhetyylistä meinaa mitään selkoa saada, joten kovin kovalla suulla ei pitäisi päätänsä aukoa, sillä ainahan typerimmät toisista vikoja löytyy joita dissata.
Te ette vain kestä sitä,ettei se Cheryllkään täydellinen ole ja että muita vain saa arvostella,paitsi pikkuista feikkiprinsessaanne.
että cheryliä saa arvostella ihan mielinmäärin, mutta se pistää silmään jos se "arvosteleminen" johtuu vain siitä, että hakee sillä oikeutusta toisten törkeälle käytökselle.
On ihan ok sanoa mielipiteensä cherylistä, mutta törkeetä puolustella aden ja kump.oikeutta omaan heikkopäisyyteen ja lipsumista ala-arvoiseen nipottamiseen syyttämällä siitä toisen persoonaa.
Kaikki talossa olijat saavat arvostelua ja jopa nimittelyä liiallisesti osakseen, mutta vain cherylin kohdalla tuo arvostelu tehdään sillä vääristyneellä tavalla, että yritetään pestä tökerösti käyttäytyvän kädet puhtaaksi?.
Osaatko arvostella cheryliä ilman sitä kiihkoa mitä ade sai aikaan ja pikkumaisesti vain luetella hänen ärsyttäviä persoonallisia piirteitä.
Sekä marianneen, teron ja joidenkin muiden tapoihin on puututtu ja koettu ne hyvinkin ärsyttäväksi, vain aden ja nikon kannattajat puhuvat niistä siltäkannilta että hakevat oikeutusta heidän (nikon erityisesti) hyökkäämisen sen takia että marianne nyt vaan on niin ärsyttävä ettei nikoa saa sen takia tilille laittaa ylireagointinsa takia.
Kun nämä (ade ja muut) osoitti epämiellyttäviä piirteitä itsestään te yritätte liiaksi pestä ne puhtaaksi väittämällä niitä toisten syyksi, sen takia tuo typerä lapsellinen jankaaminen siitä että on oikeus käydä jonkun kimppuun kun toinen on nyt vaan niiiin äärsyttävä näyttää typerältä ja jos kaisareetta sitä yrittää jatkaa teidän kanssa, niin minkäs voi, menettää hänkin maineensa ja palkintopotin.
ARvostella saapi, mutta mikä on pohjimmainen motiivi? mieti sitä.
tyyppejä jotka loukkaantuu narsistisella tavalla jos heitä kritisoi tai kun löytyi toisista, heidän pitämistään ihmisistä epämiellyttäviä piirteitä, eivät he kestä sitä tosiasiaa eivätkä pysty myöntämään virheitään (liian läheltä liippaa narsistiluokituksia), eikä sitä että useimmat eivät tuollaisesta käytöksestä pitäneet.
läheltä Cherylliä.Tunnen erään Cheryllin kaltaisen ihmisen,joka täytti narsistin piirteet.En väitä tietenkään,että näkisin Cheryllissä vain huonot puolet,mutta ne ärsyttävät puolet ovat sitä luokkaa,ettei ansaitse BB:n voittoa.
huonon itseluottamuksen aiheuttamat nenänyrpistykset, siihen että narsistinen loukkaantuu verisesti ja sen myös alatyylisesti ilmaisee tai verhoaa patoutuneet tunteet piilovittuiluun.
toiset enemmän ja vähemmän kilttejä.Olen lukenut aiheesta ja hyvin sopivat aiemmin mainitut asiat yleiskuvaukseen.(Ja lukemassani kirjassa ei mainittu noita äsken mainitsemisiasi piirteitä.)Cheryll ei ole ilkeä,mutta esimerkiksi hänen pinnalllisuudessaan ei ole mitään kaunista.
Sanoisin siis,että C loukkaantuu helposti ja liian voimakkaasti,mutta ilmaisee sen harvoin alatyylisesti tiettyä asukasta kohtaan.Ongelma helposti suuttumisen lisäksi on se,että on erittäin vaikeaa hyväksyä omia "puutteita/vikoja",jotka sitten yrittää selitellä siten,ettei hänellä todellisuudessa olisi niitä,vaan kyse on muiden väärinymmärryksestä.(C on suht. kiltti narsisti,joka omaa huonon itsetunnon.))
monilla rintamilla ovat antaneet ymmärtää, ettei tässä maassa enää pärjää jollei tule narsistisemmaksi, sen verran kovaa ja kalseaa kyytiä tulee kanssaihmisiltä.
Jokainen joutuu muuttamaan luonnettaan itsekkäämmäksi ja huolehtimaan vain itsestään kylmänviileästi, muuten tulee tallotuksi.
Joten tuo kiltti narsisti saattaa olla todellisuutta kohta hyväluontoistenkin ihmisten ollessa kyse. Mutta jos esim. cheryl paikkaa tuota puuttellista itseluottamustaan ei suurta tarvetta ole muuttua narsistisemmaksi, jotta kylmästi ottaisi tilansa eikä kyselisi muilta, sopiiko tulla, en kai häiritse, onko minussa jotain vikaa kun muut ei pidä, rakastakaa minua sellaisena kun minä omasta mielestäni heijastun ulospäin ja jos ette koe minua sellaisena kuin itse, niin itseluottamus karisee silmissä jne. Itseluottamus vähän puutteelline.
on hesarin olleen jutun mukaan nihilistinen ei yhteisöllisyys pohjainen.
Auvisen ja Saaren teot kuvaavat äärimmilleen vietyä nihilismiä
itse tukkansa. On aikakin sen näköinen.
Miten tuolla ulkonäöllä pääsee taksikuskiksi? Sehän on asiakaspalvelutehtävä.
Aivan, kuten oli myös Ade älykäs. En ihmettele, jos Cheryliin meneee hermot. Se on niin helv***n ärsyttävä. Vetää sitä puhettaan ja on koko ajan sitä mieltä, että se ämmä on muita parempi. Yrittää akka neuvoa muita. Mä en tuommosta akkaa kestäisi viikkoa pitempään työkaverina. Voin mainita, että olen 100% hetero.
hyvä asia, mutta tässäkin asiassa ei ole olemassa mitään yksiselitteistä TOTUUTTA! sillä kysehän on ihmisten välisistä kemioista ja jotkut eivät vaan tule toimeen, mutta tosin näyttää siltä että kaisareetta liioittelee asioita tarkoituksella pk-huoneessa sillä kun ovat yhdessä muiden kanssa ei kaisareetta sen paremmin itsekään asioita esitä ja sentään suht.asiallisesti juttelevat chipankin kanssa asioista.
Joten ns."rehellinen" puhe pk-huoneessa on kyseenalainen. Toki kaisareetta saapi sanoa, että hän ei arvosta tuon tyyppistä ihmistä, mutta miksi hän näin sanoo ja ivailee häntä tavalla (siis liijoitteli eleitä), joka ei ole kohtuullista ottaen huomioon, että ihan hyvinhän siellä talossa asiallisesti nyt puhutaan ja viihdytään yhdessä?. Miksi siis kärjistää asioita? kunhan pelaa ja haluaa korostaa itseään ja painaa chipaa alas, jotta itse näyttäisi paremmalta.
Kukapa ei olisi chipan ärsyttäviä piirteitä huomannut (pikkutyttömäisyys on tosiasia, oma persoona ei ole kehittynyt vielä täyteen mittaan), mitä sitten, jokaisellahan on omat eleet ja tavat, ei nämä ole ne tärkeimmät asiat, tärkeintä on se miten käyttäytyy tosia kohtaan, onko huomaavainen, haluaako ymmärtää toisia ja osaako riidellä kohtuudella, osaako sopia jne.
Johan ja mariannehan hienosti eilen sanoivat suoraan toisilleen, että tuli vähän kiukuteltua, tuollainen tapa on se normaali tapa ilmaista asioita, että vähän anteeksipyytelevästi ilmaisee, ettei tarkoittanut loukata, mutta väsytti ja ärsytti, joten kiukutteli turhan takia, muttei mitään vakavaa tarkoittanut.
Ei ole kypsää ärsyyntyä jatkuvasti vain toisen persoonan takia, siinähän vain osoittaa oman sopeutumattomuutensa ja suvaitsemattomuutensa.
oli siinä mielessä kiva katsoa, että tuli sellainen normaalimman oloinen hyvätuulisuus esille, joka välittyi kotikatsomoon asti ja hauskaa että noin rennosti menivät yhdessä nukkumaan vitsiä heittäen (anniina), se rento hyväntuulisuus olikin vaihteeksi mukavaa.
"Miksi siis kärjistää asioita? kunhan pelaa ja haluaa korostaa itseään ja painaa chipaa alas, jotta itse näyttäisi paremmalta."
Luultavasti osuit oikeaan, eli K-R koettaa jo alkaa vaikuttaa yleisöön kun Chipa aika suurella todennäköisyydellä on seuraavassa äänestyksessä ehkä jopa hänen itsensä kanssa. Varsin sopuisastihan tuo noiden kahden oleilu talossa on muuten sujunut.
ei minun!!!
Päässä on muutakin kuin tyhjyyttä. Päihittää mennen tullen niin miehet kuin naiset. Seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta tähän millään tavalla.
voi olla ja mennä ilveilemään pk-huoneeseen tavalla, jota kaikki katsojat eivät välttämättä tajunneet, että hän siinä tekee pilkkaa cherylistä ja karikatyyrisellä tavalla korostaa asioita, moni saattoi luulla että on joku täysin kyvytön puhumaan järkevällä tavalla? vain täys tyhmä toimii tuolla tavalla, eihän tuossa ollut järjen hiventäkään.
Kessu-Leena voisi hakea työtä imitaaorina:
Imitaatio on toimintaa, jossa henkilö, tavallisimmin esiintyvä taiteilija, esiintymisellään jäljittelee jotakin toista, yleensä yleisesti tunnettua henkilöä, useimmiten tämän puhetta. Imitoimista harjoittavaa henkilöä kutsutaan yleensä imitaattoriksi. Imitaattorin kuitenkin tulisi osata puhumisen lisäksi, esimerkiksi myös laulamista, eläimien, esineiden tai tapahtumien ääniä. Kovaa vaatimustasoa vastaavia ominaisuuksia hallitsee Suomessa vain Reijo Salminen ja Jope Ruonansuu.
Imitaatio on myös toimintaa jota tutkitaan tieteellisesti. Tieteellisessä imitaatiotutkimuksessa mm. peilineuroneilla ajatellaan olevan merkittävä funktio imitaatiotapahtumassa. Imitaatiotutkimuksessa hyödynnetään myös nk. meemi-näkökulmaa, sekä eläintieteellisiä tutkimuksia. Imitaatiotutkimuksessa tutkitaan myös oppimista, sekä lapsen kehitystä.
Riittä kun löytää imitoinnilleen kiitollisen yleisön.