Mitä oikeus päättäisi?

Osaisiko kukaan arvioida mitä oikeus päättäisi tällaisessa tapauksessa?

Minulla on kaksi lasta, 8v ja kk kuluttua 18v. Esikoinen on työssä ja ansaitsee palkkaa niin paljon että käytännössä elättäisi sillä itsensä. Mutta eipä elätä, kun lapsen palkka oli syys-lokakuussa n. 1300€ ja isä vei siitä 850€. Siirsi vain rahat omalle tililleen ja käytti lähinnä juhlimiseen. Niin ja osti kannukset (!) bootseihinsa. Juu, ei harrasta ratsastusta.

Lapsen kanssa käytiin tekemässä poliisille asiasta tutkintapyyntö.

Vanhempaa lasta ei tässä enää voi auttaa kun huoltajuus kohta päättyy joka tapauksessa. Mutta nuoremmalle aion lähteä hakemaan yksinhuoltajuutta.
Perustelen tätä ensiksikin tuolla isän epäluotettavuudella. Kuinka voisin ikinä avata kuopukselleni pankkitiliä tässä tilanteessa? Koko ajan olisi vaara että isä putsaa tilin! Vanhempani aikovat realisoida omaisuuttaan ja siirtää sitä lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Kuopukseni jäisi ilman, kun olisi vaara että isä ne vie tililtä.

Toinen syy on se että yhteydenpito isään on ihan toivotonta. Isä vastaa minun tai lapsen puheluihin ihan fiilispohjalta. Yleensä fiilis on se, että ei kiinnosta. Nyt tuon esikoisen rahajupakan jälkeen ei vastaa ollenkaan. Ei koskaan.

Kuinka isän kanssa voi päättää lapsen asioista, jos hän ei vastaa puheluihin tai tekstiviesteihin.

Että mitä luulette, mitä oikeudessa päätettäisiin? Vai taistelenko tuulimyllyjä vastaan?
9594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

menoa. Saat varmaa tietoa ja selkeät toimintaohjeet.

Äänestä

tiliinsä, eikä isä sieltä voi enää rahaa nostaa.

Huonosti olet lapsesi puolta pitänyt kun et ole häntä pankki asioissa opastanut.

Äänestä
  • Ei käynyt meillä mielessäkään että oma vanhempi ryöstäisi lapsensa.

    Lapsi antoi työnantajalle sen ainoan tilinumeronsa, joka hänellä on. Sen tilin, joka hänellä on ollut pienestä asti ja johon meillä molemmilla vanhemmilla on käyttöoikeus. Yhteishuoltajuus tilanteessa käyttöoikeus tulee automaattisesti molemmille.

    Vasta nyt kun vahinko oli jo tapahtunut, saatiin tietää että lapsi voi avata palkkatuloja varten oman tilin, johon vanhemmilla ei ole oikeuksia. En voinut lasta asiassa opastaa kun en itsekään tiennyt että näin voi tehdä. Joka paikassa vain aina sanotaan että alaikäisen tilin voi avata vain niin että molemmat huoltajat ovat mukana tai muutoin antavat luvan.

    Tässäpä muuten hyvä tieto muillekin yhteishuoltajille!

    Äänestä

  • Lapsella on huoltaja 18v asti, ja ilman erillistä määräystä huoltaja on myös edunvalvoja. 15-vuotta täyttänyt (muistaakseni se oli 15 se raja) saa kuitenkin päättää mitä tekee itse ansaitsemillaan rahoilla, joten laissa on tässä kohtaa ristiriitaisuus.

    Äänestä

  • alaikäiselle lapselle tilin, niin nykyään siinä saa määritellä kuka saa nostaa rahaa tililtä. Ni sithän voit laittaa siihen vaan itsesi ja lapsen. Ja hae ihmeessä yksinhuoltajuutta. Voithan eka koittaa meniskö helposti, eli käy siellä lastenvalvojan juttusilla ja ehkä isä suostuu ilman oikeutta sinun yksinhultajuuteesi. Ja ihan varmuuden vuoksi ota myös yhteyttä asianajajaan.

    Äänestä

jos ja kun avaat toiselle lapselle tiliä. Käyttö-oikeus vaan äidille. Ei sieltä tililtä isi mitään pysty nostamaan.

Äänestä

.. tuulimyllyjä vastaan.

Isällä ei ole oikeutta käyttää lapsien rahoja, kun lapsesi täyttää 18vuotta niin kylmän viileesti vain rikosilmoitus.

pienemmästä vaadit yksinhuoltajuutta, perusteluna ettei vanhempien välinen yhteistyö toimi, isän vastahankaisuuden vuoksi,sekä epäluotettavan luonteen vuoksi.

asioiden hoitamiseen voi ottaa avuksi lakimiehen tai asianajajan.

Äänestä

uusi tili tälle vanhemmalle lapselle, jota isä ei tiedä ja siirtäkää palkanmaksu tälle uudelle tilille, jotta isä ei enää voi varastaa lapsen rahoja!

Äänestä

Sain eilen juuri kirjeen jossa minulle lapsen äidille suositetaan antaa yksinhuoltajuus .Eli meilläkin ennen yhteishuoltajuus mutta lähdin hakemaan yksinhuoltajuutta kun lapseen isään välit poikki "totaalisesti" Eli se ei ole lapsen edun mukaista kun vanhemmat ei voi keskustella lasta koskevista asioista. Käräjäoikeus päättää asian lopullisesti tulevina kuukausina. Selvittelyt on raskaita ja vaikeita mutta nyt ne onneksi jo takanapäin. Mielestäni on näin" että kerta rutina on parempi kuin ainainen natina".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


????? kirjoitti:

Osaisiko kukaan arvioida mitä oikeus päättäisi tällaisessa tapauksessa?

Minulla on kaksi lasta, 8v ja kk kuluttua 18v. Esikoinen on työssä ja ansaitsee palkkaa niin paljon että käytännössä elättäisi sillä itsensä. Mutta eipä elätä, kun lapsen palkka oli syys-lokakuussa n. 1300€ ja isä vei siitä 850€. Siirsi vain rahat omalle tililleen ja käytti lähinnä juhlimiseen. Niin ja osti kannukset (!) bootseihinsa. Juu, ei harrasta ratsastusta.

Lapsen kanssa käytiin tekemässä poliisille asiasta tutkintapyyntö.

Vanhempaa lasta ei tässä enää voi auttaa kun huoltajuus kohta päättyy joka tapauksessa. Mutta nuoremmalle aion lähteä hakemaan yksinhuoltajuutta.
Perustelen tätä ensiksikin tuolla isän epäluotettavuudella. Kuinka voisin ikinä avata kuopukselleni pankkitiliä tässä tilanteessa? Koko ajan olisi vaara että isä putsaa tilin! Vanhempani aikovat realisoida omaisuuttaan ja siirtää sitä lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Kuopukseni jäisi ilman, kun olisi vaara että isä ne vie tililtä.

Toinen syy on se että yhteydenpito isään on ihan toivotonta. Isä vastaa minun tai lapsen puheluihin ihan fiilispohjalta. Yleensä fiilis on se, että ei kiinnosta. Nyt tuon esikoisen rahajupakan jälkeen ei vastaa ollenkaan. Ei koskaan.

Kuinka isän kanssa voi päättää lapsen asioista, jos hän ei vastaa puheluihin tai tekstiviesteihin.

Että mitä luulette, mitä oikeudessa päätettäisiin? Vai taistelenko tuulimyllyjä vastaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu