Enpä ole isompaa tarvinnut. No kerran kokeilin ISO400-arvoa erittäin hämärässä juhlasalissa ilman salamavaloa.
Kirkoissa yms. pärjää ISO100-arvolla ilman salamaa. Samoin pilvisenä talvipäivänä pitkälläkin polttovälillä. Valotusaika pysyy niin lyhyenä, että ralliautostakin saa erittäin terävän kuvan.
Ja tietysti manuaalisäädöillä ja -tarkennuksella.
Pimeässä käytän salamaa, jonka tehoa voi säätää laajalla skaalalla.
Parempia kuvia tulee kuin 7 megan Canonin PowerShotilla. Tosin PS:llä ei edes pääse tilanteisiin kiinni johtuen lyhyestä polttovälistä. Vanhalla 3 megan PS:lla tuli parempia kuvia kuin 7-megaisella, mutta polttoväli tässäkin liian lyhyt.
Kirkoissa yms. pärjää ISO100-arvolla ilman salamaa. Samoin pilvisenä talvipäivänä pitkälläkin polttovälillä. Valotusaika pysyy niin lyhyenä, että ralliautostakin saa erittäin terävän kuvan.
Ja tietysti manuaalisäädöillä ja -tarkennuksella.
Pimeässä käytän salamaa, jonka tehoa voi säätää laajalla skaalalla.
Parempia kuvia tulee kuin 7 megan Canonin PowerShotilla. Tosin PS:llä ei edes pääse tilanteisiin kiinni johtuen lyhyestä polttovälistä. Vanhalla 3 megan PS:lla tuli parempia kuvia kuin 7-megaisella, mutta polttoväli tässäkin liian lyhyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valoisia kirkkoja sulla...
http://dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/P1000034.JPG
Aukolla 2.4, herkkyydellä ISO400 ja suljinajalla 1/8s(Panasonic LX3). Sehän tekisi herkkyydellä ISO100 1/2s enkä lähtisi veikkaamaan, että siinä pysyisi käsi riittävän vakaana vaikka kuinka olisi tarkka-ampujan taidot.
http://a.img-dpreview.com/gallery/panasonicfz7_samples/originals/p1000786.jpg
Tuossa vielä FZ7 arvoilla F2.8, 1/5s ja ISO400. Voihan sitä tietysti kuvata kuvata ISO80 ja käyttää pidempään valotusaikaa, mutta ei se silti vallan kohinatonta ole ja liikkuvat kohteet aiheuttavat päänvaivaa. FZ7 F2.8, 1s ja ISO80.
http://a.img-dpreview.com/gallery/panasonicfz7_samples/originals/p1000956.jpg
Mutta jos tulee sellainen tilanne, että on pakko saada vaikka se huippu yökuva Roomasta. Sinulla ei ole jalustaa mukana, etkä saa kameraa tuettua mihinkään niin olisihan se ihan kiva jos ISO800 ei näyttäisi ihan tältä(F2.8 ja 1/6s).
http://a.img-dpreview.com/gallery/panasonicfz7_samples/originals/p1000941.jpg
Kumman sinä ottaisit, kuvanvakaajan joka mahdollistaa kuvaamaan hieman pidemmillä valotusajoilla ilman kuvien tärähtämistä vaiko paremman kennon, jolla voit käyttää korkeampi herkkyyksiä ja pysäyttää liikkeen. Mieluustihan sitä ottaisi molemmat, mutta yleensä siitä nopeammasta suljinajasta on enemmän hyötyä.
http://a.img-dpreview.com/gallery/fujif31fd_samples/originals/dscf1936.jpg
Fuji F31fd ISO800, F2.8, 1/75s.
Noista ralliautoista yms. niin suurimmat ongelmathan niissä tulee kun pokkarit eivät tarkenna yhtä nopeasti ja luotettavasti kuin mitä järkkärit(pitää ennakoida ja toivoa parasta). Koiranäyttelyt, RC-kisat sisähalleissa, kyllä niihin järkevä kaveri ottaa järkkärin sillä muuten menee aika tuuri peliksi suurimmalla osalla(kaikilla) pokkareista. Omalla kamerallani en kehtaa enää yrittää, sen paras ominaisuus kun ei ole nopeus vaan hyvä kuvanlaatu. Ulkoisensalaman mahdollisuus on aika välttämätön jos oikeasti haluaa ottaa sisätiloissa hyviä kuvia, onneksi monilta valmistajilta löytyy jo hyviä pokkareita missä salamakenkä.
Panasonicin ja Olympuksen uusi "micro four thirds -tekniikka" tulee varmasti muuttamaan ensi vuoden pokkareita. Tällä hetkellä jos Canon G10 olisi tehty 2/3" kennolla ja puolella siitä pikselimäärästä mikä siinä on, olisi se varmasti yksi parhaista pokkareista kautta aikain(C8080 ym. joukossa). Saas nähdä onnistuvatko Panasonic ja Olympus ensi vuonna tekemään jotain todella mullistavaa pokkareiden saralla, jos päästäisiin pikku hiljaa sinne hyvään ISO800 niin se mahdollistaisi taas uusia käyttö tarkoituksia näille "pienille" kameroille.
Se on tuo Jumalan valo joka valaisee myös ne, jotka eivät älyllä loista.
Tosiasiassa tuollaisella panaanisonikilla saa olla jalusta, salama, ISO400 ja pari kolme sekuntia valotusta, eikä sittenkään saa kelpoa jälkeä. Kenno on niin pieni että pieni pölyhiukkanen peittää lähes puolet kennosta, tosin roska ei kuvassa näy selkeästi koska kohina peittää sen tehokkaasti alleen.
...autojen kuvaamisessa on se helppous, että ne
yleensä tulevat samasta suunnasta ja liikkuvat
suurinpiirtein samalla nopeudella, joten niiden
liikkeen ennakoiminen on suht helppoa. Toista se
on yrittää kuvata esim. järven pinnan tuntumassa
saalistavaa pääskystä! :)
Itse olen järjestelmäkuvaaja, ja aukolla F1.8 kuvaan monesti. Eli 85 millisellä Nikkorilla.
Olet aika taikuri, jos ISO 100-arvolla kuvaat häät ja hautajaiset jollain F3.5 arvolla.
Tamronin 17-50 millinen F2.8 valovoimallakaan ei ole mitään toivoa esim. ISO 100 arvolla kirkoissa, esim. hautajaisten kukkalaitteiden laskussa sisätiloissa. ISO 400 ja täytesalamaa...
Vaikka olisi maailman vakain jalusta, niin liikettä ei pysäytetä sekunnin suljinajalla!
Kannattaa ostaa pasasonikin supertsuumi, sillä kuvatessa ei tarvi välittää fysiikan laista pätkääkään. Sillä saa pysäytettyä liikkeen vaikka 10 sekunnin valotusajalla ilman salamaa, käsivaralta ja silti tulee superteräviä kuvia. On se niin uskomaton vehje. Pesee digihasselitkin mennen tullen ja on huomattavasti halvempi. Lisäksi sillä saa aivan uskomatonta kohinaa kaikkiin kuviin jo ISO100:lla, vastaavaan kohinaan tarvitaan järkkäreissä vähintään ISO3200. Uskomatonta suorituskykyä karkkirahalla.
F2.8 ja ISO 80 riittää varmasti aurinkoisena kesäpäivänä melkein kirkossa kuin kirkossa. Eipä ole tullut vastaan niin vauhdikkaita vihkimisiä tai hautajaisia, ettei noilla pärjäisi. :D Toinen asia on sitten talvi-iltana, kun ulkoa ei tule valoa. Silloin salamaa sen verran, että valo rittää, muttei tunnelma katoa.
Tossa katselin exif-tietoja. Eli kyseessä Virttaan kirkko ja 28.6.2008 kuvauspäivä, häät kyseessä.
Mitä exif sanoi ilman salamaa? Kuva siis alttarista.
Valotusaika 1/2 sekuntia, ISO 200, F4, polttoväli 24mm.
Eli sama valotus toteutuu ISO 100 ja F2.8 aukolla, puoli sekkaa valotusaika.
Mulla pitäisi olla aidosti keltaista nestettä päässä, jos mä rupeisin puolen sekan valotusajalla kuvaamaan vihkitoimitusta. Ihminen heiluu kummasti nääs nääs.
Mites suu pannaan, kun väitän kuvaavani paljon heijastetun salaman kanssa, F1.8 aukolla, ISO 400 arvolla :D :D