Lähtökohdan pitäisi olla se, että perhettä oikeasti tuetaan omaan kotiinsa, eikä vain naurettavalla sosiaalitoimen perhetyöllä, mikä ei mitään tukea olekaan, vaan tuen pitäisi vastata ongelmaa eli sillä pitäisi olla edes teoreettiset mahdollisuudet ongelman poistamiseen.
Jos pienituloinen ex-bio hakisi sijaisvanhemmaksi, niin miten siis voisi varmistaa, että tarjotut lapset todella tulevat perheestä, joille on tarjottu oikeaa sellaista tukea, joka tosiaan olisi voinut auttaa perheen ongelmien poistamiseen?
Nuo sijaripalstan puheet siitä, miten "kaikki mahdollinen on tehty vuosien ajan" ei todellakaan ole lastensuojelun nykytilassa uskottavia. Eihän päihdeperheillekään ole todellista päihdekuntoutusta kuin hyvin, hyvin harvoille. Toisaalta pohdinta johtaa umpikujaan, että jos heillekään ei oikeaa kuntoutusta tarjota, niin mikä on sitten päihdeperheen lasten paras siinä tilanteessa? Nykyisin se on huostaanotto, mikä eettisessä mielessä on hyvin arveluttavaa.
Suomalaisten olisi pitänyt jo aikoja sitten nousta barrikaadeille lasten puolesta, mutta koska sitä ei ole tehty syntyy tilanteita, että tukea ei anneta ja huostaanotto on lasten ainoa pelastus. Samasta tilanteestahan on kyse silloin kun huostaanotto tehdään esim. erityisopetuksen puutteen takia. Erityisopetusta ei ole lapsen lähikoulussa, eikä ehkä koko kunnassa, mutta jostain laitoksesta sitä löytyy. Kuten löytyy tahtoa järjestää lapsi asianmukaisiin neurologisiin tutkimuksiinkin. Silloinkin lapsi saa oikeaa tukea koulunkäyntiin vain huostaanoton kautta.
Tämä on enemmän kuin järkyttävää, koska oikean tuen tarjoamatta ja järjetämättä jättäminen on laitonta toimintaa!
Jos pienituloinen ex-bio hakisi sijaisvanhemmaksi, niin miten siis voisi varmistaa, että tarjotut lapset todella tulevat perheestä, joille on tarjottu oikeaa sellaista tukea, joka tosiaan olisi voinut auttaa perheen ongelmien poistamiseen?
Nuo sijaripalstan puheet siitä, miten "kaikki mahdollinen on tehty vuosien ajan" ei todellakaan ole lastensuojelun nykytilassa uskottavia. Eihän päihdeperheillekään ole todellista päihdekuntoutusta kuin hyvin, hyvin harvoille. Toisaalta pohdinta johtaa umpikujaan, että jos heillekään ei oikeaa kuntoutusta tarjota, niin mikä on sitten päihdeperheen lasten paras siinä tilanteessa? Nykyisin se on huostaanotto, mikä eettisessä mielessä on hyvin arveluttavaa.
Suomalaisten olisi pitänyt jo aikoja sitten nousta barrikaadeille lasten puolesta, mutta koska sitä ei ole tehty syntyy tilanteita, että tukea ei anneta ja huostaanotto on lasten ainoa pelastus. Samasta tilanteestahan on kyse silloin kun huostaanotto tehdään esim. erityisopetuksen puutteen takia. Erityisopetusta ei ole lapsen lähikoulussa, eikä ehkä koko kunnassa, mutta jostain laitoksesta sitä löytyy. Kuten löytyy tahtoa järjestää lapsi asianmukaisiin neurologisiin tutkimuksiinkin. Silloinkin lapsi saa oikeaa tukea koulunkäyntiin vain huostaanoton kautta.
Tämä on enemmän kuin järkyttävää, koska oikean tuen tarjoamatta ja järjetämättä jättäminen on laitonta toimintaa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
nuorille siitä, että "lait on tehty vain rikkomista varten"?
Miten paljon lasten ja nuorten turvallisuuden tunteeseen vaikuttaa kasvaa tällaisessa valtiossa, jossa he joutuvat kärsimään sen takia, että poliitikot eivät pidä tärkeänä voimassa olevien lakien noudattamista?
En minä toisaalta ihmettele ollenkaan, jos kerrottaisiin, että nuorisorikollisuus on kasvussa, sillä eihän lailla ole lastensuojelussakaan mitään merkitystä.
on tullut s-postiini myönteistä palautetta paljonkin; toki vaalien läheisyyskin vaikuttaa myönteisiin yhteydenottoihin.
Mutta katsotaan, kyllä asiat ihan varmasti vähitellen järjestyvät oikealle tolalleen, kun esim. me täällä emme vahingossakaan luovuta!
hokemaa, että "aina huostaanottoon on jokin syy oltava."
Niin varmaan. Mutta syy ei saa olla lakisääteisten palvelujen puute.
On ihmisoikeuksia rikkovaa luoda käytäntö, jossa palvelut rapautetaan ja luodaan tilanteita, että ainoa tapa saada lapselle esim. erityisopetusta on huostaanottaa lapsi laitokseen, koska kunnallisesta koulusta tämä lakisääteinen palvelu puuttuu juuri siinä kunnassa.
Perustuslaki oikeuttaa kansalaisia saamaan tietyt palvelut tässä maassa, eikä niiden puute oikeuta huostaanottoon lapsenkaan kohdalla!
Sama koskee lasten erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa. Ja lisäksi tietysti kaikkia muita avohuollon tukia.
On järkyttävää, että perhe joutuu tilanteeseen, jossa sairaalapaikkojen puute muka oikeuttaa viranomaiset huostaanottamaan lapsi!