Pysyisi nyt tämä pelle edes alkuperäisissä mielipiteissään. Provoilu on ihan arvokasta, jos siinä on joku yhtenevä linja, mutta tämä yksi tuntuu muuttavan käsitystään joka viestissään.
Esimerkkejä:
Vielä silloin kun mies listasi "9 Beatlesia tärkeämpää yhtyettä" hän oli sitä mieltä, että ABBA ja Beach Boys ovat täysin eri sarjassa kuin Beatles. Ja heittäessään listan "Beatles-kappaleita merkittävämmistä 60-luvun singleistä" oli listalla mukana Beach Boysin mestariteos Good Vibrations. No nythän se tossa jo sanoi, että Strawberry Fields on samalla tasolla ja on rinnastellut muutenkin Beach Boysia ja Beatlesia. Ja samoin Abbaa ja Beatlesia. Vielä joku tovin sitten nämä olivat esimerkkejäsi paljon paremmista bändeistä, mutta heti kun joku totesi sen tosiasian, että Beach Boys ja Abba hakkaavat mennen tullen Creamin ja Pink Floydin kaltaiset tekotaiteelliset sekoilijayhtyeet, hermostuit ja aloit vähätellä myös Beach Boysia ja Abbaa. Eli mielipiteesi riippuvat täysin muiden mielipiteistä. Jos joku saa kehuja, koet valtavan provoilun tarpeen ja alat haukkua onnettomin argumentein kyseisiä kehuttuja artisteja. Luultavasti koko Beatles-viha kumpuaakin siitä, että se on suositumpi bändi kuin Zappa-tyyliset lahjattomat sekoilijat.
Eli tod.näk jos joku alkaisi nyt kehua vaikka sitä Pink Floydia oikein kunnolla, niin Musadiggarin kanta vaihtuisi seuraavaan:
"Pink Floyd teki omalla sarallaan mielenkiintoista musiikkia, mutta TODELLISET luovat innovatiiviset yhtyeet ovat muuaalla. Niitä ovat esimerkiksi Cream, Zappa ja Jimi Hendrix."
Mutta jos joku kehuisi liikaa Creamia, Zappaa ja Hendrixia, niin johan alkaisi muut bändit saada Musadiggarin ylistystä osakseen.
Esimerkkejä:
Vielä silloin kun mies listasi "9 Beatlesia tärkeämpää yhtyettä" hän oli sitä mieltä, että ABBA ja Beach Boys ovat täysin eri sarjassa kuin Beatles. Ja heittäessään listan "Beatles-kappaleita merkittävämmistä 60-luvun singleistä" oli listalla mukana Beach Boysin mestariteos Good Vibrations. No nythän se tossa jo sanoi, että Strawberry Fields on samalla tasolla ja on rinnastellut muutenkin Beach Boysia ja Beatlesia. Ja samoin Abbaa ja Beatlesia. Vielä joku tovin sitten nämä olivat esimerkkejäsi paljon paremmista bändeistä, mutta heti kun joku totesi sen tosiasian, että Beach Boys ja Abba hakkaavat mennen tullen Creamin ja Pink Floydin kaltaiset tekotaiteelliset sekoilijayhtyeet, hermostuit ja aloit vähätellä myös Beach Boysia ja Abbaa. Eli mielipiteesi riippuvat täysin muiden mielipiteistä. Jos joku saa kehuja, koet valtavan provoilun tarpeen ja alat haukkua onnettomin argumentein kyseisiä kehuttuja artisteja. Luultavasti koko Beatles-viha kumpuaakin siitä, että se on suositumpi bändi kuin Zappa-tyyliset lahjattomat sekoilijat.
Eli tod.näk jos joku alkaisi nyt kehua vaikka sitä Pink Floydia oikein kunnolla, niin Musadiggarin kanta vaihtuisi seuraavaan:
"Pink Floyd teki omalla sarallaan mielenkiintoista musiikkia, mutta TODELLISET luovat innovatiiviset yhtyeet ovat muuaalla. Niitä ovat esimerkiksi Cream, Zappa ja Jimi Hendrix."
Mutta jos joku kehuisi liikaa Creamia, Zappaa ja Hendrixia, niin johan alkaisi muut bändit saada Musadiggarin ylistystä osakseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun nyt en (luojan kiitos) ole mikään ammattikriitikko vaan tavallinen musiikinkuuntelija joka kirjoittaa näitä juttuja milloin aamupuurolta heränneenä, milloin iltakaljalta virkistyneenä, sanoisin että jotkin kannanotot saattavat hyvinkin vaihtua tilanteen ja fiiliksen mukaan. Mutta tietty mielipide säilyy: Beatles on yliarvostettu - reilusti ylitse sen musiikillisen tason, jota yhtye tosiasiassa edusti. Beatles ei ollut muita johtavia aikalaisiaan parempi, ja ylipäänsä älyllistaiteelliseen huippuunsa rock-pohjainen musiikki kohosi vasta 1970-luvulla. Enkä tarkoita sillä vain progea vaan myös saksalaista "krautrockia", Roxy Musicia ja Brian Enoa sekä koko "uutta aaltoa" jonka paras anti osui sekin 70-luvun puolelle. Eiköhän keskiverto "musadiggari" ole kanssani samaa mieltä. Beatlesejä kohottavat ylivertaiselle jalustalle ne jotka eivät paremmasta tiedä tai jaksa laiskuttaan kuunnella.
Beatles vs. Beach Boys? Nämä kaksi samantyyppistä melodista, lauluharmonioihin ja kunnianhimoisiin sovituksiin perustuvaa pop-bändiä kilpailivat keskenään ahkerasti 1965-1967, mikä sattumoisin oli kummankin yhtyeen musiikillista huippuaikaa. Jos nyt asioita oikeasti punnitsee, niin kyllähän Pet Sounds ja Good Vibrations ehkä päihittävät Beatlesien samanaikaiset jutut, tai ainakin pääsevät tasoihin. Mutta 1966-1967 sekä Beach Boys että Beatles olivat jo jälkijunassa: kehityksen kärki oli siirtynyt toisaalle.
Juu näinhän se on. Kyllä Beatles on hyvä, mutta vaikka siitä kuinka pitäisi niin onhan se nyt perkele myönnettävä että yliarvostettujahan he ovat. Ei yhtään sen parempia musiikillisesti kuin esim juuri Rollarit ja Beach Boys...tai varsinkaan The Kinks.
te 2 nikkiä,"musadiggari" ja "omistettava" olette juuri niitä tyyppejä,joita itse inhoatte.Teillä ei ole muuta,kuin 1 totuus,ja se on lopullinen,muut ovat väärässä.Mut onhan se TOSI kivaa,kun saa olla oikeassa,ja vähä textailla tyhmemmille,kuinka asiat oikeasti ovat..-ookkote ikinä kuullu sellaisesta kuin "makuasia" ?....ps.joo-o...mun mielestä Beatles on paras. ;)
"Jos nyt asioita oikeasti punnitsee, niin kyllähän Pet Sounds ja Good Vibrations ehkä päihittävät Beatlesien samanaikaiset jutut, tai ainakin pääsevät tasoihin."
Pet Sounds on minun mielestäni paras levytys koskaan, ja God Only Knows yksi hienoimmista lauluista ikinä. Good Vibrationsia parempia biisejä Beatles mielestäni teki useita. Samoin monet muut yhtyeet. Beach Boys ja Beatles ovat molemmat eri tasolla kuin mikään mainitsemasi bändi - tai Kinks ja jotkut muut pääseät toki tasoihin, muttei mikään Cream todellakaan nouse ylitse! ABBA vie myös helposti voiton kaikista noista hehkuttamistasi nimistä. Näin väitän paljon musiikkia kuunnelleena.
Ja hei, Beatles oli tunnetusti jonkinlainen esikuva mm. Pink Floydille, sen myöntävät pinkkarit itsekin auliisti. Ovatko floydilaiset ITSE väärässä sanoessaan että FabFour vaikutti heihin? Sekoilusi on viihdyttävää, mutta perustuu vain pop-ennakkoluuloisuuteen. ;)
Ja miksei täällä mainita hienoja mustia artisteja kuten Stevie Wonderia, Princeä, Marvin Gayeta, Aretha Franklinia, Miles Davisia, Ray Charlesia ja Michael Jacksonia? Puhutaan vaan valkoisesta popmusiikista ja rockin eri alalajeista, jotka ovat keskimäärin kaupallisempaa kamaa kuin musta soul, funk, jazz ja R&B, jotka ovat SIELUKASTA kevyttä musaa.
Ja "sunnuntaina sataa aina" -tyyppi: olet aika naiivi kun syytät muita makuasioiden esittämisestä faktana. Etkö tosiaan muista niitä satoja viestejä, joissa olet kirjoittanut "Beatles on paras, Queen on paskaa" ym.? Nyt olet kasvanut vähän fiksummaksi, mikä on oikein oikein kiva, mutta älä nyt unohda omaa lapsellisuuttasi, kun muita syytät :D
-voi sua ressua!..sulla on lievän vainoharhaisuden lisäksi erittäin heikko selvänäkijän taito,kun arvailet kuka textailee,ja mitä...:) lapsellinen olen,mut en yksisilmäinen(korvainen?),suhteellisuudentajuton himofani,joka tulee vähän väliä Beatles-sivulle arvostelemaan fabfouria,heitellen perusteina pelkkiä makuasioita...ehkä sinäkin joskus kasvat ymmärtämään muita mielipiteitä,toivoa ainakin sopii..:)
Kuten tuossa joku jo sanoikin miten saat blues-standardien jalostajasta ja heavy metalin pioneerista tekotaiteellisen?
Obladi-Obladaa sulle vaan laa la laa! Number nine!
Kun kahdessa viikossa ei tullut vastausta kysymykseeni, oletan että jauhot meni suuhun.
turha nostaa Creamia ja Pink Floydia, tai Frank Zappaa millekään ylivertaiselle asemalle, niinkuin Musadiggari tekee. En itse ainakaan osaa niitä pitää Beatlesin tai Beach Boysin tasoisina yhtyeinä, tai nostaa ABBA-luokkaan. OKEI, Floyd teki hienoja albumikokonaisuuksia, ja Cream levytti uraauurtavaa bluespohjaista heviä, ja Zappa oli omassa kokeellisessa formaatissaan kingi, mutta A, B ja BB ovat tehneet sellaista ikivihreää täysin ajatonta klassikkokamaa, jota jaksaa aina kuunnella - enemmän kuin nämä muut bändit.