kun olen seurannut tätä palstaa niin lähes poikkeusetta huostaanotot on aiheettomia!
onko ihan todella niin että kukaan täällä ei nää itsessään MITÄÄN vikaa ja lapset on otettu ihan täysin ilman syytä huostaan?
en tosiaankaan usko siihen että lapsia otetaan ihan ilman syytä huostaan,poikkeuksia voi olla ehkä 1/10 000 mutta siihen ne jääkin.
säälittää teijän lapset kun pitää tehä niitä lapsukaisia ja tarjota huono ja onneton lapsuus.
"ei lapsuuttaan voi elää uudestaan",muistakaa se!
t:laitoksissa elänyt yh äiti jota ei ole KOSKAAN sossut vahtineet tai epäillyt etten lapsestani huolehtisi vaikka varmasti monesti tällaisen menneisyyden jälkeen syytä oisi.
onko ihan todella niin että kukaan täällä ei nää itsessään MITÄÄN vikaa ja lapset on otettu ihan täysin ilman syytä huostaan?
en tosiaankaan usko siihen että lapsia otetaan ihan ilman syytä huostaan,poikkeuksia voi olla ehkä 1/10 000 mutta siihen ne jääkin.
säälittää teijän lapset kun pitää tehä niitä lapsukaisia ja tarjota huono ja onneton lapsuus.
"ei lapsuuttaan voi elää uudestaan",muistakaa se!
t:laitoksissa elänyt yh äiti jota ei ole KOSKAAN sossut vahtineet tai epäillyt etten lapsestani huolehtisi vaikka varmasti monesti tällaisen menneisyyden jälkeen syytä oisi.
Vastaukset 74
Vanhimmat
niin mistä keksit nuo prosenttisi? ettet vain omasta päästäsi... onneksi olkoon erinomaisesta lastenhoidostasi ja täydellisistä lapsistasi!
moni ex-puoliso nyt kuitenkin eron jälkeen kostaa lasten kautta,siis tekee aiheettomia lastensuojeluilmoituksia. oikeastaan melkein toivon,että sinullekin tehtäisiin ilkivaltainen lastens.ilmoitus,niin voitonriemuinen muiden mollaamisesi vähenisi.
huostaanotoista tiedän sen verran,että erään perheen lapset haettiin lastenkotiin,kun omakotitalon naapuri huomasi,että hoitajina oli kaksi 12-vuotiasta tyttöä vanhempien ollessa ravintolassa. toisen yksinhuoltajan lapsi vietiin,kun tämä oli hoidossa tuttavaperheessä, jonne tuli kylään pahansuopa mummo,joka soitti salaa viranomaisille ja vei lapsen pihalle väittäen,että hänet oli jätetty heitteille. montako huostaanotto-tapausta itse henkilökohtaisesti tunnet,kun ilmoitat tietäväsi kaiken? montako?
kymmeniä huostaannottoja!ja yhtäkään niistä ei ole tehty syyttä,monessa tapauksessa olisi voitu tehdä aiemminkin.tiedän myös monia tapauksissa missä tarkkailu olisi todellakin vähintään tarpeen,omat vanhemmat eivät aina ole paras vaihtoehto.en myöskään pidä itseäni täydellisenä äitinä,kukaan ei ole.mutta sen pystyn sanomaan että lapseni saa kiitettävää hoitoa ja rakkautta.
että tiedän kyllä aika paljon asioista.
en todellakaan ole vahingoniloinen,tahtoisin että kaikilla lapsilla olisi onnellinen lapsuus ja voisivat hyvin!
pointti oli se,että uskotko tosiaan että täällä palstalla JOKAISELTA vanhemmalta on SYYTTÄ otettu lapset huostaan?enpä usko!
kyllä,noitakin on valitettavasti mistä mainitsit mutta uskon että ne on kuitenkin suht vähäisiä kaikkii huostaannottojen määrään yhteensä.
maassa alle 5 000 lasta.
Kaikki em. luvun yli menevät ovat lastensuojeluviranomaisten
K Y V Y T T Ö M Y Y T T Ä
H O I T A A
O M I A V I R K A T E H T Ä V I Ä Ä N.
Mukaan voi lukea myös kaikki muut kuntien viranomaisten lapsille, nuorille ja lapsiperheille tarjoamat lakisääteiset palvelut.
Palvelut
joita joko ei tarjota kuntalaisille ollenkaan
tai tarjotaan jotain ja vähän
tai tarjotaan jonkun ei ammattilaisen tuottamana,
tai tarjotaan pitkällä aikaviiveellä jonotuttaen kuntalaisia
ja
niin
edelleen.
kirjoittamaan enemmän nimenomaan niitä vanhempia, joiden lapselle on tehty aiheeton, jopa laiton huostaanotto. Miksi annat sen häiritä itseäsi?
Minun lapselleni on tehty TODISTETUSTI LAITON huostaanotto ja vastaavia huostaanottoja tiedän kymmeniä, koska olen tutustunut vanhempiin lapsen hoitoon liittyvien tuki- ja vertaisryhmien kautta. Myös muutamia nettituttuja on kertynyt, joilla on sama kohtalo. Jos minä yksityisenä ihmisenä olen saanut kontaktin näin moniin vastaaviin tapauksiin, niin paljonkohan niitä laittomia huostaanottoja lienee kokonaisuudessaan...
Joten ihan rauhassa voit hypätä vaikka järveen murtolukujesi kanssa!
Ja paljonko on laittomuuksia muissa huostaanotoissa? Tai niissä, jotka on tehty lainmukaisin syin, mutta jatkossa ei lain noudattamisesta sitten ole tietoa ollutkaan.
että yritin hahmottaa että aiheettomat huostaannotot on harvassa verrattuna niiden kokonais määrään,jos et ymmärtänyt sitä.
kovasti näyttää kuitenkin kuohuttavan tämä asia sinuakin?
eli sinä väität että jos elää ihan normaalia perheen arkea huolehtii lapsistaan ekä esim dokaa koko ajan,lapsia TODELLA hoidetaan hyvin niin jos joku sivullinen tekee perättömän lastensuojelu ilmoituksen niin lapsi viedään edes tutkimatta asiaa???
ei mene ihan noin,kyllä sossutkin tietää että niitäkin ilmoituksia tehdään myös syyttä,ei ilman näyttöä voi lasta viedä!
oletko varma että nämä sinun netti "ystäväsi" puhuvat ihan totta?tai onhan se mahdollista että puhuu,mielestään.en ole kauheen montaa ihmistä tavannut jolla on lapsi huostaannotettu että näkisi että itsessä olisi jotain syytä siihen.en itseasiassa yhtäkään.
ikävää jos lapsesi on otutte syyttä huostaan,jos niin on tapahtunut on se TODELLA väärin ja sellainen vanhempi ja lapsi menettää siinä mittaamattoman paljon!
toivottavasti niin ei tapahtuisi.
ja kertoo aika paljon sinusta myös se että toivot että minun lapsestani tehtäisiin perätön ilmianto syyttä,itse en toivoisi sellaista ylimmällekkään vihamiehelleni koskaan,jos siis syytä ei siihen olisi!
että tuskin lapsesi on syyttä sielä missä onkaan.
Omalta kohdaltani voin sanoa että aiheettomia huostaanottoja on. Oma poikani joutui vastaanottokotiin rikottuaan ikkunan. Vastaanottokodin työntekijät alkoivat ajamaan poikaamme tuttaviensa omistamaan lastensuojelulaitokseen, jonne hän sitten joutuikin. Voitin osian oikeuskäsittelyssä ja poika tuli kotiin. Ainoa hupaisakin piirre tässä on että olen samalla työpaikalla itse töissä ja korkeakoulu tutkinnon suorittanut. Voi vain arvailla mikä on tämän jälkeen työpaikan ilmapiiri. Ainoastaan asenteella että teen työtä vain rahan takia olen pystynyt käymään töissä.
asioidensa asiakirjoihin tutustunut tukihenkilönä toimiessani. Live-elämän tuttavista on löytynyt todellisia ystävyyssuhteitakin, joten tiedän kyllä mitä heidän asioistaan puhun. Tiedän senkin perusteella, koska olemme lukemattomissa samoissa palavereissa istuneet lasten hoitoon liittyvissä asioissa. Jos tosiaan kuvittelet, että siellä voi lasketella mitä tahansa, niin olet suorastaan harhainen.
En ollut se, joka toivoi lapsestasi aiheetonta ilmoitusta, mutta ehkä sinun se pitäisi kokea, että uskoisit, miten perusteettomia huostaanottoja voi olla olemassa. Sinä olisit sitten se äiti, joka ei näe mitään syytä itsessään. Sitäkö sinä tarvitset, että silmäsi avautuisivat?
Riippuu tietysti millaiset sossut saisit ilmoitusta tarkastamaan, koska kaikki on täysin kiinni siitä, millaisia he ovat henkilöinä, sekä siitä, millainen työskentelyilmapiiri siinä sossutoimistossa on vallalla, jossa he työtään tekevät. Tietysti vaikutusta on myös, missä kunnassa asut, onko kuntasi valtuusto pitänyt tärkeänä huostaanottoja estävien tukien järjestämistä lapsiperheille. Jos sossut sattuisivat olemaan kovin huostaintoisia, tuet olemattomat ja yleinen työilmapiiri alueesi toimistossa tehdä suoria huostaanottoja, olisi ennusteesi todella huono.
En minä mitään tämän kummemmin väitä, minä vain tiedän asioiden olevan tällä tavalla. Ainoa asia, joka joskus "kuohuttaa" ovat tietämättömät ja makaroonin läpi elämää katsovat ihmiset, jotka eivät välitä edes kotimaan politiikkaa seurata sen vertaa, että tietäisivät, mitä niistä asioista puhutaan, joihin he katsovat oikeudekseen tulla esittämään varmoja, mutta samalla niin ymmärtämättömiä ja tietämättömiä mielipiteitään.
Ne vanhemmat, jotka eivät näe itsessään syytä (vaikka aihetta olisi) ovat yleensä päihdevanhempia tai vähän vakavammista mt-ongelmista kärsiviä ihmisiä.
Lapseni on ollut kotona jo yli 2,5 vuotta, mutta täysin ilman aihetta joutui laittoman huostaanoton kohteeksi aikanaan.
se pointti olikin että NIITÄ ON PALJON VÄHEMMÄN KUN KATSOO KAIKKI HUOSTAANNOTOT...eli kaikki huostaanotot ei ole turhia!
enkä usko että täälläkään palstalla on kaikkien lapset otettu turhaan huostaan.
lastensuojeluviranomaisten hampaisiin joutunut voi ja saa pitää päänsä pystyssä
siinä kuin kuka muukin tämän yhteiskunnan jäsen.
Lastensuojelutyö kunnissa on nykyään niin surkuhupaisaa ja suurimmaksi osaksi todella naurettavaa
ettei siinä ole kenelläkään muulla hävettävää tai nolostuttavaa
kuin näillä pellehermanni porukoilla eli lastensuojeluviranomaisilla.
Onneksi lapsesi pääsi kotiinsa takaisin näiden hermannien surkuhupaisista prosesseista
mitä lastensuojeluksikin valitettavasti kutsuvat,
onneksi!
olen sanonut että niitäkin varmasti on,siis aiheettomia huostaanottoja mutta ne ovat kuitenkin suht harvassa.
aika läheltä olen näitä asioita katsonut ja todellakin tiedän kymmeniä tapauksia enkä yhtäkään sellaista missä olisi lapsi otettu syyttä huostaan.
aina syytetään vaan sossuja että he on pahoja kun vanhemmat hakkaa lapsiaan ja jättää heitteille.heissä ei ole koskaan mitään vikaa!
myöskin kymmenet vanhat ystäväni ovat vankilassa tällä hetkellä koska on ollu niin traumaattiset lapsuudet,mutta sehän on myös sossujen vika?
tottakai on jokaisen omassa kädessä että mitä tekee "isona "mutta kyllä on suuri vaikutus mitä on kotoaan oppinut ja kuinka vaikeaa on ollut.
esim kaksi entistä kaveriani murhasi isän ja pojan ,kidutti heidät kuoliaaksi.
molemmilla juoppo vanhemmat ja kun oli joskus laitoksesta kotiin menossa niin äiti oli juonut lasten ruokarahat jo ennen kuin juna oli perillä.tässä yksi tapaus niistä kymmenistä.
kantaa niin merkittävään asiaan, että hyvin moni niistä vankilassa istuvista tutuistasi saattaa olla neurologisten oireyhtymien lapsia, joita kukaan ei ikinä ole tajunnut heidän lapsuudessaan toimittaa oikeaan tutkimukseen ja hoitoon. Se olisi säästänyt heidät elämässä paljolta.
Tosi asia nimittäin on, että vangeista aika iso prosentti on diagnosoimattomia adhd-ihmisiä. Niiden itse kertomana, jotka ovat vasta aikuisena saaneet diagnoosin ja lääkityksen, ovat sanoneet, mikä valtava helpotus se oli ja heidän elämänsä olisi varmaan ollut paljon toisenlaista, jos olisivat saaneet apua ajoissa.
Tämä on ollut jo jonkin aikaa yksi tärkeä teema tämän palstan kirjoituksissa ja liittyy hyvin läheisesti myös tänä päivänä tehtäviin laittomiin huostaanottoihin.
ei ole koskaan väitetty, että kaikki huostaanotot olisivat aiheettomia ja turhia.
Et ole tainnut palstaa paljon lukea, vaikka niin valehteletkin.
olisi voitu välttää oikealla, siis oikein kohdennetulla tuella. On myönnetty mediassakin, että monissa kunnissa ei ole mitään estäviä tukia. Haloo! Älä vähättele laittomien huostaanottojen määrää ollenkaan!
vanhemmat pahoinpitelee lapsiaan ja laiminlyö heitä???!!haloo!minkä takia sellaiset vanhemmat tekee lapsia jotka ei pysty niistä huolehtimaan?kuinka useesti vanhemmat pyytää apua kun todella on ongelmia?veikkaanpa ettei kovinkaan moni!
on vaikea tietää varmasti monesti että joku on vialla,ennenkun on liian myöhäistä!että syytä niitä vanhempia,älä sossuja tms..
veikkailujesi lisäksi? Oikeaa tietoa ei ainakaan tunnu olevan mistään asiasta, kaikki on vain yhtä ainoaa veikkailua.
Ja mitä sinä esimerkiksi minulta kyselet, miksi jotkut tekee lapsia? Painu kysymään heiltä, jotka ovat lapsiaan pahoinpidelleet ja ryypänneet!
Minä olen aina kertonut, että meille sattui tosi hyvät, ammattitaitoiset, rehelliset ja kivat sossut. Niin että lopeta tuo rääpimisesi, siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään!
sanonut niin oon nähny liiankin monta tapausta liian läheltä jossa lapset on otettu syystä huostaan.
mä sanoin sen sen takia että en tiedä olitko sinä vai kuka niin tuolla syytti yhteiskuntaa kun viattomia vanhempia ei auteta vaan sitten otetaan lapset vaan huostaan.tuli vähän sellanen fiilis että jos lapset hakataan ihan paskaks jne niin pitää auttaa vanhempia ja antaa mahdollisuus,ei ottaa huostaan.niinkö?
ja on väärin että teijän kaltaiset ihmiset jotka ei osaa lapsiaan hoitaa niin saa niitä lapsia .ei käy tasan onnen lahjat.
että kyllä täälläkin osataan vittuilla jos niikseen tulee.
tais tosiaan osuu omaan nilkkaan nää jutut kun noin kiihdyt,ikävää.:`(
koko ketjusta kuin edellisen viestisi.
"tuli vähän sellanen fiilis että jos lapset hakataan ihan paskaks jne niin pitää auttaa vanhempia ja antaa mahdollisuus,ei ottaa huostaan.niinkö? "
Et sinä noin tyhmä voi olla!!!!!!!!!!!!!!!
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa se kun peruspalveluministeri ihmettelee, että kuntien huostaanottoja estävät tuet perheille on vaihdettu suoriin huostaanottoihin?
Voisitko ystävällisesti selittää, mitä sinä luulet tämän tarkoittavan?
samoilla linjoilla!
Mieti vähän kenelle tulet louskuttamaan!
Olen 100 varma, että varmasti olen aina lapseni hoitanut paremmin kuin tuollainen louskuleuka ikinä! Eivätpä sossutkaan perheestämme löytäneet huostaanottoperusteita, mutta silti huosta tehtiin lähetteen takia.
Mitäs siihen sanot?
Sinua harmittaa varmaan vielä enemmän kun kerron, että kaksivuotiseksi suunniteltu "hoito" loppui lyhyeen kuin kananlento kun sossuillekin selvisi, miten hirveästä sijoituspaikasta oli kysymys :D Koeta kestää!
Lapsi pääsi kotiin jo muutamassa kuukaudessa ja on sieltä lähtien ollut kotona. Mutta meidän tapauksemme on poikkeus, koska meillä oli niin hyvät sossut, että rohkenivat vastustaa lääkäreiden mielipidettä. Yleensä lapsi joutuu olemaan "hoidossa" sen pari vuotta, mitä hoidollinen huostaanotto kestää ja se on hirveää, aivan hirveää sen kohteeksi joutuneille lapsille.
Ja hoidolliset huostaanotot eivät ole ollenkaan mikään pieni luku kaikista huostaanotoista niin, että kannattaisi ottaa vähän enemmän asioista selvää, ennen kuin tulee tänne leukojaan louskuttamaan.
se sinä olet?kyllä kannattais sunkin ensin tutkia ja ottaa asioista selvää huostaanotoista,ja kaikesta siihen liittyvästä ennen kuin alat täällä kyselemään tyhmiä,ja tuomaan julki omia mietteitäsi ja oletuksia koska on ihan selvää että et todellakaan tiedä mitään siitä mitä tapahtuisi esimerkiksi sulle jos vaikka tekisin ilmiannon sinusta lastensuojeluun painottaen omaa menneisyyttäsi ja kertomalla että vedät huumeita ym ym.mitä luulet että sulle kävis siinä tapauksessa.minkä takia vuosittain hallinto-oikeuksissa perutaan satoja huostaanottoja aiheettomina?ei ainakaan siksi että huostaanotot niissä tapauksissa ovat olleet aiheellisia.
ja pahoinpitelee jättää heitteille ym ym,ovat alkoholisteja joilta lapset huostattu aiheellisesti ja hyvästä syystä,niin eivät he kirjoittelekkaan tällä palstalla,mietippä sitä.
Etenkin yksi hyvä esimerkki..että mitä siihen sanot kun perhetyöntekijä väärentää asiakirjoja? Minulla on todiste siitä niin meinaatko että on lainmukaisesti toimittu? Ja on paljon todisteita sossun väittämille asioille...mutta sossuhan ei korjaa valheitaan jota papereihin on rustannut...tule ja lue ja kerro minulle missä kohtaan on huostaanotto perusteet täyttyneet?? Ja kerro edes yksikin hyvä peruste huostaanottoon noista papereista joita minulla on! 3 sosiaalilautakunnan jäsentä,2 asianajajaa..eivät ole löytäneet minkäänlaista huostaanotto perustetta ja silti on lapset huostattu! Nyt lapset olleet 3½vuotta huostattu ja asiakas suunnitelmassa ei minkäänlaista selitystä mitkä ovat huostaanoton syyt/tai vaikutukset olleet! Ei ole mainittu sanallakaan huostapurusta vaikka laki niin määrää..! Ei ole mainintaa sitää miten sossu tukee minua vanhemmuudessa jotta olisi mahdollisuus saada lapset kotiin..ei antaneet edes vastausta mitä pitäisi tehdä jotta saisi lapset kotiin! En äytä alkoa,en huumeita en minkäänlaista pilleriä..luotto tiedot ovat yhä kunnossa...olen yh-äiti..niin kerro missä mättää???Kun kerran niin kaikki tietävä olet!
tällainenkin seikka että kuinka monessa sijaiperheissä tai laitoksissa on lapsia kaltoin kohdeltu julmemmin kuin kotona koskaan?? Ja kuinka monessa sijaiperheessä on ollut alkoholi kuviossa? kuinka monessa sijaisperheessä on lapsia raiskattu? Todellakin monessa ja siksi on lapset siirretty sijaisperheitä pois! Niin miksi yksin syyttää vanhempia jotka ryyppäävät ja kaltoinkohtelevat lapsiaan...ei se ole sen parempaa sijaisperheessä jonne lapset huostaan otetaan..ja sama pätee laitoksiakin... Ja se että lapsia huostaanotetaan laittomasti ja sijoitetaan vielä noin huonoon sijaishoitajien käsiin..niin onko tämä nyt ihan oikeitettua??? Kysyn vaan aloittajalta ja miettisi tosiaankin laajemmin asioita ja ottaisi ensin selvää ennenkun avaa sana arkkunsa täällä palstalla!
ja nuoretkin on otettu syystä huostaan niin
kodin ulkopuolelle on näiden sinun näkemäsi 10 tapauksen lisäksi vielä edelleenkin
YLI 16 000 lasta ja nuorta.
Joko olet todella nuori, etkä ole ottanut kovinkaan paljoa lastensuojelun asioiden tilasta selvää.
Siitä mitä se lastensuojeluviranomaisten tekemä työ kuntatasolla todellisuudessa on. Sekä myös miten muutkin lasten ja nuorten ja lapsiperheiden palveluista vastaavat viranomaiset kunnissa omaa hallinnonalaansa hoitavat.
tai sitten olet vain tämä sama länkyttäjä mikä täällä säännöllisesti esiintyy milloin missäkin
ammatissa ja roolissa.
moneen kertaan, niin ei tällä palstalla ole 16000:tta kirjoittajaa... ehkä täällä kirjoittaa juuri ne muutamat joiden lapsi/lapset on aiheetta huostaanotettu. Olen kyllä tosin itsekin täältä lukenut viestejä, joissa itse huostaanoton tarpeellisuutta ei ole arvosteltu, vaan esim. ala-arvoisia perhekoteja.
veikkaanpa ettet päivääkään.
minä itse olen asunut niin todellakin tiedän minkälaista siellä on.
nuo mitä sinä sanoit on todellakin todella harvoja ääripäitä!!!
siis että vedän kamaa jne niin oletko tienny että on ihan tasan tarkkaan huumeseulat mistä näkee pitäkö paikkansa?
ensinnäkin jokainen joka minut tuntee tietää myöskin että lapseni saa todellakin hyvää hoitoa.
ja mulla ei ole mitään pelkoa että joku tekisi ilmotuksia,koska ei ole syytä.en turhaan viitti uniani menettää.
ja tosiaan niinkuin tuolla aikasemminkin totesin,on sairasta että toivoo toiselle ihmiselle tuollaista,tai oikeestaan lapselle.
minä en ole toivonut sellaista kellekkään jotka lapsensa hoitaa,esim sinä olet ihan eri asia!
jossa sanon ettei yhtäkään aiheetonta huostaannottoa ole tehty??!
voi olla että sinä kuulut valitettavasti siihen pieneen joukkoon jossa tällainen käsittämätön vääryys on tehty!jos näin on,on se aina ihan käsittämättömän väärin ja todella surullista.
mutta kun ne ensin tekee kiireellisen huostaanoton (ilmoitusten perusteella mitä jotkut tekee kiusallaan useita) eli vie sulta lapsen ja kirjaavat sen yhteiskunnan rattaisiin ennenkun edes kerkiät seuloja ajatella,siinähän sitten taistelet niitä vastaan kun mitään et mahda,vaikka seulat näyttää kuinka puhtaalta tahansa niin sossut kaivaa menneisyydestäsi kaiken paskan ja enemmänkin käyttäen sitä sinua vastaan pitääkseen lapsen huostassa ettei niiden tarvitse myöntää virhettään.ja kun joudut oikeusteitse hakemaan huostan purkua niin siinä menee parhaillaan vuosi ellei enemmän niin silloin sossu vetoaa siihen että lapsi ollut jo niin pitkään sijoituksessa ettei ole vielä tässä vaiheessa lapsen edun mukaista siirrellä lasta edestakaisin,no oikeus päätyy sossujen kannalle,ja sulla oikeus valittaa mikä vie taas aikaa millä välillä lapsi onkin alkanut oireilla ja pitänyt siirtää sopivampaan sijoituspaikkaan mikä onkin 500km päässä sinusta.näin et pysty vaikuttamaan lapseesi mitenkään ennen kuin suostut kaikkeen mitä sossu haluu jos haluat nähdä lastasi.en toivo sinulle tietenkään mitään pahaa mutta tunnut vaan olevan niin vitun yksinkertainen ettet tajua että aiheettomia huostaanottoja on paljon,ja näin kun sinulle kävisi niin jokohan sitten tajuaisit mistä tällä palstalla puhutaan.ja usko vaikka huviksesi että edellämainittuja asioita tapahtuu todella paljon suomessa,mutta jos et usko niin anna tietosi niin kokeillaan miten käy niin saisit omakohtaisen kokemuksen.sun on melkein pakko ottaa riski todistaaksesi kaikille tähän keskusteluun osallistujille ettet ole väärässä väitteinesi ja leimaudu valehtelijaksi,jos et ota riskiä ja kokeile niin pysy edes poissa tältä palstalta idioottimaisine ajatuksinesi.
yleistäen haukkumaan tänne ihmisiä, joita et edes tunne?
Kyllä se niin selkeästi todistettu asia on, että aiheettomia huostaanottoja Suomessa on, että tuntuu naurettavalle kun joku tulee tuollaista väittämäänkään.
Kyllä elämää on myös sinun pienen maailmasi ulkopuolella, vaikka tuntisit 100 aiheesta tehtyä huostaanottoa omassa tuttavapiirissäsi.
voi olla mittaamaton määrä muitakin kuin huume-epäily?
koska se oli hänelle todella traumaattinen kokemus. Sen myötä olen tutustunut huostaanottoihin laajemminkin ja voin vakuuttaa sinulle, että väärässä olet, jos turhien huostien määrää mitenkään vähättelet. Niitä on tehty paljon viime vuosina, niin kamalaa kuin se lasten kannalta onkin.
Olisikohan sinulla muuten aihetta kirjoittaa tälle palstalle enemmänkin? Nimittäin taustasi huomioon ottaen ja koska tunnet noin paljon huostaanotettujen myöhempiä kohtaloita, niin oletko koskaan miettinyt, täyttikö heidän kohdallaan huostaanotto tarkoituksensa?
En tarkoita, että huonoista kodeista tulevien huostaanotot olisi pitänyt jättää tekemättä, mutta saivatko he riittävää apua rikkinäisyyteensä? Oliko sijaishuoltopaikka hyvä vai kohdeltiinko heitä huonommin kuin kotona ikinä, kuten omalle lapselleni tapahtui? Toteutuiko jälkihuolto? Autettiinko heidän vanhempiaan poistamaan huostaanoton syitä vai jäivätkö he ongelmineen yksin?
Lapseni on siis ollut kotona jo kauan ja hänen huostaanottonsa jäi lyhyeksi - onneksi, mutta se pitää sisällään paljon niin törkeitä yhteiskunnallisia, sekä viranomaiskäytäntöjen ja sijaishuoltojärjestelmän sisältämiä epäkohtia, että siitä voisi kirjoittaa vaikka kokonaisen kirjan.
Tänne on tosiaan kokoontunut kirjoittamaan paljon vastaaviin epäkohtiin törmänneitä vanhempia, joten yritä edes hiukan ymmärtää, että monen mielestä aloituksesi "säälittää teijän lapset kun pitää tehä niitä lapsukaisia ja tarjota huono ja onneton lapsuus." oli vähintään provokatiivinen.
On täällä myös niitä kirjoituksia, joissa vanhempi myöntää omat virheensä, jos niitä on kerran ollut. Mutta en minäkään halua myöntää sellaista, jota ei edes sossujen mielestä ollut olemassakaan. Katso alempaa esim. ketju otsikolla "Sain lapseni kotiin", niin huomaat, että hyökkäykseltä eivät aina säästy nekään, jotka omista virheistään tänne kirjoittavat. Tosin tuossa ketjussa näin ensimmäisen kerran hyökkäyksen tapahtuvan toisen huostaanottovanhemman taholta, mutta sekin on ymmärrettävää, jos vähän voisit laajentaa näkökulmaasi nykyhuostaanottojen syiden tarkastelussa.
että tuollaisen laitoskasvatin tapauksessa se on paras keino ja aihe saada perättömällä ilmiannolla siltä lapsi pois että oppii mitä elämä on todellisuudessa laitoksen ulkopuolella.
ja että aiheettomia huostia tehdään kun osuu omalle kohdalle.
laitoksessa 5vuotta jossa minut raiskattiin koko tuon 5vuotta ja hakattiin syljettiin päälle ym. Niin että kokemusta on...Joten koita nyt oikeasti ymmärtää että tämä mitä palstalla kirjoitetaan on todellista! Ja meillä vanhemmilla siinä missä lapsillakin on ja on ollut kokemuksia...miksi niin haluat vähätellä näitä asioita?? ehkä siksi kun sinä et näe napaasi pidemmälle...Tajua nyt ettet ole vain yksi ihminen täällä maanpäällä etenkään suomessa joka kovia kokee..ja joutuu hyvästä perheestä suoraan helvettii... ett pistää vihaksi tuo ihmisen ajattelemattomuus ja sokeus tosi asioille!
he joutuivat laittoman huostaanoton johdosta sijaisperheeseen jossa vanhin lapseni raiskattiin ja 2muuta lisäksi hakattiin haukuttiin...käytiin käsiksi useita kertoja sijaisperheessä oli voimakkaasti alkoholia kuviossa...ja jatkuvia riitoja..on vain luojan lykky että ulkopuolinen sossu poliisien kanssa saivat siirrettyä lapset pois tuolta helvetistä..lasten koulun käynti kärsi,ei harrastuksia yhdelläkään enään kun huostattiin ...uni-ja mieliala lääkkeiden voimin yrittivät selvitä.. vanhimmalla ei ammattikoulutusta..keskimmäinen oli jättää viimeisen lukuvuoden suorittamatta, nuorimmalla todettiin nyt vaihdon jälkeen turvallisempaan niin AD/HD..olisi hoito jäänyt tekemättä jos yhä olisivat tuolla sijaisperheessä...Ennen huostaa lapsilla ei näitä ongelmia ollut eikä lääkkeitä tarvinut popsia ja harrastuksetkin olivat..ja neurologille odotettiin..mutta olivat hukanneet lapsen paperit...niin sossu vain päätti sitten huostata lapset ja tuhota heidät täysin..
vähän sellaisen syyn takia, että lapsella olisi ns huono koti, jossa ei ole ruokaa, vaatteita eikä riittävää huolenpitoa, ja jossa vanhemmat olisivat juoppoja, narkomaaneja tai hulluja. Eivät sosiaaliviranomaiset niinkään tällaisista tapauksista välitä. Juopot ja narkkikset saavat rauhassa pitää lapsensa, ei heitä olla pois ottamassa.
Suurin osa huostaanotoista tehdään nykyisin esim lapsen koulukäyntivaikeuksien takia. Koulusta valitetaan ja lapsi otetaan huostaan.
kokemaan...jos todellakin vaivautuisit..lukemaan esim. tammikuusta asti ..palstalaisten kirjoitukset niin tulet huomaamaan kuinka paljon todellakin on tehty laittomia huostaanottoja ja saman kaltaisella systeemillä kuin meidän tapauksessa..ja muista jopa laskea montako..en usko että 100kpl riittää..niitä on huomattavasti enenmmän..
on ystäväpiirisi. Mikä on viiteryhmäsi?
on toinenkin neurologinen vamma,joka aiheuttaa poikkeavaa ja usein hysteeristä ja väkivaltaista käyttäytymistä kaikkensa yrittävien vanhempien lapsilla: keskosena syntyneiden,etenkin keltaisena alle 2500-kiloisilla vastasyntyneillä yleiset keskushermostovauriot,joskus vaikeatkin, saavat aikaan hyvin poikkeavaa käytöstä ja jopa lapsuuden skitsofreniaa.
normaalipainoisilla lapsilla asfyksia,eli hapenpuute vaurioittaa myös vakavasti aivoja.
selvää on,että lastensuojelubisneksen hankkijat tarttuvat hanakasti tällaisiin lapsiin ja huostaanottavat "huonoista oloista" lapsia omiin laitoksiinsa.
LASTENKODEILLA TIENAAMINEN ON SAATAVA LAITTOMAKSI!!!!!
aiheellisia huostaanottoja tuttavapiirissäsi!
Ei tällainen taviskansalainen tunne normaalisti yhtään.
Minulle olivat aivan outo asia kaikki huostaanotot, kunnes lapseni kohdalla alettiin puhua siitä. Olin tosiaan luullut, että huostat tehdään vain "juopoille tai hulluille", kuten taviskansalaiset yleensä luulevat. Mutta se ei pidä paikkaansa enää, ei ole pitänyt enää vuosiin. Niin että muutama vain sinäkin vääristynyttä käsitystäsi asiasta!
Onneksi lapseni pääsi nopeasti kotiin, niin hirveä järkytys hänelle huosta oli. Niin että ei ole PIENINTÄKÄÄN aihetta sääliä minunkaan lastani, päinvastoin ole onnellinen hänen puolestaan, että hänellä ei missään nimessä ole ollut huonoa lapsuutta ja kotiutumisen jälkeen pääsi huostaanoton traumoista toipumaan Kelan kustantamaan terapiaan.
niin ymmärtäisit,eli siis olen laitoksissa elänyt lapsuuteni niin tiedän noista asioista jonkun verran.
huono mennä sanomaan mikä on tilanteesi mutta niinkun tossa edellisessäkin sanoin niin,en ole sanonut missään vaiheessa ettei yhtäkään aiheetonta ole koskaan tehty.varmasti on,mutta se pointti oli se että ei ne aina ole turhia!
mutta sitä hain takaa että uskaltaako kukaan sanoa jolta lapsi viety että siinä on jokin syy.ei kaikki ole aiheettomia.
koko ajan täällä väännellään mun sanomisia sellaisiksi että mennään ihan sen aiheen ohi.
lukekaa toi alotus.ajatuksella.
huostaanottoja ei olisi :D
Mutta mistä sinä tuollaisen olet saanut päähäsi, että aiheettomia olisi niin mahdottoman vähän?
Tuolla alempana olevassa erään kunnallisvaaliehdokkaan kolumnissa sanotaan, että päihdehuostaanottoja on ehkä noin puolet kaikista huostaanotoista. Tämä oli yhden ihmisen arvio sillä perusteella, että hän on ollut helsinkiläisessä lapsiperhejaostossa muistaakseni 25 vuotta.
Minusta tuo määrä voi olla vieläkin pienempi, mene ja tiedä, koska puolueetonta tutkimusta ei huostaanottojen syistä ole olemassa. Ja vanhempien mielenterveysongelmien takia tehdyt huostat ovat vain hyvin pieni % kaikista huostista. Mietipä, mitä ne kaikki muut ovat?
ovat sellaisia kuin sinun lapsuudessasi. Huostaanotot hyvistä kodeista on saatava loppumaan. Maamme tilanne on kansainvälinen häpeä!
luulenpa.ettei tällä tyypillä,joka väitti tuntevansa kymmeniä aiheellisia huostaanottoja, ole puhtaita jauhoja pussissaan. joko hän on ilkivaltaisten lastensuojeluilmoitusten tehtailija, tai sitten hän on työssä jossain viranomaistahossa,joka tutkii minkä lapsen saisi valtion huostaan seuraavaksi,tai tehtailee itse huostaanottoja työkseen,tai joku lähisukulainen on tällaisessa lastenorpouttamistyössä.
elänyt yh ? Joop, sinä saatkin kaiken mahdollisen ja mahdottoman tuen yhteiskunnalta, eli ei tarvitse itse huolehtia mistään. Elät jossakin harhoissa, että kaikki muutkin saavat samanlailla yhteiskunnan tukea kuin te entiset laitoslapset. Se on kuule, niin että me tavallisista perheistä olevat ei saada edes sitä mitä yh:t. Eräällä tutulla yh-äidillä ei ole ollut moneen vuoteen tuloja, soskun tuet ainoastaan ja on tarjottu tuettuja lomia, eli lähdepä lapses kanssa matkalle jne. Me muut sitä vastoin jos haetaan vaikkapa sairastumisen takia apua, niin päästään lastensuojelun asiakkaaksi, sitten tulee kotiisi perhetyöntekijät katsomaan päältä kuinka huonosti jaksat lapsesi ja kotisi hoitaa, sairaana.
päättelet että elän sossun rahoilla?:O
tuskin sieltä mitään edes saisin,enkä haluakkaan.
kyllä olen ihan itse töissä käynyt ja opiskellut samaan aikaan..
ilmoitin silloin kun laitoksesta pääsin että elän ihan omillani enkä tahdo enää olla sossujen kanssa tekemisissä ja niin olen tehnytkin...
ja voin kertoa myös senkin että todellakaan meillä ei paljon rahaa ole,ainut mitä saan enemmän on lapsilisään yh korotus,vissiin n 46e ja elatusapu..
että jos kieriskelen mielestäsi rahassa niin on sinulla todella pienet tulot!
ja yhdelläkään tuetulla lomalla emme ole olleet,ei tosin ole sellaista kertaakaan tarjottukkaan.
että ihan kaiken minkä olen saavuttanut niin olen ihan itse niiden asioiden eteen työtä tehnyt!
biot kuvittelee, että suurinpiirtein kaikille muille kuin heille tuupataan yhteiskunnan toimesta rahaa ja tukea? Näinhän asia ei suinkaan ole joten aivan turha on biojen kadehtia niitä, joilta lapsia ei ole otettu huostaan saati sitten sijareita. Palstalla esiintyy säännöllisesti "kaikkitietäviä" bioja, joilla ei tosiasiassa ole mistään mitään tietoa, kunhan vaan häiriköivät ja soittavat poskeaan muille.
kun väität sijoituksessa olleella tuttavapiirilläsi menevän tosi huonosti, että oletteko kuuluneet jälkihuollon piiriin.
Et vastannut siihen, etkä muihinkään muihinkaan esittämiini kysymyksiin.
Edellinen kirjoittaja tarkoittaa ilmeisesti lain määräystä jälkihuollosta, johon olisitte olleet oikeutettuja. Että eivät nämä mitään sen kummempia "biojen kuvitteluja" ole, laki vain määrää auttamaan oman elämän aloittamisessa sijoituksesta vapautuvia nuoria. Oikeus jälkihuoltoon jatkuu muistaakseni 21-ikävuoteen asti.
Mutta en minä nyt niin kauheasti ihmettele, jos lakia tästä ei ole noudatettu, koska ei monia muitakaan voimassa olevia lakeja noudateta ja osa lainrikkomuksista johtaa jopa aiheettomiin huostaanottoihin.
Joka ei lopukaan 21- ikävuoteen vaan jatkuu pidempään. Tiedän tämän kun on tuttavia, jotka ovat aikoinaan eläneet laitoksessa. Myös teidän näitten yh-äitien elämästä yhtä ja toista, niin kuin tietää moni muukin.
Perheeseeni kuuluu lisäkseni kolme poikaa, 11,10 ja 4-v ja kaksi tyttöä 5 ja (20-v joka ei kylläkään asu enään kotona).
Tämä 11-v otettiin huostaan koulunkäynnin vaikeuksien vuoksi ja kaltoinkohdeltiin perhekodissa joka sanoi lopulta sopimuksensa irti koska valitimme oikeusasiamiehelle. Paikka vaihtui ja hänellä on nyt oikeiden tutkimusten jälkeen todettu aspergerin oireyhtymä ja dysfasia.
Myös 10-v pojalla on neurologista problematiikkaa, ADHD.
Tehtiinkö mielestäsi kohdallani oikea huostaanotto?
Jos tehtiin niin miksi silloin ei viety kaikkia lapsia?
jos tilanne on ollut tuo ja asia on niinkun kerroit niin ei todellakaan ole oikein.
en ole väittänyt että ei ole lainkaan niitä aiheettomia huostaanottoja.
niinkun tuolla aikasemminkin sanoin niin jos huostaannotto on turha niin on se todellakin todella väärin eikä siitä aiheutuvaa kärsimystä ,äidille ja lapselle/lapsille,omaisille jne pysty korvaamaan millään tavalla.
olen todella pahoillani puolestasi,toivon että saat lapsesi takaisin kotiin.
Kirjoittaa vaan suomi 24 niin siellä on aina asintuntija kaikkeen. Mihin niitä sossuja tarvitaan, kun tällä palstalla muutaman lauseen perusteella voi todeta tarvitaanko huostaanottoa vai ei. Taitaa olla täällä käviöillä useammalla kristallipallot kotonaan.
Vastauksia löytyy varmaan muihinkin ongelmiin.
mitä kaikkea puhtoinen yhteiskuntamme voikaan tehdä lastensuojelun nimissä!!
Toisaalta sanotaanhan, ettei kannettu vesi kaivossa pysy, joten turhaa se kai olisikin, mutta tekisin sen silti jos voisin.
Lapsen oikeuksien puolesta minä lapsen isotätinä ja isoäiti lapsenlapsensa puolesta hakee syömälakon kautta oikeutta.
Kun painat sitä pientä läpperöä siinä nimimerkin vieressä pääset sivustoilleni.
Siellä on blokiosoitteet, joista voit katsoa hiukan taustoja.
Tiedä enemmän ja luule vähemmän. Tämänkin lapsen kohdalla tehtailtiin mm. kaksi ilmoitusta isoäidin nimellä. Pienellä paikkakunnalla yhtäköyttäyhdistys toimii ja poliisi kieltäytyi ottamasta rikosilmoitusta vastaan, koska: "Sitä on niin hankala saada selville kuka ne ilmoitukset on tehnyt".
Piiripienipyörii eli kyläläiset suurimmaksi osaksi sukua keskenään. Varmuuden vuoksi tehtailivat nimettömiä ilmoituksia.
Niimpä vajaa kaksivuotias on sosiaalivetoisessa sijoituspaikassa kärsimässä "elinkautistaan".
Kaikkea käytetään hyväksi. Jopa sairauskertomusten puutetta vuosilta 2001-2008. Sairaskertomuksia ei ole, kun ei ole ollut hoitokontaktejakaan.
Lastensuojelulla on vain nimetön "huoli", jota eivät pysty perustelemaan. 30: päivän jälkeen jatkettiin sijoitusta ja syynä edelleen: "huoli" on vain syventynyt. Ei taaskaan perusteluita.
Pimeitä huostaanottoja on enemmän kuin vanhemmat jaksavat taistella julki. Siksi niitä ei todellisissa tilastoissa näy.
Muista kuitenkin, että elämän yliopisto on minulle opettanut monesti sen, että sitä sanaa et sano, jonka yli et käy.
oli todella hyvä mielestäni saada keskustelu aikaan tästä aiheesta!
nyt kun olen kuullut paljon muiden kokemuksia,raastavia sellaisia niin pyydän anteeksi ehdottomuuttani aloituksessani.
valitettavasti aiheettomia huostaannottoja on aivan liikaa,niitä ei saisi olla yhtäkään.
tuntuu aivan kamalalta jo kuullakkin noista asioista,en pysty edes käsittämään miltä vanhemmasta tuntuu kun lapsi viedään pois vain,ilman mitään järjellistä selitystä.
kyllä,yhteiskunta toimii helvetin väärin näissä tapauksissa.
myöskin on paljon tapauksia missä huostaannotto olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten!
mutta vieläkään en usko sitä että sellainen äiti/isä jolta lapset on viety niin myöntää tehneensä väärin,se on käsittääkseni aika harvinaista uskaltaa myöntää ne.
toivon ihan vilpittömästi voimia teille kaikille jotka olette lapsenne "menettäneet" ja toivon todella että oikeus voittaa ja saatte mussukkanne kotiin takaisin!
Monilla kirjoittajilla on jo lapsi takaisin kotona, joillakin ei ole koskaan huostassa ollutkaan ja joillakin on tilanne "päällä" pahimmillaan.
Tuosta myöntämisestä itse ajattelen niin, että eikös esim. alkoholisti pysty myöntämään virheensä vasta raitistuttuaan? Ja sama juttu kai on joissain vakavammissa mielensairauksissa.
Vaikka tosiaan aiheettomia huostaanottoja tehdään, niin samoin jätetään tekemättä silloin kun siihen olisi ilmiselvästi tarvetta. Sanalla sanoen lastensuojelu ei toimi alkuperäistä tarkoitustaan vastaavalla tavalla eli lasta suojellen.
Kaikkea hyvää Sinulle jatkossa!
Et tiedäkkään, miten sydäntä lämmittää ajatuksesi nähdä kolikon toinenkin puoli. Kolikolla on kyllä se kolmaskin puoli, jota monet eivät tunnusta.
Kolikon kolmaspuoli on kolikon ympärys. Kun nostat kolikon pystyyn voit kuvitella, miltä tuntuu "astella" sen pinnalla. Kapea tie, joka tuntuu pahemmalta kuin pelkokertoin. Tällä tiellä ei ole tukilankaa pitämässä hengissä "putomiselta".
On yksilöistä muodostuva tukirengas ja tukiverkosto, joka seuraa tilannetta ja on vierelläkulkijana.
Kolikon päällä "astelijaa" ei kuitenkaan pysty pelastamaan jos huonosti käy.
Näin on isoäidin ja isotädin syömälakossakin!!
Taistelu jatkuu ja jatkuu kunnes lapsi palautetaan vanhemmilleen.
Kirjoituksestani.
Neljäs päivä syömälakossa alkaa tuntua jo niin, että ajatukset katoaa ja kirjoitustaitokin näkyy olevan kadoksissa. Pätkii kuin Elisan laajakaista.. Anteeksi :)
koko ketjua tästä kestoaiheesta läpi. En käsitä miksi tämä sama kysymys esitetään tällä palstalla aina säännöllisin väliajoin. Eiköhän normaalijärjellä varustetut ihmiset kuitenkin ymmärrä, että täällä ei ole lapsensa oikeuksien puolesta kirjoittelemassa lasten heitteillejättäjät, pahoinpitelijät, huumehörhöt, täysin alkoholisoituneet jne... Tällä palstalla kirjoittaa vanhemmat joiden lapset on huostattu esim. koulukiusaamisen, puutteellisen terveydenhuollon, erityisopetuksen resurssien puutteen, pedofiilin uhriksi joutumisen seurauksena. On tapauksia, ns. itsetuhoiset nuoret, jotka on jätetty perheineen täysin yhteiskunnan tuen ulkopuolelle. Sitten lopulta, kun kaikki instanssit ovat aikansa olkapäitään kohautelleet tulee lastensuojelulaitos kuvaan mukaan.
Voi olla, että olen todella yksinkertainen, mutta en jaksa käsittää että joku voi pitää näitä em. esimerkkejä pätevinä syinä huostaanottoon. Toivon jokaiselle näitä tapauksia kyseenalaistavalle samaa kohtaloa, eiköhän sitten muutu ääni kellossa ja jatkuva kysely ja piikittely "ns. aiheettomat huostat" hymiöillä varustettuna loppuisi tältäkin palstalta. Toivon myös että suomalainen lastensuojelu joutuu suurennuslasin alle kansainvälisellä tasolla, kyllä täällä niin ihmeellisiä tapauksia on että ei uskoisi ellei itse olisi näihin törmännyt. Suurennuslasilla pitäisi tarkastella myös näitä kalliilla rahalla pyöritettäviä lastensuojelulaitoksia, ammatillisia perhekoteja jne. Useimmissa niistä on lapsilla huomattavasti huonommat olosuhteet kuin kotonaan. Tarkoitan luonnollisesti aiemmin mainitsemiani esimerkkitapauksia, en narkomaanien ja pahoinpitelijöiden lapsia.
En myöskään käsitä, miten joku joka ei ole omakohtaisesti kokenut sijoituksen tai huostaanoton kauheuksia, viitsii täällä säännöllisin väliajoin esittää näitä samoja kysymyksiä ja syyllistää vanhempia. Tällaisella henkilöllä täytyy olla joku alemmuuskompleksi ja näin lyömällä lyötyä pönkittää oman arvon tunnettaan. Ehkä myös suuren hädän alla olevan ihmisen haukkuminen ja alistaminen tuo jollekin sairasta mielihyvää. Näiden itseään parempana pitävien tulisi kuitenkin muistaa, että huostaanotto voi napsahtaa omalle kohdalle milloin vain vaikkapa noista aiemmin mainitsemistani ns. syistä.
Terveisin yhden lapsensa neljästä hetkeksi sijoitukseen menettänyt täysin raitis, akateemisen loppututkinnon suorittanut, 25 vuotta työelämässä vakituisesti ollut, aikaisempaa sosiaalitoimiston asiakkuutta vailla oleva, mielenterveystoimiston palveluja tarvitsematon, ilman maksuhäiriömerkintöjä omakotitalossa elävä ns. normaali äiti.
ps. en laittanut tuota litaniaa ärsyttääkseni, vaan ainoastaan siksi että käsittääkseni kaltaiseni ihmiset ovat ns. yhteiskuntakelpoisiksi luokiteltavia ja meitä on tällä palstalla paljon.
lukea koko keskustelu koska tuossa keskustelun lopussa sanoin että kiitos paljon viesteistä ja siitä että te kaikki saitte minut tajuamaan että näitä aiheettomia huostaanottoja on paljon enemmän kun luulinkaan!
lapsistanne, aina, turhaa täällä valittaa jos lapsenne on huostattu!
Aina niihin syy löytyy, ennemmin tai myöhemmin!!
Suurin osa teistä valittaa turhaan, nähtyhän on nämä koulumurhat ja uhkaukset!
Omannekin ovat niin innoissaan niistä ja suunnittelevat kaikkea, joten, pitäkää huolta lapsistanne valittamatta täällä toisillenne ja muita syyttäen, kotoa se vika ensin löytyy ja takuuvarmasti!
sairasta! Sen lisäksi vielä äärettömän tyhmää.
on tällä palstalla? Ihanko vaan huvin vuoksi kirjoittelet tänne? En kyllä sinuna vaivautuisi täällä notkumaan, jos oma lapsesi ei ole sijoitusta joutunut kokemaan. Epäilen kyllä ettei asiasi ole kunnossa... Ei tosiaan kukaan terve ihminen täällä huvikseen roiku toisia ihmisiä mollaamassa. Oletko huomannut sellaisen pienen yksityiskohdan, että tämä palsta on tarkoitettu biovanhemmille, joiden lapsi syystä tai toisesta on sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Ystävällisesti pyydän sinua vaihtamaan osastoa, jos et ryhmään kuulu. Tekstisi on sitäpaitsi niin typerää ettei se edes loukkaa, vaikka siksi se kai on tänne suollettu.
lukien asioistanne!
Niin omahyväistä itsensä kehua että syyttä suotta on muka laps/lapset, viety!
Huhhuh, oma kehu yhym. haisee ja kauas ja kauan, on se nähty ja todettu tasan tarkkaan vuosien mittaan!
samaa mieltä: "kotoa se vika ensin löytyy ja takuuvarmasti!"
Kotoa kaikki varmasti juontaa juurensa, nimittäin siinä että lapsesta tulee koulukiusaaja. Kaltaisesi kasvattajat muovaavat omalla asennevammallaan jälkeläisistään niitä pikku-perkeleitä, jotka kouluissa kiusaavat toiset itseään fiksummat lapset lähes hengiltä. Kodissa, nimittäin kiusaajan kodissa, on se alkuperäinen syy huostaanotolle koulukiusaamistapauksissa. Sinunlaistesi lapset imevät jo äidinmaidosta asennevamman kaikkia heikompiosaisiaan kohtaan. Eikö omakin kakarasi puhu halveksivaan sävyyn vammaisista, sairaista, etnisistä vähemmistöistä, ylipäätänsä heikompi osaisista ihmisistä. Varo vaan ettei oman kasvatustuloksesi aikaansaama kieroonkasvanut tunnevammainen jälkikasvusi monota sinua sitten päähän kun makaat sairaana ja vanhana jossain laitoksessa. Tällaisen esimerkinhän olet itse antanut.
On se ihme, etteivät vanhemmat siirrä kiusattuja lapsiaan kotiopetukseen tai toiseen kouluun. Eritoten teidän erityisen fiksut lapsenne aivan varmasti selvittävät peruskoulun tenttimällä.
Minkälainen vanhempi laittaa OMAN LAPSENSA kidutettavaksi kouluun? Vaikka selvästi huomataan, ettei koulu pysty tai halua puuttua kiusaamiseen, niin silti muksu vaan aamulla kouluun ja iltapäivällä haetaan nenä veressä ja silmä mustana pois. Ei niin ku hälytyskellot kilkata silloinkaan?
Itse olin aikoinani koulukiusattu. Helvettiä kesti monta vuotta, enkä ole mistään niin katkera kuin siitä, ettei äiti ottanut mua pois sieltä koulusta. Kiusaajat oli ns. parempia ihmisiä, eikä koulu halunnut nähdä niitä lukuisia välituntien tragedioita... Mutsi pisti aamulla skoleen ja sanoi, että poliisit vie jos et itse mene. Että kiitos vain tunne-elämäni osittaisesta turmelemisesta. Oikeaa äidinrakkautta ilmassa!
Mulla olis riittänyt vielä älliäkin kotiopiskeluun, keskiarvoni pyöri siellä ysipuolen paremmalla puolella koko koulutaipaleen ajan. En jälkeenpäin ajateltuna ymmärrä miten kestin ja selvisin hengissä, mutta tässä olen. Ja mikäli tilanne toistuu oman lapseni kohdalla, en aikaile hetkeäkään. Näitä muistoja ei toivoisi kenellekään.
viestilläni tarkoitin... Minkä helvetin takia näitä kiusaajia hyysätään??? Pienillä, esim. pohjois- ja itäsuomen paikkakunnilla kun ei ole niitä kouluja noin vain vaihdella. Uskon, että useat vanhemmat tekevät kiusaamisen lopettamiseksi kaikkensa, mutta näiden kiusaajien päätä sitten silitelläänkin muiden taholta. Onko tosiaan niin, että tämä on yleisesti hyväksyttävää? Mielestäni koulukiusaajat pitäisi huostata eikä niitä kiusattuja lapsia. Koulukiusaajien koti pitäisi laittaa suurennuslasin kanssa syyniin, jotainhan on todella pahasti pielessä jos täytyy toisia satuttaa. Tuo hieman aikaisempi kommentti siitä, että syy löytyy kotoa, pitää täysin paikkansa. Syy löytyy todellakin kiusaajan kotoa! Suomalainen lastensuojelu vaan toimii siten, että uhri saa lähteä ala-arvoiseen perhekotiin ja kiusaaja jää etsimään uutta uhria.
jotain psykoterapian avulla selvitettävää lapsuuden aikaista traumaa, niin hankkiudu oikeasti terapiaan. Älä ole tällä palstalla haukkumassa muita vanhempia, kaikki me emme ole äitisi kaltaisia. Itse esimerkiksi tein kiusaamisen estämiseksi kaiken mitä tehtävissä on, muuttaa emme voineet (eikä edes kiusattu lapsi halunnut) eikä tällä paikkakunnalla ole mahdollisuutta kotiopetukseen. Neljän lapsen yksinhuoltaja ei noin vain pysty jättäytymään työelämästä yhteiskunnan siivellä eläjäksi. Meille kaikille olisi tullut näin nälkä. Taistelin henkeen ja vereen että kiusaajan tekemisiin oltaisiin tartuttu, mutta ei. Lapseni jokatapauksessa selvisi erinäisten ikävien vaiheiden jälkeen eikä ole syyllistänyt minua äitiä tapahtuneesta, vaan ihmettelee koululaitoksen ja terveydenhuollon sekä poliisin velttoutta. Kyllä vain, tein peräti rikosilmoituksenkin.. joka sitten johti siihen että pikku-perkele pääsi kuin koira veräjästä. Mutta sinä, älä katkeruuden myrkkyäsi täällä levitä vaan mene asiantuntijan juttusille. Kotiopetukset ja paikkakuntien vaihdot ovat useimpien kohdalla utopiaa, ehkä onnistuu jossain kaupunkikeskuksessa mutta ei täällä periferiassa.
Ei lapsi kykene aina ymmärtämään omaa parastaan, vaan vastuullinen aikuinen tekee joitain päätöksiä hänen puolestaan. Kuten nyt muuttaminen, eihän siinä lapsen mielihalujen mukaan hypitä. Jos katsot, että muutto on ratkaisu ongelmaan, niin sitten toteutat sen. Lapsi haluaa miellyttää kiusaajiaan viimeiseen pisaraan saakka, ei hän ole täysivaltainen tekemään minkäänlaisia päätöksiä.
Kummasti ihmiset muuttavat jopa ulkomaille, joten aika outoa ettette "voineet" muka muuttaa. Kuka teitä esti?
Tämä on vuosien mittaan täällä paljon puhuttu ja keskusteltu aihe, josta et näytä olevan tietoinen tai ainakin olet olevinasi tietämätön.
Täällä on lukemattomia kertoja annettu ohjeita kiusattujen vanhemmille, miten edetä jopa virallisissa valitusprosesseissa. On puhuttu kotiopetuksesta ja on puhuttu paljosta muusta aiheeseen liittyen.
Ja AINA ON OLLUT LÄHTÖKOHTA PUOLUSTAA OMAA LASTAAN kiusaajia vastaan ja taistella koulua ja yhteiskuntaa vastaan tässä asiassa, että kiusaaminen saadaan loppumaan. Eli tätä taustaa vasten "ei niin ku hälytyskellot kilkata" ennen kuin tulet arvostelemaan tänne kirjoittavia tästäkään asiasta?
Tällä palstalla on nimittäin lapsi ykkönen aina joka asiassa, sekä yleensä lasten ja nuorten oikeudet. Ja nimenomaan oikeudenmukaisessa mielessä eli aina lasta puolustaen, oli toinen osapuoli sitten koulukiusaaja tai kokonainen pieleen mennyt järjestelmä tässä yhteiskunnassa, joka jättää lapset ja nuoret jalkoihinsa.
Mutta kuten olet huomannut, jopa nuorten puolustamisesta haukutaan vanhempia ja meitä syyllistetään niidenkin vanhempien virheistä, jotka esim. päihderiippuvuuden tai omien mielenterveysongelmiensa takia eivät ole olleet kykeneviä lapsistaan huolehtimaan tai heitä puolustamaan. Joten ota edes sinä oikea asenne, jolloin näet oikeudenmukaisesti täällä olevien vanhempien tekemän työn. Meitä on useita, jotka olemme nuorten oikeuksista kirjoittaneet päättäjille näistä samoista asioista, jotka nyt on otettu julkisuuteen vasta kouluampumistapausten jälkeen.
Kun siis arvostellaan usein vain tällä palstalla narisemisesta, niin eipä sekään pidä paikkaansa. Esim. minä olin mukana laatimassa uutta lastensuojelulakia valmistelleelle työryhmälle vanhempien ehdotuksia uuteen lakiin. Ja ne myönteiset korjaukset, joita lakiin saatiin olivat mukana myös vanhempien tekemässä lakiesityksessä. Eli kyllä täällä kirjoittavat vanhemmat tekevät muutakin kuin narisevat tällä palstalla, eivät kaikki näytä ikinä uskovankaan, miten paljon on tehty ja tullaan tekemään jatkossakin.
Edellinen vastasi jo sinulle, mutta et näytä ymmärtävän. Mutta jos ei haluakaan ymmärtää, pääasiallinen tarkoitus on vain syyttää ja arvostella, niin aina siihen aihetta löytyy, kyllä sekin nähty on.
Eivät työpaikatkaan aina ole oksalta otettavissa, vaikka näytät niin kuvittelevan. Esim. itse työskentelen sellaisella erikoisalalla, että en saisi vastaavaa työtä muualta Suomesta.
Ja jos perheen muilla lapsilla on hyvin, niin miksi heidät irrottaa hyvästä, tutusta ympäristöstään? On siinäkin oma riskinsä. Ja kyllähän lähtökohdan on oltava se, että kenenkään ei tarvitse kiusaajia karkuun lähteä! Tärkeintä vain on tajuta se, että ei senkään estämishalussa aina ole kyse vanhempien haluttomuudessa puolustaa lastaan.
Ja onhan noista muutoista ja koulujen vaihdoista kerrottu täälläkin, joskus ne onnistuvat ja joskus ei. Viimeinen keino on yleensä vetää kunta/kaupunki oikeuteen pitkään jatkuneesta kiusaamisesta, jota ei koulu ole välittänyt saada loppumaan. Kyllä niistäkin esimerkkejä löytyy, miten suuria korvauksia on kiusaamisen uhreille jälkikäteen maksettu. Mutta kyllä oikeusprosessin aloittaminen on yksi keino, joka saa laiskimmankin rehtorin havahtumaan, että on tosi kysymyksessä.
Varmasti on paljon sellaisia joilta otetaan lapsi/lapset huostaan ihan syystä, mutta täällä keskustelevat sellaist Äidit ja Isät, joilta on tosiaan otettu lapset väkisin. Minun lapseni itkivät, kun heidät vietiin, ja syyttelivät itseään, vaikka lapsissa ei todellakaan ollut vikaa. Itseäni en myöskään syytä. Olen vain sairastunut. En henkisesti enkä alkoholismiin, vaan epilepsiaan erääseen toiseen tautiin, jota en täällä ala sinulle selvittää, koska tuskin siitä mitään ymmärtäisit.Mutta kyllä täällä on täysin aiheettomia huostia paljon, eli älä ala "jeesustella", vaan pidä mielipiteesi ominasi, koska loukkaat tänne kirjoittavia Äitejä ja Isiä.
Kiitos!
aivan samaa mieltä..
todella ilkeä ja asioista tietämätön. Suositan kirjoittamaan WC-paperille ja heittämään paperit ao paikkaan, sinulla ei ole kenellekkään elämässäsi mitään annettavaa.
sotketaanko nyt termejä? ei kaikkien ls-ilmoitusten perusteella tehdä huostaanottoja. mutta kyllä ammattilaisten tietysti pitää tutkia jos ls-ilmoitus tulee.selvittäkää erot avohuollon tukitoimilla(lapsi ei välttämättä asu tällöin kotona, muttei ole ho.)huostaanotto ja pitäähän huomioida että ho. voi rauetakin...