tuossa huumeet osion puolella otsikoitiin tahallaan kännissä tehtyjä huumeen alaisina tehdyiksi.
kysyn siis onko a.viina mielestänne huume ja
b. jos on niin onko se kovempi kuin kannabis
johon tuolla sitä niin usein verrataan?
kysyn siis onko a.viina mielestänne huume ja
b. jos on niin onko se kovempi kuin kannabis
johon tuolla sitä niin usein verrataan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
molempiin on ja vahvasti.
a. Viina on päihde, kuten huumeetkin.
b. Viina on takuulla on kovempi päihde joka suhteessa, kuin kannabis.
Huumeet-palstalla on niin rankasti provoja, että tarkkana pitää olla, mikä on provoa, ja mikä on pössyttelijöiden omaa ironiaa.
Arvelen, että ne känniuutisoinnit huumeiden piikkiin ovat silkkaa pössyttelijöiden harrastamaa ironiaa, kun uutisten todelliseksi syyksi aina paljastuu viina.
Eli käänteistä savuapinoiden kannabis-mainontaa.
Kyllähän alkoholi on vaarallisin Suomessa käytetyistä huumeista.
Se tappaa vuosittain jo yli neljätuhatta ihmistä. Lisäksi se aiheuttaa ennenaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle siirtymistä enemmän kuin mikään muu syy. Sen kerrannaisvaikutukset itsemurhineen ja onnettomuuksineen ovat valtavat.
Ellei alkoholi olisi yksi kolmesta suuresta laillisesta bisneksestä, ase- ja lääketeollisuuden kanssa, alkoholi olisi jo kielletty.
Alkoholi toki on isohko busines, mutta.
Suomen suurimmat busenekset kansainvälisillä markkinoilla ovat puunjalostus, elektroniikka sekä raskasmetalli. Ikinä kuullut Ensosta, Wärtsilästä, Nokiasta?
Kotimaan markkinoilla suurimpia ovat, normaali vähittäiskauppa, energia, infrastruktuusi sekä valtion ja kuntien pyörittäminen.Ikinä kuullut, Elannosta, Keskosta, Sokoksesta, sähköyhtiöistä, Sonerasta, elisasta, Helsingin sanomista, Almamediasta, Suomen valtiosta, Helsingin kaupungista.....
Asebusines on globaalisestikin vähäinen tuotantohaara.Meillä on Patria, sekä muutama asetehdas. Käytännössä melko pientä businesta. En nyt ole varma, muistelen että rynnäkkökiväärien valmistuskin lopetettiin Suomessa pian parikymmentä vuotta sitte.
Lääketeollisuus on laajalla skaalalla isi busines. Suomessa on muutama lääkefirma. Orion lienee tunnetin. Kuka nykyään omistanee. Tunnetuksi kotimaassa se tuli kehitettyää ibuprofeiinivalmiste Buranan, sen vienti ei käsittääkseni ole kovinkaan mainittavaa, kilpailevia ulkomaisia tuotteita tosin meillä on myynnissä paljonkin.
Alkoholista mainittakoon lopuksi. Suurin osa on tuontitavaraa. Suomessa on kaksi spriin tislaukseen pystyvää ja laillistettua firmaa. Suurin ja kaunein on Koskenkorva ja toinen Tyrnävän pottuviinatehdas. Isoako businesta?
Sekin muuten vielä, viinaa käytetään eniten. Mitäs pitäisit jos kaikki juopot alkaisivat käyttämään amfetamiinia?
jansson k:lla on vähän avarampi tuo katsanto, kun hän tarkoitti bisneksien kokoluokilla maailmanlaajuista rahantekoa, ja siinä hän on oikeassa.
"Asebusines on globaalisestikin vähäinen tuotantohaara.Meillä on Patria, sekä..."
Globaalisesti asebusines on jättimäinen, kun termi tarkoittaa juuri maailmanlaajuista.
Ase ja ammus teollisuus ei ole mitenkään suuribusines. Noin globaalisesti ajateltuna elintarvike tuotanta, -jalostus ja -kauppa on ehdottomasti suurin.
Toki Hornetteja ostellaan jne, mutta suuri osa asekauppaa on metsästys ja harratusasekauppaa. Montako hirvikivääriä olet ampunut loppuun? Itsellä meni kolmekymmentä vuotta ampua Haenelin ilmakivääri finaaliin. Siinäkin suurin syy oli se että penikat oli vääntäneet piipun mutkille moponrengasta vaihtaessaan. Idiootteja.
Jansonin "avarakatseisuus" on mielestäni lähinnä kapeakatseisuutta ja tietämättömyyttä talouselämän asioista. Oma on häpeänsä.
"Ase ja ammus teollisuus ei ole mitenkään suuribusines."
"Toki Hornetteja ostellaan jne, mutta suuri osa asekauppaa on metsästys ja harratusasekauppaa."
Totisesti sanon minä, että niin outoja käsityksiä, jotka johtavat epäilemään, että kirjoittaja on aika juovuksissa, kun vuosittaisen globaalin asekaupan arvioidaan olevan biljoona USD, eli miljoona moljoonaa (1 000 000 000 000) US dollaria.
Nythän on niin, että aseteollisuus, lääketeollisuus ja alkoholiteollisuus ovat kolme maailman suurinta (laillista) bisnestä. Sanotaan sinun lukemissasi tietolähteissä (aku ankka?) mitä muuta tahansa.
Laittomista bisneksistä aseteollisuutta ei taida ohittaa edes huumebisnes tai ihmiskauppa(prostituutio), jotka ovat laittomalla puolella maailman suurimpia.
Mitä tulee Suomen ja maailman alkoholisbisneksen väliseen ongelmaan, ministeri Paula Risikko teetti Suomessa myytäviin alkoholipulloihin varoitustarrat, joita oli tarkoitus liimailla tuontipulloihinkin.
Arvaa vaan hyväksyikö mahtava bisnes Paula Risikon tarrat pulloihinsa?
Sun microsystems, Apple, Microsoft, Trump, Disney, mikä tahansa hollywoodin elokuvastudio, Sony, Toyota, Renault, mikä tahansa automerkki, Valtioita aika runsaasti, Venäjä, Ranska . Saksa, USA....
oLET pihalla kuin lumiukko, jospa nyt tulisi kylmä talvi. Hyvä Sinulle, et sulaisi pois. Huon0o meille muille, ärsytät liikaa tyhmyytesi tähden.
olen ihan varmasti alkoholisti, mutta typerys en ole.
Tähän provoketjuun en enää kirjoita. ALOITUS oli kiinnostava, koskettava, mielenkiintoinen. Mutta totaaliset huuhaa- idiootit taaskin väkisellä muuttivat asian idiotismiksi.
Ottaa sitten benzon, viinapullon, mielialalääkkeen, mutta se ja sama, ottakaa jotain, vaikka tuppo hanuriin, teitä täyspäinen ihminen ei viitsi lukea.
Teknisesti, eli lainopillisesti asia on täysin selvä. Alkoholi on laillinen, valtion monopolin hallitsema, periaatteessa nautintoaineeksi luokiteltu päihde. Huumeet ovat käytännössä laittomia hallusinigeenejä. Äärettömän harvoissa tapauksissa esim. pötsyä voin saada lääkeaineeksi reseptillä.
Itse olen perinteinen juoppo, en käytä laittomia aineita. Tunnen henkilökohtaisesti useita pössyttelijöitä kuitenkin. Sellainen mielikuva on kuitenkin tullut, juoppo juo itsensä kohtuuajassa sekopääksi, tulee käytännön ongelmia, työkyky menee jne. Pötsyttelijät pärjäävät pitempää. Luonne kyllä muuttuu nopeastikin, mutta esim. työkyky säilyy eläkeikää, jos osaa pysyä irti vahvemmista aineista.
Mutta, kumpienkin hautajaisissa on tullut käytyä.
En koskaan ole moralisoinut juoppoja tai huumeidenkäyttäjiä. Jokainen nyt elää miten elää, ei siihen muut voi vaikuttaa.
Mutta mainittakoon, monista tuntemistani alkoholisteita, juuri kukaan ei ole esim. juonut korttiaan, paljon useampi huumeenkäyttäjä ajelee nuppi turvoksissa. Poliisilla ole vieläkään kunnolla kalustoa muuhun kuin promillien mittaamiseen.
Kummastuttavin lausunto, minkä olen kuullut, oli yhdeltä pötsyttelijältä, joka totesi, että vissiin pitää sitten myydä auto, kun poliisit saavat hankittua huumetestereitä. Juoppo hyvin harvoin ajattelee noin. Jos kortti menee, kankkusessa kiittelee, että ei tappanut ketään.
Siinä tavallaan onkin suurin ero juopon ja narkkarin välillä. Juoppo tajuaa ongelmansa, katuu morkkiksessa jne. Narkkis leuhkii käytölläään ja levittää "aatetta".
Tunnen parikin ihmistä, jotka ovat käyttäneet kannabista syöpäsairauden kivunpoistoon. Oma asiansa. Ainoa, että laittomasti. Viina on hyvä puudutusaine, se on laillinen.
Liittyneekö asiaan miten, mutta kuitenkin: Kaikille suomalaisille on opetettu kaksi sientä, punainen- ja valkoinen kärpässieni. Itselle selvisi vasta nelissäkympeissä, että punainen kärpässieni on maan tunnetin perinteinen hallusinogeeni. Vasta oli lehdessä, että joukko koululaisia oli saanut myrkytyksen, keitellessää punaisia kärpässieniä koulutehtävinään.
Niin,sienien syömistä ei ole laissa kielletty, niitä kasvaa täällä luonnostaan. Suomessa ei lukemani mukaan enää juurikaan kasva luonnonvaraista hamppua. Eikä se ole edes kovin huumaavaa.
Kaikki hamppuun ja muihin huumeisiin liittyvä toiminta on lainvastaista, se vaan on fakta.
Itsensä saa juoda hengiltä, se on laillista.
Huumeitten ja alkoholin vertaaminen ei oikein mielestäni toimi. Minä voin juoda itseni hengiltä laillisesti alle kuuskymppisenä, toinen tötsyttelee aivonsa sahajauhoiksi samaan ikään. Ero on siinä, min tienaan juopottelurahani töistä maksan veroja pirusti, en juurikaan rasita terveydenhuoltoa ennen eläkeikää.
Narkomaani (pötsyttelijä on myös riippuvainen aineestaan, eihän se sitä muuten käyttäisi), tekee laitonta hommaa, ei maksa veroja, ylläpitää rikollisjärjestöjä jne.
Minä välillä häpeän juopotteluani, haen apuakin. Narkkis lähinnä leuhottelee harrastuksellaan ja koittaa rakennella rikollisverkostoja.
Viina sinällään ei ole yhtään kovempi huumeena kuin muutkaan aineet. Kaikki riippuu käyttömääristä ja aineen laadusta. Jointti joskus tuskin on turmiollisempi kuin saunakalja. Iso kossu päivässä on varmasti yhtä paha kuin hepopiikki.
Lueskelin ihan mielenkiinnosta noita huumepalstojakin. Nyt en enää viitsi. Puolet kirjoittajista on kai huumepoliiseja ja loput pölyssä kuin apinat. Pitäköön paskansa, ei ole mun juttu, ihan tarpeeksi taistelua tämän alkoholismin kanssa.
Ai niin, monet pötsyttelijät näyttävän olevan sekakäyttäjiä. Harvempi juoppo käyttää huumeita.
Tuskin olisin kannabiksen kanssa tehnyt yhtä paljon vahinkoa itselleni ja ympäristölle kuin viinan kanssa. En silti ala kehua mitään päihteitä. Pitäisin hyvin arveluttavana uuden päihteen lanseeraamista ikään kuin turvallisempana. Addiktoituville se on ihan se ja sama: kohtuukäyttö ei onnistu.
Kaikki eivät tietenkään tule alkoholisteiksi tai narkomaaneiksi. Noin 10% addiktoituu johonkin päihteeseen niin, että siitä syntyy yhteiskunnalle ja yksilölle haittaa.