Viestini kieliasu kertoo selvääkin selvemmin, että otan tämän asian henkilökohtaisesti, koska en itsekään tunnista noita sanoja, ja katson että minua siis kutsutaan tyhmäksi (ja kyllä, itse asiassa olen sitä).
Veikkaan että jos olisin töissä, olisin jollain todella surkealla matalapalkka-alalla, jolla ei paljon tarvitse ajatella.
Miten Anniina esim. tulkitsee otsikon "Talouden näkymät pessimistiä"? Mitä se kertoo hänelle? Ei yhtään mitään, koska sen ei tarvitsekaan. Asia ei vaan kiinnosta häntä, ei hän sen takia tyhmä ole, kuten minä.
En ole koskaan elämässäni "lukenut" sanakirjaa minuuttiakaan. Eihän siinä ole mitään järkeä! Sanavarasto karttuu lukemalla yleensä kirjallisuutta ja lehtiä, miettimällä lukemaansa, ja sitten tarkistamalla sanan merkitys, jos se ei ole selvä. Sanakirjaa käytetään korokkeena, ei sitä tarvitse "lukea"!
Se, että Anniina on jo 19-vuotias, eikä ole ennen tätä törmännyt noihin sanoihin, kertoo että hän ei ole elämässään sen kummempi kuin isänikään. Tai jos on, niin en isääni ole ymmärtänyt.
Tuuli kulkee hänen pääni läpi kuin tuulitunnelissa.
Ps. Minulla ei ole silmälaseja, joten olen ihan kivan näköinen nuori nainen. Se ei tarkoita, että olen automaattisesti fiksu ja viisas.
Veikkaan että jos olisin töissä, olisin jollain todella surkealla matalapalkka-alalla, jolla ei paljon tarvitse ajatella.
Miten Anniina esim. tulkitsee otsikon "Talouden näkymät pessimistiä"? Mitä se kertoo hänelle? Ei yhtään mitään, koska sen ei tarvitsekaan. Asia ei vaan kiinnosta häntä, ei hän sen takia tyhmä ole, kuten minä.
En ole koskaan elämässäni "lukenut" sanakirjaa minuuttiakaan. Eihän siinä ole mitään järkeä! Sanavarasto karttuu lukemalla yleensä kirjallisuutta ja lehtiä, miettimällä lukemaansa, ja sitten tarkistamalla sanan merkitys, jos se ei ole selvä. Sanakirjaa käytetään korokkeena, ei sitä tarvitse "lukea"!
Se, että Anniina on jo 19-vuotias, eikä ole ennen tätä törmännyt noihin sanoihin, kertoo että hän ei ole elämässään sen kummempi kuin isänikään. Tai jos on, niin en isääni ole ymmärtänyt.
Tuuli kulkee hänen pääni läpi kuin tuulitunnelissa.
Ps. Minulla ei ole silmälaseja, joten olen ihan kivan näköinen nuori nainen. Se ei tarkoita, että olen automaattisesti fiksu ja viisas.
Vastaukset 37
Vanhimmat
(tai kopiot ja muuntelit) tuonkin sekamelskan. Anniina ei ole fiksu ja se siitä.
Joo, en tajuu että toisesta viestiketjusta pitää hypätä uudella otsikolla ja puhua "niistä sanoista" jotka ovat siis siellä alkuperäisessä viestissä luetellut.
Anniina on parturi ja parturit eivät ole ydinfyysikkoja tai ruudinkeksijöitä tunnetusti.
Anniina on valittu taloon sen takia, että sille ei "mee perille". Sehän on tavallaan hauskaa ja tavallaan sitä voi sääliä myös.
Änniina on fiksu ja se siitä.
perustelut tulee tässä: Sivistyssanoiksi tuota aiemmassa kertomaasi sekamelskaa ei tarvitsisi kokonaisuudessaan edes nimetä, sillä osa sanoista on tarpeettomia osalle ihmisistä.
Se, mitä luet ja mitä tietoosi painat, kertoo myöhemmin siitä mitä muistat.
muisti on eri asia kuin älykkyys.
haista sinä vittu. Mollaat ihan Anniinan ammattia ja sen perusteella vittuilet hänen älykkyydestään. Kerropas mitä itse teet, niin päästään sinustakin kujeilemaan.
( kaikista ammateista keksii aina kujeilut )
tuosta tyylistäsikin jo näkee ettei sulla mene hyvin, kun pitää valittaa ihmisten ammateista ja tietotaidoista.
minä olen muuten työtön, vittuile nyt siitäkin. ihan sama.
mariannakin oli työtön. Nyt meitä on kaksi.
pää hajoaaaaaaaaa !
jonkinlainen putkiaivo. Se, että "ei mee perille", ei tarkoita sitä että olisi jotenkin tyhmä. Tiesit varmaankin että asioita ymmärretään erilailla. Jos sulle ja Anniinnalle tehtäisin ÄÖ-testi, niin veikkaisimpa ettei piste-ero olisi kovinkaan suuri... Se, että parturit eivät ole "ydinfyysikkoja", ei tarkoita sitä etteikö voisi olla "ruudinkeksijä". Ihminen voi olla monella tapaa tyhmä ja fiksu. Se jos Anniina ei ole samallatapaa fiksu kun sinä, ei tarkoita etteikö Anniina olisi fiksu.
sillä selvä tätä mielipidettä et saa pois et millään.
Jaa-a, täysin mahdotonta on ymmärtää mikä tämänkin avauksen pointti oli.
Ensinnäkin tiedoksi sinulle, koska asia näyttää olevan sinulle epäselvä: alemmassa viestiketjussa, jossa kirjoitin asiasta, kirjoitin joka ikisen viestini samalla "nimimerkillä", eli "Käsittämätöntä".
Ne muut viestit, joissa myös päiviteltiin Anniinan tietämättömyyttä, eivät olleet minulta.
Samaten tähän ketjuun tämä on ensimmäinen viestini.
En tosiaan ymmärrä mikä idea oli ottaa tuo viestini tuolta toisesta ketjusta ja muutella se tähän, ehkä voit selittää.
Mutta itse asiaan: Anniina ei ehkä ole tyhmä sinänsä, mutta TAVATTOMAN sivistymätön ja yleistiedoton hän on, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ja tavalla, jonka on jo pakko häiritä tavallista elämää.
Ja kun tuo pointti nimenomaan on se, että nuo sanat/asiat tuossa toisessa ketjussa, joita siis Anniina ei ole tiennyt yhtäkään, eivät ole sivistysanoja! Ne eivät pääosin ole sellaisia, joiden tietäminen vaatisi jotain erityistä opiskelua tai kiinnostusta. Vaan ne ovat sanoja, joiden luulisi jo 19-vuotiaan nuoren, lukion käyneen nuoren eteen tulleen, jos hän on yhtään mitään elämässään joutunut lukemaan.
Juuri tuo listan laajuus ja helppous minua tosiaan kylmää. Eihän nyt kyse ole siitä, että Anniina ei tietäisi jotain sellaisia sanoja kuin esimerkiksi balustradi, tai dehydraatio, tai iktylogia, joille kaikille on olemassa selkeät suomenkieliset vastineet. NUO ovat sivistysanoja, eikä niiden osaamattomuus vaikuta kenenkään elämässä pärjäämiseen.
Mutta Anniinan kohdalla - hän kun ei ymmärrä sellaisia peruskäsitteitä, joita ilman kertakaikkiaan EI VOI lukea sanomalehteä ja ymmärtää lukemaansa. Sanoja kuten konflikti, sensuuri, demokratia!
Mut minkä takia ihmiset ärsyyntyy ja vaivaantuu siitä että joku ei osaa, tai tiedä tätä eikä tota, tai muutamaa sivistys sanaa...Tai miksi edes kiinnitetään huomioo ko asioihin. Tekeekö se omasta itsetunnosta/omasta itsestään ja osaamisestaan "paremman", saako toisen "tyhmyys" tuntemaan oman tyhmyytensä viisammalta...? Olisikohan aika vilkaista peiliin?
kyllä se vaan pistää miettimään, miten parikymppinen ihminen on VÄLTTYNYT oppimasta tuollaisia tavallisia sanoja, ei siis mitään ihmeellisiä, vaan niin normaaleja, kuin voi olla!
Noita ei edes tarvitse erikseen opetella, ne OPPII pelkästään seuraamalla esim. lehtiä tai uutisia tv.stä. Ei tarvitse siis, kuin elää normaalisti ja olla kiinnostunut kuulemastaan.
Ehkei Anniina ole kiinnittänyt moisiin asioihin huomiota... tai miettinyt että ko sanavarastosta voisi olla hyötyä. Mut mua ei siltikään mietitytä se, ettei Anniina osaa sivistyssanoja. Ihan sama mulle. Enkä myöskään pidä Anniinaa tyhmänä. Kaikki ollaan samanarvoisia sivistyssanavarastosta huolimatta.
Mikä sivistyssana on "kädenlämpöinen"
(ei tiennyt mitä se tarkoittaa, miin Ade selitti)
Tai mitä mieltä olet anskun toiveesta viimeviikolla:
"tulis viikkotehtävä, jossa on köyhät ja rahvaat"
Esim. voi olla kylmä käsi, lämmin käsi, lämpimämpi kun lämmin käsi. Ja luonnollisestikkin jos kokeilee lämmintä vettä lämpöisellä kädellä tuntuu vesi viileämmältä kun joku jolla on viileämpi käsi niin veden lämpö tuntuu erilailla... joo, en tiedä oliko kyse nyt siitä, mut pikku seikka silti. Ja jos ei ole koskaan leiponut niin ei välttämättä "tajua" kaikkea. Ja en ole mitään mieltä minkälaista viikkotehtävää joku toivoo. Jokaisella on omat "intressit" toivoa mitä toivoo.
Toivoi siis porukan jaettavan köyhiin ja rahvaaseen.
Eikö sullekaan siinä ole mitään erikoista.!!??
Eli, tapahatuman kulku oli ilmeisestikkin Aden ja Anskun leipomis tilanteessa se, että Ade käski Anniinan liottaa hiivan kädenlämpöiseen veteen, ja Anniina kysy sponttaanisti "ai tämän lämpöiseen", ja muistaakseni Mertsi kokeili, ja totesi että "vauvakin palaisi tuossa vedessä", niin tarkoitan sitä että jos anskulla oli lämpöisempi käsi kun merstillä niin tuntuu veden lämpötila erilaiselta. Kieltämättä Mertsin kommentti saa toisen näyttämään tyhmältä. Mut mehän ei tiedetä miten lämpöisiä ihmisten kädet on siellä ollut ym... Mut joka tapauksessa mun silmissä Anniina ei ole tyhmä vaikkei kaikkea ymmärräkkään :)
Leivottaessa "KÄdenlämpöinen" on todellakin kädenlämpöinen, eikä se lämpötila , mikä milloinkin kädessä on! :D
Voi ihme, teitä on muitakin!
tarkoittaa rahakasta. Ei ole mitään ihmeellistä jos toivoo porukan jakautuvan köyhiin ja rahakkaisiinn... vai oliko sulla joku "kompa" tähän? Tarkoititko ehkäpä raavas=nauta tjms??? Ja totta on että kädenlämöpöinen on kädenlämpöinen, mutta esim kuivahiiva ei liukene, jos vesi ei ole n 42 asteista, tai esim jos kätes on kylmempi kun 37 astetta ei tuorehiiva reagoi helposti... Mut jos haluat "näsäviisastella" ko asioilla niin siitä vaan...
Rahvas tarkoittaa entisaikojen köyhiä, alaluokkaa.
Siis rahvas on siis aivan sama kuin köyhät.
pidä itseäni tyhmänä, enkä usko että muutkaan pitää, sen takia etten tota tiennyt. Mut uskompa kuitenkin että useammat ymmärsi mitä Anniina tarkoitti asialla. Sinä et ilmeisesti ymmärtänyt, tai halusit takertua pikku pinnalliseen seikkaan, ja näyttää fiksulta, jota et ilmeisesti todellakaan ole. Näytät ulos päin fiksua
"Mut uskompa kuitenkin että useammat ymmärsi mitä Anniina tarkoitti asialla."
Jos Anniina sanoo, että ryhmä pitäisi jakaan köyhiin ja rahvaaseen, niin miten ihmeessä "useimmat" voisivat ymmärtää mitä hän tarkoittaa??
Meidän, jotka olemme jo koulussa alaluokilla törmänneet sanaan "rahvas" (jos ei muuten niin historiantunnilla) ja tiedämme mitä se tarkoittaa, olisi siis pitänyt jotenkin "tulkita" Anniinaa, ja arvata että aijaa, se tarkoittaa varmaan rahakasta tuolla rahvaalla! Siis TÄYSIN päinvastainen merkitys.
Ei kai nyt tarkoitus voi olla että Anniina puhuu mitä sylki suuhun tuo, ja se on sitten kuulijan asia yrittää päätellä että mikähän se tuonkin järjettömän ajatuksen takana on?
että jos ei osaa muuta kun sivistys sanoja, niin sekin on tavallansa tyhmyyttä. Ja mä kyllä uskon ja luulen vaikka Anniina sanokin väärän sanan, niin ymmärsit että Anniina tarkoitti "köyhät" ja rikkaat". Tai sitten sä olet tosi tyhmä (vaikka sivistyssanoja osaatkin). Jokainen osaa ajatella loogisesti ja laskea 1 1... toivon mukaan
"ootko miettinyt asiaa että jos ei osaa muuta kun sivistys sanoja, niin sekin on tavallansa tyhmyyttä"
No en ole miettinyt asiaa, koska tuo on täysin järjetön ajatus! Ei ole olemassakaan, eikä voi olla olemassa, ihmistä, joka "ei osaa muuta kuin sivistyssanoja". En minä tuhlaa aikaani sen miettimiseenkään, että kuu voisi ollakin juustoa.
Kuten jo aamuisessa viestissäni selitin, tässä on vielä pääpointtina juuri se, että nuo EIVÄT edes ole millään tasolla ns. sivistyssanoja!
Kyse on täysin jokapäiväisistä, päivittäiseen elämään kuuluvista sanoista, ideoista ja käsitteistä, joista Anniinalla ei näytä olevan aavistustakaan.
Henkisesti hän on noin kuusivuotiaan lapsen tasolla. En ole yhdessäkään tv-ohjelmassa nähnyt noin aidosti tietämätöntä ja yleissivistystä vailla olevaa ihmistä.
En tosin ole vieläkään luopunut vaihtoehdosta, että kyse voi olla pelistä ja feikkaamisesta. Välillä tulee mieleen, että ei kukaan oikeasti VOI olla tuollainen tynnyrissä kasvanut, jos on lukion kerran suorittanut.
Muuten, tietääkö kukaan mitä lukiota Anniina on käynyt? Hänen äidinkielenopettajaltaan kannattaisi mennä kysymään, ovatko hänen opetusmetodinsa ihan ajan tasalla.
sitä, että miten joku voi ajatella että Anniina tarkkoitti, että jaetaan porukka köyhiin ja köyhiin... mut ilmeisesti sinun kaltaiset pintaliitäjät voi niin ajatella. En kyllä yhtään ihmettele miksi Anniinan ns "tyhmyys" herättää sinussa tunteita...Et ole itse sen viisaampi
noin "putki aivo", niin kehottaisin avartamaan ajatusmaailmaasi ja katsomaan ympärillesi... Ja nimenomaan katsomaan sinne peiliin, ja tutkimaan itseäsi. Et voi ymmärtääkkään "ketään noin tyhmää", jos itse olet toisella tapaa "tyhmä"
"Anniina ei ehkä ole tyhmä sinänsä, mutta TAVATTOMAN sivistymätön ja yleistiedoton hän on, siitä ei pääse yli eikä ympäri."
Niin totta. Hän tekee itsestään koko ajan typerämmän sillä, että ei edes yritä puhua englantia. Ei kikattelulla "emmä osaa" saavuteta mitään.
Milloinkahan Munyalle kerrotaan vanha suomalainen toteamus: kaikki hu***t eivät ole partureita mutta jne...
Eli siitä, mistä oli kyse.
Miten se anskun tyhmyyteen vaikuttaa, vaikka peiliin katsoisi? Heehee..
Ihan turhia selittelet.
luulimme, että Anniina tarkoitti jakoa köyhiin ja köyhiin, koska hän SANOI NIIN!
Mutta miten se sitten olisi PITÄNYT ymmärtää?
Selittäisitkö?
Kun mulla ei ainakaan ole mitään suomi-ansku-suomi sanakirjaa!
siten, että hoksaisit miksi sinua mietityttää, se että miksi "on noin tyhmiä" ihmisä kun esim Anniina... Mut ilmeisesti ymmärsit asian Yhtä pinnallisesti kun kaikki muutkin asiat. kun katsot peiliin, niin todenäköisesti näet oman kuvasi ulkoisesti, eli se ei vaikuta kenenkään tyhmyyteen, muun kun sun... Mä en edelleenkään ole sitä mieltä että Anniina olis tyhmä, vaikka osa "perus käsitteistä", "tavallisista sanoista" olisi hänellä puutteellista. Enkä mä itseasiassa pidä sinuakaan tyhmänä... Eli, sori vaan kärkäs hyökkäävä asenteeni...
selittää. Vaikka toinen "SANOIKIN NIIN", niin kyl kai järkikin sanoo ettei toinen voi tarkoittaa "köyhät ja köyhät"... ette voi olla noin "toopeja"... Taidatte nyt vedättää 6-0. Tai sitten olette yhtä tosikkoja kun minä :)
Ei sre ole opettajan vika, jos joku selviää koulun läpi tietämättä sanan "demokratia" tai "sosialismi" merkitystä.
Kyllä se on ihan vaan sen henkilön itsensä vika. Miksei ole avannut sanomalehteään, miksi ei seurannut ajankohtaisia asioita edes uutisista, edes joskus, sillä noilta sanoilta ei voi välttyä, jos on hiukankin läsnä tässä maailmassa.
Herää kysymys, missä henkilön ajatukset ovat olleet, kun perusasiat ovat jääneet noin hunningolle?
niin, siinähän se.
Että onko tuo tyttö ollut jossain eristyksissä, kun ei ole oppinut noita käsitteitä, jotka ei tosiaankaan ole mitää hirmu vaikeita, vaan ihan perusasiaa, jota tulee vastaan joka päivä.
Lehdet..uutiset...ja koulussakin
että vaikka Anniina sanoo A ja A, niin rivien välistä ja arvuuttamalla pitäisi tietää, että se ehkä tarkoittaakin A ja B, tai
B ja B...tai...jotain muuta.
totuus on, että likka luuli oikeasti, että sanoi "köyhät ja rikkaat"(?) ja kuulijoiden pitäisi sitten kääntää se selkokielelle. :D
tiedä... En vaan kiinnittänyt itse huomiota että Anskulle muutamat peruskäsitteet ova "utopiaa", ja enkä ymmärrä sitä, miksi se joitain häiritsee...siksi nostin "metelin"
moni kuulija osaa kääntää selkokielelle. Tai ainakin luulisin niin. Asiahan kuitenkin on tosi pieni... Tai, mä en ymmärrä sitä, miksi jonkun ns "tyhmyydedstä" pitää tehdä numero, ja leimata/mustamaalata mainetta, kun kuitenkaan ei itse välttämättä ole sen viisaampi...Olen itse luonteeltani ymmärtäväinen, tai ainakin yritän ymmärtää miksi joku käyttäytyy niin kun käyttäytyy, tai miksi joku ei tiedä/osaa jotakin. Enkä leimaa, tai jää tuijottamaan toisen heikkouksia ja mollaamaan niitä. Mut meitähän on moneen junaan. Ja pitää ymmärtää.
Anniina ei pyri tuomaan itseään esiin menemällä hölmöilyyn mukaan. Lapsellisen yksinkertaiselta vaikuttaa, mutta kaikiltahan ei vaadita jotain täsmä tietoa ja usein on viisasta pysyä ihan tavallisena oma itsenään.
Hyvää vaimoainesta hyvin toimeen tulevalle älykölle, joka ei missään tapauksessa halua, että nainen on viisaampi kuin hän itse.
"joka ei missään tapauksessa halua, että nainen on viisaampi kuin hän itse".
Tässä tapauksessa sitä pelkoa ei tule olemaan , eikä miehen tarvitse edes olla älykkö.