ufohavainnot julki!

Höpö höpöä. On se kova homma noilla "hallituksilla", kun "joutuu panttaamaan" tiedot muukalaisista:)

olisi aika tyhmää kuvitella että ihminen olisi ainut elävä olento maapalloineen ja eläimineen.

au. kirjoitti:

olisi aika tyhmää kuvitella että ihminen olisi ainut elävä olento maapalloineen ja eläimineen.

"aurinkokunta on niin iso että"

Niin, kaikki on loppuseltaan aika suhteellista, mikä on isoa ja mikä pientä ja mihinkä vertaa ?

Ihminen on aika suunnattoman kokoinen jos vertaa tällähetkellä löydettyihin pienimpiin atomin osasiin.

"olisi aika tyhmää kuvitella että ihminen olisi ainut elävä olento maapalloineen ja eläimineen."

Tyhmää kuinka niin?

Jos uskoo abiogeneesin ja evoluution murskaavaan kykyyn luoda älyä,logiikkaa,tietoisuutta,tajuntaa jne...niin silloinhan HE ovat tehneet sen monasti :)

au. kirjoitti:

olisi aika tyhmää kuvitella että ihminen olisi ainut elävä olento maapalloineen ja eläimineen.

On miljardeittain yksistään linnunradan galaksissa.
Muita "linnunratoja" taas on satoja miljardeja,joten lienee itsestään selvää että muitakin siviilisaatioita on ja paljon.

Astronomi kirjoitti:

On miljardeittain yksistään linnunradan galaksissa.
Muita "linnunratoja" taas on satoja miljardeja,joten lienee itsestään selvää että muitakin siviilisaatioita on ja paljon.

tummien vesien tulkeille kannata turhan monimutkaisia lukuja laittaa mietittäväksi.jos kerran on saanut päähänsä ettei muualla ole elämää niin mikäänhän ei voi muuttua kun näin on aina ollut. niinkuin olen monta kertaa sanonut että mikä tahansa kelpaa selitykseksi(planeetta suokaasu ryan air) paitsi maan ulkopuolisen olion kuljettama alus. nämä järkiveikot voisivat laittaa kuvia näistä virvatulista ym muista asioista oikeista totuuksista (tosin mähän nyt oon niin paljon kuvankäsittelyä harrastanut että kumoan kaikki kuvat suoralta kädeltä ilman mitään vaikeuksia)ja turha tuoda kuvia tai videoita minkään seliseliotsikon kanssa vaan ihan omia otoksia kehiin. luulis että niitä nyt on paljon helpompi kuvata kuin ufoaluksia ja kameratekniikka näillä tuntuu olevan hallussa että saadaan pian nauttia kunnon kuvista eikä mistää hämärissä otetuista kamerakännyotoksista.
eli nyt vaan kaikki ufokieltäjät ja skeptikotkin parasta kuvaa vaan kehiin veden yllä liikkuvasta planeetasta jne.aina olette vaatineet todisteita siitä ja tästä, näyttäkää mallia.ihan oikeasti jännittää nähdä virvatuli ja esim suokaasu ryan airistakin saa laittaa selviä kuvia en tarkoita mitään maassa jököttävää konetta mutta tuollaista missä se vaikka kolmena valopallona liikuskelee epämääräiseen suuntaan ym.. tiedätte varmaan mitä tarkoitan.

q-sysi kirjoitti:

tummien vesien tulkeille kannata turhan monimutkaisia lukuja laittaa mietittäväksi.jos kerran on saanut päähänsä ettei muualla ole elämää niin mikäänhän ei voi muuttua kun näin on aina ollut. niinkuin olen monta kertaa sanonut että mikä tahansa kelpaa selitykseksi(planeetta suokaasu ryan air) paitsi maan ulkopuolisen olion kuljettama alus. nämä järkiveikot voisivat laittaa kuvia näistä virvatulista ym muista asioista oikeista totuuksista (tosin mähän nyt oon niin paljon kuvankäsittelyä harrastanut että kumoan kaikki kuvat suoralta kädeltä ilman mitään vaikeuksia)ja turha tuoda kuvia tai videoita minkään seliseliotsikon kanssa vaan ihan omia otoksia kehiin. luulis että niitä nyt on paljon helpompi kuvata kuin ufoaluksia ja kameratekniikka näillä tuntuu olevan hallussa että saadaan pian nauttia kunnon kuvista eikä mistää hämärissä otetuista kamerakännyotoksista.
eli nyt vaan kaikki ufokieltäjät ja skeptikotkin parasta kuvaa vaan kehiin veden yllä liikkuvasta planeetasta jne.aina olette vaatineet todisteita siitä ja tästä, näyttäkää mallia.ihan oikeasti jännittää nähdä virvatuli ja esim suokaasu ryan airistakin saa laittaa selviä kuvia en tarkoita mitään maassa jököttävää konetta mutta tuollaista missä se vaikka kolmena valopallona liikuskelee epämääräiseen suuntaan ym.. tiedätte varmaan mitä tarkoitan.

Mikä on paras ja kiistattomin todiste ufoalusten olemassaolosta ?

q-sysi kirjoitti:

tummien vesien tulkeille kannata turhan monimutkaisia lukuja laittaa mietittäväksi.jos kerran on saanut päähänsä ettei muualla ole elämää niin mikäänhän ei voi muuttua kun näin on aina ollut. niinkuin olen monta kertaa sanonut että mikä tahansa kelpaa selitykseksi(planeetta suokaasu ryan air) paitsi maan ulkopuolisen olion kuljettama alus. nämä järkiveikot voisivat laittaa kuvia näistä virvatulista ym muista asioista oikeista totuuksista (tosin mähän nyt oon niin paljon kuvankäsittelyä harrastanut että kumoan kaikki kuvat suoralta kädeltä ilman mitään vaikeuksia)ja turha tuoda kuvia tai videoita minkään seliseliotsikon kanssa vaan ihan omia otoksia kehiin. luulis että niitä nyt on paljon helpompi kuvata kuin ufoaluksia ja kameratekniikka näillä tuntuu olevan hallussa että saadaan pian nauttia kunnon kuvista eikä mistää hämärissä otetuista kamerakännyotoksista.
eli nyt vaan kaikki ufokieltäjät ja skeptikotkin parasta kuvaa vaan kehiin veden yllä liikkuvasta planeetasta jne.aina olette vaatineet todisteita siitä ja tästä, näyttäkää mallia.ihan oikeasti jännittää nähdä virvatuli ja esim suokaasu ryan airistakin saa laittaa selviä kuvia en tarkoita mitään maassa jököttävää konetta mutta tuollaista missä se vaikka kolmena valopallona liikuskelee epämääräiseen suuntaan ym.. tiedätte varmaan mitä tarkoitan.

Valitettavasti ei ole kuvaa virvatulista ym..

Se on suurta sattumaa, että maapallolla on sivilisaatio, vaikka maa on oikealla etäisyydellä auringosta. Jos kuuta ei olisi syntynyt ilmeisesti ison törmäyksen johdosta, maan akseli olisi epävakaa ja ihmiskuntaa ei olisi syntynyt. Näin iso kuu suhteessa planeettaan on harvinainen. Maan laattatektoniikka eli liikkuvat mannerlaatat ovat edistäneet eliökunnan kehittymistä ja se on ainutlaatuinen.

Uskon, että sivilisaatiota on jossain etäällä universumissa, mutta ovat äärimmäisen harvinaisia. Ne eivät ole käyneet täällä eikä niistä ole "kuultu", koska ovat niin pitkällä.

Olen itse nähnyt selittämättömän ufon 70-luvulla, mutta uskon, että se oli täältä maapallolta kotoisin. Seisoin maatilan pihalla talvella ja metsän päällä liiteli äänettä auton kokoinen valopallo, pysähtyi ja laskeutui metsään, katosi sitten. Jos se olisi tullut tuhansien valovuosien takaa tänne jonkun ohjaamana, mitä se sieltä korvesta olisi etsinyt? Männynneulasia ja käpyjä?

Farttipertti kirjoitti:

Valitettavasti ei ole kuvaa virvatulista ym..

Se on suurta sattumaa, että maapallolla on sivilisaatio, vaikka maa on oikealla etäisyydellä auringosta. Jos kuuta ei olisi syntynyt ilmeisesti ison törmäyksen johdosta, maan akseli olisi epävakaa ja ihmiskuntaa ei olisi syntynyt. Näin iso kuu suhteessa planeettaan on harvinainen. Maan laattatektoniikka eli liikkuvat mannerlaatat ovat edistäneet eliökunnan kehittymistä ja se on ainutlaatuinen.

Uskon, että sivilisaatiota on jossain etäällä universumissa, mutta ovat äärimmäisen harvinaisia. Ne eivät ole käyneet täällä eikä niistä ole "kuultu", koska ovat niin pitkällä.

Olen itse nähnyt selittämättömän ufon 70-luvulla, mutta uskon, että se oli täältä maapallolta kotoisin. Seisoin maatilan pihalla talvella ja metsän päällä liiteli äänettä auton kokoinen valopallo, pysähtyi ja laskeutui metsään, katosi sitten. Jos se olisi tullut tuhansien valovuosien takaa tänne jonkun ohjaamana, mitä se sieltä korvesta olisi etsinyt? Männynneulasia ja käpyjä?

>>Seisoin maatilan pihalla talvella ja metsän päällä liiteli äänettä auton kokoinen valopallo, pysähtyi ja laskeutui metsään, katosi sitten.

Astronomi kirjoitti:

On miljardeittain yksistään linnunradan galaksissa.
Muita "linnunratoja" taas on satoja miljardeja,joten lienee itsestään selvää että muitakin siviilisaatioita on ja paljon.

galakseja on niin paljon varmast ettei ihmis mieli edes tiedä sitä.. olis kiva tavata muitakin ulkoavaruuden vieraitakin,kun vaan meitä pelkkiä ihmisiä. ehkä jonain päivänä siihenki on mahdollisuus kaikilla.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

>>Seisoin maatilan pihalla talvella ja metsän päällä liiteli äänettä auton kokoinen valopallo, pysähtyi ja laskeutui metsään, katosi sitten.

>>Se oli tietenkin hätäraketti.

Mielelläni selittäisin sen noin, jotta saisin vastauksen, mutta se oli aivan liian iso hätäraketiksi, henkilöauton kokoinen. Se liukui vaakasuunnassa puiden yläpuolella n. 200 metriä, sitten pysähtyi, oli paikallaan hetken ja laskeutui ohjatusti alas metsään. Ehkä jokin tuntematon luonnonilmiö, kuten salamapallon tapainen plasma.. mutta oli talven pakkaset. "Tutkimukset" lopetan tähän ja vaikenen.. mutten usko, että se tuli 'miehitettynä' valovuosien takaa.

Farttipertti kirjoitti:

>>Se oli tietenkin hätäraketti.

Mielelläni selittäisin sen noin, jotta saisin vastauksen, mutta se oli aivan liian iso hätäraketiksi, henkilöauton kokoinen. Se liukui vaakasuunnassa puiden yläpuolella n. 200 metriä, sitten pysähtyi, oli paikallaan hetken ja laskeutui ohjatusti alas metsään. Ehkä jokin tuntematon luonnonilmiö, kuten salamapallon tapainen plasma.. mutta oli talven pakkaset. "Tutkimukset" lopetan tähän ja vaikenen.. mutten usko, että se tuli 'miehitettynä' valovuosien takaa.

ilmoitusta tehnnyt,niin kyllä kannattaisi.Ei sieltä nähtävästi parempaakaan vastausta tulisi,mutta kuitenkin.Mielenkiintoinen.

Niitä voi olla mutta ei ne mitää pahaa tee.. Tai sit hallitus vetää vaa hatustaaan näitä asioita. 8€

t-y-y-p-p-i143571 kirjoitti:

Niitä voi olla mutta ei ne mitää pahaa tee.. Tai sit hallitus vetää vaa hatustaaan näitä asioita. 8€

Eihän me voida olla ainoita älyllisiä olentoja koko avaruudessa! Siinä ei olis järjen hiventäkään jos me oltaisiin ainoat!

au. kirjoitti:

olisi aika tyhmää kuvitella että ihminen olisi ainut elävä olento maapalloineen ja eläimineen.

"olisi aika tyhmää kuvitella että ihminen olisi ainut elävä olento maapalloineen ja eläimineen."

Siis mitä helvettiä? Eihän ihminen ole todellakaan ainoa elävä olento, eikä ihminen omista eläimiä eikä maapalloa! Missä sfääreissä kuvittelet eläväsi? Palaa maan pinnalle ja totea että maapallo on olemassa, et voi sitä omistaa, ja eläinlajit ovat olemassa täysin sinusta riippumatta. Ja täysin riippumatta kenestäkään muusta ihmisestä. Vaikka kaikki ihmiset kuolisivat niin maapallo jäisi jäljelle. Järki käteen.

Farttipertti kirjoitti:

>>Se oli tietenkin hätäraketti.

Mielelläni selittäisin sen noin, jotta saisin vastauksen, mutta se oli aivan liian iso hätäraketiksi, henkilöauton kokoinen. Se liukui vaakasuunnassa puiden yläpuolella n. 200 metriä, sitten pysähtyi, oli paikallaan hetken ja laskeutui ohjatusti alas metsään. Ehkä jokin tuntematon luonnonilmiö, kuten salamapallon tapainen plasma.. mutta oli talven pakkaset. "Tutkimukset" lopetan tähän ja vaikenen.. mutten usko, että se tuli 'miehitettynä' valovuosien takaa.

pelkästään autonvalojen heijastus. Auton joka kulki ensin suoraan ja sitten kääntyi.

joku?:? kirjoitti:

galakseja on niin paljon varmast ettei ihmis mieli edes tiedä sitä.. olis kiva tavata muitakin ulkoavaruuden vieraitakin,kun vaan meitä pelkkiä ihmisiä. ehkä jonain päivänä siihenki on mahdollisuus kaikilla.

aivan, käsittääkseni todennäköisyys siihen että maapallon ulkopuolista elämää on. on suurempi kuin että sitä ei olisi.

miksi Yhdysvallat paljastaisi käytännössä paljon etua antavan sotilasteknologian muille maille? Eihän tässä mitään ufoja ole ollut!

111111111 kirjoitti:

Höpö höpöä. On se kova homma noilla "hallituksilla", kun "joutuu panttaamaan" tiedot muukalaisista:)

me emme ole yksin hahah onhan meillä typerä hallitus turvanamme joka pitää puoliamme jopa uffoja vastaan

DwarfMaster kirjoitti:

aivan, käsittääkseni todennäköisyys siihen että maapallon ulkopuolista elämää on. on suurempi kuin että sitä ei olisi.

Niin paljon on kivipalloja jos minkälaisia aurinkojen ympärillä ettei lukuja kannata edes miettiä.

Pidän ihan sellaisena kiukkuisina vastarannankiiskeinä näitä yliskeptisiä tyyppejä. Ihan kuin pieni lapsi kävisi jotain murroskiukkuaan sisällään.

Emma M kirjoitti:

Eihän me voida olla ainoita älyllisiä olentoja koko avaruudessa! Siinä ei olis järjen hiventäkään jos me oltaisiin ainoat!

Miksi kaikki pitää itsestään selvytenä että ainoastaan ihmiset ovat maapalolla ainoat älylliset olennot. Ihmiset olettavat omistavansa maapallon. Mm. pullonokkodelfiinit ovat todella älykkäitä.. jotenkin ärsyttää puhua edes älykkyydestä koska sitä on aika vaikea määritellä. Todennäköisesti muukalaisten älykkyys on täysin erilaista kuin meidän.

q-sysi kirjoitti:

tummien vesien tulkeille kannata turhan monimutkaisia lukuja laittaa mietittäväksi.jos kerran on saanut päähänsä ettei muualla ole elämää niin mikäänhän ei voi muuttua kun näin on aina ollut. niinkuin olen monta kertaa sanonut että mikä tahansa kelpaa selitykseksi(planeetta suokaasu ryan air) paitsi maan ulkopuolisen olion kuljettama alus. nämä järkiveikot voisivat laittaa kuvia näistä virvatulista ym muista asioista oikeista totuuksista (tosin mähän nyt oon niin paljon kuvankäsittelyä harrastanut että kumoan kaikki kuvat suoralta kädeltä ilman mitään vaikeuksia)ja turha tuoda kuvia tai videoita minkään seliseliotsikon kanssa vaan ihan omia otoksia kehiin. luulis että niitä nyt on paljon helpompi kuvata kuin ufoaluksia ja kameratekniikka näillä tuntuu olevan hallussa että saadaan pian nauttia kunnon kuvista eikä mistää hämärissä otetuista kamerakännyotoksista.
eli nyt vaan kaikki ufokieltäjät ja skeptikotkin parasta kuvaa vaan kehiin veden yllä liikkuvasta planeetasta jne.aina olette vaatineet todisteita siitä ja tästä, näyttäkää mallia.ihan oikeasti jännittää nähdä virvatuli ja esim suokaasu ryan airistakin saa laittaa selviä kuvia en tarkoita mitään maassa jököttävää konetta mutta tuollaista missä se vaikka kolmena valopallona liikuskelee epämääräiseen suuntaan ym.. tiedätte varmaan mitä tarkoitan.

nyt kuvia virvatulista tai suokaasuista tai planeetasta veden pinnalla saati sitten ryan airista tulla vaikka olisin toivonut niitä näkeväni.luulisi että niitä nyt sentään on helpompi kuvata kun noita ufoja?kummatkohan nyt sitten ovat harvinaisempia ja eihän vaan virvatulet ja suokaasut ole keksittyjä juttuja ihan siis kun jotain on pitänyt keksiä hmm nooh kyllä mä oon varma että joku vielä laittaa hienon otoksensa näistä ja kertoo mistä milloin jne se on peräisin.

piu. kirjoitti:

Miksi kaikki pitää itsestään selvytenä että ainoastaan ihmiset ovat maapalolla ainoat älylliset olennot. Ihmiset olettavat omistavansa maapallon. Mm. pullonokkodelfiinit ovat todella älykkäitä.. jotenkin ärsyttää puhua edes älykkyydestä koska sitä on aika vaikea määritellä. Todennäköisesti muukalaisten älykkyys on täysin erilaista kuin meidän.

Se "Me" tarkotti tietenkin koko maapallon väkeä!

wauuuu

Jos et ole jo kirjoitti:

ilmoitusta tehnnyt,niin kyllä kannattaisi.Ei sieltä nähtävästi parempaakaan vastausta tulisi,mutta kuitenkin.Mielenkiintoinen.

Nämä on tunnettujen tieteen alojen alaa nämä ilmiöt, ei mitään autolla ajelua eikä nojatuolimatkailua eikä veneilyä, haluaisin veneilyä ja olisin uskonut veneilevää avaruuden aikaa, mutta uskon kemiaan biologiaan ja alkuainetutkimukseen atomit ja siihen tapaan ja "uskon ihmisten rajoittuneena voivan huijata itseänsä suuri valhe merkityksessä" ja mailmamme nähdä ja kuulla, mikä olisikaan Jumalan kaikessa rauhassa edustaa itseään ja luomisen mahdottomimmatkin osoitteet täydentää tietää ja taitaa tapaan osoitteesesi, rukoile näin selvittämätön on jo selvitämättömänäkin minulle joka päivä ja Jeesuskin haikaili Taivaallisen isänsä, me kysymme siltä Herralta? Niin se on kuulkaa selvää kaikki raamattu juuri tekstissä ja sittenkin vain pieneksi avuksi todellisuudelle, jota oleilemme

tehtyä kuvioista niin täydellisen symmetrisiä.Se on vissin aika hankalaa siellä pitkässä heinikossa ruveta mittailemaan etäsyyksiä ja muotoja ja kokoja,et miten niistä kuvioista tulee niin täydellisiä,kuin ne ilmakuvista näyttävät...

saisi kirjoitti:

tehtyä kuvioista niin täydellisen symmetrisiä.Se on vissin aika hankalaa siellä pitkässä heinikossa ruveta mittailemaan etäsyyksiä ja muotoja ja kokoja,et miten niistä kuvioista tulee niin täydellisiä,kuin ne ilmakuvista näyttävät...

GPS paikantimet auttavat varmasti viljakuvioiden tekemisessä. On varmaan aika helppoa tehdä symmetrisiä kuvioita, kun on ensin tehty yksi osa ja samaa kuvioo sit vaan eri kohtaan.

Se on toisaalta ihme, ettei näitä tekijöitä olla saatu kiinni. Liekö haluttukaan...

Viljailija kirjoitti:

GPS paikantimet auttavat varmasti viljakuvioiden tekemisessä. On varmaan aika helppoa tehdä symmetrisiä kuvioita, kun on ensin tehty yksi osa ja samaa kuvioo sit vaan eri kohtaan.

Se on toisaalta ihme, ettei näitä tekijöitä olla saatu kiinni. Liekö haluttukaan...

minkälaisen armeijan tuollainen kuvioiden teko vaatisi,siinä olisi koko pelto jyrätty lakoon jos sinne ihmiset pyrkisi..Mutta noista kuvioista ei lähde mitään jalanjälkiä minnekkään..Itse olen sen verran paljon viljojen kanssa pelannut että tiedän korren olevan sen verran kova ja paksu että kyllä se ihmisvoimin jää tekemättä tuollaiset kuviot..
Jostain videosta olen nähnyt kuinka kuviot syntyy,joku valopallo kiertää hullun lailla viljapeltoa eikä sillä ole ihmisten kanssa mitään tekemistä.

ollenkaan.. kirjoitti:

minkälaisen armeijan tuollainen kuvioiden teko vaatisi,siinä olisi koko pelto jyrätty lakoon jos sinne ihmiset pyrkisi..Mutta noista kuvioista ei lähde mitään jalanjälkiä minnekkään..Itse olen sen verran paljon viljojen kanssa pelannut että tiedän korren olevan sen verran kova ja paksu että kyllä se ihmisvoimin jää tekemättä tuollaiset kuviot..
Jostain videosta olen nähnyt kuinka kuviot syntyy,joku valopallo kiertää hullun lailla viljapeltoa eikä sillä ole ihmisten kanssa mitään tekemistä.

ne valopallot on kuules varmaankin valtran valot.

ollenkaan.. kirjoitti:

minkälaisen armeijan tuollainen kuvioiden teko vaatisi,siinä olisi koko pelto jyrätty lakoon jos sinne ihmiset pyrkisi..Mutta noista kuvioista ei lähde mitään jalanjälkiä minnekkään..Itse olen sen verran paljon viljojen kanssa pelannut että tiedän korren olevan sen verran kova ja paksu että kyllä se ihmisvoimin jää tekemättä tuollaiset kuviot..
Jostain videosta olen nähnyt kuinka kuviot syntyy,joku valopallo kiertää hullun lailla viljapeltoa eikä sillä ole ihmisten kanssa mitään tekemistä.

Näyttäisi liikkuvan juttuja näistä valopalloufoista, metrin parin kokoisista, ja sitten kolmion- tai sikarinmuotoisista (metalli??)aluksista, jotka voivat olla yli kilometrinkin mittaisia.

zx3y kirjoitti:

ne valopallot on kuules varmaankin valtran valot.

että ne pallot liikkuu nopeutta n.500x vatran huippunopeus vaikka sitten olis ratastettu perä.

zx3y kirjoitti:

ne valopallot on kuules varmaankin valtran valot.

siellä ympäripäissään pyörii Vatralla ku ei osaa kotiin hirvipeijaisista! ;-)

ollenkaan.. kirjoitti:

minkälaisen armeijan tuollainen kuvioiden teko vaatisi,siinä olisi koko pelto jyrätty lakoon jos sinne ihmiset pyrkisi..Mutta noista kuvioista ei lähde mitään jalanjälkiä minnekkään..Itse olen sen verran paljon viljojen kanssa pelannut että tiedän korren olevan sen verran kova ja paksu että kyllä se ihmisvoimin jää tekemättä tuollaiset kuviot..
Jostain videosta olen nähnyt kuinka kuviot syntyy,joku valopallo kiertää hullun lailla viljapeltoa eikä sillä ole ihmisten kanssa mitään tekemistä.

Olen nähnyt myös sen kyseisen videon, ja myös dokumentin miten se videoväärennös tehtiin. Dokumentissa haastateltiin mm. sen videon tekijöitä. Kyse oli todellakin kuvien ja videoiden yhdistelystä.

Samassa dokumentissa näytettiin myös millaisia peltokuvioita huijarit olivat saaneet aikaan käyttämällä pelkästään lautaa ja narua. Kuviot olivat täysin symmetrisiä, eikä jalanjälkiä/polkuja näkynyt ylhäältä katsottuna ollenkaan. Monet olivat vakuuttuneita, siitä, että kuvioita ei voinut tehdä ihminen, ja vieläpä sen jälkeenkin, kun huijarit myönsivät tehneensä kyseiset kuviot.

Viljailija kirjoitti:

GPS paikantimet auttavat varmasti viljakuvioiden tekemisessä. On varmaan aika helppoa tehdä symmetrisiä kuvioita, kun on ensin tehty yksi osa ja samaa kuvioo sit vaan eri kohtaan.

Se on toisaalta ihme, ettei näitä tekijöitä olla saatu kiinni. Liekö haluttukaan...

Kun mittausten mukaan lahmatun pellon alalla on täytynyt olla vähintään muutaman kymmenen tonnin painoinen esine,vai tankillako ne fuulaajat niitä kuvioita sinne ajelee.

saisi kirjoitti:

tehtyä kuvioista niin täydellisen symmetrisiä.Se on vissin aika hankalaa siellä pitkässä heinikossa ruveta mittailemaan etäsyyksiä ja muotoja ja kokoja,et miten niistä kuvioista tulee niin täydellisiä,kuin ne ilmakuvista näyttävät...

http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/12/15/

Tiedä häntä kuka tuonkin kuvion on tehnyt mutta aikaa siinä on mennyt paitti jos ihan leimasimella on tehty.

monimutkaasia kirjoitti:

http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/12/15/

Tiedä häntä kuka tuonkin kuvion on tehnyt mutta aikaa siinä on mennyt paitti jos ihan leimasimella on tehty.

viljantallaajat pystyvät tekemään.

jfjv kirjoitti:

Kun mittausten mukaan lahmatun pellon alalla on täytynyt olla vähintään muutaman kymmenen tonnin painoinen esine,vai tankillako ne fuulaajat niitä kuvioita sinne ajelee.

Kyllähän monimutkaisten kuvioiden tekemiseen menee aikaa ja vaivaa, mutta yhdessä yössä saa jo aika paljon aikaan. Tässä esimerkkivideo, miten "painaumajälki" syntyy. Ei siinä todellakaan mitään tankkeja tarvita..

http://www.youtube.com/watch?v=a_opN9ghPKQ

monimutkaasia kirjoitti:

http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/12/15/

Tiedä häntä kuka tuonkin kuvion on tehnyt mutta aikaa siinä on mennyt paitti jos ihan leimasimella on tehty.

Linkittämäsi kuva on kieltämättä hieno, mutta onko kenellekään tullut mieleen, että kyseessä voisi olla kuvamanipulaatio?

http://spacecollective.org/userdata/MBs1b2re/1200352724/cropquestion.jpg

Razor kirjoitti:

Kyllähän monimutkaisten kuvioiden tekemiseen menee aikaa ja vaivaa, mutta yhdessä yössä saa jo aika paljon aikaan. Tässä esimerkkivideo, miten "painaumajälki" syntyy. Ei siinä todellakaan mitään tankkeja tarvita..

http://www.youtube.com/watch?v=a_opN9ghPKQ

alienien tekemä. Vai et kai väitä kenenkään ihmisen kykenevän liikkumaan noin fysiikan lakien vastaisesti. Valtavia, käsittämättömiä kiihtyvyyksiä.
Selviä alieneja.

monimutkaasia kirjoitti:

http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/12/15/

Tiedä häntä kuka tuonkin kuvion on tehnyt mutta aikaa siinä on mennyt paitti jos ihan leimasimella on tehty.

naamakuva oli tehty viljapeltokuviolla ihan äskettäin. Ainakin yhtä vaikea. Vai uhvotko senkin tekivät. Silloin Obamalla ei liene mahdollisuuksia.

Razor kirjoitti:

Kyllähän monimutkaisten kuvioiden tekemiseen menee aikaa ja vaivaa, mutta yhdessä yössä saa jo aika paljon aikaan. Tässä esimerkkivideo, miten "painaumajälki" syntyy. Ei siinä todellakaan mitään tankkeja tarvita..

http://www.youtube.com/watch?v=a_opN9ghPKQ

sitä miksi joissain tapauksissa maaperä on tiivistyny...siis maaperä tiivistyny,niinku katujyrällä tiivistetään maapohjaa.

montaa lajia kirjoitti:

Näyttäisi liikkuvan juttuja näistä valopalloufoista, metrin parin kokoisista, ja sitten kolmion- tai sikarinmuotoisista (metalli??)aluksista, jotka voivat olla yli kilometrinkin mittaisia.

Kaikista eniten ufoja havaittiin kun jenkit testasivat tutkassa näkymätäntä hävittäjää :)
Oikke kuvia tuosta vilkkuvasta kolmiosta :)
Zsiisus sentään pöllöt ufouskovat!

määmiäs kirjoitti:

sitä miksi joissain tapauksissa maaperä on tiivistyny...siis maaperä tiivistyny,niinku katujyrällä tiivistetään maapohjaa.

Eikä tiedä, että miksi pellot tiivistyvät.

"Peltoympyrät on todettu huijaukseksi."

Huijausympyröitä on varmasti tehty mutta tarkoittaako se että kaikki kuviot huijauksia? Tehdäänhän ufoistakin feikkijuttuja, tarkoittaako se että KAIKKI tapaukset feikkejä?

hfjh34hhdfj kirjoitti:

"Peltoympyrät on todettu huijaukseksi."

Huijausympyröitä on varmasti tehty mutta tarkoittaako se että kaikki kuviot huijauksia? Tehdäänhän ufoistakin feikkijuttuja, tarkoittaako se että KAIKKI tapaukset feikkejä?

Niinpä. Siinä taas joku raiskasi oman nimimerkkinsä.

old_profile_25608 kirjoitti:

Niinpä. Siinä taas joku raiskasi oman nimimerkkinsä.

joka kirjoitti tosissaan, että "Ajuri ei ole ohjelmointikieli" ja ASP on "rajapinta"... siis oikeen tosissaan! Tavallaa oikeassa, pal :D LMAO.

noone_ kirjoitti:

joka kirjoitti tosissaan, että "Ajuri ei ole ohjelmointikieli" ja ASP on "rajapinta"... siis oikeen tosissaan! Tavallaa oikeassa, pal :D LMAO.

Haha, kuhan härnäsin.. ja mitenköhän noiden asioiden kertominen liittyy edelliseen kommenttiini :D Jäikö jotain hampaankoloon? Siis oikeen tosissaan?

old_profile_25608 kirjoitti:

Haha, kuhan härnäsin.. ja mitenköhän noiden asioiden kertominen liittyy edelliseen kommenttiini :D Jäikö jotain hampaankoloon? Siis oikeen tosissaan?

Ei kai mitenkään, jäi vain mieleen..., kun nici sattui threadissa kohdalle... niin.

noone_ kirjoitti:

Ei kai mitenkään, jäi vain mieleen..., kun nici sattui threadissa kohdalle... niin.

Sellainen ihana pikku hupsuttelija se noone_ on. Taidat sinäkin vähän tykätä minusta kun tuolla lailla huomioit.

old_profile_25608 kirjoitti:

Sellainen ihana pikku hupsuttelija se noone_ on. Taidat sinäkin vähän tykätä minusta kun tuolla lailla huomioit.

otanta kaikkisiltaan, kaikkea ja kaikenkarvaisia olioita kohtaan minulla on sydämekäs, mutta ekoilla treffeillä en sentään ala hempeäksi. Mutta, jos tykätä pitää edes vähän, niin on se parempi kuin ei ollenkaan :)

noone_ kirjoitti:

otanta kaikkisiltaan, kaikkea ja kaikenkarvaisia olioita kohtaan minulla on sydämekäs, mutta ekoilla treffeillä en sentään ala hempeäksi. Mutta, jos tykätä pitää edes vähän, niin on se parempi kuin ei ollenkaan :)

Tykkään romanttisista ihmisistä, jotka eivät ekoilla treffeillä ala heti rietastelemaan (hyvä vastapaino). Kannattaa varmaan ripustaa valkosipulia sitten kaulaan siellä treffeillä vamppyyrien varalle.

old_profile_25608 kirjoitti:

Tykkään romanttisista ihmisistä, jotka eivät ekoilla treffeillä ala heti rietastelemaan (hyvä vastapaino). Kannattaa varmaan ripustaa valkosipulia sitten kaulaan siellä treffeillä vamppyyrien varalle.

Lähetä vapaat naiset osoiteessa olevalle henkilölle, uskoisin kohdanneeni olentoja joista en tiedä ja olin riettaudessanikin ihmeen kiltti ja pelkäsin ehdottomasti menettäväni esim. tärkeän elimeni, siis henkikultani, olen näes avaruuden kokonaisin ihminen ja riettailen siellä missä saisi eikä täällä kovin monta siihen tapaan voi enää ottaa ja sitten tärkeimmälläkin hetkellä jää väliin koko elämäni elämätöntä, rukoilemme sitten rietastelevia ufoisia-tyttöjä käsittelemään henkilöä rietastelemalla omaksi kontaktihenkilöiksi. MUISTA I II III IV V VI VII VIII IX X ja oleile raittiissa mailmankaikkeudessa,

Tuo varmaan näitä uusia paljastuksia:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1078970/U-S-fighter-pilot-I-ordered-24-rockets-UFO-flying-East-Anglia.html

"Saas nähdä löytyykö näistäkään mitään mielenkiintoista. Tuskin, mutta toivossa on hyvä elää."

Joo...toivossa on hyvä elää ja uskossa kuolla sanoi lapamatonen.

" Kyllä on joko tyhmä tai pelkää niitä niin että ei halua uskoa."

USKO ! melkoinen voimasana suorastaan,heh

Tähän pikkusanaseen turvautuvat kaikki maailman uskonnot!, usko tai älä ;)

Pakan sekoittaja kirjoitti:

" Kyllä on joko tyhmä tai pelkää niitä niin että ei halua uskoa."

USKO ! melkoinen voimasana suorastaan,heh

Tähän pikkusanaseen turvautuvat kaikki maailman uskonnot!, usko tai älä ;)

Pelkurista. :) Tutki

Nimetön kirjoitti:

Pelkurista. :) Tutki

Tarkoitatko että pitäisi tutkia ufo-arkistoja ?

Luotan enemmän oikeaan tieteeseen.

Pakan sekoittaja kirjoitti:

Tarkoitatko että pitäisi tutkia ufo-arkistoja ?

Luotan enemmän oikeaan tieteeseen.

jaella kansalaisten käsiin.
Nämä lastenleikki arkistot annetaan... Lainaten alempaa :)

Nimetön kirjoitti:

jaella kansalaisten käsiin.
Nämä lastenleikki arkistot annetaan... Lainaten alempaa :)

"jaella kansalaisten käsiin.
Nämä lastenleikki arkistot annetaan... Lainaten alempaa :)"

Kerro nyt ihmeessä linkkejä tai paikkoja missä pääsee tutkimaan todellisia kontakteja ihmisten ja alieneiden välillä ja katselemaan kuvia tai jopa näkemään heidän lentäviä lautasiaan ja muuta tekniikkaa ?

Jos et tähän kykene niin jatka sinä uskomista ufoihin, minä jatkan uskomista tieteen saavutuksiin...uskonsa kumpaakin auttakoon ;)

Pakan sekoittaja kirjoitti:

"jaella kansalaisten käsiin.
Nämä lastenleikki arkistot annetaan... Lainaten alempaa :)"

Kerro nyt ihmeessä linkkejä tai paikkoja missä pääsee tutkimaan todellisia kontakteja ihmisten ja alieneiden välillä ja katselemaan kuvia tai jopa näkemään heidän lentäviä lautasiaan ja muuta tekniikkaa ?

Jos et tähän kykene niin jatka sinä uskomista ufoihin, minä jatkan uskomista tieteen saavutuksiin...uskonsa kumpaakin auttakoon ;)

ettei olisi??? Maankaltaisia palloja on avaruudessa tuhansia... Myös tuhansia jotka kiertävät aurinkoja...
Pelkurit googlettaa vaan :) En asiasta riitelemään ala mutta luulis kellojen joskus soivan...

sanoa.... kirjoitti:

ettei olisi??? Maankaltaisia palloja on avaruudessa tuhansia... Myös tuhansia jotka kiertävät aurinkoja...
Pelkurit googlettaa vaan :) En asiasta riitelemään ala mutta luulis kellojen joskus soivan...

"Kysymys onkin voitko sinä sanoa ettei olisi???"

Ai maankaltaisia palloja on tuhansia, sitä en tiennytkään, voitko nimetä kaksi maan lisäksi niin minäkin valistun ?

Toki sillä voi harhauttaa itseään kun ajattelee että onhan avaruus suunnaton ja kuinka paljon siellä onkaan planeettoja, täytyy olla muuallakin elämää siis ihan pakko olla siis tämähän on tosiasia...tai kuinka abiogeneesi/evoluutio kumppanit kykenivät luomaan ajattelevan,tuntevan,tiedostava ihmisen, no annetaan tarpeeksi aikaa, kunhan annetaan miljardeja miljardeja vuosia niin voidaan hukuttaa ongelmat ajan verhoon ja tarkastella lopputuloksia kuinka yhdestä solusta pompsahti ihminen. :)

Pakan sekoittaja kirjoitti:

"Kysymys onkin voitko sinä sanoa ettei olisi???"

Ai maankaltaisia palloja on tuhansia, sitä en tiennytkään, voitko nimetä kaksi maan lisäksi niin minäkin valistun ?

Toki sillä voi harhauttaa itseään kun ajattelee että onhan avaruus suunnaton ja kuinka paljon siellä onkaan planeettoja, täytyy olla muuallakin elämää siis ihan pakko olla siis tämähän on tosiasia...tai kuinka abiogeneesi/evoluutio kumppanit kykenivät luomaan ajattelevan,tuntevan,tiedostava ihmisen, no annetaan tarpeeksi aikaa, kunhan annetaan miljardeja miljardeja vuosia niin voidaan hukuttaa ongelmat ajan verhoon ja tarkastella lopputuloksia kuinka yhdestä solusta pompsahti ihminen. :)

Kiistämisesi motiivi on uskonnollinen. Mihin se tiede jäi yhtäkkiä?

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Kiistämisesi motiivi on uskonnollinen. Mihin se tiede jäi yhtäkkiä?

"Kiistämisesi motiivi on uskonnollinen. Mihin se tiede jäi yhtäkkiä?"

Sanotaanko että tiedon puute, jos uhvoja on olemassa niin sitten on, ei siinä mitään.

Tossa aikaisemmassa vain vertasin evo-opin tapaa päästä pahasta paikasta yli pitkillä ajanjaksoilla...et tainnu kässätä pointtiani.

Pakan sekoittaja kirjoitti:

"Kiistämisesi motiivi on uskonnollinen. Mihin se tiede jäi yhtäkkiä?"

Sanotaanko että tiedon puute, jos uhvoja on olemassa niin sitten on, ei siinä mitään.

Tossa aikaisemmassa vain vertasin evo-opin tapaa päästä pahasta paikasta yli pitkillä ajanjaksoilla...et tainnu kässätä pointtiani.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038753179

Huomaa konteksti tai jotain :)
Sixpäkki (ja vähän yli) hyvän uutisen kunniaksi ei tee pahaa.

Pakan sekoittaja kirjoitti:

"Kysymys onkin voitko sinä sanoa ettei olisi???"

Ai maankaltaisia palloja on tuhansia, sitä en tiennytkään, voitko nimetä kaksi maan lisäksi niin minäkin valistun ?

Toki sillä voi harhauttaa itseään kun ajattelee että onhan avaruus suunnaton ja kuinka paljon siellä onkaan planeettoja, täytyy olla muuallakin elämää siis ihan pakko olla siis tämähän on tosiasia...tai kuinka abiogeneesi/evoluutio kumppanit kykenivät luomaan ajattelevan,tuntevan,tiedostava ihmisen, no annetaan tarpeeksi aikaa, kunhan annetaan miljardeja miljardeja vuosia niin voidaan hukuttaa ongelmat ajan verhoon ja tarkastella lopputuloksia kuinka yhdestä solusta pompsahti ihminen. :)

että maapallon kaltaisia planeettoja on paljon luultua enemmän...
Eikä sen edes tarvi olla maapallon kaltainen...."välttämättä kuka tietää" Kehittymin on ihmiselle tullut maapallolle jonka vuoksi ihminen ajattelee että kaikki täytyy "mikä elää" olla välttämättä juuri maapallomme kaltaisessa planeetassa.
http://users.tkk.fi/~vkarpijo/hype/yleista/muutak.htm

Pakan sekoittaja kirjoitti:

"Kysymys onkin voitko sinä sanoa ettei olisi???"

Ai maankaltaisia palloja on tuhansia, sitä en tiennytkään, voitko nimetä kaksi maan lisäksi niin minäkin valistun ?

Toki sillä voi harhauttaa itseään kun ajattelee että onhan avaruus suunnaton ja kuinka paljon siellä onkaan planeettoja, täytyy olla muuallakin elämää siis ihan pakko olla siis tämähän on tosiasia...tai kuinka abiogeneesi/evoluutio kumppanit kykenivät luomaan ajattelevan,tuntevan,tiedostava ihmisen, no annetaan tarpeeksi aikaa, kunhan annetaan miljardeja miljardeja vuosia niin voidaan hukuttaa ongelmat ajan verhoon ja tarkastella lopputuloksia kuinka yhdestä solusta pompsahti ihminen. :)

olet paljon paljon paljon tietäväisenpi kuin mikää armeijien arkistot/muut TUTKIMUKSET.

Tuntuu myös minusta että nämä ovat vähäisiä tietoja mitä laitetaan kansalaisten korviin...Verrattuna mitä löytyy oikeasti.

Oikeastaan enemmän on jokatapauksessa tietoa että olisi kuin että ei voi olla...

anneta julki tasamaan tallaajille? Sinähän sen tiedät mitä kaikkea arkistoissa on mitä ei anneta julki.. Eli nämä mitä julki tulee on lasten leikkiä.

Entäs ne sirut joita on löytynyt joidenkin siepattujen kauloista. Ei kelpaa?

Roswellin romut on ilmeisesti tallessa ja avaruusveljet formaliinissa.

Kyllä nekin jonain päivänä viranomaisten taholta julkistetaan ja kaikelle kansalle näytetään.

romut tallessa kirjoitti:

Roswellin romut on ilmeisesti tallessa ja avaruusveljet formaliinissa.

Kyllä nekin jonain päivänä viranomaisten taholta julkistetaan ja kaikelle kansalle näytetään.

todisteita. Roswell on todistettu jo hölynpölyksi. Kuten myös tollaset sirutkin. Siis onhan niitä, mutta ei ne ole metallinpalasia kummempia.

ei ole kirjoitti:

todisteita. Roswell on todistettu jo hölynpölyksi. Kuten myös tollaset sirutkin. Siis onhan niitä, mutta ei ne ole metallinpalasia kummempia.

Jos Roswell on todistettu hölynpölyksi niin mistä löytää todisteet?

ei ole kirjoitti:

todisteita. Roswell on todistettu jo hölynpölyksi. Kuten myös tollaset sirutkin. Siis onhan niitä, mutta ei ne ole metallinpalasia kummempia.

Vai kykeneekö ihmisen tegnolokia edes tutkia moisia?

... kirjoitti:

Entäs ne sirut joita on löytynyt joidenkin siepattujen kauloista. Ei kelpaa?

Oletko nähnyt siruja? Onko sinua siepattu?

Älä puhu palturia,todisteita on!Menettäisit järkesi,jos tietäisit niistä!Ufoja on ollut tuhansia vuosia ja elämää muualla kun maapallolla,totuutta ei van haluta julki,jos kaikki salaisuudet julkastaisi,ihmiset menettäisivät järkensä ja jne!

Repe kirjoitti:

Älä puhu palturia,todisteita on!Menettäisit järkesi,jos tietäisit niistä!Ufoja on ollut tuhansia vuosia ja elämää muualla kun maapallolla,totuutta ei van haluta julki,jos kaikki salaisuudet julkastaisi,ihmiset menettäisivät järkensä ja jne!

tietämisestä lähtisi.

Vai siitäkö se UFO-uskisten kirjoitusten taso johtuukin? Ajatella, enpä ole ennen tajunnutkaan. Onneksi asia on nyt minulle selvä kuin pläkki.
Ufot tuli -> järki meni.

romut tallessa kirjoitti:

Roswellin romut on ilmeisesti tallessa ja avaruusveljet formaliinissa.

Kyllä nekin jonain päivänä viranomaisten taholta julkistetaan ja kaikelle kansalle näytetään.

Kun ei ole niin ei ole, humpuukia!!!!

olisi niin älykästä porukkaa että pystyis avaruudes lentelemään varmaan myös kiertäis
tämän kiven kaukaa

käydä henkeviä keskusteluja vaikka muurahaisten kanssa? Uskookohan muurahaiset että ihmisiä on olemassa,en usko sillä vain promillen murto-osa on ihmisiä nähnyt ja nekään ei todennäköisesti ole ymmärtäneet näkemäänsä.

itse... kirjoitti:

käydä henkeviä keskusteluja vaikka muurahaisten kanssa? Uskookohan muurahaiset että ihmisiä on olemassa,en usko sillä vain promillen murto-osa on ihmisiä nähnyt ja nekään ei todennäköisesti ole ymmärtäneet näkemäänsä.

Juuri kumosit itse ideasi.

Itse asiassa muurahainen on varmasti kyvykkäämpi ja älyllisempi keskustelukumppani mitä tyhjä avaruus. Ihmisistä ehkä vain promillen murto-osa on ufoja nähnyt, ja hekään eivät ole täysillä mukana. Ja he ovat vielä niin viisaita että kuvittelevat ymmärtävänsä näkemänsä! Säälittävää.

Joten, sinä älypää, pitäisikö minun uskoa ufoihin sen takia koska jotkut perhanan torvelot uskovat, tai pitäisikö minun uskoa ufoihin siksi kun muurahaiset eivät usko ihmisiin? Äly hoi.

>todistakaa minulle että ufot kävivät maapallolla 14.10

Ufohan on pelkkä tunnistamaton lentävä esine, siis lentävä esine jota ei tunnisteta, ei siihen mitään uskontoa tarvitse. Heitin 14.10 puoliksi syödyn omenan talon nurkan takaa ja pihalla ollut Patu ei sitä tunnistanut, niin se oli tunnistamaton lentävä esine, joten ufo kävi.

Tuom1o kirjoitti:

Juuri kumosit itse ideasi.

Itse asiassa muurahainen on varmasti kyvykkäämpi ja älyllisempi keskustelukumppani mitä tyhjä avaruus. Ihmisistä ehkä vain promillen murto-osa on ufoja nähnyt, ja hekään eivät ole täysillä mukana. Ja he ovat vielä niin viisaita että kuvittelevat ymmärtävänsä näkemänsä! Säälittävää.

Joten, sinä älypää, pitäisikö minun uskoa ufoihin sen takia koska jotkut perhanan torvelot uskovat, tai pitäisikö minun uskoa ufoihin siksi kun muurahaiset eivät usko ihmisiin? Äly hoi.

patoutumiaan täällä netissä...
Kerro sinä faktasi miksi ei ole??? Enemmän löytyy minusta näyttöä että olisi...
Jos ei sinua aihe kiinnosta tiedät varmaan itsekkin mitä voinet tehdä asia välttämiseksi, vai onko pakko aukoa vähän turpaa netissä kun tulee niin hyvä fiilis??

Älä itke. Kyllä se murrosikä ohi menee. Ihan lapsellisia höpötyksiä tuollaiset. Lue edes tähtitieteen tietoja ensin asioista, niin tiedät plajonko on galakseja ja paljonko edes meidän galaksissamme (jota sanotaan mm:ssa linnunradaksi) on tähtiä, joiden joukossa aurinkomme on vain yksi.

kysyn vaan kirjoitti:

Älä itke. Kyllä se murrosikä ohi menee. Ihan lapsellisia höpötyksiä tuollaiset. Lue edes tähtitieteen tietoja ensin asioista, niin tiedät plajonko on galakseja ja paljonko edes meidän galaksissamme (jota sanotaan mm:ssa linnunradaksi) on tähtiä, joiden joukossa aurinkomme on vain yksi.

"Ihan lapsellisia höpötyksiä tuollaiset. Lue edes tähtitieteen tietoja ensin asioista, niin tiedät plajonko on galakseja ja paljonko edes meidän galaksissamme (jota sanotaan mm:ssa linnunradaksi) on tähtiä, joiden joukossa aurinkomme on vain yksi."

Sillä paljonko noita mollukoita on ei ole mitään merkitystä. Kysymys on siitä onko täällä pallolla vierailtu vai ei. Tähtien laskeminen ei todista mitään.

sgsgsg kirjoitti:

"Ihan lapsellisia höpötyksiä tuollaiset. Lue edes tähtitieteen tietoja ensin asioista, niin tiedät plajonko on galakseja ja paljonko edes meidän galaksissamme (jota sanotaan mm:ssa linnunradaksi) on tähtiä, joiden joukossa aurinkomme on vain yksi."

Sillä paljonko noita mollukoita on ei ole mitään merkitystä. Kysymys on siitä onko täällä pallolla vierailtu vai ei. Tähtien laskeminen ei todista mitään.

elämää olisi/miksei olisi... Aurinkojakin löytyy paljonkin...

sitä etteikö kirjoitti:

elämää olisi/miksei olisi... Aurinkojakin löytyy paljonkin...

Auriko(ja) on. Muita ei ole, on erisnimi - tähtiä kylläkin lukemattomia... vaikka eivät ole kirjoja... hoh, hyvä vitsi.

> Sehän on selvää että jos uutinen ja todisteet maanulkopuolisesta elämästä läväytettäis kerralla kaiken kansan tietoisuuteen edessä olisi isot ongelmat. Suurin osa ainakin monoteistisista uskonnoista kun opettaa että elämää ei ole juuri muualla kuin täällä, taivaassa ja helvetissä.


Ei mitään suuria ongelmia olisi edessä. Uskomukset vain muuttuisivat, ne ympättäisiin uskontoihin sisään. Ihminen on todella mukautuvainen olio, se muuttaa uskonnot sitä mukaa kun uutta tietoa tulee. Tosin uskontojen suuret valtamerihöyryt kääntyvät hitaasti.

Maan pannukakkumaisuutta perusteltiin ennen Raamatulla, se kuuluin uskontoon. Nyt se on ohi se pannukakkuaika. Sama se on ufojenkin kanssa. Ufoista tulisi normaali ja tavallinen juttu.

Tottakai mediat muokkaavat mielipiteitä. Kaikki havainnot ympäröivästä maailmasta muokkaavat ihmistä.

Ei, emme ole yksin, johan tämän valopää Adama todisti !

Hän on laskenut uuden ajan ihmiskunnalle näyttäytymiselleen eikä pelkästään valituille kanavoijillemme.

Oletteko valmiit seuraavaan yhteydenottoon !

14.10 ei, mutta kenties jo 14.12.2012

Tänä vuonna eletään maailmanlaajuisesti pienimuotoista ufoaaltoa.

Uskon, että aalto tulee vielä kasvamaan ainakin ensi vuonna. Sitten voi taas rauhoittua pariksi vuodeksi ja todellinen megapiikki tulee 2012.

Hyvä kysymys todellakin on: onko siellä sittenkin jotain?

Skeposet pitää teitä ees jollain lailla järjissään, ees joitakin, valitettavasti kaikkia ei voi pelastaa. :)

Sokea USKO sokaisee, niin on käynyt monelle, silloin todellisuus ja kuvitelma sekoittuu todella herkästi. !

Jotenka järki ees pikkasen mukana tässä ufoukkeli touhussa.

Elä muuta viserrä.
Uhmopalsta ilman skepoja on kuin pilvinen päivä kuin talo ilman aitan polulla astelevaa emäntää.

Pakan sekoittaja kirjoitti:

Skeposet pitää teitä ees jollain lailla järjissään, ees joitakin, valitettavasti kaikkia ei voi pelastaa. :)

Sokea USKO sokaisee, niin on käynyt monelle, silloin todellisuus ja kuvitelma sekoittuu todella herkästi. !

Jotenka järki ees pikkasen mukana tässä ufoukkeli touhussa.

Löytyy kyllä! Tuntuupa jokseenkin sinua lujastikkin kiinnostavan aihe kun jokaiseen melkein pitää jokin kommentti heittää... :) :) :) :) :)
Järki???

Järkiä..... kirjoitti:

Löytyy kyllä! Tuntuupa jokseenkin sinua lujastikkin kiinnostavan aihe kun jokaiseen melkein pitää jokin kommentti heittää... :) :) :) :) :)
Järki???

sekoittajan hekemalla hakevan väittelyseuraa... Mikä on hyvin yleistä netissä yksinäisille sieluille.

Järkiä..... kirjoitti:

Löytyy kyllä! Tuntuupa jokseenkin sinua lujastikkin kiinnostavan aihe kun jokaiseen melkein pitää jokin kommentti heittää... :) :) :) :) :)
Järki???

"Löytyy kyllä! Tuntuupa jokseenkin sinua lujastikkin kiinnostavan aihe kun jokaiseen melkein pitää jokin kommentti heittää... :) :) :) :) :)
Järki???"

Että järkeä löytyy, no hyvä juttu.

Toki aihe kiinnostaa sitä en kiistä,mutta faktat faktoina ja scifi scifinä..jooko, kyllä uhvolainen saa mun takapuhalle laskeutua...tarjoon jopa kahvit jos tulee.

Peräänkuulutan edelleen niitä näyttöjä,missä lienee..tuskimpa saan niitä sinultakaan.

päätellen kirjoitti:

sekoittajan hekemalla hakevan väittelyseuraa... Mikä on hyvin yleistä netissä yksinäisille sieluille.

" sekoittajan hekemalla hakevan väittelyseuraa... Mikä on hyvin yleistä netissä yksinäisille sieluille."

Tykkään kyllä väitellä :), mutta se ei ole päämäärä, en vain ihan kaikkea purematta niele.

Täällä on niin kivoja juttuja että en voi olla heittelemättä kommenttia väliin, mutta eikö tämä palsta ole juuri mielipiteiden vaihtoa varten vai pitääkö kaikkien olla sitä yhtä ja samaa harmaata massaa ufouskossaan :) ?

Pakan sekoittaja kirjoitti:

"Löytyy kyllä! Tuntuupa jokseenkin sinua lujastikkin kiinnostavan aihe kun jokaiseen melkein pitää jokin kommentti heittää... :) :) :) :) :)
Järki???"

Että järkeä löytyy, no hyvä juttu.

Toki aihe kiinnostaa sitä en kiistä,mutta faktat faktoina ja scifi scifinä..jooko, kyllä uhvolainen saa mun takapuhalle laskeutua...tarjoon jopa kahvit jos tulee.

Peräänkuulutan edelleen niitä näyttöjä,missä lienee..tuskimpa saan niitä sinultakaan.

Taas täällä ruinataan näyttöjä. Eikö kuukle toimi? Selität nyt vaikka aluksi tuon Battle of Los Angeles episodin.

old_profile_25608 kirjoitti:

Taas täällä ruinataan näyttöjä. Eikö kuukle toimi? Selität nyt vaikka aluksi tuon Battle of Los Angeles episodin.

"Taas täällä ruinataan näyttöjä. Eikö kuukle toimi? Selität nyt vaikka aluksi tuon Battle of Los Angeles episodin."

Pitäisikö ton kuvan tilanteesta jo jotenkin vakuutaa ? :)

old_profile_25608 kirjoitti:

Taas täällä ruinataan näyttöjä. Eikö kuukle toimi? Selität nyt vaikka aluksi tuon Battle of Los Angeles episodin.

pitää selittää???

Uskotko tosissasi Eikka, että alieenit avaruusaluksineen olisivat käyneet härsyttämässä sotaa käyvää maata ylivoimaisella tekniikallaan.
Heillä olisi varmaan ollut varaa leijua hitaasti alueen yläpuolella, koska ylivoimaisella tekniikallaan he olisivat pystyneet välttämään ammus-IT:n. (Ohjusten välttäminen olisi muuten paljon helpompaa, kuten varmasti tajuat:) :)
Mitä järkiperäistä näet moisessa toiminnassa?
Suuren ilmapallon loogisen ajattelukyvyn ja fyysiset ominaisuudet omaava kykenee kuvattuun suoritukseen.

Nyt Itse Occam astuu ulos synkeästä loukostaan ja kysyy: "Ilmapallo vaiko yliälykkään rodun ohjastama avaruusalus?"
Ja partaveitsi välähtää.....

Pakan sekoittaja kirjoitti:

"Taas täällä ruinataan näyttöjä. Eikö kuukle toimi? Selität nyt vaikka aluksi tuon Battle of Los Angeles episodin."

Pitäisikö ton kuvan tilanteesta jo jotenkin vakuutaa ? :)

"Pitäisikö ton kuvan tilanteesta jo jotenkin vakuutaa ? :)    "

Niin, pitäisikö? :)

Kuin työpaikoilla, jotkut vänkää laiskuudellaan ja ajatuksillaan perustellusti hyvää asiaa vastaan. Ymmärrän ajatuksen, mutta kyllä kiihokkeita eri asioita miettimään, kehittämään ja tutkimaan pitää saada ilman täysin vastakkaispuoleisia ärsykkeitäkin.

Tulee vain kilpailu liiaksi mieleen tässäkin väittelynaiheessa.

old_profile_25608 kirjoitti:

"Pitäisikö ton kuvan tilanteesta jo jotenkin vakuutaa ? :)    "

Niin, pitäisikö? :)

hyvä kysymys...pitäisikö ? :D

Pakan sekoittaja kirjoitti:

" sekoittajan hekemalla hakevan väittelyseuraa... Mikä on hyvin yleistä netissä yksinäisille sieluille."

Tykkään kyllä väitellä :), mutta se ei ole päämäärä, en vain ihan kaikkea purematta niele.

Täällä on niin kivoja juttuja että en voi olla heittelemättä kommenttia väliin, mutta eikö tämä palsta ole juuri mielipiteiden vaihtoa varten vai pitääkö kaikkien olla sitä yhtä ja samaa harmaata massaa ufouskossaan :) ?

Mutta tuskin kaikki haluavat sinun mielipidettä. Eiköhän se jo tiedetä... Juttusi muuttuu jokakerta häjyisen kakrun räyhäämiseksi/haukkUmiseksi..
Eikö täälä ole mitään riitapukaripalstaa mihin mennä?? Sinne kovistelee/purkautuun tai sitten otat vaan tennispallon kätee ja puristelet.. hehe :)

kerran se kirjoitti:

pitää selittää???

Uskotko tosissasi Eikka, että alieenit avaruusaluksineen olisivat käyneet härsyttämässä sotaa käyvää maata ylivoimaisella tekniikallaan.
Heillä olisi varmaan ollut varaa leijua hitaasti alueen yläpuolella, koska ylivoimaisella tekniikallaan he olisivat pystyneet välttämään ammus-IT:n. (Ohjusten välttäminen olisi muuten paljon helpompaa, kuten varmasti tajuat:) :)
Mitä järkiperäistä näet moisessa toiminnassa?
Suuren ilmapallon loogisen ajattelukyvyn ja fyysiset ominaisuudet omaava kykenee kuvattuun suoritukseen.

Nyt Itse Occam astuu ulos synkeästä loukostaan ja kysyy: "Ilmapallo vaiko yliälykkään rodun ohjastama avaruusalus?"
Ja partaveitsi välähtää.....

Los Angeles, vai missä se oli -tapauksessa oli kyseessä Pre New Age Blue Project Hologram -testaus. It-tykitys meni vaan läpi holoharhakuvasta?

Oluetkin loppu, maate tästä.

kerran se kirjoitti:

pitää selittää???

Uskotko tosissasi Eikka, että alieenit avaruusaluksineen olisivat käyneet härsyttämässä sotaa käyvää maata ylivoimaisella tekniikallaan.
Heillä olisi varmaan ollut varaa leijua hitaasti alueen yläpuolella, koska ylivoimaisella tekniikallaan he olisivat pystyneet välttämään ammus-IT:n. (Ohjusten välttäminen olisi muuten paljon helpompaa, kuten varmasti tajuat:) :)
Mitä järkiperäistä näet moisessa toiminnassa?
Suuren ilmapallon loogisen ajattelukyvyn ja fyysiset ominaisuudet omaava kykenee kuvattuun suoritukseen.

Nyt Itse Occam astuu ulos synkeästä loukostaan ja kysyy: "Ilmapallo vaiko yliälykkään rodun ohjastama avaruusalus?"
Ja partaveitsi välähtää.....

..vielä ovat selitykset paikallaan, kun on tuo pää päässyt katsos hieman kovettumaan. :)

"Uskotko tosissasi Eikka, että alieenit .... härsyttämässä .. "

Kysymyksesi on nyt hieman väärin muotoiltu, sillä tuohon en osaa vastata muuta kuin en usko. Tuskin ne nyt härsyttelemään ketään lähtee, mutta sen sijaan ilmoittamaan omasta olemassa olostaan ja tekniikastaan voidaan lähtä.

"Suuren ilmapallon loogisen ajattelukyvyn ja fyysiset ominaisuudet omaava kykenee kuvattuun suoritukseen. "

Occami ei oikein toimi noin suoraan, sillä kohteeseen pumpattiin jokunen tuhat ammusta ja kohteesta myös näyttäisi kimpoavan ammuksia. Aluksen päällä näkyy myös jotain kirkkaita valoja (räjähdyksiä?).

Alkuperäistä matskua tutkittu:
http://brumac.8k.com/BATTLEOFLA/BOLA1.html

Ei paljon pallomuodolta näytä:

http://www.rense.com/general67/batofla.htm

Ammukset myös näyttävät kimpovan kohteesta tai kiertyvän kohteen ympärille aivan kuin sillä olisi suojakilpi.

Pakan sekoittaja kirjoitti:

hyvä kysymys...pitäisikö ? :D

Ei todellakaan pitäisi. Näköjään sinä teet johtopäätöset pelkästään kuvaa vilkaisemalla. Ei tuollaisella hutiloimisella paljon rehvastella. Normaalisti ufotutkinnassa tarvitaan myös tapauksen lähtötietoja ym. seikkoja. Kyllä se siitä. :)

old_profile_25608 kirjoitti:

Ei todellakaan pitäisi. Näköjään sinä teet johtopäätöset pelkästään kuvaa vilkaisemalla. Ei tuollaisella hutiloimisella paljon rehvastella. Normaalisti ufotutkinnassa tarvitaan myös tapauksen lähtötietoja ym. seikkoja. Kyllä se siitä. :)

"Ei todellakaan pitäisi. Näköjään sinä teet johtopäätöset pelkästään kuvaa vilkaisemalla. Ei tuollaisella hutiloimisella paljon rehvastella. Normaalisti ufotutkinnassa tarvitaan myös tapauksen lähtötietoja ym. seikkoja. Kyllä se siitä. :)"

Johan vakuuttaa jos dokumentit on silkkaa tosiasiaa ja kuvat on piirtäjien fiktiota..Hahaa ja Hehee...kyllä se siitä :)

Pakan sekoittaja kirjoitti:

"Ei todellakaan pitäisi. Näköjään sinä teet johtopäätöset pelkästään kuvaa vilkaisemalla. Ei tuollaisella hutiloimisella paljon rehvastella. Normaalisti ufotutkinnassa tarvitaan myös tapauksen lähtötietoja ym. seikkoja. Kyllä se siitä. :)"

Johan vakuuttaa jos dokumentit on silkkaa tosiasiaa ja kuvat on piirtäjien fiktiota..Hahaa ja Hehee...kyllä se siitä :)

Mistähän fiktiosta sinä nyt puhut. Sori mutta meni vähän ohi. Nauraminen ei ole kovin vakuuttava tapa perustella omia kantojaan. Pystyt varmaan parempaankin?

noone_ kirjoitti:

Los Angeles, vai missä se oli -tapauksessa oli kyseessä Pre New Age Blue Project Hologram -testaus. It-tykitys meni vaan läpi holoharhakuvasta?

Oluetkin loppu, maate tästä.

Ja sit seuraava selvittämätön ufomysteeri....?

old_profile_25608 kirjoitti:

..vielä ovat selitykset paikallaan, kun on tuo pää päässyt katsos hieman kovettumaan. :)

"Uskotko tosissasi Eikka, että alieenit .... härsyttämässä .. "

Kysymyksesi on nyt hieman väärin muotoiltu, sillä tuohon en osaa vastata muuta kuin en usko. Tuskin ne nyt härsyttelemään ketään lähtee, mutta sen sijaan ilmoittamaan omasta olemassa olostaan ja tekniikastaan voidaan lähtä.

"Suuren ilmapallon loogisen ajattelukyvyn ja fyysiset ominaisuudet omaava kykenee kuvattuun suoritukseen. "

Occami ei oikein toimi noin suoraan, sillä kohteeseen pumpattiin jokunen tuhat ammusta ja kohteesta myös näyttäisi kimpoavan ammuksia. Aluksen päällä näkyy myös jotain kirkkaita valoja (räjähdyksiä?).

Alkuperäistä matskua tutkittu:
http://brumac.8k.com/BATTLEOFLA/BOLA1.html

Ei paljon pallomuodolta näytä:

http://www.rense.com/general67/batofla.htm

Ammukset myös näyttävät kimpovan kohteesta tai kiertyvän kohteen ympärille aivan kuin sillä olisi suojakilpi.

Miksi armeija olisi ampunut tuhansia ammuksia hologramiin sodan aikana! Luulisi että vähempikin määrä riittää!

1 hyvä syy kirjoitti:

Miksi armeija olisi ampunut tuhansia ammuksia hologramiin sodan aikana! Luulisi että vähempikin määrä riittää!

Hologrammi ei ollut minun ehdotukseni ilmiölle vaikka se jossain linkissä esiintyikin. Noihin kuva-anyylseihin ei ole kommenttia vielä tullut. Laitoin samat linkit alkuperäiseen ketjuunkin. Menee varmaan liian vaikeaksi.

Sitähän ei tiedä kukaan...... Alienien KÄSKY???? skiffffiiii

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000038762381

jätä tollaset lastentarhaan!!!!

leijonana... Varmaan ku haluan

tallennettua uutisen?

Isäni on nähnyt kuulemma ufon pielisen yllä. Kun hän oli laivalla töissä ja oli aamuyö. Sellainen keltainen noin 40-50m leveä pallomainen alus tuli lähelle ja oli siinä jonkun aikaa. Sitten kun se lähti taas vauhtiin se oli kuin sujaus ja se näkyi vauhdissa lautasen mallisena ja meni auringon nousua kohti(aamuyöllä tunnetusti alkaa johonkin aikaan se aurinkokin nousemaan). Isän työkaverikin näki sen. Mutta eivät he olisi kerenneet siitä kuvaa ottaa ja tuskin kamera oli mukanakaan. Ja jos oli niin sisätiloissa.
Voitte tietysti kumota tämän näyn kokonaan, mutta isäni kyllä harvoin valehtelee eikä ainakaan tällaisissa asioissa. Nimittäin häntä itseäkin kiinnostaa ufot ja avaruus :)

minuutin vai? ja minkälainen lentorata sillä oli ja millä vauhdilla jne.?, kuinka iso se oli? oliko missäpäin suomea ja minä vuonna? oletteko te havainnontekijät jutelleet siitä jälkeenpäin? viittasiko liike maan ulkopuolisen tekniikkaan ja jos se äänetön oli, niin ilmeisesti?

Tuolta se tuli ja tuonne se meni !

Ihanko oli spotteja kylki ja pohjat täynnä,nooh tuolla avaruuden pimeillä korpimailla ufoaluksen valoista tuskin on paljoa iloa, mutta toki kun tänne maanpäälle tulevat maanpintaa tutkimaan ja ihmisiä säikyttelemään niin antavathan monenlaiset valot kummasti sävyä ufoaluksen olemukseen.

fiuu kirjoitti:

Tuolta se tuli ja tuonne se meni !

Ihanko oli spotteja kylki ja pohjat täynnä,nooh tuolla avaruuden pimeillä korpimailla ufoaluksen valoista tuskin on paljoa iloa, mutta toki kun tänne maanpäälle tulevat maanpintaa tutkimaan ja ihmisiä säikyttelemään niin antavathan monenlaiset valot kummasti sävyä ufoaluksen olemukseen.

Mitä ne valotkin on ja mitä ne loppuviimein tekee...

asiasta kiinnostunut kirjoitti:

minuutin vai? ja minkälainen lentorata sillä oli ja millä vauhdilla jne.?, kuinka iso se oli? oliko missäpäin suomea ja minä vuonna? oletteko te havainnontekijät jutelleet siitä jälkeenpäin? viittasiko liike maan ulkopuolisen tekniikkaan ja jos se äänetön oli, niin ilmeisesti?

Havainto aika kesti isäni mukaan jopa enemmän kuin 10min. Kun se lähti, se alkoi mennä aika hitaasti pois päin ja sitten alkoi kiihyttämään noin 200m päästä laivasta. Sitten kun tämä ufo pääsi täyteen vauhtiin se näkyi soikeana. Silloin kun ufo tuli laivan lähelle se oli 30-40m halkaisijaltaan. Tapahtui uimaharjun alapuolella pielisjoella Rahkeen niemessä noin vuonna 1978 heinäkuussa. Oli aika valkea kesäyö kuulemma. Siitä on juteltu muutamalle läheiselle tutulle, koska jotkut katsoo helposti hulluksi jotka eivät usko ufihin. Kuulemma mitään ei tästä ''pallosta'' tullut ääntä.