Sain juuri laskelman. Kahden noin 10 v. lapsen elatuksen tarve yhteensä 516. Elatusmaksu yhteensä 400 ja yh-korotukset 93 euroa. Olen kauhean huolissani, millä yh-äippäressukka kattaa puuttuvan 23 euroa. Taidan laittaa tilille. Molemmat vanhemmat ovat työssäkäyviä ihmisiä ja asuvat omistusasunnossa.
Yh-äippäressukka maksaa sentään melkein
12 euroa/lapsi
271355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Et ottanut huomioon että se yh-äippäressukka saa yh-korotuksen lisäksi myös lapsilisät eli ynnää vielä 210 egeä niin eikös yh-äippäressukalle jää vajaa parisataa omiin menoihin lapsilla tienattua rahaa.....
Että sellaista se on tuo "raskas" yh-äippäressukan "ankea arki"....
Tavan lapsilisät on jo vähennetty elatuksen tarpeesta. En sentään niin hassu ole, että kuvittelisin ettei lapsilisät mene vaatteisiin, pelivälineisiin yms. Silti ihmetyttää, että lähin omavastuu on 12 euroa/lapsi.
yksi lapsi meillä ja lähin maksukyky oli 14e ja minun 600e Joten tässä sitä iloisena makselen 450e/kk. Eikä varmaan mene niin paljon lapseen! Mutta minkäs teet.
Olet huippujätkä stakesin tilastojen mukaan noin 5% maksaa yli 235 euroa/lapsi. Toi 450 on omaa luokkaansa. Jos juttu olisi toisin päin, sinun elatuskyky 14 euroa ja lähin 600 euroa. Lähi saisi kunnalta 130 euroa elaria ja sinä luuseri-isänä haukut päälle. Nyt yh-äippäressukka on suuri sankari, isä ja yhteiskunta maksaa.
Missä sinun maksusi määritelty? Lastenvalvojalla, arvaan kyllä! Oikeudessa, arvaan tuskin!
Joten älä hyvä mies maksa mitä vaaditaan vaan mikä on oikeus ja kohtuus!
hänen osuutensa asiaan. Etkö työlle laske mitään hintaa?
lasketaanko silloin työlle mitään hintaa.
Terv. lähi-isä
Lähi saa elää yhdessä lasten kanssa ja joku muu maksaa viulut. Niin, tietysti "työstä" pitäisi erikseen laskuttaa. No, olisihan työstä varma lomitus 4 vrk/kk. Mutta lähi pitää työnsä mieuluummin ja laittaa lapset perumaan tapaamisia.
.. sitä laskea.. Itseltä kuluu palkkatyöllä hankittua rahaa 722.20€/kk. Yhteiskunta panostaa 469,80€/kk. Exä panostaa 0e/kk.. Palkkani on yhteinen aika lasten kanssa ja siitä en vaihtasi päivääkään pois.
Terv. yh-isi
ei enää olekaan voimassa avioliittolain määräys, jonka mukaan puolisot voivat osallistua perheen elatukseen joko tuloillaan tai TOIMINNALLA KODISSA? Lasten hoito ja heidän kotinsa huoltaminen on myös tärkeä osa tuota perheen elatusta. Monet avioerot johtuvat siitä, ettei perheenäidin työtä arvosteta.
Vaaditko avioliitossakin, että vaimo käy työssä, tekee kaikki kotityöt ja lisäksi antaa yhteiseen kassaan yhtä paljon rahaa kuin sinä?
Kun asenteesi on noin kovin negatiivinen, niin varmaankaan lapset itse eivät halua vierailla sinun luonasi kovinkaan usein.
itte laittaa euroakaan vaikka toinen joutuu maksamaan 400€
en lähtenyt taistelemaan. Tätä summaa olen nyt jo vuoden maksanut ja vituttaa joka kuukausi yhtä paljon. Sankariksi en itseäni koe, lähinnä pelleksi kuka maksaa exän huvit. Exä reissaa laivalla ja oli juuri viimekuussa ulkomailla ilman lasta.
Sossutäti sanoi oikeuden yleensä päättävän samoin kun he joten en uskaltanut lähteä taistelemaan kun ei ole varaa oikeuskuluja maksaa ainakaan enään.
Eronneilla ei todellakaan ole yhteistä perhettä. Lähi nauttii ajasta lasten kanssa, se on korvaus tehdystä "työstä" kuten yh-isi yllä tunnusti. Kyllä ex sai osituksessa kelpo korvauksen avioliitonaikaisista kotitöistä, tekemiäni remonttihommia en laskuttanut. En vaadi avioliitossa vaimoa tekemään kaikkia kotitöitä. Lapsia hoidan tapaamisviikonloppuina.
Kauhean ikävää kun olet tuollaisen SOPIMUKSEN mennyt allekirjoittamaan.
Vai oliko kuitenkin alkuperäinen oma valintasi lastesi äidiksi taloudellisesti huono valinta?
Miksi et halua vaihtaa osaa lähihuoltajan kanssa saisithan lähes ilmaiseksi
- vastuuta 24/7
- velvollisuuksia kuumeen mittaamisesta, kotiintuloajoista, kerhokyydeistä, vaatteiden ostosta ja huollosta, hammaslääkäreistä, neuvoloista, mopokorteista, harrastusvälineistä, koulukirjojen päällystyksistä, sydänsuruista, koulukiusaamisesta, vanhempainilloista, hygieniasta, käytöstapojen opetuksesta, kasvatuksesta, läksyjen kuulusteluista jne jne
- oikeuksia tulla etän puolelta haukutuksia ja halveksituksia kaikesta mahdollisesta
Ja kaikki rahan takia?
Olisiko aika jo keskittyä oleelliseen: ollaan oikeasti vanhempia lapsillemme - he ovat sen ansainneet, eivätkä muuta halua
Kuten kirjoitin, sain juuri laskelman. Miksi allekirjoitan ? Käräjäreisu ja lasten kanitus edessä jollen. Oliko ex huono valinta taloudellisesti ? Normaali työssä käyvä ihminen. Järjestelmä on huono, kuten 12 euron maksuosuudesta voi päätellä. Miksi en vaihda osia ? Hyvä kun sain jonkinlaisen tapaamissopimuksen. Ex ei suostuisi osien vaihtoon... Ollaan oikeasti vanhempia... joopa joo... en narise rahasta, maksan vaikka sen puuttuvan 23 euroa ihan ilokseni, niin voin keskittyä isyyteen 4 vrk/kk
Minulla brutto 3000kk, lähillä 3700kk.
Lapset 7v ja 15v.
Maksan yhteensä 280e/kk puolet harrastusmenoista.
Onkos tämä ok?
Kaksi kertaa melkein minimi!!!???? noilla sinun 3 tonnin tuloillasi
Plus tietty puolet harrastuksista!
ILMASEKSIKOS KUVITTELIT PÄÄSEVÄSI? VAI PITÄISKÖS SULLE VIELÄ MAKSAA KUN OOT NOIN LUUSERI.
?
Tuloero ratkaisi.
Lähi tienaa enemmän, siksi melkein minimi elatusmaksut.
kunnan minimin, 129,91.
Etän vahvistettu, verotettava tulo oli päälle 250 000.
Pitäisikö anoa lisää?
vaikka meillä oli pakko laittaa ulos oton kautta, niin hylkääjä isukille ei lasku ole yhtä suuri kuin äidille.
Mitenkä kannataisi etäisän toimia kun toisella osapuolella kauheat vaatimukset.Tarkotan että jos en mene käräjöimään ainakaan heti.Sossuntäti on puolueellinen.Voinko esimerkiksi ottaa ne paperit käteen mitä ne ehdottaa ja käyn niitten kans asianajajan luona.Onko näille huoltajuus asioille omat erikoistuneet asianajajat vai mistä apu.
.. ohje esiin ja perehdy siihen huolella ja laskeskele.. Jos laskelmien jälkeen vielä vaikuttaa sille että sosiaalilepakko yrittää kusettaa, niin hommaat sitten lakihuijarin avuksesi.. Lakivesseli voi myös jututtaa kunnan "edustajaa". Sinä et mene käräjöimään, vaan sinut "pyydetään" sinne.. Aina parempi jos voit välttää oikeusprosessin. Tämä siis ainakin siinä tapauksessa, jos et ole pers'aukinen ja maksat itse oikudenkäyntikulut.. Mitäs' se toinen osapuoli sulta haluaa?
ja tutkinut juusi niitä OM:n sivuja ja sieltä selvisi että lain mukaan vanhempi jonka tykönä lapset asuu niin on velvollinen eresauttamaan lasten tapaamisia etä vanhemman kanssa ja että hän voi olla velvollinen osalistumaan kuljetuksiin ja siitä aiheutuviin kustanuksiin.Nyt sosiaalitäti kumminkin sanoo ettei selaasta lakia ole vaan minun on hoidettava kuljetukset ja kustannukset koska on selainen suositus mutta ei osaa sanoa kuka selaista suosittaa.Mielestäni minun ei tartte suostua jonkin suosituksiin kun ei kerran suositus vastaa lakia.Niin ja ex on kieltäny mua soittamasta lapsille ja sossuntädin mielestä olisi parempi etten soittele niille.Elikkä ei sossuntätikään ajattele lapsen etua ja oikeutta olla yhteyres isäänsä.Nyt kun ne tekevät ne laskelmat niin voinko olla kirjoittamatta alle ennenkun näytän niitä lakimiehelle ja mistä löytyisi selainen lakimies onko näihin asioihin erikoistuneita lakimiehiä.Lisäisin vielä että minulle vaan halutaan tehdä kiusaa lapset olisivat valmiita vaikka muuttamaan minun luokse.
tilannetta asun Vaasassa ja ex muutti Jyväskylään ja rakenti uuren miehensä kanssa sinne talon.Että jos joudun kuljettamaan ja kustantamaan kustannukset niin on aika iso kustannus käydä Jyväskyläs 4kertaa/kk ja tämä kaikki elatusmaksujen lisäksi kun näitä kustanuksia ei oteta huomioon ja nyt hän haluaa vielä lisää elatusmaksua kun hänen elatuskykynsä on alentunut työttömyyden ja asuntolainan takia.Elikkä hän itse on aiheuttanut kustannusten nousun muuttamalla.Muuton takia hän joutui työttömäksi.Nyt alkaa tuntua siltä että lopetan työnteon kun siitä ei enää jää mitään käteen ei selaanen motivoi tekemään työtä taitaa olla parempi ruveta vaan Yhteiskunnan elätiksi.
Edelleen elatusmaksusta tehtävä paperi on SOPIMUS, kahdenkeskinen sopimus asiasta, ei kenenkään lastenvalvojan määräämä. Jos sinä asut Vantaalla ja exäsi Jyväskylässä, ensinnäkin te kumpikin asioitte oman kotikuntanne lastenvalvojalla: näin saadaan ainakin kaksi mielipidettä (mutta edelleen vain mielipidettä) asiaan. Ei sinun tarvitse hyväksyä sopimusta heti, voit huoleti antaa asianajajan arvioida se tai tehdä oman kuntasi lastenvalvojan kanssa uuden sopimusehdotuksen exällesi lähetettäväksi. Lastenvalvojan kuuluu olla suodatin teidän välillä: hän kertoo kyllä jos sopimusehdotuksesi on kohtuuton.
Pitkistä välimatkoista ei ole erikseen todellakaan määräystä kenen hoidettavaksi ne kuuluu. Lähtökohtaisesti tapaamiskulut pitäisi puolittaa, sillä kumpi muuttaa ja miksi, ei ole merkitystä. Jos kulut on suuret ja kasaantuvat toiselle, se pitää huomioida elatusmaksussa. Ja matkustustapoja on monia: junalla pääsee esim niin, että kumpikin maksaa/hankkii menolipun.
Jokainen meistä itse järjestelee asumisensa siten, että lasten elatus ei saa vaarantua. Eikä se anna oikeutta vierailla ex-puolison kukkarolla. Työttömyyttä taas pidetään väliaikaisena tilanteena elatuskyvyn suhteen, on sitten kysymys saajasta tai maksajasta: työttömyyden turvaksi on muita tukimuotoja kuin elatusmaksun tarkistaminen. Parisuhteen takia muuttaminen ja siten työttömäksi "heittäytyminen" on rajatapaus itse aiheutetusta tilanteesta.
Mainitsemasi "kustannusten nousu" ei todellakaan ole lapsen elatustarpeen lisääntyminen.
Elatusmaksun tarkoitus on nimenomaan lapsen elämän taloudellisuuden turvaaminen; ei lähihuoltaja saa laskea elämänsä menoja elatusmaksun varaan eikä tietysti etäkään saa heittäytyä omalla halulla maksukyvyttömäksi. Kyse on kuitenkin yhteisistä lapsista, vaikka kuinka ex-puolison tekemiset pännisi.
Eikä se joka pyytää...
Hyvä nimimerkki epätietoinen. Meillä oli juuri vastaava revohka. Molemmat huoltajat asioivat lasten kotipaikan lastenvalvojalla. Molemmat toimittivat lappunsa. Lv piti minut tilanteen tasalla. Pyysin lähettämään sopimuksen liitteineen (laskelmat) allekirjoitettavaksi. Kas, liitteet unohtuivat. Pyysin ne asianosaisena uudelleen ja tulivat postissa. Asianajaja tarkasti laskelmat, joissa oli useampi laskuvirhe. Virheet kuitenkin kumosisvat toisensa, joten pyydetty summa olisi muuttunut 7 euroa, en vatvonut enää asiaa ja lykkäsin nimen alle. Tapaamiskuluissa on 100 euron omavastuu/kk.
arvelin juuri että näin voisi toimia mutta en ollut varma asiasta mutta nyt jäi vielä epäselväksi voinko saada sitä luonapito vähennystä ja paljonko se on kun on 2 lasta.Niin ja mistä niitä asianajajia kanataas ettiä tarkootan että onko niihin huoltajuus asioohin erikoistuneita.