http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=842059
Tämä on nyt ruotsalainen juttu, mutta eihän siinä paljon tavallisuudesta poikkeavaa ole. Lentäjät ovat tavanneet sikarin muotoisen ufon Englannin kanaalin yläpuolella. Siitä on myös tutkahavainto.
Tämä on nyt ruotsalainen juttu, mutta eihän siinä paljon tavallisuudesta poikkeavaa ole. Lentäjät ovat tavanneet sikarin muotoisen ufon Englannin kanaalin yläpuolella. Siitä on myös tutkahavainto.
Vastaukset 6
Vanhimmat
feikki, oon meinaan senverran kuvankäsittelyä harrastanut että näen heti ettei ole aito kuva ihan ku olis piirrustus tai jotain!
aito kuva ja otettu ilmeisesti helikopterista. Mistä ihmeestä voit muka tietää ettei ole aito kuva?
siis tuo piirretty kuvako? Varsinaisia tahvoja olette kun tuosta väittelette.
No ei varmaan ole piirros, vaan aito kuva!
siltä että jos tuo on oikea valokuva niin sitten se on otettu vastaavasta kamerasta mikä formuloissa on koska selvästikkään tuota ei ole kuvattu koneen sisältä, ainakaan minun mielestäni tai ainakaan kapteeni ei ole kuvaa ottanut koska joutuu ohjaamaan konetta tai jos onkin ottanut niin väärin kuvattu olis kohdistanut kameran suoraan ufoon eikä itseään typerästi kuvaan liittänyt. kuitenkin nuo kuvan ääriviivat näyttää ellei piirretyltä niin ainakin manipuloidulta epäilen yhä vahvasti kuvan aitoutta. voin olla väärässäkin.mutta luultavasti oikeassa, tai mene ja tiedä eihän näistä aina voi olla varma.
Mut toi kuvan ottaja voi hyvinkin olla joku koneen perämies tai matkustaja ottanut, et varmaan ottanut tota huomioon. Siis eihän toi ite kapteeni voi ottaa kuvaa ku se ajaa, ellei se ole virittäny jotain pitkää antennii ja laittanu kameran sen päähän jotenkin. Mun mielestä toi on napakymppi kuva, koska valokuvassa näkyy myös itse kone ja kapteeni, näin voidaan suhteuttaa minkä kokoinen itse alus on suhteessa jumboon. Harmittaan jäi ettei kapteeni näyttäny mitään peukkua tai jotain, koska onhan toi aika harvinaislaatuinen kuva, vai eikö ole?