Oulun surmaperhe oli kahden asunnon loukussa
19.10.2008 23:04, päivitetty 20.10. 14:23
Kosteusvaurion takia epäonnistuneet talokaupat, sitä seurannut kahden asunnon loukku ja mahdollinen velkataakka saattoivat olla osasyynä Oulun perhetragediaan.
Pidetty opettajapariskunta oli ostanut viime keväänä tontin Aaltokankaalta, joka sijaitsee muutaman kilometrin päässä Kaijonharjun surmatalosta.
Rakennustyöt olivat ehtineet juuri alkaa, kun perheen vanhan kotitalon pesutiloista paljastui kosteusvaurioita.
- Kaupat oli viittä vaille tehty, kunnes tehtiin kosteusmittaus ja ne peruuntuivat. Remonttia tehtiin koko kesä. Ne eivät ole ilmaisia hommia, kertoo IS:n haastattelema lähinaapuri.
Perheen seinänaapuri puolestaan kertoo, että kosteusvauriot eivät olleet kovin pahoja.
- He olivat kuitenkin niin fiksuja ja kunnollisia, että halusivat tehdä kunnon remontin, hän toteaa hiljaisena.
Perhe oli asunut paritalon puolikkaassa Kaijonharjun Kivisillantiellä vuosituhannen vaihteesta lähtien.
Rakenteilla oleva uusi kaksikerroksinen omakotitalo talo seisoi eilen autiona keskellä uutta asuinaluetta. Talopaketti näyttää ulkoa katsoen jo lähes valmiilta.
- En tietenkään voi sanoa, vaikuttivatko nämä asiat tähän käsittämättömään ratkaisuun, lähinaapuri sanoo ja jatkaa:
- Mutta puhutaanhan siitä kahden asunnon loukusta paljon. On selkä seinää vasten, kun ei saa asuntoa myytyä, hinnat ovat syöksykierteessä ja laskut kasaantuvat uudessa paikassa.
Rikoskomisario Kari Rantanen kertoi STT:lle maanantaina, että surman motiivin selvittelyä jatketaan.
- Meidän tiedossamme on se, että perheellä on ollut toinen asunto myynnissä. Se, onko tämä sitten se perimmäinen syy, on aivan toinen juttu. Kokemus on osoittanut, että näin rankat asiat ovat aina monen tekijän summa, Rantanen sanoo.
Se oli perheenisälle niin tiukka paikka, ettei hän halunnut juuri puhua aiheesta.
Lue IS:n erikoisraportti päivän lehdestä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1603462
19.10.2008 23:04, päivitetty 20.10. 14:23
Kosteusvaurion takia epäonnistuneet talokaupat, sitä seurannut kahden asunnon loukku ja mahdollinen velkataakka saattoivat olla osasyynä Oulun perhetragediaan.
Pidetty opettajapariskunta oli ostanut viime keväänä tontin Aaltokankaalta, joka sijaitsee muutaman kilometrin päässä Kaijonharjun surmatalosta.
Rakennustyöt olivat ehtineet juuri alkaa, kun perheen vanhan kotitalon pesutiloista paljastui kosteusvaurioita.
- Kaupat oli viittä vaille tehty, kunnes tehtiin kosteusmittaus ja ne peruuntuivat. Remonttia tehtiin koko kesä. Ne eivät ole ilmaisia hommia, kertoo IS:n haastattelema lähinaapuri.
Perheen seinänaapuri puolestaan kertoo, että kosteusvauriot eivät olleet kovin pahoja.
- He olivat kuitenkin niin fiksuja ja kunnollisia, että halusivat tehdä kunnon remontin, hän toteaa hiljaisena.
Perhe oli asunut paritalon puolikkaassa Kaijonharjun Kivisillantiellä vuosituhannen vaihteesta lähtien.
Rakenteilla oleva uusi kaksikerroksinen omakotitalo talo seisoi eilen autiona keskellä uutta asuinaluetta. Talopaketti näyttää ulkoa katsoen jo lähes valmiilta.
- En tietenkään voi sanoa, vaikuttivatko nämä asiat tähän käsittämättömään ratkaisuun, lähinaapuri sanoo ja jatkaa:
- Mutta puhutaanhan siitä kahden asunnon loukusta paljon. On selkä seinää vasten, kun ei saa asuntoa myytyä, hinnat ovat syöksykierteessä ja laskut kasaantuvat uudessa paikassa.
Rikoskomisario Kari Rantanen kertoi STT:lle maanantaina, että surman motiivin selvittelyä jatketaan.
- Meidän tiedossamme on se, että perheellä on ollut toinen asunto myynnissä. Se, onko tämä sitten se perimmäinen syy, on aivan toinen juttu. Kokemus on osoittanut, että näin rankat asiat ovat aina monen tekijän summa, Rantanen sanoo.
Se oli perheenisälle niin tiukka paikka, ettei hän halunnut juuri puhua aiheesta.
Lue IS:n erikoisraportti päivän lehdestä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1603462
Vastaukset 8
Vanhimmat
tämä maailman 3. kovin verotus ja NL-aikainen lainsäädäntö saa aikaan. Verotuksen takia käteen jää vähän ja kaikki on kallista. Kun masentaa, ulkomaille aurinkomatkustamisen sijaan ammutaan perhe.
raha ei oikeuta ampumaan rakkaita lapsia ja vaimoa vaikka kuinka huonosti menisi. Jos muijalla olikin toinen ukko tulossa taloon?
No oli miten oli ja en asiaa tunne niin surullista kaikenkaikkiaan on. Miten joku voi ampua perheensä? Ensin vaimo ja sitten huutavat lapset... Sairasta. Kertakaikkiaan.
Tuskin pelkkä tui-tuin hokeminen paljoa auttaa.
Jos mies on päättänyt, niin mies on päättänyt.
niin ois saanut ansionsa mukaan. Samaa toivoin Jokelan ja pohjanmaan tapauksissa.
Olis nyt tullu aseeseen vika tai jotain mut ei niin ei. Harvoinhan näissä jää todistajia tai ketään kertomaan. Raukkamikä raukka toi ukko. Oikein hienosta opettajaperheestä. olis ollu häpeällistä myydä uusi talo keskeneräisenä ja jatkaa asumista vanhassa. Näköjään mieluummin otetaan henki. Toi on just tota kaupunkilaisten ajattelutapaa
maaltamuuttajat, koulut on käyty, saatu ammatit, autot ja kotiseudullä käydään vain lomilla. Menestyksen paine on valtava.
Pääkaupunkiseudulla on tuhansia vastaavia joilta edellinen lama vei kaiken ja sieltä vaan noustaan pikkuhiljaa.
Ei voi kuin jo rakentaneena ottaa osaa. Mitäpä se auttaa. Pahalta tuntuu silti.
Kyllähän se mielessä kävi itselläkin rakennusaikana muutaman kerran kun oikein tiukkaa oli, että "mitä jos haistattas paskat ja häipyis Thaimaaseen" (henkeä en sentään ollu riistämässä keltään, sen verta järki pelas)
Eikä ollut taloushuolia myymättömän talon muodossa, mutta budjetti petti vaikka oli reilunlainen. No, siitähän selviää lisälainalla.
Ihan tarpeeksi stressistä oli rakentaa nousukaudella. Vuokralla asuttiin ja ei panikoitu vuokrien tai muuton kanssa, oli aikaa tehdä rauhassa valmiiksi ja otettiin aikalisäkin kun meinas tulla liian stressistä aikataulujen kanssa.
Oulussa on kuulemma ihan kohtuu hyvä vuokra-asuntotilanne. Jälkiviisauttahan tämä on, mutta olisiko vanhan talon voinut ensin myydä ennenkuin aloitti uuden projektin sitovasti? Vai nuukailiko isäntä? Periaatteessahan siinä tulee "vuokra" lisäkustannuksena, ainahan omassa vähän halvemmalla asuu kuin vuokralla mutta se loukun mahdollisuus....
No mitä asiasta voi oppia? Vanha asunto kannattaa kuntotarkastuttaa ennenkuin alkaa millekään, jottei tule yllätyksiä? Mieluiten vanhasta kauppa selväksi ennenkuin uusi hanke käyntiin?
Olen joskus kuullut sellaisestakin, että vanha on myyty ja rakentaja on jäänyt määräajaksi asumaan vanhaansa ja maksanut ostajalle vuokraa. Tämä edellyttää tietysti joviaalin ostajan löytymistä. Hinnassakin voi tietty tulla takkiin, mutta nykymarkkinatilanteessa ei kannata juuri riskeerata
huono tilanne, vanhaa pitää korjata myyntikuntoon ja uutta pystyttää samaan aikaan.
Talopaketti tullut ja pystyssä, jatkourakat sovittu mutta rahat kiinni vanhassa. Pakettistakin lasku tulee heti pytytyksen jälkeen. Kosteusvaurion takia vanha ei kelpaa vakuutena ja uuden vakuusarvo ei riitä ja lainaa ei saa lisää kun tulot ei riitä takaisin maksuun.
Siis rakentajan aika ei riitä ja rahoitus pettää.
RISKIENHALLINTAA!
Ilmeisesti ajatus oli sinullekin täysin uusi ja outo?
Suomalaiset on lottokansaa. Myös elämän suurinpaan projektiin lähdetään varmistamatta selustaa ensin. LOTTO ON KIVAA!
Tällä kertaa negatiivinen päävoitto osui kohdalle.