Esim. viime piiri-jaksossa talon asukkaat näkivät näitä henkiolentoja ja hahmoja, mutta sen jälkeen kun meedio kävi paikalla ja kertoi kokemuksistaan niin talon asukkaat eivät sen jälkeen enää törmänneet hahmoihin. saivatko ne hahmot sitten jonkinlaisen rauhan sieluilleen ja oliko meedion käynnillä jonkinlainen vaikutus sitten heihin, ettei enää tarvinnut näyttäytyä vai mitä ihmettä...
Piirin meediosta
........
211912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eli tähän puolen tunnin ohjelmaan ei ole mahdutettu(valitettavasti) niitä osia jolloin Pennanen ohjaa henkiä pois ja valoa kohti, sen hän nimittäin varmasti tekee...
No miksi ohjelma on vain puolituntinen, yhä vaisummaksi tämä Piiri menee, tiedä sitten jaksanko katsoo seuraavaa jaksoa? Vai onko tämäkin sitten rahakysymys. Ei ole varaa, seuraavaksi 10 minuutin ohjelma ja 40 minuuttia mainoksia tai vaihtoehtoisesti kansalaisten kännyäänestys, vain 5e ppm.
Elävä ihminen muka ohjaisi kuolleita valoon? Tuossa nyt ei ole kyllä yhtään mitään tolkkua :D
Taustalla voi olla monenlaisia selityksiä.
En ole tällaisten selitysten asiantuntija, mutta sen verran tunnen hengellistä todellisuutta ja sitä mikä on totta, että totuudesta käsin on kohtalaisen helppo päätellä mahdollisia valheita, millä totuus yritetään kätkeä tai kiertää.
Mahdollisia selityksiä kuvaamallesi ilmiölle saattaisi olla... sellaisia että omassa viitekehyksessään tuntuvat jopa johdonmukaisilta... esimerkiksi:
1.
Fyysisen, kehollisen elämänsä aikana - tai usean elämän aikana (jälleensyntyminen) - ihminen (henki) saavuttaa tietyn henkisen kehitystason (värähtelytason).
Maan päällä kehollista elämää viettävällä hengellä ja "rajan tuolla puolen" (henkimaailmassa) olevalla hengellä ei ole ratkaisevaa eroa: sisimmän olemuksemme puolesta kuulumme samaan kaikkeuteen. Ainoa ikäänkuin ratkaiseva ero on, että aineellisuuteen sidottu katsontapamme häiritsee ja estää meitä kokemasta universaalia ykseyttä, rajoittaa kokemismaailmaamme.
Jotkut henkilöt ovat (tämän elämän aikana ja/tai jälleensyntymisen kiertokulussa) saavuttaneet herkkyystason (tai saaneet henkimaailmasta "lahjan") jonka avulla näkevät esteiden yli. Heidän tietoisuutensa ei ole rajoittunut näkyvään. Fyysisen, aineellisen todellisuuden keskelläkin nämä henkilöt tiedostavat universaalin ykseyden, jossa olemme pohjimmiltaan kaikkeuden veljiä ja siskoja; ja tältä pohjalta kykenevät olemaan yhteydessä ns. kuolleisiin, jotka rajallisemman käsitystavan mukaan ovat "tuolla puolen".
Henkiselle ihmiselle ei ole olemassa "tällä puolen" ja "tuolla puolen". Kaikki on samaa todellisuutta, jossa on vain eri kehitystasolla ja erilaisissa tiloissa olevia henkiä. Tästä syystä he, korkeamman kehitystason, värähtelytason, valotason tms. omaavina voivat auttaa alemmalla kehitystasolla olevia.
2.
On siis vain johdonmukaista, että kun "alemmalla kehitystasolla" oleva henki "juuttuu" välitilaan, ei löydä henkimaailmassa eteenpäin sinne minne sen pitäisi päästä, tai peräti "jää kiinni" fyysiseen maailmaan (ihmisiin tai paikkoihin kohdistuvat tunnesiteet joista se ei halua/osaa päästää irti? traumaattiset kokemukset kuten insesti tai murha?) apuun kutsutaan henkilö, joka saamansa lahjan tai kyvyn vuoksi kykenee auttamaan hengen irti sidoksista ja/tai osoittaa sille tien "valoon".
3.
Saman periaatteen mukaisesti ns. kuolleet (meidän näkökulmastamme "tuolla puolen" olevat henget) voivat auttaa meitä kehollista elämää elävää henkiä, mikäli ovat kehittyneet meitä korkeammalle. Näillä auttavilla hengillä on aivan erityinen empatia ja ymmärrys ihmiskuntaa kohtaan, ja/tai muuten tuntevat meihin erityistä mielenkiintoa.
HENKIOPPAAT JA HENKITASON SIELUNKUMPPANIT!
Kysymys ei välttämättä ole pelkästään erityisestä empatiasta...
Voi olla, että henkioppaasi on jossain kehollisessa elämässään (kymmenen vuotta tai kaksituhatta vuotta tai kolmekymmentätuhatta vuotta sitten) ollut sukulaisesi?
Yksi mahdollinen vaihtoehto myös on, että olette (jossain astraalielämässä tms.) olleet ja tavallaan yhä olette erityisiä "sielunkumppaneita": teidät on sidottu toisiinne kosmisen yhteenkuuluvaisuuden sitein.
Ehkä olette asuneet samalla planeetalla sen hallitsijapariskuntana, tai kuuluitte peräti Atlantiksen kuningassukuun?
Voi myös olla niin, että kaksi toisilleen kuuluvaa iankaikkisuushenkeä (jotka jossain muinaisessa atlantiksessa miljoona vuotta sitten ovat solmineet ikuisen henkiliiton ja sitten jälleensyntymisen pyörässä tai jonkin kosmisen oikun tai salaliiton seurauksena joutuneet toisistaan eroon) kohtaavat ajassa, kehollisen elämän aikana ja tunnistavat toisensa. Voi jälleentuntemisen riemua, kun toisilleen muinaisen ikuisuusliiton perusteella (tai tähtien määräämänä tai muuten erityisinä sielunkumppaneina) tarkoitetut tapaavat.
Onko olemassa ihmisryhmiä, joihin tällainen rakkauden ja yhteyden nälkään vetoava, yliaistillisia elementtejä sisältävä romanttinen ajattelu, missä uskonnollinen mystisismi yhdistyy ajallisiin ihannekuviin, aivan erityisesti uppoaa?
Puberteetti-ikäisiin nuoriin ja rakkaussuhteissaan pettyneisiin keski-ikäisiin naisiin... ja lisäksi aivan erityisellä tavalla haureuden hengen sitomiin miehiin ja naisiin, joille seksi on erityinen tapa olla "jotakin": saavuttaa henkinen täyttymys?
Mystiikka ja seksuaalisuus muodostavat kiehtovia elämänfilosofioita joilla ihminen paikkailee itsetuntoaan, rakentaa identiteettiään aistimusten ja utopioiden varaan... Romanttisesti ja usein voimakkaan seksuaalisesti värittyneitä illuusioita käyttäen hän ruokkii muidenkin yhteydennälkää; ja sitoo heitä (erityisesti henkilökohtaisia kumppaneitaan) omaan sielumaailmaansa ja luomaansa maisemaan, niin että hänen vinoutunut minäkuvansa kontaktien ja suhteiden kautta yhä pönkittyy.
4.
Korkeammalla tasolla oleviin henkiin voidaan myös saada yhteys erityisten tekniikoiden avulla, jotka auttavat vapautumaan aineellisen maailman tuottamista rajoituksista, syventävät henkistä ymmärrystämme, herkistävät värähtelyämme.
Näitä tekniikoita ovat mm. heilurinkäyttö ja automaattikirjoitus, mahdollisesti myös ouja-lauta (spiritismistä tunnettu kirjanpöytä). Viimeksi mainittu voi olla kyseenalainen, koska sitä voidaan käyttää myös ilman henkistä virittyneisyyttä, pelkästä uteliaisuudesta.
Heilurinkäyttö ja erityisesti automaattikirjoitus edellyttää oikein virittynyttä (suomeksi: passivoitunut, henkivaikutuksille altis) tajunnantilaa. Erityisesti meditatiiviset harjoitukset (aivan erityisesti joogameditaatio) altistavat ja "avaavat" tämänkaltaisille kokemuksille?
Myös noituutta voidaan käyttää. Loitsut, rituaalit. Henkioppaille kohdistetut rukoukset ym.
Kun yhteys tuolla puolen olevien henkien maailmaan avautuu, voidaan saada oma henkiopas: valaistunut, viisas henkiolento, joka auttaa eteenpäin henkistymisen tiellä - ja näin voidaan yhden ihmiselämän aikanakin saavuttaa suuri kosminen harppaus jälleensyntymisen kiertokulussa?
Henkioppaiden antamaa suurenmoista viisautta välitetään eteenpäin puheiden ja kirjojen muodossa (esimerkkinä tällaisesta demoniviisaudesta ja eksytyksestä Neale Donal Walsch ja keskustelut "Jumalan" kanssa).
Henkimaailmasta voidaan myös välittää "parantavaa kosketusta" (parantavaa energiaa, värähtelyä, valoa). Välitetty energia voi olla "persoonallista" (välittäjähenkilö kanavoi henkioppaansa voimaa, enkelienergiaa tms.) tai "persoonatonta" (jonkinlainen kosmisen energian, ylemmän energiatason kanavointi, välitys, siirto).
Meditatiiviset tekniikat auttavat myös käyttämään omaa värähtelyä parantumisen välikappaleena, jolloin "parantajahenkilö" toimii (yksi selitysmalli: yhteydessä omaan korkeampaan olemustasoonsa) kohdehenkilön energioiden (tunnelukkojen) avaajana, tasapainottajana jne. Tällä tavalla voidaan selittää esimerkiksi sellainen demonienergian eli henkivaltojen voiman välittäminen ja eksytys kuten reiki.
- - -
Siinä pientä pohdiskeluani aiheesta 21. 10. 2008.
Kun poistat kirjoitelmasta kriittiset ja ehkä hivenen ironiset kommentit, jäljelle jää aines, jota muunnellen ja yhdistellen voidaan muodostaa lukuisia selitysmalleja miksi ja miten yhteys henkimaailmaan toimii.
Selityksissä on tolkkua.
Ne ovat omalla tavallaan johdonmukaisia ja jopa kiehtovia. Ihmisen totuudennälkää ja kaipausta puhutellen ne peittävät tai kiertävät itse totuuden ja tarjovat nälkään korvikkeita ja jäljitelmiä. Kieltämättä kyllä mielenkiintoisia jäljitelmiä. Kyse ei ole niinkään hämäryydestä. Kyse on pimeydestä.
On kaksi aivan eri asiaa onko joku sinällään johdonmukaista ja hyvältä tuntuvaa tai onko se totta?
Okkulttisen supermarketin tarjoukset perustuvat valheeseen.
Parempi etteivät näytäkään, olen tullut siihen tulokseen että se eukko on hullu. Mitä hel**n valoa kohti ? Misät ihmeestä te keksitti noita valojanne ja kuin myös tämä huuhaa akka.
ollenkaan! Mutta miksi yrittää kertoa sellaisille mitään, jotka todennäköisesti ovat ymmärryksessään vielä sillä asteella, jolloin maapallon kuviteltiin olevan pannukakku.
moista potaskaa... Täyttä paskaa oli sinun juttusi. Onko tätä tieteelisesti todistettu???
toisten paskajutut eivät ole todisteita. meediot ei ole todisteita eli miksi kerrot täyttä valhetta?!? Ei ole astraalitasoja ei energioita eikä yhtikäsmitään sinun maintsemiasi asioita.
että on kyse valheista.
Kirjoituksen alussa ja lopussa kerroin käsitteleväni valheita.
Olisit lukenut tarkemmin:
-on kohtalaisen helppo päätellä mahdollisia valheita-
-okkulttisen supermarketin tarjoukset perustuvat valheeseen-
Mutta toiseen asiaan.
Ei ole astraalitasoja ja ei ole energioita?
Miten niin ei ole, minäkin voin sanoa että todista ettei ole, mutta et pysty todistamaan. Ei edes tiede pysty todistamaan ettei niitä ole. Vakavasti otettava tiede käsittelee vain asioita joita kykenee tutkimaan, se ei ota kantaa asioihin, joiden tutkimiseen sillä ei ole välineitä. Kaikki pätevät tiedemiehet myöntävät että mitä pidemmälle arvoitusten ratkaisemisessa päästään, sitä enemmän ratkaisemattomia kysymyksiä nousee esiin.
Esimerkiksi evoluutioteoriaa, joka nimensä mukaisestikin on ja pysyy teoriana, ei ole pystytty todistamaan. Yhä useammat tiedemiehet myöntävät tänä päivänä että kyse on vain teoriasta, yhdestä selitysmallista - selitysmallista on pakko pitää kiinni, kun muutakaan ei ole tarjolla. Missään tapauksessa ei tahdota myöntää, että olisi olemassa jokin Luoja, sellainen persoonallinen olento, mitä uskonnoissa nimitetään Jumalaksi.
Ei ole olemassa puolueetonta tieteentekemistä, koska tutkijat ovat ihmisiä. Kaikkeen tai lähes kaikkeen tutkimukseen liittyy ideologisesti värittyneitä ennakkokäsityksiä ja päämäärähakuisuutta. Silti on jo rehellisiä ateistejakin, jotka myöntävät että evoluutioteoriassa on ristiriitoja joita ei ole kyetty ratkaisemaan. On aukkopaikkoja ja ristiriitaisia tekijöitä.
Kouluja käymättömänä en paljonkaan ymmärrä esimerkiksi solutason biologiasta, mutta...
Jos tietyn mekanismin syntymiseen tarvitaan tekijä G ja tekijä H, ja että voisi olla tekijä G tarvitaan ensin tekijä F ja että voisi olla tekijä H tarvitaan ensin tekijä M, ja kun tekijän M syntymiseen tarvitaan tekijöiden G ja H muodostama mekanismi, niin eikö kyse ole mahdottomuudesta?
Perinteistä darwinistista evoluutioteoriaa, jota todisteiden puuttumisesta huolimatta pitkään opetettiin ehdottomana totuutena, on sittemmin muokattu ja kehitetty. Osittain myös hylätty. Rinnalle ja vaihtoehdoksi on nostettu uudenlaisia evoluutioteorioita, joita niitäkään ei ole kyetty aukottomasti todistamaan. Useimmat omien teorioidensa kannattajat ovat vakuuttuneita että jonain päivänä puuttuvat palaset ilmestyvät ja loksahtavat paikoilleen. Epäilen.
Jos ajatellaan tunnettua maailmankaikeutta (ja yksikään vakavasti otettava tutkija ei tiedä kuinka paljon avaruudessa on tuntematonta, ulottumattomissa olevaa) niin jos tiede kykenisi aukottomasti selittämään kaikki tunnetun kaikkeuden ilmiöt, ehkä sitten voitaisiin sanoa että tunnetussa kaikkeudessa ei ole mitään muuta kuin nämä, mitkä on todistettu. Kuitenkaan tiede ei vielä ole siihen kyennyt, päinvastoin: on ratkaistu suuria kysymyksiä ja arvoituksia, mutta jokaisen ratkaisun myötä on avautunut uutta tutkittavaa, uusia arvoituksia.
Lisäksi kyse on nyt termeistä mitä käytämme, sanastosta. Jonkun mielestä pökkeliä ei ole olemassa. No, eipä tietenkään koska pökkeli on lasten satuhahmo. Toinen taas sanoo että pökkeli on. Hetken keskusteltuaan he huomaavat tarkoittavansa eri asioita: toinen puhuu lasten satuhahmosta ja toinen jostain ihan muusta. On sanoja joilla on eri merkitys eri henkilöille. Niin että mitä sitten on astraalitaso? Onko sitä vai eikö sitä ei ole?
Jotain on olemassa. Mutta kenen tulkinta on oikea? Vai onko kenenkään.
Entä energia. Hetkinen...
Ei ole olemassa energioita? Väitätkö, että sähköä ei ole olemassa tai että sähkö ei ole energiaa. Mitä se sitten on? On olemassa erilaisia sähkövirtauksia. Esimerkiksi aivoissa on oma sähköinen toiminta ja sitä voidaan nykyään jo mitatakin. Jos mennään ajassa taaksepäin, tällaisia asioita ei voitu mitata. Silloin oli helppo sanoa että niitä ei ole olemassa. Mutta nyt yks kaks tiede jo todistaa, että on olemassa.
Jos on olemassa energioita, jotka tunnetaan ja voidaan mitata, kuka pystyy sanomaan kuinka paljon on energioita, joita vielä ei tunneta ja joiden mittaamiseen ei ole laitteita?
Ja jos vaikka tiede kykenisikin analysoimaan ja selittämään kaikki, rohkenen väittää, ettei siinä vieläkään olisi kaikki. Tiede voi tulla vääriin johtopäätöksiin. Tieteen oma historia todistaa sen. Suuri osa merkittävistä keksinnöistä on syntynyt erehdysten, väärien tulkintojen kautta jotka tutkimuksen edistyessä ovat muuttuneet. Usein näitä, myöhemmin muuttuneita tulkintoja on omana aikanaan pidetty ehdottomina, kiistattomina totuuksina.
Rajallinen ihminen ei millään pysty selvittämään olemassaolon ja elämän arvoitusta, maailmankaikkeuden syntyä ja koostumusta, näiden moninaisia osatekijöitä.
Jos ihmisen ymmärrys elämästä on ainoastaan tieteen varassa, voi häntä. Parhaimmillaankin käsitellään vain nippelitietoa, pienen pieniä tiedonmuruja. Ainoastaan tosi hengenviisaus voi selvittää ihmismielen sekasotkut ja ravita syvimmän elämännälän. Olen sanonut ja sanon edelleen että tuo viisaus on Jeesus. Hänessä löytyy vastaus elämän tärkeimpiin kysymyksiin.
Näin ajatellen on hivenen... naurettavaa... vaatia hengellisiä asioita tieteellisesti todistettaviksi, että ne voisivat olla olemassa. Todellisuus on se mikä on, ihan riippumatta tieteellisistä näkökannoista, teorioista ja selitysmalleista.
Tiede ei ole mikään Jumala. Vaikka joillekin tuntuu olevan.
Mitä tiede on? Korostan ja tämä voitaisiin oikein alleviivata, että tiede on havaittavissa olevien ilmiöiden tutkimista ja ilmiöistä saatavien havaintojen järjestelemistä jo olemassaolevan tiedon varassa. Havainnot voidaan tehdä vain asiaan soveltuvilla laitteilla ja menetelmillä.
On epäjohdonmukaista tutkia aihetta välineillä jotka eivät sovellu alan tutkimukseen. Vähän sama kuin ryhtyisi analysoimaan veriryhmää stetoskoopilla tai vaatisi, että täytyy alkometriin puhaltamalla todistaa että maan lisäksi avaruudessa on muitakin planeettoja ja tähtiä. Stetoskoopilla kuunnellaan sydänääniä ja alkometrillä arvioidaan veren alkoholipitoisuus hengityksestä, mutta eivät ne sovellu esimerkiksi sen tutkimiseen, onko Jumala olemassa ja jos niin mistä ja miten Hänet voi löytää.
Jos ja kun väitän, että on olemassa hengellinen todellisuus ja että pohjimmiltaan sinäkin kuulut tuohon todellisuuteen, ja että hengellisessä todellisuudessa on oikeaa ja väärää, on valkeutta ja on pimeyttä, ja että usein pimeys tekeytyy valkeudeksi ja eksyttää ihmiskuntaa valheilla, korvikkeilla ja jäljitelmillä niin kuin edellisessä viestissäni esitin, niin nämä ovat asioita joiden todenperäisyyttä sinä et voi tutkia millään muulla keinoin kuin rukouksen kautta, että kiinnostut totuudesta, haluat koko sydämestäsi päästä selville mikä on oikein ja kuinka nämä asiat oikeasti ovat.
Minä en voi enkä edes yritä sinulle todistaa että Jumala on olemassa. Se ei ole minun tehtäväni.
Jumalaan uskominen on henkilökohtainen asia. Hänen olemassaoloaan ei koskaan todisteta joukoille. Jokainen joutuu itse ratkaisemaan suhteensa Häneen. Rukous ei ole epätieteellinen väline eikä oman sisimpänsä käyttäminen havaintojen tekemiseen epätieteellistä, päinvastoin, se on tieteenkin valossa ainoa johdonmukainen toimintatapa, koska hengellistä voidaan tutkia vain hengellisin keinoin ja olen juuri väittänyt, että sinäkin olet sisimmässäsi hengellinen olento. Jumala tahtoo ja voi synnyttää sinussa hengellisen aistimaailman niin että koet Hänen läsnäolonsa, vaikutuksensa ja johdatuksensa ja että erotat ne oman tunne-elämäsi vaikutuksista, alitajunnan impulsseista ja inhimillisestä intuitiosta eli sielullisesta vaistosta.
On itsestäsi kiinni haluatko ottaa selvää pitävätkö väitteeni paikkansa vai ei.
Olen hyvin vähän kiinnostunut tieteestä ja tieteellisistä selitysmalleista. En yleensä puutu tieteellisiin kysymyksiin enkä varsinkaan ryhdy pohtimaan päätäni puhki kyetäkseni esittämään hengelliset ja/tai henkiset asiat niin, että niille saisi tieteellisen hyväksynnän tai että ne eivät ainakaan olisi ristiriidassa tieteen kanssa. Nyt poikkeuksellisesti otin vähän kantaa tieteeseenkin, mutta lähinnä tieteen rajoittuneisuuteen. Kannanottoni johtui kommentistasi.
Mitä perustavanlaatuista hyötyä ihmiselle on monimutkaisten kemiallisten kaavojen selvittämisestä ja ymmärtämisestä, jos hän ei kykene tulemaan toimeen edes oman vaimonsa kanssa?
- - -
Jeesuksen sanat Mark.8:36:
"Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi vahingon sielullensa?"
Apostoli Paavali 1.Kor.13:2:
"Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi."
Tärkeimmät asiat löydetään ja koetaan sydämellä.
Mielenkiintoisia näkökohtia.
Uskonnoista puheenollen törmään aina tähän asiaan.
Maailmankaikkeuden syntyhän on suuri mysteeri ja sen takana täytyy olla mahtava voima. Minulle sen nimi voisi olla vaikka "Alkuräjähdyksen Aikaansaaja". Jumalaksikin sitä voisi kutsua, mutta miksi eri uskontojen jumalat ovat niin erilaisia. Kristinuskossa Jeesus korotetaan valtavaan arvoon. Mitä sitten on tapahtunut niille miljoonille ihmisille, jotka elivät ennen häntä? Ovatko he joutuneet kadotukseen? Ovatko muiden uskontojen tunnustajat väärässä? Voiko universumin luoja olla niin pikkusieluinen että se mitättömän hiukkasen, maapallon väestöä vielä käsittelee eriarvoisesti?
Minusta on reilua tunnustaa, että me emme tunne jumalaa yhtään tarkemmin kuin evoluutioteorian salaisuuksia.
Voisiko omatunto olla se alkuräjähdyksen aikaansaajan signaali. Useimmille meistä se suhteellisin hyvin kertoo, mikä on oikein ja mikä väärin.
Jo maallisia lakeja noudattamalla olisi maailma hyvä paikka asua.
Luin osan viestistäsi, jossa väität ymmärtäväsi ja tietäväsi henkisestä maailmasta. Voitko selittää esim tämän värähtelytason ? Tieteellisesti tai maalaissanoin. Mutta juttusihan oli ihan hauskaa fiktiota, kun puhut atlantiksen kuningassuvusta ja muusta pupusta :). Kun oletetaan että piirin meedio osaa ohjata hengen seuraavalle tasolle, hänhän varmaan pystyy itsekkin siirtymään sitten ulos kehostaan ainakin kaksi tasoa ylöspäin ja saavuttaa sinun puhumasi värähtelytason :)
Mukavaa että täälä on henkimaailman experttejä.
Niin kun hän sanoi että ohjaa häntä valoa kohti. Tarkoittiko hän yö aikaan sitten jotain halogeenispottia, senkö kautta henki siirtyy seuraavalle tasolle :-) Jumalauta minä ainakin ennen kuolemaani sytytän kämppäni valot päälle, etten varmasti eksy eri värähtelytasojen välille, tahdon nimittäin tavata Atlantiksen kuningassuvun.
Jaa puhuitkin fiktiosta
Eikö Jeesuksen tulo ollut suoraa jatkoa juutalaiselle uskonnolle? Kaikki juutalaiset eivät vain halunneet hyväksyä sitä, ja sitten he odottavat edelleen sen tulevan, josta oli profetoitu. Mutta jos juutalaisuus ei siis olisi jakaantunut kahtia sen takia että osa uskoi ja ei, niin eihän kristinusko olisi edes uusi uskonto vaan sitä varmaan kutsuttaisiin edelleen juutalaisuudeksi.
ihmetellä, että mihin helv**n valoon sitä pitäisi mennä ? SItä paitsi olen nähnyt näit "kummituksia" ihan aurinkoisena kesäpäivänä, että kai ne olisi siellä nähneet, johonkin valoon mennä. Ja entäpä pimeällä esim.auton valot ? Itse voisin vahingossa ajaa vaikka ojaan, jos joku alkaisi tuleen auton keulaa kohti.
budhalaisuus olisi ihan yhtä hyvä uskonto kuin esim. kristinusko. Kyllä suurista maailmanuskonnoista kaikista löytyy eettisesti arvokasta sanomaa. Uskontojen välinen kilpailu on vain kuin supermarkettien mainoskampanjaa, meidän tuote parempi kuin muiden.
Jos uskontojen pyhistä kirjoituksista löytyy
ristiriitaisuuksia, alkaa loputon selittelyjen kierre:
-Tämä asia täytyy käsittää symbolisesti, ei sanatarkasti, mutta tuo asia on sanasta sanaan totista totta.
-Ihmiset ovat nämä asiat muistiin kirjoittaneet, he ovat voineet tehdä virheitä.
-Jumalan tiet ovat ihmeelliset, ei niitä ihmisjärki käsitä. jne. jne
Minusta eräs kristinuskon epäeettisin sanoma on väite viimeisestä tuomiosta: on vain kaksi mahdollisuutta, ikuinen autuus tai ikuinen kadotus.
Eihän ihmiset ole joko täysin syntisiä tai täysin synnittömiä. Välimuotoja löytyy rajattomasti. Siis jonkin keskivertokansalaisen osalta vaa´an kallistumisen puoleen tai toiseen voi ratkaista
mitättömän pieni rike.
Käsittääkseni uskontojen käyttövoima on ihmisen vaikeus olla tietämättömyyden tilassa, parempi on mikä tahansa uskomus kuin elää tietämättömyydessä.
Liittykö tämä kirjoitus kummitteluun? No ainakin siltä osin, että meediot pyrkivät ohjaamaan sieluja valoon. Totta tai ei, pyrkimys on ainakin eettisesti oikein!
saattaa myös osoittaa alhaista ymmärrystä.
tällaisiin kysymyksiin et uskovilta kommentteja saa.
Entäpä jos hahmot eivät olekaan mitään persoonallisia kuolleiden sieluja, vaan menneisyydestä heijastuvaa henkistä energiaa, joka konemaisesti toistaa menneitä tapahtumia. Ajatus on esitetty listalla monasti aiemminkin, joku puhui aikoinaan vastaavassa tilanteessa "talon muistista".
Eikö esim. loputon leipominen aikoja sitten puretulla leivinuunilla sovi hyvin tähän ajatukseen. Lohdullistakin olisi olettaa leipojan sielulla olevan mielekkäämpää toimintaa.
Meedion rooli muuttuu vain nyt sielujen valoon ohjaamisesta palokuntalaisen rooliksi, pitää sammuttaa henkisen energian kyteminen,
ettei se häiritse talossa asumista.
valoon ohjaus meedioita korkeampien voimien tehtäväksi!
minullekin mieleen, kun olen katsellut Piirin jaksoja.
Se mitä se "meedio" piirissä kertoilee ja "tuntee" voi normi kummituspalstalainen googlettaa 10minuutissa :D