Miksi monet niin kiihkeästi yrittävät teilata nämä ufojutut? Minä ainakin olen utelias ja avarakatseinen. Pidän todellakin mahdollisena, että jotkin ufohavainnot perustuvat ulkoavaruuden asukkaiden vierailuihin. Te, jotka olette tarjoamassa foliohattuja meille ajatteleville ihmisille, mitä oikein pelkäätte? Miksi olette niin jumiutuneita, ettette halua edes ajatella sitä mahdollisuutta, että emme olisikaan maailmankaikkeudessa yksin? Eikö teitä yhtään kutkuta ajatus, että jonain päivänä avaruusolentojen olemassaolo tulisi kiistattomasti todistetuksi? Olette niin kummallisen ehdottomia, että epäilen teiltä puuttuvan älykkäälle ihmiselle ominaisen uteliaisuuden.
Jokaisen kannattaisi vähän miettiä asioita. Siten voisi kenties ymmärtää, että väite avaruusolentojen olemassaolosta on huomattavasti loogisempi kuin väite kristinuskon tai minkään muunkaan uskonnon jumalan/jumalien olemassaolosta. Loogisuus ei silti todista mitään, siksi en ole ateistikaan eli en kiellä jumalan olemassaoloa. Mistä sitä tietää jos joku Kaikkivaltias onkin olemassa, se vain on aika epätodennäköistä.
Itse ainakin jään mielenkiinnolla odottelemaan mitä tuleman pitää. Kenties ihmiskunta saa vastauksia jo meidän elinaikanamme...
Jokaisen kannattaisi vähän miettiä asioita. Siten voisi kenties ymmärtää, että väite avaruusolentojen olemassaolosta on huomattavasti loogisempi kuin väite kristinuskon tai minkään muunkaan uskonnon jumalan/jumalien olemassaolosta. Loogisuus ei silti todista mitään, siksi en ole ateistikaan eli en kiellä jumalan olemassaoloa. Mistä sitä tietää jos joku Kaikkivaltias onkin olemassa, se vain on aika epätodennäköistä.
Itse ainakin jään mielenkiinnolla odottelemaan mitä tuleman pitää. Kenties ihmiskunta saa vastauksia jo meidän elinaikanamme...
Vastaukset 18
Vanhimmat
>>Kenties ihmiskunta saa vastauksia jo meidän elinaikanamme...
Itse en varsinaisesti usko siihen että ulkoavaruudesta täällä ketään käy, mutta pidän sitä täysin mahdollisena ja myös huomattavasti todennäköisempänä kuin jumalan olemassaoloa (ellei se ole sama asia). Pitäisin kyllä julkista vierailua oikein tervetulleena asiana jos täällä joku meitä urkkii.
Turha tämmöisiä asioita on tyrmätä suoraltakädeltä, mutta kaikkea ei myöskään pidä niellä. Uskon kun näen itse, mutta en ennen. Olkoonkin niin että todisteita näkyy jo tuhansien vuosien takaa (voivat hyvin olla myös sen aikaista fiktiota).
>>mutta pidän sitä täysin mahdollisena ja myös huomattavasti todennäköisempänä kuin jumalan olemassaoloa (ellei se ole sama asia).
Minä en ainakaan mitään "kiistä", vaikka skeptinen olenkin tässä asiassa.
Odotan vain niitä konkreettisia todisteita jotka eivät jätä enään mitään arvailujen varaan.
Luulisi alieneihin uskovienkin tekeviän niin, eikä ottaen kaikkea korviin tulevaa tietoa faktana.
Tottakai se olisi hieno päivä kun/jos homma todistetaan lopullisesti.
Sitä odotellessa olen terveellä tavalla skeptinen.
on ottanut kaiken korviinsa tulevan tiedon faktana? Ihmetyttää se, miksi avoimesti pohdiskelevia ihmisiä yritetään leimata hulluiksi.
Yhtä hyvin voisi kysyä sinulta miksi sinä kiistät niin kiihkeästi sen, että ufot ei ole ulkoavaruuden muukalaisia? Turhia mielipide kysymyksiä..
Olenko kiistänyt sen, että ufot eivät ole ulkoavaruuden muukalaisia?
ERÄILLÄ EI OLE ELÄMÄÄ SUOMI24:N ULKOPUOLELLA!Purkavat pahaaoloansa täällä vain nämä finninaamat.
kok sen tai sdp n puoluesihteereiltä ja ministereiltä he varmaan tietävät asiasta kaiken mahdollisen ja muuta paskaa päälle
on sentään malttia kirjoittaa kiihkotta, vittuilematta jollekulle.
Se miksi joku ottaa kannan, puolen asiassa missä hyvänsä on, että pitää "kuulua johonkin" - parempi kuulua enemmistöön, ei loosereihin? Syy, miksi botteja on enemmän kuin pelaajia :D
Ei niistä kannata välittää. Käyköön omaa murrosikäänsä läpi intellen vaan. Aivopesu on saanut tukkeumia maailmankuvaan.
Oliskohan skeptikkojen pohjimmainen syy yleisesti ottaen PELKO?
Pelko tuntematonta ja tutkimatonta kohtaan.
Pelko sitä kohtaan että jokin tulee ja muuttaa sun elämäsi kertaheitolla. Tieto tai taphtuma.
Varsinkin ihmiset, jotka ovat hyvin tyytyväisiä arkensa kiertokulkuun kaikkien pienten rutiinien tuomaan turvallisuuteen pelkäävät että tämä kuvio muuttuu joillain tavalla, jos maaiilmanlaajuisesti tapahtuu jotain mullistavaa.
Ei ihmisen tai ihmiskunnan ole tarkoitus jämähtää paikalleen. Ihmisen ja maailman on kehityttävä ja muututtava, jotta tässä koko olemisessa olisi mitään järkeä.
Olenpahan kaveri/tuttava huomannut sellaisen yhtäläisyyden heidän keskuudestaan, että ovat sitä skeptisempiä yliluonnolista/ufoja kohtaan mitä enemmän heillä on henkisiä ongelmia.
Myös ihmiset, joilla elämä on täysin onnellista ja kaikki menee putkeen, ovat hyvinkin skeptisiä kaikkea paranormaalia kohtaan.
Harva ihminen pystyy ajattelemaan asioita kenekään muun silmin kuin oman itsekkään itsensä.
Mitä MINULLE tapahtuisi jos nämä kaikki paranormaalit asiat olisivatkin totta?
Miten MINUN turvallinen maailmani/maailmankuvani muuttuisi?
Ei voi olla totta, ei käy päinsä, MINÄ olin VÄÄRÄSSÄ!!!
Periaatteessa, ja käytännössäkin, ihan asiaa joka sana. Mutta miksi? Pelkohan se perimmäinen, mutta miksi?
Ja kaikki alkoi siitä, kun tuttavamme Skepo-Pertti-Simo_Erkki huomasi huimaantuvansa ajatuksesta, että pitäisi leikkiä hiekkalaatikon ulkopuolella. Ensinnäkin, reunanylityksessä voisi tutti tippua suusta saati, että voisi mätkähtää naamalleen hiekkaan ja tulla pipi.
Toiset on "kontrollifriikit". Mitään mitä ei voi laittaa omiin "raameihin", hallita, ei ole, ei voi olla tahi hyväksyä.
He ovat finninaamaisia nörttejä istumassa 24/7 kotona tietokoneen äärellä, eikä heillä ole muuta elämää. He luovat fantasiamaailman maapallolla vierailevista harmaista olennoista saadakseen elämälleen jotain tekemistä ja mietittävää.
Jokainen paranisi kevyellä lääkityksellä ja riittävällä ulkoilulla.
Naisen saaminenkin voisi auttaa alkuun toipumisen tiellä.
Ei nyt ihan sovi meikäläisen kuvaukseen.
Sen puolesta kyllä, että nyt olen työtön, joten ainakin siihen asti kun löydän hyvän jobin, niin on aikaa kirjoitella tänne.
Finninaama-iässä en ole ollut moneen vuoteen ja vaikka kyrpää saisinkin aina sillon kun tekee mieli, niin ei silti ole käsitystäni paranormaaliin muuttanut. Ei edes työllistettynä ja serustelusuhteessa.
Että Touché vaan sulle.
Aikansa ko huitoo, ni saattaa osua johonkin.
Tuo osui siihen ja niihin kirjoittajiin, kun on ja kirjoittaan palstalle, kun on jokin "asia otsikoissa" ja niitä pukkaa kerran minuuttiin.
Saattavat olla finninaamasia teinejä yms.
Minä taas olen nelikymppinen multipro. Maitoa en oo ikinä juonu, enkä juo. Olutta kylläkin. Buranaakaan en ole tarvinnut, saati uskoa ufoihin tai olla skepo - olla uskomatta. Finnejä on joskus pukkipartarajassa, jos laittaa liikaa voita leivän päälle. Staattinen fysiopuberteetti...? Olis sitten toivoa vielä, että kikkeli saattais vielä kasvaa lisää?
Naiset...? Kuka niitä ymmärtää.. minä ainakaan, tai oikeesstaan kyllä. Tai sitten ei :O
Kyllä se siitä, ko vähän pukkaa.
Joo tutkijatkaan ei mielellään hyväksy uusia asioita jotka saattavat pistää asiat ihan päälaelleen kuin mitä teoriat kertovat. Se on kuin osuisi nollaan ruletissa, kaikki häviävät.
Pidin erityisesti tuosta lauseestasi "väite avaruusolentojen olemassaolosta on huomattavasti loogisempi kuin väite kristinuskon tai minkään muunkaan uskonnon jumalan/jumalien olemassaolosta".
Minustakin asia on juuri noin. Onhan väitteen takana jo selkeitä todisteitakin: me itse. Mikäli maapallolla on syntynyt elämää, ei ole lainkaan mahdotonta, etteikö sitä - ja vieläpä älyllistä - olisi syntynyt muuallakin. Optimisti pitää elämän syntymistä pikemminkin sääntönä kuin poikkeuksena. Onhan elämän raaka-aineet ja panspermia-ajatuksen mukaisesti koko elämäkin tullut tänne muualta avaruudesta. Ja jos me pyrimme matkustamaan muille taivaankappaleille, niin mikseivät ne toisetkin. Ehkä he kykenevät siihen, mitä me edelleen pidämme mahdottomana. Onhan heillä ollut jopa miljardeja vuosia enemmän aikaa harjoitella asiaa.
Uskontojen jumalista ei ole muita todisteita kuin kyseisten uskontojen uskonoppien sisältämät väitteet siitä, että juuri sellainen tai sellaisia jumalia on olemassa, kuin mihin siinä uskonnossa uskotaan.
Aika heikolla pohjalla ovat.