Tarkastaja kävi ovella kyselemässä, kerroin totuudenmukaisesti omistavani television mutta en digiboksia. Kerroin myös etten aio päästää häntä sisälle, koska tapoihini ei kuulu moinen. Kertoi lähettävänsä tiedon viestintävirastolle ja sieltä tulevan aikanaan 160 euron suuruisen laskun. (Summa muodostuu television käyttämisestä ilman tv-ilmoitusta 60 e ja tarkastusmaksusta 100 e.)
Laskun tulemiseen menee kuulemma pari kuukautta, sen jälkeen asian voi halutessaan riitauttaa - ja minähän haluan. Aika tympeää, että minulta yritetään periä maksua palvelusta jota en käytä, jonka lisäksi saan sakkoa siitä etten käytä mainittua palvelua. Hyvä YLE!
(Joku voi tähän sanoa, että "mikset sit päästäny sitä tarkastajaa sisään, oisit päässyt helpommalla." Se on periaatekysymys, minä mieluummin riitelen kuin alistun.)
Laskun tulemiseen menee kuulemma pari kuukautta, sen jälkeen asian voi halutessaan riitauttaa - ja minähän haluan. Aika tympeää, että minulta yritetään periä maksua palvelusta jota en käytä, jonka lisäksi saan sakkoa siitä etten käytä mainittua palvelua. Hyvä YLE!
(Joku voi tähän sanoa, että "mikset sit päästäny sitä tarkastajaa sisään, oisit päässyt helpommalla." Se on periaatekysymys, minä mieluummin riitelen kuin alistun.)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mihin perustuen sanoivat lähettävänsä laskun. Asukkaalla todellakaan ei ole velvollisuutta päästää tarkastajaa sisään. Lisäksi TV:n omistaminen ilman digiboksia ei pääsääntöisesti ole aihe maksulle.
Kuulemma sen takia, kun viestintäviraston kanta television omistamiseen on se, että sillä katsotaan tv-lähetyksiä. Koska en suostunut päästämään tarkastajaa sisälle, hän oletti minun valehtelevan (eli omistavan digivirittimen) ja niin ollen sakko paukahti. Aikamoista mielivaltaa, tämä ei takuulla jää tähän. Voi olla, että lopputuloksena on sakon maksaminen, mutta riitelemättä en maksa. On se kumma kun pitäisi päästää kaiken maailman hiipparit sisään vain siksi että en katso telkkaria.
Ehdin jo innostua digiajasta, ajattelin että nyt loppuu se lupamaksun perääminen kunhan en hanki uutta televisiota jossa on sisäänrakennettu viritin. Mutta ei, sama meno jatkuu.
Näin kävi mulle noin kaksi vuotta sitten. En tyytynyt "tuomioon" vaan valitin hallinto-oikeuteen. Lopputuloksena se että tarkastajaa uskottiin ja se 160 euroa on ulosottokelpoinen eli pakko maksaa. Olisihan tästäkin valitusmahdollisuudet mutta lopputuloshan on tiedossa joten halvemmalla pääsin kun en vienyt asiaa eteenpäin.
Jotain tästä opin, eli sen etten enää avaa ovea ellen tiedä kuka oven takana on.
Olen uumoillut samanlaista kohtaloa tapauksessani myös, katotaan miten käy. Paskamainen juttu, mut minkäs teet. On se kyllä vittumaista kun joutuu joko piileskelemään kotonaan tai sit täytyy päästää jotain satunnaisia viiksimiehiä luuhaamaan nurkkiin ja etsimään olematonta digiboksia. Suo siellä, vetelä täällä.
Käynyt sama juttu. En päästänyt sisään ja sanoin että vain vanha analogi dvd-soittimen kanssa on. 160 paukahti. Miten vitussa tälläisen mielivallan annetaan jatkua eikä loppua ole näkyvissä. Ei mua huvita jotain retkua päästää nurkkia nuohoamaan digiboxin takia (jota ei ole!). Valitukset ovat turhia.
Tässä täytyisi ottaa kovat keinot käyttöön. Viestintävirastolle pitää maksaattaa takaisin samanlaisella mielivaltaisella tavalla takaisin.
Kirjeet sinne tai kansanedustajille ovat täysin turhia. Jos soitat he siteeraavat lakia ja neuvovat päästämään tarkastajan sisään. Vitut päästä! Ei poliisi meidän kämpässä ole koskaan käynyt mutta tämä lisätienesti spede pitäisi toivottaa tervetulleeksi kuin joku hyväntekijä joka lain nojalla hoitaa tyhjänpäiväistä "velvollisuuttaan".
Miten näitä byroksaatti saastoja vastaan voi
taistella ja saada heidät kärsimään ilman henkirikoksia tai fyysistä väkivaltaa niin houkuttelevalta kuin ne tuntuvatkin. Kohta tulee varmaan viinakorttikin Alkoon takasin. Joutuu selittelemään myymäläpäälikölle miksi ostaa näin paljon "Kiltti herra meillä on vaimoni syntymäoäivät ja odotamme useita vieraita". Mikä siinä on niin vaikeaa laittaa maksut veroihin tulotasoon suhteutettuna ja säästää samalla viraston jatkuvien uhkauskirjeiden postituksessa ja tarkastusyksikön ihmisten pois potkimisella.
Siinä rahat Ylelle.
" Mikä siinä on niin vaikeaa laittaa maksut veroihin tulotasoon suhteutettuna ja säästää samalla viraston jatkuvien uhkauskirjeiden postituksessa ja tarkastusyksikön ihmisten pois potkimisella.
Siinä rahat Ylelle."
Muuten olen kanssasi samaa mieltä mutta tuota lainaamaani en ymmärrä. Elämmehän jo vuotta 2008, ja nykytekniikalle ei liene ylipääsemätön ongelma laittaa kanavat kortin taakse. Ne jotka haluavat katsella Yleä tahi muuta vastaavaa paskaa niin ostavat kortin.
Ps. Se vastaava paska tarkoittaa sitten kaikkia kanavia. Tulee kohta kaksi vuotta täyteen kun olen sitä töllöä töllöttänyt, mitään vieroitusoireita ei ole vielä ilmennyt.
Tuntemattomille ei kannattaisi availla ovea. Itse olen lapsia ehdottomasti kieltänyt avaamasta ovea elleivät varmasti tiedä kuka siellä on.