Terve !
Millaisissa tapauksissa mielestänne/kokemustenne perusteella/sopimustekstin tms. perusteella korvataan jos vene uppoaa laituriin ?
Varmasti jonkun verran vaihtelee vakuutusyhtiöittäin. Mutta mikä periaatteessa erottaisi omistajan ja yhtiön piikkiin menevän uppoamisen ?
Millaisissa tapauksissa mielestänne/kokemustenne perusteella/sopimustekstin tms. perusteella korvataan jos vene uppoaa laituriin ?
Varmasti jonkun verran vaihtelee vakuutusyhtiöittäin. Mutta mikä periaatteessa erottaisi omistajan ja yhtiön piikkiin menevän uppoamisen ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
huolimattomuus, esim laiminlyö veden tyhjennyksen.
Saa olla hyvin poikkeuksellista, että korvataan, ainakin, jos vakuutusyhtiö noudattaa tiukkaa linjaa. Asiakkaasta ja yhtiöstä riippuen saattavat korvata, vaikka ei olisi pakko.
Myrsky (yleensä rajana virallisesti mitattu vähintään 18 m/s) on ainoa kelpaava syy, mikä tulee mieleen.
Vakuutukset eivät korvaa kulumisen, syöpymisen, puutteellisen hoidon jne. aiheuttamia vahinkoja, jotka lienevät yleisempiä syitä uppoamiseen.
Esittämässäsi tapauksessa vastuu jaetaan vakuutuksen ottajan ja vakuutusyhtiön kesken siten että, vahingon kärsii vakuutuksen ottaja nahoissaan ja yhtiö puolestaan lupaa huolehtia siitä että tähän tulokseen päästään hyvin laaditulla vakuutusehdolla, jossa suuren vaivan, vakuutusmaksun perimisen lupaa yhtiö hoitaa ilmaiseksi. Ja jos vene uppoaa kovan tuulen vuoksi laituriisi, se on turvattu vakuutusyhtön korvausten ulkopuolelle siten että myrskytuulen nopeus mitataan lähimmältä viralliselta tuulenmittauspisteeltä, joka voi olla satojenkin kilometrien päässä. Mutta pääasia että on reilut säännöt ja vakuutus joka on allekirjoituksin hyväksytty.
PS: Älä unta näe että korvaavat mitään.