Omakotitalomme on -70 luvulla rakennettu, ja ilmastointi vain wc:n ja kylpyhuoneen katon kautta olevista räppänöistä. Kylppärissä on myös puhallin. Keittiössä on liesituuletin.
Mikä on edullisin tapa saada ilmastointi myös muihin huoneisiin? Millainen on yksinkertaisin mahdollinen laite, joka homman hoitaa tehokkaasti ja suh´ äänettömästi?
Mistä saa ja paljonko hintaa?
Mikä on edullisin tapa saada ilmastointi myös muihin huoneisiin? Millainen on yksinkertaisin mahdollinen laite, joka homman hoitaa tehokkaasti ja suh´ äänettömästi?
Mistä saa ja paljonko hintaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
rautakaupasta, vaikka k-rauta niitä myy.
Mutta kannattaako hankkia jos tähänkin asti on pärjännyt ilmsn?
Siinä mielessä kyllä, että nyt täytyy pitää kylpyhuoneen ja wc:n ovet sepposen selällään, jos haluaa pitää ilman kosteus% siedettävänä muualla asunnossa. Pärjäähän sitä tietysti noinkin, mutta ei ole hauskan näköistä...
Liesituulettimen korvaava laite, joka paitsi poistaa lieden käryt, imee poistoilman pesuhuoneesta, saunasta, tuulikaapista ja mahd. vaatehuoneesta. Korvausilma otetaan venttiileistä ikkunoiden päältä tai tuloilmaikkunoilla. Saunassa on hyvä olla korvausilmaventtiili kiukaan yläpuolella. Jos ikkunoissa on erilliset tuuletusluukut, niihin voi venttiilin asentaa helposti.
Koko syteemi on aika halpa: itse talotuuletin n. 400 €, kanavat toinen mokoma riipuen materiaalista. Asennuskin käy helposti itse.
eikä ilmastointi.
ANNA ANTEEKSI, JOS VOIT...
Lähetätkö talosi pohja- ja leikkauskuvan minulle teen sinulle kustannuslaskelman
Oy Pamon
jalo Säyriö
Puurtajantie 3
15880 Hollola
Saneeraus kohteisiin voidaan laitta koneellinen ilmanvaaihto, se on kyllä hiukan hankalampaa kuin uusiin, sillä seinät ja katot ovat jo tehty ja eristetty. Pohjakuvista nähdään, mitä kautta on järkevin vetää kanavistoa. 70- talot ovat myö kattorakenteiden takia ongelmallisia, mutta kaikkiin taloihin voidaan järjestelmä asentaa.
paras olisi tietysti painovoimainen ja terveellisin asujaa kohtaa. Ei kuitenkaan toimi yksikerroksisessa talossa kovinkaan hyvin...
Eikä toimi missään muuallakaan, paitsi oikein mitoitettuna tietyissä olosuhteissa, jotka esiintyvät hetken aikaa syksyllä ja keväällä.
Talvella ilmanvaihto on liian suuri ja kesällä olematon.
Ihmetellä täytyy miten sellaista voi joku vakavissaan(?) väittää terveellisimmäksi.
Kysymys lieneekin sinun tapauksessasi siitä, mikä on mielestäsi mielenkiinnon kohteena: ihminen, joka talossa asuu vai itse talo? Minulle ensisijaisesti tärkein on ihmisen hyvinvointi....Toisaalta puheesi toimimattomuudesta, pohjautuvatko omakohtaiseen kokemukseen vai teoriaan?
ilmanvaihto/ilmastointi luo sekä hyvän sisäilman asukkaalle että suojaa rakennusta kohtuullisin energiakustannuksin.
Lähes puolet vuodesta alimitoitettu painovoimainen ilmanvaihto ei ole ihmiselle terveellinen, rakennushan ei kesällä ilmanvaihtoa tarvitse. Vastaavasti toisen vuosipuolen ylimitoitettu on energiataloudellisesti huono ratkaisu.
PS. Ei ole "minun tapaustani". Kirjoitan faktaa, en mielipiteitä. Muut saavat muodostella mielipiteitä. Toivon, että ne pohjautuvat faktoihin.
Mutu-periaatteilla tehdään hometaloja.
Olen lukenut tutkimustuloksiin pohjautuvia tekstejä, joissa tuodaan ilmi koneellisesti hoidetun ilmanvaihdon vaikuttavan epäsuotuisasti hengitysilman ionitasapainoon ja myöskin kuivattavan ilmaa, onko todella näin sitä en tiedä
Näin on. Ionitasapainosta en tiedä, se kuulostaa lähinnä maasäteilyn kanssa samaan sarjaan kuuluvalta. Faktaa on, että koneellinen ilmanvaihto kuivattaa ilmaa talvisaikaan. Sisäilmaa puhalletaan ulos ja tilalle otetaan kuivaa pakkasilmaa. Jos ilma ei vaihdu, se pysyy kosteampana ja ehkä siksi jonkun mielestä parempana.