Kirrin päiväkodista alkaa korvauskiistely
Kirrin päiväkodin homeongelmista on alkamassa vääntö, joka saattaa mennä oikeuteen asti. Näin ainakin uumoilee kunnanjohtaja Arto Lepistö, joka kertoi tilanteesta valtuutetuille maanantaina.
Sekä kunta että urakoitsija hakevat näyttöjä siitä, miten ja miksi päiväkoti on mennyt pilalle. Koska päiväkoti valmistui jo kuusi vuotta sitten, ei takuuaikaa enää ole. Kunnalla on näyttövelvollisuus urakoitsijaa vastaan.
Kuopion aluetyöterveyslaitoksen tekemien sisäilmatutkimusten mukaan päiväkoti pitäisi tyhjentää heti. Kuusi vuotta vanhan talon sisäilmassa on homeiden erittämiä aineita, ja ongelma on todennäköisesti rakennuksen lattian alla.
Urakoitsija on puolestaan kääntynyt Tampereen teknillisen yliopiston puoleen, ja papereiden perusteella tehty lausunto tyrmää Kuopion lausunnon.
Nyt Jyväskylän maalaiskunta teettää puolestan lisää tutkimuksia Valtion teknillisen tutkimuskeskuksen kanssa. Urakoitsija on Lepistön tietojen mukaan jo palkannut huippuasianajajan tulevaa korvausvastuun selvittämistä varten. (Lainaus Keski-Suomalaisesta)
#Mitäpä siitä, että pienet ovat altistuneet kuusi vuotta homeitiöille, pääasiahan on, että urakoitsija voi jatkaa samaa tökeröä toimintaansa ja kunta on syytön kaikkeen?
(Tämä erään äidin miete)
Homeongelma on kansallinenongelma, jonka juuret juontavat kaukaa maantavasta. Edelleen homekartoitukset ovat kovin salaisia asiapapereita ja niitä tekevät kunnan itse valitsemat tahot,samoin kun korjauksetkin.Kilpailuttamalla samaisia urakoitsijoita.
Kärsijöinä ovat lapset kouluissa ja päiväkodeissa, lopulta kaikki maksavat terveydelliset haitat !!
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/2697418.html
Kirrin päiväkodin homeongelmista on alkamassa vääntö, joka saattaa mennä oikeuteen asti. Näin ainakin uumoilee kunnanjohtaja Arto Lepistö, joka kertoi tilanteesta valtuutetuille maanantaina.
Sekä kunta että urakoitsija hakevat näyttöjä siitä, miten ja miksi päiväkoti on mennyt pilalle. Koska päiväkoti valmistui jo kuusi vuotta sitten, ei takuuaikaa enää ole. Kunnalla on näyttövelvollisuus urakoitsijaa vastaan.
Kuopion aluetyöterveyslaitoksen tekemien sisäilmatutkimusten mukaan päiväkoti pitäisi tyhjentää heti. Kuusi vuotta vanhan talon sisäilmassa on homeiden erittämiä aineita, ja ongelma on todennäköisesti rakennuksen lattian alla.
Urakoitsija on puolestaan kääntynyt Tampereen teknillisen yliopiston puoleen, ja papereiden perusteella tehty lausunto tyrmää Kuopion lausunnon.
Nyt Jyväskylän maalaiskunta teettää puolestan lisää tutkimuksia Valtion teknillisen tutkimuskeskuksen kanssa. Urakoitsija on Lepistön tietojen mukaan jo palkannut huippuasianajajan tulevaa korvausvastuun selvittämistä varten. (Lainaus Keski-Suomalaisesta)
#Mitäpä siitä, että pienet ovat altistuneet kuusi vuotta homeitiöille, pääasiahan on, että urakoitsija voi jatkaa samaa tökeröä toimintaansa ja kunta on syytön kaikkeen?
(Tämä erään äidin miete)
Homeongelma on kansallinenongelma, jonka juuret juontavat kaukaa maantavasta. Edelleen homekartoitukset ovat kovin salaisia asiapapereita ja niitä tekevät kunnan itse valitsemat tahot,samoin kun korjauksetkin.Kilpailuttamalla samaisia urakoitsijoita.
Kärsijöinä ovat lapset kouluissa ja päiväkodeissa, lopulta kaikki maksavat terveydelliset haitat !!
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/2697418.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.