osatyökyvyttömyyseläkkeellä

Olen tuolla osatykyeläkkeellä ja lääkärini kirjoitti lausunnon kelalle, että en ole työkykyinen työhöni ja suositteli sairauspäivärahalle.
Tein hakemuksen kelalle sairauspäivärahaa varten.
Pari kuukautta meni ja tuli päätös, että anomus HYLÄTTY, päätöksessä luki, että olet täysin työkykyinen suoriutumaan työssäsi ja vielä, että sairauspäivärahaa ei voida maksaa, koska se on otettu huomioon kun on myönnetty osatyökyvyttömyyseläke.

En ole ollut kahdeksaan vuoteen työelämässä, suuren selkäleikkauksen jälkeen, jonka kylkiäisenä jäi krooninen kiputila, enkä ole työkuntoinen useiden lääkäreiden mielestä.

Onko näin, että kela voi antaa paremman määritelmän minun kunnosta, kuin tutkiva lääkärini ja tyrmätä näin sairauspäivärahan?

Olen tehnyt valituksen muutoksenhakulautakuntaan, siitä oottelen päätöstä!

Onko ketään vastaavaa kokenutta ja miten on käynyt?
KIRJOITELKAA KOKEMUKSIA!
2856
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos et ole ollut työelämässä, voi ammatillisen työkyvyttömyyden arviointi olla vaikeaa. Siinä verrataan osaeläkkeelle jäännin aikaista tilannetta nykyiseen. Kuinka oleellisesti se on muuttunut? Helpompi olisi jos olisit ollut mukana työelämässä osa-aikaisesti ja et olisi siitäkään selviytynyt.

Minä en ole vielä päässyt edes siihen, että keskussairaalan lääkäri olisi kirjoittanut B-lausuntoa edes osaeläkettä varten. On useita toimintakykyä haittaavia sairauksia ja pirullinen nivelpsori. Nyt tuli lääkitykseen lisää Trexan Salazopyriinin ja tulehduskipulääkkeen lisäksi. Lääkäri vain sanoo että vaikka on kipuja, ei kipu ole eläkkeen syy. Pitää olla näyttöä että ei selviä työstä eikä enää pysy toisten tahdissa.
Välillä lyhyitä sairaslomia, nivelpiikkejä ja kävelyä kyynärsauvoilla, koska enin kipu on nyt lonkissa.

Se hyvä puoli tästä on sitten, että eläkettä kertyy enemmän ja toivottavasti kokoaikaeläke lohkeaa kerralla, jos en ihan vanhuuseläkeikään kykene työhön. Työtä takana vuodesta 1973 samalla työnantajalla. Vielä 6,5 vuotta pitäisi jaksaa.

Tsemppiä Sinulle. Könkkään tästä iltateen keittoon.

Äänestä
  • lääkinnälliset- että ammatilliset kuntoutukset ja tutkimukset kuvineen tuoreita, työkokeilut, jotka ei onnistuneet edes osa-aikaisenakaan.
    Nyt taas lääkärini kirjoitti B-lausunnon eläkelaitokselle kokoeläkettä varten, en enää osaa edes odottaa mitään, kun on Bumerangina tullut niin monta eläkepaperia.

    Näinhän mullekkin sanottiin lääkinnällisessä kuntoutuksessa ollessani, että kipu ei ole syy eläkkeelle pääsyyn, kipua kun ei voi lääkärikään tuntea jos se on potilaalla.
    Kipuakin on monenlaista ja kun se kipu on kokoajan se meinaa viedä joskus "järjen" mennessään, eikä sellaista lääkettä ole vielä eteen tullut mikä veis sen edes hetkellisesti pois.
    PIRULLISTA JA HELVETILLISTÄ SE ON, mutta elämä on!

    KIITOS KOMMENTISTASI!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tooosi sairas kirjoitti:

Olen tuolla osatykyeläkkeellä ja lääkärini kirjoitti lausunnon kelalle, että en ole työkykyinen työhöni ja suositteli sairauspäivärahalle.
Tein hakemuksen kelalle sairauspäivärahaa varten.
Pari kuukautta meni ja tuli päätös, että anomus HYLÄTTY, päätöksessä luki, että olet täysin työkykyinen suoriutumaan työssäsi ja vielä, että sairauspäivärahaa ei voida maksaa, koska se on otettu huomioon kun on myönnetty osatyökyvyttömyyseläke.

En ole ollut kahdeksaan vuoteen työelämässä, suuren selkäleikkauksen jälkeen, jonka kylkiäisenä jäi krooninen kiputila, enkä ole työkuntoinen useiden lääkäreiden mielestä.

Onko näin, että kela voi antaa paremman määritelmän minun kunnosta, kuin tutkiva lääkärini ja tyrmätä näin sairauspäivärahan?

Olen tehnyt valituksen muutoksenhakulautakuntaan, siitä oottelen päätöstä!

Onko ketään vastaavaa kokenutta ja miten on käynyt?
KIRJOITELKAA KOKEMUKSIA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu